Soutien de Nicolas Sarkozy et ancien ministre de la ville, Eric Raoult, député maire du Raincy nous a accordé un entretien vendredi 2 février. Nous avons voulu revenir avec lui sur les violences de novembre 2005 et évoquer la politique de l’UMP en direction des quartiers populaires.
Vous êtes élu de Seine-Saint-Denis depuis 30 ans. Quel bilan tirez-vous de l’action du gouvernement sur les quartiers ?
Les choses se sont améliorées et ont bougé sous la Présidence CHIRAC. D’abord, le pacte de rénovation urbaine initié par Jean-Louis Borloo est le plus grand effort mené depuis 15 ans dans la réhabilitation des HLM. La création de l’ Agence Nationale de Rénovation Urbaine (ANRU) est une première. Concernant la sécurité, les deux mots rapides et peut-être malheureux de « racaille » et « karcher » et la mort de Zyed et Bouna ont provoqué une crispation malgré l’amélioration. En 2002-2003, Sarko était applaudi quand il passait dans les banlieues. Il était aussi applaudi par Julien Dray à l’Assemblée Nationale. A La Courneuve j’étais présent : Une voisine du môme de 9 ans tué par une balle perdue l’interpelle : « il y a des tags partout, ça sent l’urine, il faudrait tout passer au karcher ». Sarko répond : « Oui madame, on passera tout au karcher ». Quelques semaines après, arrivé sur la dalle de l’immeuble à Argenteuil, il répond de la même manière à une autre dame. Aussi, on ne peut pas résumer l’action d’un homme politique au travers de deux mots. Mais les torts sont partagés, pour la première fois depuis de nombreuses années, il y a eu des actes de guerre civile, choper les flics, brûler leur voiture. Dureté des mots, violence des actes, il faut aussi un autre espoir pour les quartiers.
Ne pensez-vous pas que les violences de l’automne 2005 sont aussi le fruit d’une mauvaise gestion par le ministre de l’intérieur des événements dramatiques de Clichy sous bois ?
Tous les acteurs de ces événements on fait des erreurs. Les trois premiers jours, les autorités ont fait trop de politique et donné différentes versions du drame. Le président, Jacques Chirac aurait pu venir voir les familles des victimes, sa femme est d’ailleurs venue voir Muhetin à l’hôpital. Mais quand le frère de Bouna a dit qu’il ne voulait pas rencontrer Sarkozy mais De Villepin, la municipalité n’a pas calmé les choses. Il y a eu aussi beaucoup d’incompréhensions entre les jeunes et la police. Ceux-ci ne sont pas des fachos, ce sont d’abord des fonctionnaires. Cette année, plus de 300 policiers de la nouvelle promotion viennent d’arriver. La plupart de province. Leurs premières préoccupations concernent les problèmes de logement, d’école… Si l’on veut de la sécurité, il faut du respect pour tous, pour eux aussi.
La situation de Clichy-Sous-Bois s’est dégradée ces 15 dernières années. En novembre 2005, vous avez même dit que cette ville était une honte pour la France. Ne trouvez-vous pas que c’est une stigmatisation supplémentaire ? Comme ancienne Clichoise, cela m’a frappée.
(A Nadia Boudaoud) Vous êtes une Clichoise qui est partie dans une ville voisine, vous voyez, je suis bien informé. Ce ne sont pas les RG qui me l’ont dit, ce sont les listes électorales.
J’ai dit : « la situation à Clichy est une honte pour la France ». Je n’ai pas dit que les gens étaient une honte. La ville a commencé à sombrer de 1990 à 1995. Ce n’est pas Raoult qui était maire, c’est André Deschamps, parti communiste français. Il y a cinq ans, les logements HLM n’existaient pas à Clichy. C’étaient des co-propriétés dégradées partout. Les familles très pauvres arrivent dans cette ville et n’ont pas de revenus suffisants pour payer leur logement. Les gouvernements de droite ont apporté le plus de moyens financiers à la mairie pourtant de gauche. On a placé la ville en zone franche. On a augmenté de 472 % la DSU (Développement Social Urbain). Le plan de rénovation urbaine est le plus important de France : 450 millions d’euros. Je me suis toujours occupé de cette ville. Demandez à Claude Dilain (ndlr : le maire de Clichy sous bois), il ne pourra pas vous dire honnêtement le contraire. L’autre problème de Clichy est que dès que ses habitants commencent à avoir un niveau de vie plus élevé, ils quittent la ville. Il faut continuer le travail sur cette ville.
Le Raincy est considéré comme le 16 ème arrondissement du 93. Vous avez dit que c’était une « enclave en territoires occupés ». Qu’est-ce que vous vouliez dire par là ?
C’est un petit 16ème, mais dans le 93. Je n’ai pas l’impression d’être maire de Monaco.
Quant à mon propos, je veux le préciser. J’ai assisté à une manifestation de l’Union des Etudiants Juifs de France (UEJF). Devant tous les jeunes juifs présents, j’ai dit, suite à une plaisanterie de Dominique Strauss-Khan, que ma ville était un endroit où tous les juifs pouvaient faire leur Alya (retour vers Israël). Je n’ai pas dit cela en interview, j’ai dit cela devant les jeunes de l’UEJF et j’ai été applaudi.
Vous avez tout de même utilisé l’expression « enclave en territoires occupés ». Au regard des tensions, du contexte international, c’est mal venu non.
Je disais que ma ville recevait un grand nombre de membres de la communauté juive du département. Tout le monde a le droit de donner son avis sauf un mec de droite ! C’est vrai que ma ville est une enclave. Quand vous vous baladez le samedi et dimanche il y a des kipas partout. C’est pas moi qui ait fait venir la communauté, c’est une réalité. C’est vrai, ce propos peut, hors contexte, passer pour une connerie. Chacun son Karcher et sa Racaille. C’est comme Chirac avec l’Iran. Ce n’est pas toujours facile de bosser avec les journalistes. Cela dit, chacun à son vocabulaire et sa manière de parler. Je l’assume. Je n’ai pas le profil d’un danseur étoile. Je n’ai pas un look d’Enarque. Mon grand-père était communiste. J’ai appris à être clair et simple pour être compris.
Concernant les logements sociaux, vous êtes vice-président de l’Assemblée Nationale et pourtant, vous ne respectez pas la loi SRU qui impose 20% de logements sociaux dans votre ville.
Gilbert Roger, le maire de Bondy veut m’acheter un terrain dans ma ville pour y faire des logements sociaux. Je suis sûr que ses habitants apprécieront cet investissement. Le Raincy est une vielle ville qui a été urbanisée dès 1930. Le prix du mètre carré est trois fois plus cher qu’ailleurs. Et je ne trouve pas de place pour construire. Si je fais construire des immeubles trop hauts, je ne respecte plus la loi d’occupation des sols. Je peux difficilement trouver des terrains inoccupés.
La patinoire du Raincy est fermée depuis des années, elle est sur un grand terrain. Pourquoi ne pas faire à sa place des logements sociaux par exemple ?
Le Plan d’Occupation des Sols ne le permet pas. Mais dans les deux années qui viennent, nous aurons réalisé à notre rythme 50 logements sociaux. Sur la patinoire, nous allons plutôt créer un gymnase pour le collège du Raincy qui n’en a pas pour le moment.
Propos recueillis par Nadia Boudaoud, Kamel El Houari et Mohamed Hamidi
Souscrire aux commentaires par RSS.
Les commentaires et pings sont fermés.
Tout au long de plusieurs commentaires, j’ai vu les mot "racisme", "communautaire", etc.
Qu’il est facile d’employer ces mots pour couper court à tout débats.
Au moins en la persone d’Eric Raoult nous avons un homme qui n’hésite pas à dire ce qu’il pense, ni à revenir sur ses propos pour mieux les expliquer.
Alors de grâce un peu moins de mauvaise fois et plus d’écoute ne nuiraient pas.
Ce commentaire a été édité par la rédaction. Nous rappelons aux commentateurs que nous ne pouvons laisser sur ce blog les attaques personnelles et les propos diffamatoires sous peine de sanctions pénales.
Merci de votre compréhension.
Je pense que c’est lui faire un grand honneur que d’aller l’interviewer et l’entendre confirmer ses "conneries" comme il l’avoue lui-même . Un jour sa suffisance aura raison de lui et éclatera à force de se faire aussi gros que le boeuf!! Nanny de Paris .
De nana à nanny : bravo pour la profondeur de ton commentaire : tu argumentes, tu argumentes, tu argumentes… Tu devrais faire de la politique…
Nanny à nana : pourquoi est-ce que l’argumentation serait réservée aux politiciens et qui vous dit que je ne fait pas de politique ?. votre commentaire est nullissime.
Monsieur Eric Raoult ji ritire tout ce qui ji di ! Je retire tout pardon missieurs Raoult c’et l’emprise de la drogue, je suis manipulé par des gauchistes ! messieurs Raoult !
Vous etes le meilleur maires du 93 et même de Paris ! Et vous êtes unn grand humaniste: des que vous parlez on sent votre amour des gens et de la République ! Vive la Republique vive le Raincy et pardon encore Messieurs Raoult je retire tout c’était pas moi voila
j’imagine qu’on a lu l’intervention de M Roger ?
Je voulais juste dire qu’il ne fallait pas tout mélanger.
J’habite et suis né dans une ville coco, j’ai été moi-même à gauche et depuis plusieurs années maintenant je ne crois plus en la politique.
Mais une chose est sure je vais voter pour faire barrage à LE PEN et vos discours confondant SARKOZY et l’extrème droite sont dangereux pour la Démocratie.
Un second tout SARKO et LE PEN, je vote SARKO !
Quant à Eric RAOULT, je trouve l’homme franc et son interview tout a fait rafraichissante (le mot n’est pas bien trouvé, j’avoue). Si j’étais du Raincy, je voterai pour lui !!!
Momo, et entre Sarko et ségolène tu coisis qui, tu ne l’as pas dit. Je soupçonne que ce sera Sarko. C’est marrant comme tous les désenchantés de la politique penchent pour la droite. C’est comme les déçus de la gauche, ils finissent par voter à dropite ou à l’extrême droite. Etrange qu’on reproche à la gauche de ne pas faire son boulot de gauche et voter pour l’exact contraire.
Pensez à un truc, l’écho. Les intello de gauche lisaient Libé, LeMonde, l’Express, Charlie Hebdo… Tous ces journeaux qui baignent maintenant dans un culte berlusconesque pour Don Nicolas ou qui versent dans l’islamophobie, par « réalisme ».
Les intellos de gauche ont la gueule de bois de 2002.
Ils n’ont plus de repères qu’achetés ou ralliés, ils sont paumés.
C’est bien fait pour leur gueule.
Ils ont bousillé la gauche avec l’émission de Montand « vive la crise », où DeVillier porté au nues. Ils se sont pliés aux dogmes des types qui se cachaient derrière l’acteur creux, Reagan.
Reagan qui annonçait le remplacement des politiques par des acteurs.
La fin du débat de fond, le fond du populisme.
Vous avez lu l’article, dans libé, de l’illuminé, ancien des inrokuptible qui s’est rallié à Sarko? Il nous annonce que Sarko est sans doute aussi menteur que Chirac et qu’il ne tiendra pas ses promesse. Que les seuls qui tiennent leur promesses sont des dictateurs.
Et par un raccourcit saisissant, il nous affirlme que voter pour une gauche qui tient ses promesse, c’est voter pratiquement voter pour le fascisme.
Inquiétant, non?
Quand un tel niveau de connerie est acceptée par tout un peuple, c’est que la démocratie est loin derrière nous.
Z’avez raison tetematoenn, et j’ai aussi lu le torchon de Weitzmann avec aéutant plus de rage que j’avais aimé son dernier bouquin, Fraternité. Tous ces penseurs de "gauche" qui se se couchent devant le futur prince donnent la nausée. On pourrait comprendre qu’ils refusent de s’engager aux côtés de Ségolène dont on ne peut pas dire qu’elle est une bolchevique mais non, ils baissent leur bénard pour adopter l’attitude du "penseur couché", titre d’un bouquin de Sébastien Fontenelle contre Finkielkraut qui vient de sortir. Bonne nuit et à demain. Il faut se battre pied à pied pour que le petit napoléon de Neuilly ne prenne pas le pouvoir, ce sera l’horreur absolue.
===> Tetematoenn
Erreur. Charlie Hebdo ne baigne pas "dans le culte berlusconesque de Don Nicolas. Même le dernier numéro (celui d’hier 14.02) où il remercie Sarkozy de son témoignage "non sollicité (…). "Merci donc à Nicolas Sarkozy, d’autant qu’il sait que nous ne le émagerons pas pour autant." Dès la page suivante, il y a plusieurs caricatures de Sarkozy et une BD "Doc & Gluck, les amis de Sarkozy".Vous avez à moitié raison pour Le Monde qui minaude et fait de petites façons pour masquer sa préférence sarkozyenne…
Mowglii : Quand Raoult, qui n’en est pas à son coup d’essai, laisse entendre que les juifs sont systématiquement des gens prets à se barrer en Israël, donc des Israëliens qui pour le moment vivent en France, c’est la plus belle façon d’entretenir l’antisémitisme et l’amalgame. Je ne sais pas si y’a d’autres juifs que moi sur ce blog, mais je me sens insulté lorsque je lis une connerie pareille, car moi je suis français, et rien d’autre. Ma religion, c’est à la maison que ça se passe. Ce type est le symbole de ce que l’on voit à l’UMP de Sarko : communautarisme. Cette façon terrible de toujours opposer les français à d’autres français. Le syndrome de la division.
Par contre Om, les études et sondages dans la presse, même du Figaro (surtout du Figaro ?), je n’y crois pas. Jospin a bénéficié de la bulle internet (phénomène mondial) qui ont faussé tous les chiffres de son mandat.
C’est mathématique. D’un coté des gens qui t’expliquent que 1 et 1 font 2, de l’autre ceux qui prétendent pouvoir faire en sorte que 1 et 1 fasse 10.
Je préfère croire les premiers, même s’ils sont menés par une bande de totalitaristes beaucoup trop à droite pour moi.
Si Bayrou me sort un bon programme, je le suis (je suis orphelin de Boorlo qui aurait pu sauver cette campagne)
En attendant, j’en sais rien.
Mais même dépité par ma famille politique, je ne me résigne pas à rejoindre le parti d’en face. Parce que ces gens sont vraiment à coté de la plaque.
Encore une fois, Ségo a été bonne dimanche, mais son programme n’est pas réaliste. Ou il manque encore un morceau. A suivre…
Franck: le morceau qui manque, c’est Bayrou allié au second tour et possible Premier Ministre de Ségolène Royal…
Bonne journée à tous
L’inverse fonctionne aussi.
Royal allié au second tour et premier ministre de Bayrou.
Quoique, la France serait le premier pays membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU élisant une femme…
oui GI Joe; et bientot les Etats Unis qui vont se débarasser de Bush avec Hillary Clinton, en Allemagne…
Ces femmes vont calmer l’histoire. Marre des beaufs avec option couilles et body gards!
)
Pour voter pour Ségo il faut uniquement se pencher sur Sarkozy et son programme. Sarkozy c’est le doigt pointé sur ces » polygames qui abattent les moutons dans leur apprt », c’est le contrôle au faciès généralisé, c’est la police toute puissante qui rafle les sans-papiers dans les restos du coeur ou bien dans les écoles maternelles, c’est la fin de la solidarité par par la baisse drastique des impôts qui bénéficient surtout aux riches et laisseront les plus modestes à poil, c’est donc aussi l’aggravation des inégalités territorialescar il faudra m’expliquer comment on peut tout faire (« tout devient possible ») avec moins d’argent dans les caisses et en réduisant le déficit budgétaire. Pour faire passer la pilulle il enverra quelques bon élèves « bronzés » dans les grandes écoles en prenant soin de les faire passer à la télé. Si sarkozy avait été président à la place de Chirac nous serions en guerre contre l’Irak. Ce mpec est un vrai danger pour la démocratie et le vivre ensemble. Il faut sonner le tocsin, tout faire pour lui faire barrage.
===> G.I. Joe
Aren’t you forgetting Margaret T…….r?
Damned, Briardounet.
You got me.
J’ai tendance à oublier les Anglais dans mes réflexions…mille excuses à Margaret. Toutes mes confuses…
Excellente interview, bravo. Raoult n’est pas un novice en matière de provocations, de gaffe, etc. Ses explications sur la loi SRU sont bancales. Vous l’avez très bien mis face à ses contradictions, en étant factuels et sans parti pris ; c’est du vrai travail de journalistes, chapeau.
Enfin un maire du 93 qui se rend compte du contexte réel dans lequel nous vivons en banlieue, dans les villes les plus difficiles.
Et il est de droite!! J’habite une ville gérée par des communistes et pour eux, tout le problème vient du capitalisme. Nous ne sommes que des victimes, le monde entier est contre nous, dans ce système on est voué à l’échec. J’en ai marre qu’on me prenne pour une poire!!
Je veux qu’on parle des véritables soucis de mon quartier et pas qu’on me fasse un discours sur le méchant capitalisme. Je veux qu’on pointe les vraies difficultés pour me proposer de véritables solutions.
On m’a toujours dit que la gauche était pour les pauvres et je me rends compte que c’est un maire de droite qui est le plus réaliste.
Ce que je vois c’est que c’est dans les villes de gauche qu’on vit le moins bien. Est-ce parce que les pauvres votent à gauche ou parce que la gauche pourrit nos villes? Je ne sais pas. Mais je vois qu’un maire de droite dit qu’un autre de gauche gère mal sa ville. Je vois que c’est dans cette ville qu’il y a le plus de difficultés.
Moi, je vais voter pour la première fois et je vois que la gauche ne fait rien pour moi et pour ceux qui me ressemblent…
Que faire?
Ba déja Julien arrête de mentir: tes pseudos questions, on a compris… Passe le bonjour a tes potes de l’ump
Hé oui, t’as raison Julien, Raoult c’est un réaliste: pas de pauvres chez lui dans sa belle commune du Raincy. Les pauvres on les concentre dans les communes tenues par la gauche, comme ça tout est plus simple. Il faut être un magicien pour administrer une commune du 93 autre que Le Raincy tellement ces villes accumulent les problèmes sociaux qu’on elur a refilé. Mais t’as raison Julien, c’est pas la faute aux capitalistes si les pauvres sont pauvres, ils n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes, personne ne leur a demandé de naître pauvres, c’est vrai quoi.
Tu sais, je crois aux vertus de l’éducation mais je constate que les écoles primaires (celles qui dépendent de la commune pour leur fonctionnement) du 93 disposent de 7 fois moins de myens que celles de Neuilly et j’aimerais voir comment finiraient les enfants de Neuilly s’ils étaient plongés dans des conditions misérables et logés dans du béton gris.
Julien, vous avez dit que vous habitiez Pavillons Sous Bois et vous écrivez que vous habitez » une ville gérée par les communistes. » Cette ville a un maire de droite, Philippe Dallier. L’église du Raincy a été construite par Auguste Perret en 1923 , ses claustras sont magnifiques et j’estime qu’elle mérite d’être classée. C’est également lui qui a reconstruit Le Havre.Ce n’est pas Monsieur Raoult qui décide du classement. Merci Julien pour les renseignements concernant le terrain de l’ancien hôpital du Raincy.
Julien, vous avez dit que vous habitiez Pavillons Sous Bois et vous écrivez que vous habitez » une ville gérée par les communistes. » Cette ville a un maire de droite, Philippe Dallier. L’église du Raincy a été construite par Auguste Perret en 1923 , ses claustras sont magnifiques et j’estime qu’elle mérite d’être classée. C’est également lui qui a reconstruit Le Havre.Ce n’est pas Monsieur Raoult qui décide du classement. Merci Julien pour les renseignements concernant le terrain de l’ancien hôpital du Raincy.
je ne peu qu apporter mon soutient a notre depute ERIC raoult en so action envers la ville de CLICHY SOUS Bois ainsi qu a notre C. General, D.Ludovic Toro Moi meme Elu au C.municipal,Minoritaire a chaque projets en faveurs des jeunes du sociales et autres j ai toujours vote dans le bon sans et approuve ces projets il me semble que Clichy sous Bois devients maintenant apres le tres bon plan de rehabitation du Ministre J. Borloo une ville ou on peu metre les mots en facade de la Mairie LIBERTE EGALITEE FRATERNITEE Patrick.
Om, ne pensez-vous pas que vous avez aussi votre franc parler? Arrêtez un peu de vous défouler toujours sur les mêmes personnes. C’est à hurler de rire, je n’arrive pas à vous prendre au sérieux, tant vous déversez votre haine.Dommage, certains de vos posts avaient attiré mon attention.Vous êtes un feu follet.Qui
s’occupe réellement de notre département? Facile d’en parler quand on n’y vit et n’y travaille pas. J’aime me balader dans les rues du Plateau du Raincy. J’y admire les belles demeures et ne ressens aucune frustration. C’est tout de même plus accessible que Paris , ville de riches.Vous voulez qu’on soit encore plus ghettoisé?.Pourquoi ne pas construire des logements sociaux dans l’ouest de Paris? Ici ,on a notre dose(60%).
Bondynoise: L’ouest de Paris ? Vous plaisantez! Allez dire ça aux élus UMP! Ils vont vous rire au nez!
Oui Bondynoise: certaines villes ont pris leur part de la misère, elles ne récoltent qu’insultes de la part de ceux qui la rejettent. "Une honte" dit il.
Je n’ai pas de haine Bondynoise. Franc parler si vous voulez, mais si c’est le seul critère, ça craind. Je peux vous faire écoutez des discours d’Hitler, vous verrez, il était franc!
Bien sur Bondynoise; ç serait beau la Frnce entière comme le jolis plateaux du Raincy. Mis restons sérieux et réalistes: quand on laisse plus de 10 % de a population au chomage, et que latres grande majorité des travailleurs ont peur de perde leur travail sous payés, faut bien qu’ils puissent se loger decemment. Tout le monde ne peut pas vivre dans ce fabuleux plateaux du Raincy. C’st dommage mais c’est comme ça.
Donc l’essentiel c’est de travailler pour la tres grande majorité des citoyens, et as pour une poignée qui peut se permettre de s’installer dans les quartiers chics.
Oui ça seat bien que tout le monde soit riche. Mais va falloir faire avec les pauvres,les précaires, les travailleurs qui ont du mal boucker les fin de mois. Soit 90% de la population.
contrairement à l’image qu’en donnent parfois les médias, cette entrevue aux questions pertinentes montre que Eric Raoult est indubitablement capable de recul et de discernement dans un langage clair et précis. Une qualité qui mérite d’être saluée. Tous les polticiens n’en sont pas dotés, malheureusement.(mais non je pense pas à Michel Rocard en parlant de manque de clarté, …il a arrété la politique lui non? )
Lisez wiki concernant Raoult:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Raoult
Alors que le Raincy est épargné par les émeutes, Raoult est le 1er à décrété le couve-feu. Il est pour le rétablissement de la peine de mort.
Son rapport aux femmes:
http://www.chiennesdegarde.org/article.php3?id_article=446
Le pompier pyromane: http://www.communautarisme.net/Eric-Raoult,-pompier-pyromane_a127.html
Alors que comme son nouveau maitre Nicolas il soutient CharlieHebdo: http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion2993.asp mensonge!
et ça: http://action-republicaine.over-blog.com/article-5283992.html
et ça: http://www.premiumwanadoo.com/blanccestexprime/articles.php?lng=fr&pg=198
et ça pullulent !
N’oubliez pas que sa phrase: "Clichy est un honte pour la France" il la prononcé dans Minute!
Raoult c’est clair et net!
j’aime vraiment votre blog. Un blog qui parle de notre département, tout notre département mais je n’arrive pas à comprendre l’acharnement de om, pourquoi stigmatiser les élus de terrain ? Il faut sortir de HEC, ENA, avoir un beau costume et parler la langue de bois pour ne pas être critiqué ???
P*** mais quand on a un élu brut, qui semble sincère quand il s’exprime qu’on arrête de le critiquer.
Oui Eric RAOULT a un franc-parler, il lui arrive aussi de dire des conneries, mais bon sang la plupart des politiques ne disent rien !!! Bravo Monsieur RAOULT et restez vous-mêmes, la politique a besoin de fraîcheur et de réalisme.
Avez vous compris ??? Les abstentionnistes, ceux qui savent pas, les desepérés: ALLEZ VOTER POUR SEGOLENE!
Comprenez le pire qui se prépare pour vous si c’est minibush qui passe!
C’est vous qui ferez gagner Segolene!
oui oui "franc parler" on connait: Lepen a un franc parler, Hitler aussi.
La franchise les amis: jsuis franc je t’insulte je te salis jte dit que jtaime pas et tous les tiens, pauvres bien sur!
Franc parler! De Villiers Lepen Sarko oui ils ont le franc parler: leur point commun c’est d’etre riche et de s’en battre le coquillard des pauvres! ok merci pour le franc parler. blabla
Son franc parler qu’il se la garde! Ce sont des actes républicains vers les desespérés, les classes moyenne dont ce pays a besoin!
Je suis d’accord avec om: ce sont les banlieues, les nouveaux inscrits, les absentionnistes, les desespérés qui vont faire la différence.
Alors vous savez tous ce qu’il vous reste à faire dans 68 jours. Vous ne direz pas que vous ne saviez pas. Il y a danger: même aux Etats Unis, qu nous savon tous Sarko proche de Bush, même la bas ils ont compris leurs erreurs que nous sommes proches de suivre. Politique anti pauvres, anti arabes, anti islam.
Ce serait tres grave pour ce pays: nous devons tous nous unir, et pas chacun dans son clan en laissant crever les pauvres.
Raoult symbolse parfitement ce que la France doit rejeter aujourd’hui sous pine de desunion et de catastrophe.
Choisissez bien Abstentionnistes, nouveaux inscrits: regardez la France que nous laisse 5 ans de Sarkozy! Souvenez vous de l’année dernière. Et regardons ensemble en avant!
om, où est passé votre phobie du PS ? Vous qui attendiez les excuses de Ségolène pour les propos de Frêche, sinon c’était Bayrou ou Le Pen ?
Pourquoi ce changement ? J’aimerai savoir étant donné que vous défendez ardemment vos opinions, et que ça a le mérite de faire réfléchir.
Vous êtes bien renseigné om, vous faites partie ds RG !
oui Aonyme, je fais partie des RG. mais le répète pas c’est un secret.
Bonne soirée à tous, même à Raoult
c’est le raoult de mon toutou
Le Député-Maire Éric RAOULT a raison, il ne faut pas faire d’amalgame
avec les villes de notre département. Malheureusement, quand une personnalité
politique de Gauche donne son avis sur tel ou tel thème, tout le monde se lève
et applaudit. Mais lorsqu’un homme politique a le courage de ses opinions, ou
qu’il exprime son point de vue, c’est tout de suite une levée de bouclier !
Pourquoi tant d’incompréhension, et de démagogie dans ce département. Alors qu’il
y a tant de personne, comme E. RAOULT qui aime, et défende notre département chaque
jour !
Monsieur le Maire, vous devez poursuivre votre combat pour
faire évoluer notre Département autrement ! Ne vous arrêtez pas !
Ayons une autre vision de la Seine-Saint-Denis !
"Mais lorsqu’un homme politique a le courage de ses opinions, ou qu’il exprime son point de vue, c’est tout de suite une levée de bouclier !"
N’importe quoi! "J’ai le courage de dire que j’aime pas les juifs les gitans et ls pd! woooa quel courage! merci pour le point de vue!"
L’important c’est le point de vue JUSTE! Les courageux 39/45 qui dénonçaient pour 3 pois chiches on les connait!
C’est quoi son courage et son point de vue à Raoult: stop à la mini jupe c’est un appel au viol, je ne veux pas de pauvres chez moi au Raincy, etc
Alors comme courage il repassera. C’est plus courageuxde construire des logements sociaux, accueillir les pauvres et classes moyennes!
Raoult préfère comme Sarko payer des PV pour non respect de la loi que d’accueillir les classes moyennes. Quel courage, quels hommes politiques !
Vous croyez vraiment que les maires de Neuilly ou du Raincy vont s’occuper des classes moyennes et pauvres ? Vraiment ? Pourquoi ne l’ont ils pas fait dans leurs communes ? Pourquoi le feraient ils pour la France ?
Bonjour
Je suis nouvellement inscrit et je trouve bizarre un tel acharnement contre la droite en règle général et de Mr Raoult en particulier sur les logements sociaux il faut en faire c’est évident mais pas en faisant jouer le droit de préemption systématiquement un exemple a l’intention d OM
tu habite dans le 93 demain un maire de droite comme de gauche na pas ses 20% de logements sociaux et il fait jouer son droit de préemption sur tout un quartier faute de terrain libre sur ca commune c’est a dire tu vient a vendre ton bien immobilier la mairie a priorité mais le rachat ne se fait pas au cour du marcher se sont des barèmes qui sont fixer ta maison vaut 200 000€ sur le marcher tu n’ en retira pas ce prix la je peut te l’assurer ( explication du droit de préemption avec ce lien http://perso.orange.fr/joseph.comby/droit_de_preemption.htm)
Certes Mr Sarkozy na peut être pas toute les solutions mais je luis fait confiance
Si tu préfère élire une personne qui c’est replonger dans les propositions d’un défunt pour nous mener dans le 21 siècle c’est ton droit.
De L’Expansion au Figaro, il es montré que: 1. les gouvernement socialistes ont beaucoup plusfait augmenter le CC 40 que les gouvernement de droite depis 1974; 2. que les gouvernements de roite ont le plus creuser la dette.
Il vous faut quoi ? Qui parle de Jean Jaurès à nous en faire crever de rire?
Qui dit qu’il va aider lespauvres et classes moyennes alors que l gestion de leur propre ville montreq’ils les délaissent,les virent ?Qui vient apres citiquer nsulter les gestions des mairies de gauche qui respectent la loi en matière de construction logements sociaux ? Qui fait avec les populations précaires, y compris les classes moyennes, pour se voir ensuite dire qu’il gèrent mal ?
Qui dit représeter les pauvres et leclasses moyennes en les chassant de leurs villes ? Qui refusent de batir des logements sociaux quitte a payer des amendes ? Qui exclu 90% de la population en disant les aimer ?
Qui parle de karcher de racailles pour venir aujourd’hui, déguisé en Rachida Dati ou en Kamel du Bondy Blog, leur demander de voter pour lui?
Qui a dit ya 5ans qu’il allait éradiquer l’insécurité, alors que l’insécurité n’a fait qu’augmenter, d’abord l’insécurité de l’emploi ?
Qui joue sur le communautarisme, le racisme,la xenophobie, pour nous dire aujourd’hui qu’il est le candidat de "l’union nationale" ?
Qui était pour la 2nde guerre du golfe, allant dire a New Yorkque l’Europe et en particulier Chirac était arrogant pour nous dire aujourd’hui mal a l’aise que Chirac avait raison? ?
Qui rend plus précare la vie de 90% des citoyens français pour venir aujourd’hui nous dire qu’il est le Sauveur ?
Je crois que la devinette est facile pour tout le monde
Bonsoir
merci pour votre réponse je l’ai lu avec attention ce que vous avez écrit mais des gens de gauche qui se vente quand ils était aux affaires d’avoir crée des emploies alors que maintenant tout le monde sais que ses emploies jeunes était des contrats aidés sur un période de cinq ans on peut se poser des questions que l’accès au logement n’était pas plus facile hier qu’ aujourd’hui je m’interroge et pour finir effectivement une dette qui a augmenter pour continuer une politique d’aide et d’assistanat que la gauche a mis en place
Nous ne somme pas d’accord certes sur plusieurs point mais si tout le monde peut donner son avis bien qu’ ‘il ne fasse pas partie de la droite grâce a Mr Sarkozy je trouve que c’est une bonne chose.
Merci et bonne soirée
raoult a raison , les habitants de clichy ne sont pas une honte, mais la gestion de la ville est scandaleuse
En ce qui concerne , les propos de raoult sur le fameux "racaille" de sarkozy, il a raison, il faut se rappeler dans quelle circonstance cela s est passé, et il parlait des délinquants et non de l ensemble des jeunes du 93 and co. J habite dans le 93, et je suis plus sacndalisé quand les journaleux parlent des jeunes de SSD toujours en négatif, que quand un ministre parle d une minorité qui brulent et rackettent, en les appelant de racaille. Quand aux propos sur clichy sous bois de monsieur Rault, il parlait bien sure de la situation économique de la ville, et pas des habitants qui ne sont que victime de cette situation. Quand quelqu un de droite dit quelque chose, ces propos sont déformés, alors mar de voir la pensée unique, malgré ce que dit madame Royal, la plupart des journalistes sont de gauche.
va faire du sport, Om .Ou dors un peu. Là t’as la tete qui chauffe un peu trop.
je suis pas sur de vous comprendre bien , frank et om .
raoult etait dans une manifestation de l’UEJF . c’est donc normal qu’il parle de juifs. et il a du etre interrogé sur le racisme antijuif difficile à nier dans les cours d’ecole du 93. il a du leur dire que tout n’etait pas aussi du jeune juif torturé, et que y’avait des raisons d’esperer , et que en tout cas, si certains voulaient vraiment fuir leur quartier pour Israel , quils viennent voir dans sa ville ‘abord, que tout se passe tres bien pour tout le monde etc …
Mowgli: vraiment tu ne connais vraiment rien du 93. Vraiment rien.
Tu ne fais que rapporter ce que tu entends dansles médias qui ne connaissent rien non plus du 93. ET qui son à la botte du ministre de l’intérieur.
La réalité est tout autre. Faut arrètez de fantasmez sur les boukaks.
Raoult ça fait 20 ans qu’il profèrent du racisme. Durantles émeues il a ^participé au lynchage ethnique. C’est un anti républicain. Il est pro Sarko: je le remercie de sa clarté. Au BB de l’etre également face à des élus qui représente A PRIORI le contraire d’eux.
Mais ya Kamel le khhalki: jte donne 3 tomates et tu dis que tu votes pour moi, okle boognoole? ok maitre Nico.
Electeursde l’ASECOS: Ségolène point barre. Apres faudra pas venir pleurer. Sarko a ét clair DANS ES FAITS avec vous. Les blablas on connait surtout avant les élections.
IL A ETE CLAIR AVEC VOUS EN ETANT LEPENISTE.
ALORS VOTEZ LEPEN OU SEGOLENE. Ce sont les 2 vrais choix!
95 % des journalistes français sont de gauche. Est il dès lors bien raisonnable de dire qu ils sont à la solde du Ministre de l interieur?
Quel mensonge! Lagardère TF1 Fr2 ETC sont à la solde du ministre de l’intérieur. Comme l’émission sur TF1, produit par Ambiel, ex conseiller de Raffarin qui s’est fait grillé avec une prostituée mineure, mais tout va bien pour lui, il est un rallié a Sarko. Ne parlons même pas d’Arlette Chabot qui lêche en direct le ministre.
Trêve de plaisanterie: nous ne sommes pas aveugles ni sourds. Sondages et médias sont en tres grande majorité sarkozist. PAr peur ou carriérisme. Sarko a placé des hommes a lui. Il vire, comme le directur de Pris Match. Tremblez français: il n’y a plus que vous qui pouvez dire NON.
Et OUI à l’avenir. 12 ans de chiraquisme. 5 ans de sarkozisme. ça suffit !
Qui sont les journalistes ?
Dans son dossier sur le thème " Qui sont les journalistes ?"
Marianne, publie un sondage effectué "auprès de 130 journalistes
représentatifs par catégorie de supports et de rubriques".
Interrogés
sur le choix du candidat au premier tour de la prochaine élection
présidentielle :
pour Lionel Jospin
au second tour
Une nouvelle et emblématique
illustration de l’écart sans cesse grandissant entre les média et la
population…
Source : Marianne N°208 du 23 Avril 2001
(voxdei)
date: 2006-04-13 | rapporteur d’info: nicolas
le journaliste et auteur Eric Brunet, seuls 6% des journalistes
français se déclareraient "de droite", c’est ce qu’a révélé un sondage
discret. La société française serait muselée dans un débat biaisé par
des journalistes aux opinions de gauche, pour leur immense majorité.
Plus que cela, ainsi que s’en plaignait hier Eric Brunet sur les ondes
de RMCinfo, les journalistes aux opinions "de droite" subiraient des
pressions idéologiques imposées par le diktat de la gauche. A titre
d’exemple, les bulletins d’information des diverses chaînes de
télévision française, très peu critique à l’égard des mouvements
étudiants, semblent lui donner raison.
Ce "diktat de la gauche" est aussi présent dans l’Education nationale,
où il est manifeste que les opinions de gauche ne sont pas seulement
majoritaires: elles sont la norme. La reconduction ce jour de la
fermeture "administrative" de l’université de Rennes par son président
donnait une fois de plus raison aux "bloqueurs". "Regardez", disait une
étudiante non gréviste en colère interrogée par la chaîne M6, "ils sont
400 à vouloir bloquer, on est 20.000 à vouloir la reprise des cours, et
on leur donne raison".
La Fonction Publique n’est pas en reste également. Il est bien connu
que plusieurs administrations sont contrôlées par des syndicats qui y
placent leurs éléments, alors même que ces syncidats ne sont plus
représentatifs de l’ensemble des travailleurs français.
L’accès aux concours de la Fonction Publique est également restreint
par la pensée "de gauche". Pour bien préparer un concours, surtout dans
la filière culturelle, "il suffit de lire Le Monde" – journal de gauche
par excellence, disent les candidats.
Comme le confiait Philippe Vandel, journaliste chroniqueur à France 2,
"quand on est de gauche on le dit à l’antenne, et quand on est de
droite on le dit à la machine à café".
On peut légitimement s’interroger s’il n’y a pas là une des raisons
pour lesquelles notre pays, pris en otage par des minorités agissantes
sous l’oeil presque complice de l’intelligentsia des médias et de l’enseignement, marche comme on le dit de plus en plus "sur la tête".
Dounz, si les HLM sont construites sur les anciens bâtiments de l’hôpital du Raincy, je peux vous dire que c’est une situation privilégiée: près du lycée, à côté du tram » allée de La Tour », dans un quartier très résidentiel et pas loin du centre ville.Je me promène souvent au Raincy et je ne vois pas beaucoup de terrains libres à part celui-là .Pourquoi Monsieur Raoult ne fait pas lui-même construire les logements?Je ne comprends pas.En tant que maire, il peut exercer son droit de préemption.
Monsieur Raoult est connu pour « ses coups de gueule », je le trouve bien modéré dans cette interview.
Renseignez vous avant d’écrire!!!!!
L’hopital est déja occupé par des logements sociaux pour une partie et la deuxième partie sera transformée en maison de retraite (je rappelle que la population est vieillissante et qu’il faut non seulement penser aux démunis mais aussi à nos parents qui devront bien vivre quelque part dans quelques années). Arretez d’attaquer Monsieur Raoult pour attaquer, vous ne faites pas avancer le débat. Pensez vous que parce qu il est de droite, c est un démon machiavélique qui ne souhaite que le malheur des csp – et le bonheur des csp +?
Quelque soit, le ou la future présidente, ne devons nous pas débattre sur le fond du programme plutot que sur nos connaissances éronnées des villes du 93?
tu a raison julien
HE OUI,CE N’EST PAS DU TOUT FACILE D’OBTENIR LES INFORMATIONS QUE L’ON VEUT AVEC LES ANCIENS DU TERRAIN. AU CONTRAIRE,ILS FONT TOUT POUR VOUS COMMUNIQUER CE QU’ILS VEULENT,EUX-MÊMES, VOUS COMMUNIQUER . CHAPEAU POUR M. ERIC RAOULT: RAINCY.
NOS JOURNALISTES ONT CERTES ESSAYE D’EN SAVOIR PLUS SUR LA POLITIQUE DE L’UMP EN DIRECTION DES QUARTIERS POPULAIRES,MAIS Y SONT-ILS PARVENUS ? M. LE MAIRE AVAIT ,AU CONTRAIRE ESSAYE DE DISCULPER LES SIENS , ET IL Y EST PARVENU. ( POUR CELUI QUI VOUDRAIT BIEN L’ENTENDRE.)
LE VESCERIEN
Lucide le Vescerien! He les gars: quand on s’attaque à des vieux de la ville du baratin sordide, maire du Raincy! L’Apartheid en plein 93 !
C’est bien Nadia, je suppose que c’est toi qui a posé les quesions agressives en revenant dessus !
C’est une tres bonne formation et Nadia tu t’en tires bien!
Bravo Nadia Boudaoud! Faut des journlistes dans le métier comme toi!
Quant à Raoult, aujourd’hui le Soleil est trop magnifique pour que je parle karcher racaille mini jupe racisme asecos
MAis ATTENTION LA REPUBLIQUE EST EN DANGER
LES MEDIAS NOUS MANIPULENT POUR SARKO
RESISTONS
ET MONTRONS QUE NOUS AVONS NOTRE DESTIN EN MAIN
FRANCHEMENT HABITANTS DE L’ASECOS, entre Nicolas et Ségolène, le choix est simple et clair non ?
VIVE SEGOLENE
VIVE LE SOLEIL
Bonne journée
ça y’est, Om est en campagne.
Le choix de Ségo me déçoit un peu, mais chacun à le droit à son opinion. Et puis après tout, puisque l’on a le choix entre un Etat totalitaire et un Etat ruiné… moi je vais plutôt choisir un autre Etat, genre le plus loin possible.
Ceci dit : Devant tous les jeunes juifs présents, j’ai dit, suite à une plaisanterie de Dominique Strauss-Khan, que ma ville était un endroit où tous les juifs pouvaient faire leur Alya (retour vers Israël).
Ce type est complètement fou de sortir un truc pareil ! J’en ai marre de tous ces gens qui assimilent la communauté juive comme étant forcément israëlienne. Un juif est avant tout un français. Ensuite s’il veut il peut manger cacher…(mais c’est un peu dégueu…)
Bien vu Franck: c’est tres dangereux d’associer le Raincy à la communauté juive; les fantasmes "les juifs sont racistes anti arabes riches etc" c’est ce genre de type, élu républicain, qui les véhicule sur le Bondy Blog!
J’ai habité 14ans à Bondy: pour moi le Raincy n’a jamais été le territoire des juifs comme le sous entend Raoult. Seulement des moins pauvres du 93! Il est grave ce type! Vous voyez: faut lui parler République à ce gueux, il est pas au courant…
Oui Ségolène Franck: d’abord parce que Sarko commence vraiment sa dictature. Médias etc à sa botte.
ET puis il fait beau et elle a dit les larmes aux yeux que tous les français seront comme ses enfants! Alors que Sarko, tous les français seront plutot ses esclaves ça se sent!
Alors enfants de l’ASECOS rejoignez Ségolène, la Mère Patrie ! Je plaisante un peu,mais le Kamel et tes ousinsde l’ump, vous savez pas ce qui vous attend avec Sarko. Que veux tu: ça s’improvise pas la politique. Ya un minimum de choses à savoir. Si tu vois cette élection comme si c’était Roger, t’as rien pigé.
Pas grave: La République sera sauvé grace à vous nouveaux électeurs ! Votez des le 1er Tour Ségolène ! Pas e Blague nous sommes en guerre contre les anti républicainqui veulent encore plus vous asecosifier!
Vous avez peut-être habité Bondy 14 ans, ce n’est pas pour autant que vous connaissez les Rancéens. Je réside depuis bien plus longtemps que vous le coin et c’est une réalité: au Raincy habite une grande communauté juive. Vous voyez du racisme partout. Vous affirmez sans savoir et de plus vous n’habitez plus Bondy. Je connais très bien Le Raincy pour différentes raisons. »Les moins pauvres » dites-vous. Avez-vous une idée du prix d’un petit appartement au Raincy, ou d’une location?Des prix affichés dans les boucheries ? Je ne vous parle même pas des boutiques de vêtements.Ce n’est pas pour rien qu’on l’a baptisée « le Neuilly de l’Est ».Je n’ai pas lu dans l’interview que Monsieur Raoult disait que « les juifs sont anti-arabes et riches. »Vous interprétez à votre manière. Mes amis juifs ne sont pas toujours d’accord avec lui mais ne le traitent pas de raciste. De toute façon, avant même qu’une personnalité que vous n’aimez pas s’exprime,vous la prenez pour une menteuse, vous n’avez aucune tolérance envers elle. Pourtant, je vous trouve parfois drôle ,mais méfiez-vous de votre impulsivité.
J’ajoute que je n’aime pas Monsieur Raoult, Ni Monsieur Sarkozy, ni Madame Royal.Mais je lis attentivement leur programme et je réfléchis.Je m’informe et essaie de ne pas avoir de parti pris.
Om; je ne doute pas une seconde de la sincérité de Ségo (elle a fait du Mitterrand). Par contre permet moi de douter de ses compétences. On parle tout de même d’être Président de la République Française. Garant de la République, Chef des armées, premier responsable de la politique internationale, celui (ou celle) qui doit tracer la route que l’on doit tous suivre. Et il me semble évident que Ségo a déja tout le mal du monde à tracer sa propre route.
Si elle avait rompu définitivement avec cet appareil socialiste archaique et grotesque, elle m’aurait peut être convaincu. La sociale démocratie n’est très éloignée du Parti Radical dans lequel je me reconnais.
Mais là… recycler du Jospin. Toutes ces vieilles recettes qui ont déja ruiné le pays.
Et oui. Enfin un politique du département sans langue de bois.
Tant de réalisme fait plaisir, bravo restez naturel, la France a besoin de politiques qui savent gérer mais en ne se coupant pas de la population
Oui enfin sans langue de bois, je sais pas trop. La question sur les logement sociaux est interessantes, mais le maire du Raincy evite quand bien d’y repondre. Il oublie surtout de dire que sa ville est une des plus riches du departement.
Alors moi je comprend plus trop ? La ville est riche, c’est pour ca qu’il faut etre un minimum riche pour y habité. Mais si la ville est si riche, pourquoi on y construit pas plus de logement sociaux ? 50 logements c’est rien faut etre realiste.
Mon avis (mais c’est que mon avis après tout), c’est que le Raincy est pas près de partager ca avec les communes alentours. c’est la ville de bondy qui va faire construire les logements achetés au Raincy ? avec l’argent de Bondy ? avec les impots des gens de bondy ? loin du centre de ville du Raincy je suppose. A quelle hauteur la ville du Raincy va financer la construction des ces hlm ? En tout cas je met une option sur un F3 direct !!!
Si quelque un a des infos la dessus qu’il hesite pas !!!
Bonjour,
J’habite les Pavillons sous Bois, une petite ville qui touche le Raincy, et j’ai habité le Raincy pendant 25 ans.
Le Raincy est une petite Ville de 13 000 habitants. C est une ville pavillonnaire qui a une particularité : la premiere église en béton armé de France classée monument historique. Une conséquence : impossibilité de construire au dessus de l église. Dès lors, même les HLM ne sont pas hauts et les logements sociaux ne peuvent accueillir grand monde.
Concernant la patinoire, le pland’occupation des sols ne permet pas la construction de logements et, honnetement, je ne vois pas d’autres emplacements libres pour construire sauf en jettant les habitants hors de chez eux pour construire.
Enfin quel mal y a t il à avoir une commune de 13000 habitants qui gagnent plus que la moyenne des Français? Est ce un crime? Pour ma part, j’aimerais y habiter à nouveau pour son calme et son bien vivre. calme et bien vivre qui coute certe 3 fois plus que le m² à Bondy, mais qui n’est pas défini par la mairie ou l’Etat mais pas la demande de logements dans ce type de ville…
salut julien j aime bien ton comantaire est ce que tu est le beau julien de la pharmacie centrale cohen merci de me repondre h=k
"C’est vrai, ce propos, hors contexte peut passer pour une connerie. (…) Je l’assume", dit le maire du Raincy.
C’est la première fois que j’entends un homme politique assumer ce qui peut passer pour une connerie. La chose est tellement rare que je la salue.
A titre de comparaison, le Washington Post de ce matin publie un article d’un de ses éditorialistes habituels qui s’en prend à Madame Hilary Clinton, précisément sur ce point. Dans sa course vers la nomination démocrate, elle refuse depuis quelques jours de dire qu’elle s’est trompée en votant au Sénat la déclaration de guerre contre l’Irak que demandait le président Bush. Un de ses concurrents dans cette course a déjà indiqué qu’il s’est trompé et regrette son vote. Pas Mrs. Clinton qui, dans des réunions, interpelée par des électeurs, préfère s’en prendre au président Bush. L’éditorialiste conclut son article incisif par: "Ce qui m’intéresse ce n’est pas poourquoi le président Bush a trompé Mrs. Clinton, mais pourquoi Mrs. Clinton a trompé notre pays."
Moralité : qui avoue honnêtement ses erreurs se verra pardonné, puisque la vérité est toujours bonne à dire. Sur ce point, l’actuel débat américain sur l’origine de la guerre en Irak est fort instructif. Les élus démocrates qui, en grande majorité, ont voté pour la guerre se trouvent maintenant piégés, alors que les électeurs américains viennent, en majorité, de désavouer leur président. Certains, come Mrs. Clint se livt à des contorsions grotesques.
Nous avons deux élections bientôt, en France. Prôner la rupture d’avec une politique qu’on a soi-même sans relache mise en oeuvre au gouvernement ne manque pas d’audace…
A bon entendeur, salut!
Lire : "certains, comme Mrs. Clinton, se livrent à des contorsions grotesques"
mais bon, article anti langue de bois passionnant . et ( peut etre parce que ) l’on voit qu’enfin les reponses aux questions sont elles-memes decortiquées par les bondyblogeurs, reformulées, obligées d’etre approfondies .
bravo . la route est longue mais la pente est bonne !
dites , comme toujours je pinaille, mais "alya" est ce vraiment le "retour" des juifs vers israel ?
cela me gene un peu comme traduction; c’est faire le jeu de certains racistes ou de certains communautaristes à mon avis. Parce que quand on est né français, quand on est pas israelien, quand on ne vient pas d’israel, on n’ y " retourne" pas non plus, on y va , point.
Je suis allé voir des sites internet juifs, ils ne parlent pas de "retour", ni de "revenants", ils parlent de "montée" ( la vraie traduction il semble ) et d’"immigrants".
il y a, à mes yeux, un legere possibilité de sous entendu comunautariste la dessous : français de religion juive ne sont pas vraiment français, la preuve, ils "retournent " en israel. meme s’ils habitent là depuis mille ans apres s’etre convertis au judaisme qui en province d’afriquyia romaine ( le maghreb actuel), qui en asie mineure ( la turquie actuelle) , qui parmi les khazars ( peuple d’oural si je ne me trompe) qui parmi les petchenegues , ou en Egypte, ou encore dans les plaines pres de Cracovie , ou plutot au milieux des contreforts balkaniques et parfois dans l’air frais de shiraz .
mais
Pourtant Franck, d’apres le Figaro,ce sont les gouvernemants de droite depuis 10 ans qui creusent le déficit budgétaire, et les gouvernements socialistes qui l’ont réduit. Le Figaro!
Bondynoise: je ne nie pas qu’il y a une communauté juive au Raincy! Mais dire ça aux étudiants juifs de France c’est vraiment du n’importe quoi pur mettre un peu plus le feu au poudre.
Mowgli: je suis de tres bonne humeur!
Bonne journée
Bondynoise, je précise que Raoult ça fait 20 ans que je le connais, comme Sarko: croire qu’ils on changé c’est du bobard. Ce sont des lepenistes: ils propagent dans la société les mêmes thèses.
Vraiment ils adorent dresser les uns contre les autres, ethnies religions etc. Je m’en fous qu’ils soient de droite ou de gauche: l’important c’est qu’un politique est missioné pour "levivre ensemble", et ils font tout le contraire. Ses propos pendant et apres les émeutes c’est vraiment grave. Le rêve e Raoult es de construire un mur, qui existe déja : leur refus à tous deux se conformer à la loi quant a la construction de logements sociaux est plus qu’une preuve: ils ne travaillent que pour les riches.
http://birenbaum.blog.20minutes.fr/
http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/
A lire les amis du Bondy blog
La je dis OK OM, je suis d’accord, je comprend toujours pas depuis que je lis bondyblog l’asecos mais la tout comme faudel, je suis d’accord.
Et merci a je sais plus qui pour l’info sur l’eglise en beton, comme koi qu’ils peuvent pas conbstruire de hlm plus haut que l’eglise.
Ils sont malins quand meme au raincy, ils avaient premedité le truc depuis longtemps. De toute façon, j’ai pas specialement d’avis sur Raoulkt mais rien qu’il supporte Sarko, ca veut tout dire. Et puis le pseudo programme de l’ump sur les jeunes, franchement c’est bas de faire ca (enfin c’est bas c’est vrai que ia tjrs des naifs pr y croire). Depuis le temps que la droite est au pouvoir (meme giscard’estin à l’ancienne) si la droite faisait des truc pour les jeunes ca se saurait.
En tout cas, les loyers d’appartements sont toujours plus abordable dans les villes (de banlieue) de gauche que dans les villes (de banlieue) de droite. Bizarre
N’oubliez pas les 2 jeunes morts dans le transformateur: le lendemain, contre laJustice, Sarkozy déclare l’innocence des policiers. Aujourd’hui ils sont mis en examen.
Mettons une gifle aux sondages manipulés comme d’habitude.
C’est maintenant ou jamais que les banlieues doivent donner de la voie si longtemps mis au ban. Ce qui a permi à Sarkozy sa chasse aux electeurs de Lepen. Maintenant il envoie sa Rachida Dati, beurette de service qui vi dans les quartiers chics, nous fair croire qu’il est de notre coté. Lui même annule tout ses rdv en banlieues.
Vraiment j’appelle tout le monde a se lever, à dire non à la France tribale, manihéenne et anti pauvres qu’il nous réserve. Votez pour votre intéret et pas pour les mots pré electoraux. On ne nous la fait plus!
Aujourd’hui nous pouvons prendre notre place dans cette société: nous pouvons faire basculer l’élection. A nous tous de jouer contre le fascisme. Pour notre insertion enfin!
Qu est ce qui vous fait dire que Sarkosy ou Monsieur Raoult est fasciste??????
Personnellement, je ne vois pas, pourtant j ai bien lu ou écouté les allocutions du minsitre de l’intérieur et du député maire du Raincy.
Pourquoi devraient on vous croire et pas les hommes politiques? Sur quoi vous basez vous? je n’ai rien contre vous, n"anmoins vos propos me paraissent vraiment faux.
R Daty est une magistrate reconnue qui a étudié longtemps et mérite notre respect.
Croyez vous vraiment que c est en ecrivant des VOTEZ SEGOLENE ou encore A BAS SARKOSY que les gens vont vous écouter???? Je ne le crois pas, et ce n’est pas parce que l on vient du 93 que l on doit se crier à l infamie!!!!
GI Joe:
Freche a été viré. Le PS je m’en tape. Ségolèneest en effet obligé de s’appuyer sur la logistique d’un parti, mais ya plus de recul.
Son discours à Villepinte a été excellent: elle a comprisles enjeux. Les banlieues.
Je ne suis pas naif avec le PS et les promesses. Mais c’est en effet une chance pour les banlieusards d’exister d’investir le champ politique en virant Sarko.
Les nouveaux inscrits, les abstentionnistes peuvent faire pencher la balance sériusement. Il sera impossible de les ignorer.
Et franchement Sarko, c’est la cata. Voir des Raoult des Dati des Hortefeux au pouvoir: ça donne envie de vomir. La Franc qu’il nous prépare, yen a peu qui ont vraimentleu place. Si tu gagnes moins de 5000 euros en tout cas. Alors en plus si t’es noir moche petit comme disait Coluche…
La politique internationale de Sarko serait aussi une catastrophe: sonpro bushisme est plus que dangereux. Pour l’union nationale d’abord. Comme Mitterand, Chirac l’a compris. Pas Sarkozy.
Il faut que les banlieusards les abstntionnistes saisissent cette chance vraiment historique. ça se joue avec eux.
Ya pas le temps aux tergiversations. Le PS j’en suis pas fan. Mais cette fois ci ils ne pourront pas ignorer certains choses, et certains citoyens.
La 5ème République, De Gaulle l’a "inventé" pour échapper au parti. Pour permettre également l’alternance démocratique. Et protéger la République. C’est le moment.
===> G.I. Joe
Wrong again! She was the BRITISH Prime Minister…
je vais vous dire quelque chose qui me trotte dans la tête depuis quelques jours !
pourquoi a t on ces ralliements de personnalité de confession juive à Monsieur Sarkosy ?
cela va de Arno Klarsfeld à Enrico Macias dernièrement .
Que leur a t il promis ? Pourquoi ?
est ce du à son poste de Ministre de l’Intérieur ?
Je suis extrèmement troublée ,c’est la première fois que je vois cela !je me sens très mal à l’aise pour dénoncer cela ;
cela fait du mal à l’idée que je me fais de la démocratie !
===> Tetematoenn
Lire: "nous ne le ménagerons pas"
Briardounet
je suis une femme et je vais vous dire ce qui se passe actuellement
les hommes de pouvoir ne veulent pas d’une femme à la tête de l’état ,c’est plus fort qu’eux ,ils en ragent à l’idée qu’une femme puisse accéder à l’élysée ,ils sont capables de tout même de renier leurs idéaux de toujours !
l’épisode du voyage de Madame Royal au Proche Orient m’a ouvert les yeux !
si Monsieur Sarkosy avait fait le même voyage et rencontré les mêmes gens ,on aurait salué sa stature d’homme d’état ,sa clairvoyance !ainsi il rencontrait un député du Hezbollah en compagnie de l’ambassadeur de France pour montrer son ouverture d’esprit !
mais comme c’était une femme ,il fallait dire que c’était une faute poltique ,qu’elle était nunuche ,inapte ,incompétente voire bécassine ..;
et le tout à l’avenant !
en tant que femme ,je suis ulcérée de ce comportement .
et cela va continuer !
et ne me dites pas que Madame Royal n’est pas la bonne personne ,une autre aurait subi les mêmes sarcasmes !
que ce soient madame Boutin ,madame Voynet ,madame Aubry ,madame Guigou ,elles seraient aussi victimes de cette discrimination ;
parce que c’est la plus forte ,la discrimination sexiste est supérieure à la discrimination raciale !
Youpie: tes angoisses sont légitimes ! Le tribalisme qu’on a pu lire dans l’interview de ce maire ! Un chefde Tribu s’adressant à une autre tribu contre une autre tribu ! Un élu de la REPUBLIQUE !! Et Le sexisme uncredible !
Imagines si Ségolène était noire arabe ou gitane: elle ne serait même pas là ! On en est là !
Reste plus qu’à espérer que les abstentionnites les nouveaux inscrits les besancenotiens et compagnie comprennent l’urgence et le danger !
Complètement d’accord.
Marre d’entendre parler des "bourdes" de Ségolène à chaque fois qu’elle dit ou fait un truc un peu original. Le but est clairement de la faire passer pour une cruche, une blonde.
Marre aussi d’entendre dire que c’est une pauvre femelle incapable de diriger un pays dès qu’elle fait preuve d’ouverture, et d’entendre l’exact contraire, que c’est une mégère autoritaire, dès qu’elle tranche et impose son point de vue.
A force d’entendre de tels arguments, je suis fermement décidé à voter Ségolène, ce que je n’aurais pas dit il y a quelques mois. C’est marrant, çà me rappelle le référendum sur la Constitution européenne, quand tous les medias prenaient pour des cons incultes ceux qui osaient penser à voter Non.
===> Youpie,
Je suis un homme et je ne saurais vous dire à quel point je suis entièrement d’accord avec vous. En anglais, on parle de "phallocrats" ou de "male chauvinism", parce que "qui gardera les enfants?" Même chose sur la question de savoir pourquoi il y a tant de Juifs qui se prononcent en faveur de M. N….s S….Sy.
Vous vous trompez, Youpie. Il y a des femmes d’Etat: Simone Veil, Angela Merkel, Golda Meir, Margaret Thatcher, Indira Gandhi, Hillary Clinton…
Ségolène Royal est incompétente, cruche et ridicule.
Refuser de répondre à des questions importantes de politique étrangère posées par des journalistes américains ou anglais, en leur demandant "Me poseriez-vous cette question si j’étais un homme?", ce n’est pas faire preuve de féminisme, c’est se moquer du monde et prouver que sa seule compétence réside dans son sexe. Ce qui est exactement le contraire du féminisme.
Cela a trompé les Français quelques mois. C’est déjà fini.
Youpie, il ne séduit pas uniquement des personnalités juives, il séduit aussi pas mal chez les Arabes et les Noirs. Sa porte-parole est d’origine algérienne et Basile Boli va aussi à la soupe, sans compter que de nombreux jeunes « issus de » sont prêts à voter pour lui car il « dit ce qu’il pense » et qu’ils pensent qu’en faisant allégeance au puissant ils en tireront quelque bénéfice. C’est en quelque sorte la mentalité harki aussi vieille que le monde. On sait comment les harkis ont fini! Quant à Enrico Macias et cie. il n’y a pas de mystère, il a déclaré haut et fort qu’il était un ami d’Israël, ce qui dans la diplomatie française signifie un renversement de tendance confirmé par son allégeance à Bush et aux néo-cons américains. Pour des Juifs très tournés vers Israël comme Enrico Macias c’est déterminant. Ceux-là ne voient pas plus loin que le Proche-Orient. J’aimerais savoir comme Rachida Dati voit ça, je suis curieux. Mais il a dû lui promettre un hochet s’il est élu. Elle sera, que cela lui plaise ou non, l’Arabe de service. Il y aura aussi un Noir de service. Et tous deux feront semblant de n’avoir pas entendu ce que leur chef a fait à Toulon: chauffer une salle « Algérie française » avec la polygamie et le mouton abattu dans l’appartement. Il a juste oublié le « bruit et les odeurs ». Ces gens n’ont aucune dignité. Et les Juifs ralliés pour cause d’Israël font un bien mauvais pari. Tout ceci est écoeurant.
Exactement Echodu93 !
Alors les Kamel et Rachida sourds au racisme de leur chef pour 3 caca wouettes: faut pas compter sur notre indulgence ! Echodu93 a exactement raison quand il rapproche ça de la position des harkis! Yen aura toujours et c’est un mauvais pari: qu’il regarde ce qu’ils croient gagner, et qu’ils soient aveugle à ce qu’ils perdront ! DIGNITé! Vouloir retirer à leurs amis voisins pour qu’eux gagnent ce qu’ils veulent justement faire perdre aux autres:
VOTEZ les amis et VOTEZ JUSTEMENT ! Vous n’êtes ni sourds ni aveugles ni abrutis!
Le combat commence et on a besoin de tout le monde, d’abord de ceux qui voteront pour la première fois aux Présidentielles, comme moi, des bastentionnistes ! Ne laissons pas ces politique qui veulnt vous nous reléguez à la sous citoyenneté! à l’asecos !
Vous savez ce qu’il vous reste à faire ! Ce ne sontpas "tous les mêmes"! Suffit de les écoutez: LES INVISIBLES de la République,c’est le moment d’etrer dans le champ politique où on nous a viré délaissé discriminé tout ce que vous voulez mis c’est le moment de LEUR DIRE QU’ON ST LA ET BIEN LA ET QUE LES RACISTES COMMUNAUTARISTES : OUT !!!
Comprendo les amis de l’asecos ? Le doute basta: aujourd’hui on entre en politique par la grande porte ! Alors les insulteurs racistes on va leur montrer!
===> Echo du 93
Je comprends et même partage votre "écoeurement". Un petit point, cependant, lorsque vous écrivez que "quant à Enrico Macias & C°, il n’y a pas de mystère…", je trouve que vous simplifiez légèrement. Il y a un certain mystère. La chose est plus complexe: il faut penser aux racines et consulter l’histoire. Non que je les approuve, mais je crois comprendre la source séculaire de ces revirements surprenants. Pour dire les choses avec tact : si vous aviez un passé du côté de la J.C.R., peut-être vous serait-il possible d’appréhender les contours du mystère.
De toute façon, Sarkozy à Toulon, c’est le "pompon". Et je fais allusion à l’indigne sabordage de la "Royale" en novembre 1942…
Vrai, ces gens n’ont plus aucune dignité.
merci pour vos éclairages !
c’est plus grave que je ne pensais
Monsieur Sarkosy est donc bien pour le communautarisme ,il vient d’en fournir la preuve en se ralliant des individus emblématiques de leur communauté !
c’est une catastrophe s’il est élu car pour avoir ce soutien ,il a du donner des gages !(écoles privées confessionnelles ,soutien à la cause israélienne …;)
chaque communauté va réclamer son dû ,c’en sera fini de la république une et indivisible .
PC : complètement d’accord avec Youpie
Youpie, je n’aime pas Segolène ce qui ne m’empèche pas d’être entièrement d’accord avec vous. Le sexisme est une des plus grandes abération de la société humaine. D’ailleurs, quand je m’amuse à vous parler de ma déesse, c’est aussi pour signifier que même si j’avais dieu devant moi et qu’il était effectivement à l’image de l’homme, je continuerai à ne pas croire en lui.
Attaquer Royal sur sa féminité, c’est une façon d’échapper au débat de fond. Le projet de Sarko est creux, il n’ajoute rien à une politique qui n’engendre pas de croissance, qui ne diminue pas le chomage sans trucages et que nous subissons depuis cinq ans. Je ne suis ni un grand politicien, ni un grand philosophe, ni un grand économiste, mais je suis tout de même capable de constater certaines incapacités criante d’une formation (RPR-UMP, mais je suis très critique vis à vis des errement d’une partie du PS) qui ne fait pas ce qu’elle promet, mais qui par son action a déterminé la perte du pouvoir politique, donc élu, et l’avènement d’un pouvoir économique que le peuple n’a pas choisi. Je vois la manipulation évidente du débat démocratique par la pression des forces économiques et je suis très inquièt. Quand l’argument machiste reviens sur le tapis et que ça marche, ça me fait penser que le pouvoir économique, par la pub continue tranquilement à dévaloriser l’image de la femme. C’est triste et anti-démocratique.
Briardounet, soyons précis. Je suis un vieux fan d’Hara-Kiri et de Charlie Hebdo. Je suis absolument d’accord pour les caricatures, mais Phillipe Val me dégoute et me fait vomir. Je n’aurais pas du citer Charlie Hebdo, seulement celui qui ne sera jamais l’héritier de Reiser, du professeur Choron, de Cabu et de Coluche qui ont fait la joie de mes jeunes années. Ceci n’est pas de moi, mais je pense que Choron se serait torché le C… avec la lettre de soutien de Sarko. Val est trop content de montrer sa tronche dans la petite boite à décerveller, la télé, que je n’ai pas plus que vous, mais dont j’essaie d’annalyser le contenu. Val est devenu une merde après l’histoire de Font. Il n’a en aucune façon sa place dans ce journal. Ni assez bête, ni assez méchant.
===> Tetematoenn
J’ignorais toutes ces horreurs sur P…..E V…l. Et m’en contrefous. Car le visage n’est que la surface. Et ce qui "a fait la joie de vos jeunes années", c’est comme disait Villon : "où sont les dames du temps jadis?"
« Se, pour ma mort, le bien publique
D’aucune chose vaulsit mieux,
A mourir comme un homme inique
Je me jugeasse, ainsi m’aist Dieux!
Griefs ne fais à jeune et vieux,
Soye sur pied ou soye en bière:
Les monts ne bougent pas de leurs lieux,
Pour un povre, n’avant n’arrière. »
Les dames sont sur le haut de la montagne.
Certains, tels Reiser et ses comparses sont définitivements ancrés au sommet. Philipe Val est tombé dans le ruisseau, au fond du val et ne risque pas de remonter.
Bonjour ,
Fameux débat sur le pourquoi autant de ralliement sur Nicolas Sarkozy , mon idée , mais surtout la version de mes amis de confession juive " Sarkozy , est le seul à défendre le droit des juifs de France et d’Israel , car la gauche est pro arabe " , Mais le top du flop , sont les explications d’Enrico Macias qui se dit " homme de gauche " dans le Parisien dans la rubrique couloir " Si le parti socialiste avait présenté Fabius ou DSK , j’aurais voté socialiste ! " Mais pour une goï , c’est non !
Pour moi le débat est clair , Sarkozy a fait des promesses au dinner du CRIF , en contrepartie dans tous les lieux de culte , ont prêche pour Sarkozy .
===> Robert Marchenoir
Ainsi soit-il!
je vais répôndre avec le ton de robert marchenoir
je vais faire du sexisme
Monsieur Sarkosy est un cocu !
je n’ai pas confiance
car s’il a été incapable de garder sa femme ,je le suspecte d’être incapable de coucher avec Marianne
c’est un impuissant !
voilà ,je réponds sur le ton que vous employez pour madame Royal
Youpie:
)))
Youpie, ça vole bas! Vous répondez comme le feraient nos collégiens: » Na, je me venge, je fais comme toi ».Je suis une femme et Madame Royal ne me plaît pas depuis très longtemps.J’ai lu son programme et fais en sorte de dépasser mes sentiments à son égard.Quant à Sarkozy, je ne le porte pas dans mon coeur. Vous voulez faire de l’humour en dessous de la ceinture comme le font de nombreux hommes. Ce blog est devenu non pas un blog de discussions mais un ring : celui qui cogne le plus fort est le gagnant.C’est bien triste!
Le barbouze Marchenoir est de retour!
Machenoir, soyez pour une fois honnête, si l’UMP avait, au lieu du nabot cocu de Neuilly (je me mets à votre niveau), investit une chèvre ou un bouquetin vous voteriez tout de même pour elle ou lui. Sarkozy, le cornard du 92, vient de parler d’héritation en lieu et place d’héritage, quelqu’un a-t-il entendu un journaliste se gausser? Mme Alliot Marie tout juste avant d’arriver à la Défense ne savait pas combien il y avait de sous-marins nucléaires et elle confondait un porte-avion avec une galère avec catapulte. Douste-Blazy connu dans le monde entier pour son ignorance et incompétence est dans l’équipe du nabot de Neuilly. Ce même nabot est prêt à nous envoyer en guerre pour peu que l’administration américiane le lui demande. Tout le monde sait qu’à son QG de campagne il insulte tous ses collaborateurs, un homme si peu maître de ses nerfs peut-il disposer du droit de nous plonger dans un conflit nucléaire? Au fait savez-vous comment Chirac appelle Sarkozy? « le petit enculé »! Et Villepin? « le nain ». Et ils sont tous deux du même camp que lui. Marchenoir, vous êtes un gros réactionnaire dans la tradition vichyste, c’est votre droit, personne ne vous enverra en tôle pour cette raison, mais cessez de nous gonfler.
Bondynoise: Youpie tend un miroir à Marchenoir. Quand ils ont rien à dire à baratiner, ils s’acharnent sur le fait qu’elle soit femme. C’est lourd: quelle France bon dieu veulent ils ?!!
===> Bondynoise
Vous vous lamentez que la campagne électorale sur notre Blog, "ça vole bas" et que "c’est bien triste." Moi , je m’en réjouis, car cela me rajeunit. Comme vous le dites, je me retrouve "collégien". Je chantais alors :
"Si tous les cocus avaient des clochettes,Ca ferait tellement de bruit, Qu’on s’entendrait plus." Ca, c’était pour M. Sarkozy. Ce que l’on chantait pour Mme. S. Royal ,"ma mère m’a rigoureusement défendu" d’en parler sur le Bondy Blog. Comme disait Georges Brassens quand il était à Brive-la-Gaillarde
Tout cela me rajeunit d’un demi-siècle. Et voir qu’on en est toujours au même point en 2007 me prouve qu’on n’arrête pas le progrès…
Echo du 93, je continuerai à vous gonfler pendant longtemps encore, rassurez-vous. Le fait que vous mettiez au même niveau des insultes sexuelles et des accusations de bêtise démontrée montre le niveau affligeant de votre prétendue réflexion.
Et bien sûr que je suis un réactionnaire. Je considère que la réaction contre le niveau d’abêtissement auquel nous ont mené des gens comme vous est tout à fait urgente et prioritaire. Et cela n’a naturellement rien à voir avec Vichy, contrairement à ce que votre inculture historique et politique crasse vous amène à écrire.
Avant de songer à invoquer Vichy contre quiconque n’est pas d’accord avec vous, vous devriez vous rappeler qu’il s’est trouvé de nombreux députés de gauche pour donner les pleins pouvoirs au maréchal Pétain. Donc, vos petites insultes automatiques qui vous tiennent lieu de réflexion politique et qui ne font que trahir votre ignorance, vous feriez mieux d’en faire l’économie.
La démocratie c’est comme la confiture aux cochons …..
Om, vous devriez vraiment apprendre à lire avant d’écrire. Je m’en fous que Ségolène soit une femme ou un travelo. Je ne m’en fous pas qu’elle soit nulle.
Robert: vous devriez être content qu’elle soit nulle… Si elle vous énerve c’est qu’elle ne l’est pas tant que ça…
Eh, c’est ici que ça se passe ! ça se fight dans le vide, genre niveau de la campagne électorale.
Om, il est aussi évident que Ségo n’est pas à la hauteur de la tache, qu’il est évident que Sarko prépare une dictature (enfin "prépare", ça a déja commencé) comme on en a pas vu en France depuis… Napoléon ?
Si j’étais un con, je voterais Le Pen sans hésiter (y’en a plein qui se poseront pas de questions), mais je pense qu’étant donné le silence de Borloo, je vais me ralier à Bayrou. Il commence à me plaire, même si son idée de "chui pas à gauche, chui pas à droite" est un peu naïf. Duhamel écarté depuis ce matin, quelle hypocrisie ! C’est Arlette Chabot qu’il aurait fallu virée, mais elle, elle est pro Sarko.
Franck, vous avez encore le temps de changer d’avis. Au début, vous étiez pour Sarkozy, peut-être finirez-vous par voter Ségolène Royal. Moi, je doute encore plus que jamais quand je vois les certitudes des partisans de la droite et de la gauche qui vous exhortent à voter pour leur candidat, en insultant l’autre. Pour vous, "chui pas à gauche, chui pas à droite", c’est de la naïveté. Et si c’était tout simplement en avoir assez du clivage droite, gauche. Pourquoi faudrait-il se situer à gauche parce qu’on est écologiste ? La gauche n’a pas le monopole de l’écologie. Moi aussi, Bayrou me plaît bien et il est des Pyrénées où il fait bon vivre loin des tumultes du 93.Ah , la montagne, ça vous rassérénère et ça vous donne de la hauteur.
Et de hauteur, chère Bondynoise, nous en avons bien besoin ces temps ci.
Briardounet, nos collégiens ne chantent plus Brassens.Dans notre collège ,ils ont un langage différent et quand j’en sors, j’ai envie de retrouver une certaine quiétude pour me ressourcer et changer de niveau de langue. Les insultes, les violences verbales, vous ne les avez sûrement pas connus,mais si ça vous rajeunit! C’est vrai que le jeunisme est à la mode.
Relisez mon post, »ça vole bas » s’adressait à une blogueuse qui répondait à Robert.
bondynoise
je suis la bloggeuse qui répondait à Robert-Marchenoir
j’ai délibérèment "volé aussi bas " parce que je ne suis plus dupe depuis un certain temps déjà des critiques que l’on émet sur Madame Royal !
Au début j’étais un peu comme vous ,j’écoutais les médias qui m’assénaient les bourdes de Madame Royal et j’en étais triste et puis trop c’est trop si vous voulez !
j’ai relu ce qu’elle disait et ce que disaient les hommes aussi et je me suis aperçue que j’étais manipulée !
mais c’est très subtil ce qui fait qu’au début ,on ne s’en rend pas compte de la manipulation !
les hommes au pouvoir(médias ,finances etc) ne veulent pas d’une femme à la tête de l’état pour diverses raisons qu’il faudrait creuser
mais il n’est pas possible pour eux de le dire ouvertement ,en effet de quoi auraient ils l’air ?
alors on avance son incompétence parce que c’est impossible à démontrer !
qui peut montrer qu’il est compétent à un poste s’il ne l’a pas occupé ?
comment peut on savoir que Monsieur Sarkosy ,Monsieur Bayrou soient compétents comme président de la république ?
personne
mais comme ce sont des hommes ,on ne se pose même pas la question
tandis que pour une femme ,voyons c’est normal !
alors il m’est venu à l’idée que les personnes qui parlent de l’incompétence de Madame Royal avancent masqués !
en réalité ils ne veulent pas de femme c’est tout !
ce sont des affreux sexistes !
ps
je ne sais pas si Madame Royal serait compétente dans ce poste mais je ne suis pas sure non plus de la compétence des autres
Youpie, faut te calmer, ça ça s’appelle de la paranoïa.
De toutes manières le dernier mot ne reviendra pas aux hommes politiques mais aux électeurs en avril prochain.
En tout cas moi lorsque je vais discuter au bistro du coin, je ne trouve jamais personne pour me dire qu’l ne votera pas pour Ségolène parceque c’est une femme. Parcequ’elle aligne les bourdes, qu’elle invente des mots (bravitude), qu’elle essaie d’imiter le général de gaulle sans y arriver (vive le quebec libre!), qu’elle va creuser le déficit en empilant de nouvelle réformes couteuses et inutiles, qu’elle n’a aucune envergure internationale, qu’elle renonce à une diplomatie forte en renonçant à une défense forte, qu’elle enfile dess phrases creuses et démagogiques comme des perles (Mr Sarkozy pense que les jeunes sont un problème, moi je pense qu’ils sont las olution!), pour toutes ces raisons, oui, beaucoup ne voteront pas pour elle.
Et certains en sont meme désolés parcequ’ils auraient bien vu une femme au pouvoir, manque de pot on leur en propose une sortie de nulle part, un pur phénomène médiatique sans aucune substance. Meme son conseiller économique vient de quitter le bateau !
Et quand je vois l’animal politique qu’elle a en face, ce mec qui a bluffé tout le monde l’autre jour chez PPDA, qui s’est sorti de tous les pièges en livrant un sans-faute en direct pendant 2 heures, j’attends avec impatience le face-à-face de l’entre-deux-tours, ca va etre une boucherie !
Et me dites pas que je suis partisan, moi je vote pour Bayrou, alors…
Pour en revenir à Raoult, faut se méfier d’un mec qui, pour régler l’affaire des caricatures essaie de faire passer un texte à l’assemblée qui interdit toute offense aux religions. Ce mec est dangereux. Il use peut-être d’un vocabulaire rafraichissant face à tous ces énarques mais c’est l’un des plus bassement politiques de tous, pire que Balkany ou Devedjan. N’oubliez pas qu’il avait profité des émeutes en 2005 pour demander une mise sous tutelee de CXlichy-sous-Bois dirigé par Dillain (socialiste). Si c’est pas bêtement politicien ca !
Perso je m’en méfie depuis une quinzaine d’années de ce mec, lorsque pendant un meeting à Montfrmeil pour je ne sais plus quelle législative; il s’était fait prendre à partie par le candidat FN de l’époque sur un sujet lambda. C’est sa réponse qui m’avait marqué. En substance il lui avait dit : "je suis 100% d’accord avec vous, mais ne comptez pas sur mon vote à l’assemblée, je respecte la discipline de parti".
Quand on a aussi peu le courage de ses opinions, je ne vois pas comment on pourrait susciter la confiance….
Youpie, faut te calmer, ça ça s’appelle de la paranoïa.
De toutes manières le dernier mot ne reviendra pas aux hommes politiques mais aux électeurs en avril prochain.
En tout cas moi lorsque je vais discuter au bistro du coin, je ne trouve jamais personne pour me dire qu’l ne votera pas pour Ségolène parceque c’est une femme. Parcequ’elle aligne les bourdes, qu’elle invente des mots (bravitude), qu’elle essaie d’imiter le général de gaulle sans y arriver (vive le quebec libre!), qu’elle va creuser le déficit en empilant de nouvelle réformes couteuses et inutiles, qu’elle n’a aucune envergure internationale, qu’elle renonce à une diplomatie forte en renonçant à une défense forte, qu’elle enfile dess phrases creuses et démagogiques comme des perles (Mr Sarkozy pense que les jeunes sont un problème, moi je pense qu’ils sont las olution!), pour toutes ces raisons, oui, beaucoup ne voteront pas pour elle.
Et certains en sont meme désolés parcequ’ils auraient bien vu une femme au pouvoir, manque de pot on leur en propose une sortie de nulle part, un pur phénomène médiatique sans aucune substance. Meme son conseiller économique vient de quitter le bateau !
Et quand je vois l’animal politique qu’elle a en face, ce mec qui a bluffé tout le monde l’autre jour chez PPDA, qui s’est sorti de tous les pièges en livrant un sans-faute en direct pendant 2 heures, j’attends avec impatience le face-à-face de l’entre-deux-tours, ca va etre une boucherie !
Et me dites pas que je suis partisan, moi je vote pour Bayrou, alors…
Pour en revenir à Raoult, faut se méfier d’un mec qui, pour régler l’affaire des caricatures essaie de faire passer un texte à l’assemblée qui interdit toute offense aux religions. Ce mec est dangereux. Il use peut-être d’un vocabulaire rafraichissant face à tous ces énarques mais c’est l’un des plus bassement politiques de tous, pire que Balkany ou Devedjan. N’oubliez pas qu’il avait profité des émeutes en 2005 pour demander une mise sous tutelee de CXlichy-sous-Bois dirigé par Dillain (socialiste). Si c’est pas bêtement politicien ca !
Perso je m’en méfie depuis une quinzaine d’années de ce mec, lorsque pendant un meeting à Montfrmeil pour je ne sais plus quelle législative; il s’était fait prendre à partie par le candidat FN de l’époque sur un sujet lambda. C’est sa réponse qui m’avait marqué. En substance il lui avait dit : "je suis 100% d’accord avec vous, mais ne comptez pas sur mon vote à l’assemblée, je respecte la discipline de parti".
Quand on a aussi peu le courage de ses opinions, je ne vois pas comment on pourrait susciter la confiance….
gwen
parano c’est le mot de Mowglii !
vous vous êtes donné le mot !
pour vous qui votez Bayrou ,je suis étonnée que vous critiquez la prise de position de Madame Royal sur le porte avion (elle rejoint votre champion qui s’est démarqué de Monsieur Sarkosy )
quant à l’envergure internationale de Monsieur Bayrou laissez moi en douter un peu ,je pense que Madame Royal est un peu plus connue que lui .
vous voyez votre parti pris !
quoi qu’elle dise ou fasse , elle est nulle ,elle n’est bonne qu’à garder les enfants voyons !
ps / par ailleurs je trouve Monsieur Bayrou fort sympathique
faites attention aux avocats beaux parleurs !ils sont capables de faire acquitter des criminels !
Monsieur Le pen sait très bien parler aussi
Gwen, tu as la mémoire sélective, ou peut-être l’honnêteté intellectuelle défaillante ! tu te rappelles la réponse mais pas la question !
Bon, pour l’histoire du porte-avion le point de vue que je défends souffre encore d’un déficit d’explication aupès de l’opinion publique.
J’ai néanmoins le sentiment qu’il serait préjudiciable au rôle qu’entend avoir l’Europe dans le concert des nations de brader notre outil de défense.
L’Europe propose des valeurs de paix, de respect des droits (de l’homme, de la femme, des minorités) et des libertés (civiles ou religieuses) qui inspirent les milliards d’individus opprimés de par le monde. Nous possédons aussi un modèle de réglement des conflits (par la négociation, le contrat, la mise en commun des ressources, la subsidiarité) dont même les Etats-Unis devraient s’inspirer.
Pour autant, ne sombrons pas dans l’angélisme : les dirigeants étrangers ne sont pas tous inspirés par la raison et le dialogue seul ne suffit pas toujours à leur faire entendre raison. Ces dirigeants là doivent savoir que nous sommes forts et qu’en dernier ressort, lorsque tout le reste a échoué, nous pouvons défendre nos intérêts ou nos valeurs partout où le besoin s’en fait sentir.
Nous avons beau jeu de dire aux américains que "celui qui a un gros marteau voit des clous partout". Mais l’inverse est vrai également "lorsqu’on n’a pas de marteau, on ne voit plus de clous nulle part". Si on renonce à l’instrument de puissance, on renonce à une politique de puissance. Or les kosovars, les soudanais, les libanais et tant d’autres ont besoin de nous, et de nos actes plus que de nos paroles.
C’est pourquoi nous ne devrions pas renoncer à avoir un porte-avion opérationnel 365 jours par an. Et pour cela, il en faut deux.
Dernière chose : Bayrou et Sarkozy sont d’accord sur ce point. Ils disent tous deux qu’il nous faut ce deuxième porte-avion. Bayrou précise simplement que nous devons le faire avec les anglais. Je ne pense pas que Sarkozy le démente : le chantier est déjà engagé avec les britanniques, l’arbitrage sur ce point yant eu lieu il y a plus d’un an.
Youpie, tu as raison sur le manque d’envergure internationale. Le reproche que je faisais à Ségolène peut aussi s’appliquer à Bayrou. Don’t act.
euhh… hein?
BRIARDOUNET
MERS EL KEBIR? Ca ne vous dit rien ?