L’agression sexuelle d’Enis, cinq ans, par le suspect Francis Evrard sorti de 18 ans de prison depuis à peine trois semaines, a été fortement médiatisée la semaine dernière: alerte enlèvement à la télévision, couverture de la réception à l’Elysée du père de l’enfant, Mustapha Kocakurt, et toute la question de la récidive chez les délinquants sexuels a été à nouveau mise sur la place publique. Ces faits interviennent au moment de l’annonce par Rachida Dati, ministre de la justice, du dispositif de suivi des délinquants sexuels dans le cadre de son projet de loi sur la lutte contre la récidive adopté par le parlement, le 26 juillet.
L’intérêt des médias, Bondy Blog inclus, pour ce sujet n’est pas surprenant. Latifa Bennari, responsable de l’association L’ange bleu, écrivait dans son livre L’ange bleu, paru aux éditions Du Rocher fin 2005: « Avant l’affaire Marc Dutroux, en 1996, la plupart des gens ignoraient ce qu’était la pédophilie » Elle ajoutait dans un autre passage: « Comprendre la pédophilie pour prévenir le passage à l’acte, c’est le cauchemar des rédacteurs en chefs qui n’attendent que le prochain drame pour faire les gros titres de leur journal. »
La particularité de Latifa Bennari est de s’occuper des pédophiles qui ne sont jamais passés à l’acte. Elle dit avoir connu d’autres profils que celui du pédophile violeur. Dans son ouvrage qui développe une conception unique de l’attirance sexuelle pour les enfants, l’auteur raconte les abus dont elle a été victime quand elle était fillette, expose le cas d’une quinzaine de personnes à tendance pédophile qui ont sollicité son aide et livre le témoignage de quelques experts. A travers son association, elle donne la parole aux personnes abstinentes. Une méthode qui « n’existe pas ailleurs » et qui lui a valu beaucoup de critiques. Les propos de cette autodidacte pourront sembler absurdes à certains. Sa méthode de prévention des actes sexuels envers les enfants non pubères, n’est pas fondée sur des critères utilisés par les scientifiques et les médecins, et ne dégage pas de loi générale.
Dans une France réputée pour son conservatisme en matière de recherche et d’innovation, l’ouvrage de Latifa Bennari est le bienvenu. L’Ange bleu est une source d’informations pour tout un chacun, un terreau pour les apprentis chercheurs, ainsi qu’un potentiel thérapeutique pour ceux et celles qui peuvent ressentir des pulsions pédophiles. Le 23 juillet, après plus de trente ans de combat, la militante a été reçue par le conseiller de Rachida Dati. La Garde des Sceaux semble lui prêter attention.
Nadia Boudaoud
INTERVIEW DE LATIFA BENNARI AU BONDY BLOG
Dans quel contexte avez-vous créé l’association L’Ange bleu ?
En 1998, j’ai été chargée d’élucider l’affaire d’un instituteur soupçonné de pédophilie à l’école de ma fille – ce que je décris dans mon livre. Le maire de Bry-Sur-Marne de l’époque, M. Lasne et l’inspecteur départemental, M. Gante, m’ont encouragée à créer une association. A ma grande surprise, j’ai remarqué qu’aucun organisme dans le monde ne faisait ce travail en amont. Mon but est d’apporter mon expérience. Je veux fournir un plus aux associations qui s’occupent des victimes en agissant sur les causes.
Combien d’éventuels pédophiles rencontrez-vous actuellement ?
Je traite entre 300 et 500 cas par an. Tous les jours, je reçois des appels, lettres et e-mails de prisonniers, de gens inquiets pour un proche ou pour eux-mêmes. De nombreux pédophiles me contactent du Canada. Certains internautes qui visitent les sites et forums contenant de la pédopornographie, me demandent de l’aide. De plus en plus de pédophiles adolescents se confient à moi.
Avez-vous une solution pour éviter la récidive ?
Tous les délinquants cités dans mon ouvrage ont reconnu dans mon écoute le soulagement d’un poids inavouable et ont évolué dans leur orientation sexuelle. Je suis convaincue qu’à mon échelle, j’ai réduit la courbe de la maltraitance sexuelle à l’encontre des enfants.
Comment fonctionnez-vous ?
Je pratique le dialogue sans chercher à juger. Et je respecte l’anonymat. J’organise souvent des groupes de paroles. Il en résulte une thérapie efficace pour les pédophiles abstinents. Je pense qu’un agresseur doit être écarté de l’environnement des enfants mais pas isolé de la société. Ce qui le rendrait plus dangereux ! Malheureusement, les classements sans suite sont de plus en plus répandus.
Nous avons tendance à associer les pédophiles avec les hommes. Et les femmes ?
Le cas des femmes est plus complexe. Elles ont plus de difficultés à exprimer leurs problèmes. Je reçois quelques victimes abusées par des femmes, qui peuvent être la mère ou la tante. Elles ne sont pas forcément pédophiles, mais incestueuses. L’abus d’une mère, sensée protéger l’enfant, entraîne une destruction plus profonde. Il faut savoir que même si l’enfant est consentant aux doux attouchements d’une femme et même s’il n’y a pas de violence, les conséquences plus tard seront les mêmes !
Votre travail est-il reconnu ?
Je n’ai pas la reconnaissance d’utilité publique. J’ai toujours manqué de moyens financiers nécessaires à mon action, je travaille avec le soutien de quelques personnes en Suisse et au Canada, et au fil des années, je me suis endettée. Dernièrement, j’ai dû payer le billet de train à une victime vivant en province. Parfois, je reçois les gens chez eux. J’ai expliqué tout cela à François Guéant, le conseiller de Mme Dati. Pourtant, je suis de plus en plus sollicitée à l’étranger pour des conférences en criminologie. J’ai formé des psychologues. Je suscite l’intérêt des médecins spécialistes, policiers, magistrats, éducateurs, profileurs. Je pense qu’il y a un réel travail à faire avec les institutions.
Propos recueillis par Nadia Boudaoud et Chou Sin
Souscrire aux commentaires par RSS.
Les commentaires et pings sont fermés.
Je suis maman d’une petite fille de 4 ans, et le cas du petit Enis m’a beaucoup touché étant donné que cela aurait pu arriver à ma fille, quoique je ne la lache jamais des yeux ! En attendant, le cas des pédophiles récidivistes ne méritent qu’une sentence : la peine de mort, et j’assume totalement !!! Je ne comprends pas que pour ce genre d’affaires où l’on a toutes les preuves, aveu..que la peine de mort ne soit pas rétablie. Ce pédophile a volé la vie d’un petit enfant de 5 ans ! cet enfant sera malheureux toute sa vie !!! alors qu’il n’a rien demandé. Quand on voit que le pédophile qui devait sortit fin août et qui a clamé qu’il ferait pire que l’autre… je trouve cela SCANDALEUX et ECOEURANT, OK sa sortie est retardée, mais là ! il ne peut pas y avoir une bavure, ou une intoxication pour cet homme, personne ne s’en plaindra !!! Je suis en colère parce que j’ai peur pour ma fille, pour mes neveux, pour tous les enfants !!
Je viens de lire que l’Elysée démentait les propos de N. SARKOZY concernant ses dires : qu’il était favorable à la peine de mort. J’espère bien qu’il l’ait dit ! et si on pouvait faire une pétition ou un vote pour le rétablissement de la peine de mort pour les pédophiles récidivistes, on obtiendrait plus de la moitié.
aider les délinquants sexuels passifs comme le fait cette association, c’est bien. En tout cas pour les récidivistes, la prison, les traitements, ne servent à rien, et coutent cher à la société !!!!
je pourrai en écrire des pages… j’ai vidé un peu mon sac, ca fait du bien !!
en attendant il n’y a qu’une chose à faire : protégeons nos enfants !!
Jess
bullshit. Qu’on les enferme, qu’on les soigne, pourquoi pas la castration chimique pour les irrécupérables mais pas la guillotine. ( J’ai une envie soudaine de Québec moi ce matin, allo Idir ).
Je voulais dire plein de trucs bien, trop tard, c’est déjà dit.
Faites ch …
Ah non, Garou, un petit effort, merde!…
Alors j’avoue …
Oui, je suis un ancien pédophile.
Après les premiers attouchements plutôt plaisants et commis sur moi-même, dès la maternelle, je découvris les avantages de la sous-traitance et des joint ventures. Avec cependant quelques échecs (qui ne tente rien …) dûs à des mauvais choix de ma part (cibles délatrices, par exemple. Je me souviens avoir été puni à cause de ma propension à soulever les jupes des petites filles).
D’autre victimes préférant rendre justice elles- mêmes m’entourèrent un jour à quatre dans un coin de la cour de récré derrière un des arbres et pour se venger m’immobilisèrent et me baissèrent la culotte courte et le slip. Mon peu de résistance à leur attaque les aurait alertées si elles avaient été moins innocentes : le spectacle qu’elles ont découvert présentait un évident durcissement localisé de mon attitude.
Par la suite, les écoles primaires n’étant pas mixtes à cette époque là, en vacances à la campagne chez mes grands-parents, j’ai pris l’habitude de construire des « cabanes », dans la cour, dans le jardin, en pleine nature, dans la discrétion desquelles au fil des années un certain nombre de visiteuses indignement appâtées par mes soins se rendaient naïvement (je me souviens d’ailleurs particulièrement d’une d’entre elles, qui m’a naïvement rendu visite régulièrement entre son 7ème et son 12ème anniversaire)
A noter que deux des agresseuses de l’école maternelle firent partie des victimes des cabanes.
Il y a prescription, et cette coupable et incoercible passion pour les petites filles m’a quitté depuis de très nombreuses années mais j’estmais de mon devoir de témoigner.
Pour ce qui est de la pédophilie en rège générale et quel que soit l’âge du prédateur, la seule vraie nouveauté actuelle depuis quelques centaines de milliers d’années, c’est que maintenant on en parle haut et fort.
Il en est d’ailleurs de même pour d’autres comportements sexuels jugés criminels et condamnables, comme l’inceste, de nos jours, on en parle, on dénonce, on légifère, on traque les coupables, c’est la seule différence avec le passé de l’humanité.
Ça ne vas pas leur faire plaisir parce que c’est une sorte de « private joke » à ne pas diffuser hors de l’île, mais connaissez-vous la définition d’une vierge dans le département français de la Réunion, par exemple (j’y ai vécu longtemps)?
C’est une gamine de huit ans qui court plus vite que les hommes de sa famille.
C’est bien entendu adaptable à de très nombreux endroits …
Maman, Papa,
Aujourd’hui une dame est venue au pensionnat nous parler de la pédophilie. Elle était très gentille mais elle avait un drôle d’alien jaune sur la tête qui faisait très peur.
J’ai dit à la dame que Monsieur Briardounet nous parlait tout le temps des grecs dans ses cours d’anglais et qu’il voulait nous faire boire du résiné parce qu’il dit qu’on est ses disciples.
Alors, la bête sur la tête de la dame a bougé ses tentacules, et la dame est devenue toute rouge. Elle est partie longtemps avec Monsieur Briardounet. C’est Lie, la pione qui nous a gardé. Avec elle, on peut faire ce qu’on veut, sauf dire des gros mots ou dire du mal des bretons.
Quand Monsieur Briardounet est revenu avec la dame, ils avaient l’air content, sauf que la dame avait mal à la tête. Ils sentaient très mauvais de la bouche, je crois qu’ils avaient mangé du hareng.
Votre fils qui vous aime.
Dixie, Robert, Renaud, Alice et tant d’autres
Je sens que dans la mine du Bondy Blog, on creuse en ce moment dans une bonne veine et çà fait du bien !!
Oh putain, ça y est! On l’a trouvé! Le seul type au monde qui apprécie les coms d’Alice! Alice, qui, pour mémoire, écrivait dans une discussion précédente des sommets du genre:
"La FRANCE est devenus comme cette endroit ou l’on recycle toute la poubelle des autres ; alors que cette poubelle n’est pas belle ; elle est moche meme trés moche ! Pourquoi quitter sont pays pour aller souffrire ailleurs???? Pourquoi refusée de travailler dans le pays natal et aller jouer l’ésclave ailleurs ??? Pourquoi accepter d’etre rabaissée ailleurs et ne peu pas avoir ça digniter dans sont pays ????? pleins de questions ce pose ; j’ai aucune réponse , enfin si je pense que tout c’es personnes sont lié par un meme nom est LA LACHETEE !!!!!!! "
"LIE je pens eque tu fait partie de cette poubelle que la FRANCE recycle mais la poubelle MOCHE lolll"
"LIE une vrai chienne des rues !!!"
Le reste de la bande va sans doute être ravi de se retrouver dans le même panier…
Mamjor,
Oui la petite Alice au pays des merdeux qui se la pètent parce qu’ils savent aligner un sujet, un verbe et un complément et deux trois formules recopiées ici et là, ça me plait . Je la trouve candide et simple.
Cher BERNIER t’es le bienvenue a mon pays des merdeux!!!
candeur=innocence,pureté,simplicité,naïveté etc. Je ne suis pas sûre que ces adjectifs correspondent bien aux propos d’Alice mais bon je suis peut-être passée à côté.
pour qui tu te prend .? comme ose tu parler de moi ? ah oui ! tu fais toi aussi partie de la grosse merde de france c’est ça .
Je sens que c’est le début d’une longue et passionante série épistolaire.
===> Dixiemefosse
Mon petit Dixie chéri,
Comme tu as raison d’avoir peur des pédophiles : ils sont très vilains. Mais je peux te rassurer. Celui dont auquel tu te méfiais n’est pas celui que tu croyais. Je l’ai rencontré hier, par hasard, à la sortie de ton pensionnat. Il m’a dit : »Connaissez-vous les harengs? » Toute surprise, je répondis: « Non, Monsieur ». « Alors venez, me dit-il, que je vous montre la chose ».
Mon très cher fils, crois-en ta mère, je n’ai jamais été autant comblée de ma vie. Monsieur Briardounet m’a d’abord fait goûté le simple hareng grillé de Normandie. Quelle bonne chose, pensai-je. Mais j’étais loin d’imaginer la suite. Puis, il m’a dit : « Montons, Madame, montons vers le nord de l’Europe ». C’est alors que j’ai goûté le hareng danois sucré aux épices. Incroyable. Puis le hareng allemand , « Hareng Bismark de la Baltique ». Quel ravissement! Mais ce n’était rien comparé au hareng suédois à l’aneth et à la crème. C’est alors que ce fourbe séducteur m’a dit : « Revenons, Madame, dans notre Mer du Nord, pour goûter le hareng de printemps, le divin Maatjes de la Hollande avec son émincé d’oignon cru. ». Le bout de Maatjes et ses petits copaux d’oignon avaient à peine touché ma langue que je crus défaillir – tellement le goût, en était sublime. Heureusement que ton professeur était là pour m’éviter de tomber. Il me posa gallament sur le sofa et, en moins d’une demi-heure, je repris connaissance. Quels transports, mon fils chéri.!
Je puis t’assurer qu’il n’y avait aucune pédophilie en tout cela.
Ta harangère de mère qui t’aime beaucoup.
PCC Briardounet
Ca va pas de parler de trucs pareils ? Ca va encore donner une occase à Papy Normand de nous parler du banquet de Platon .
Et pour les ZOOPHILES ? quesqu’elle leur prépare ? Un nouveau livre ; qui sait ???!!
« Avant l’affaire Marc Dutroux, en 1996, la plupart des gens ignoraient ce qu’était la pédophilie »
Bien sûr que non. Cette dame a peut-être beaucoup de mérites, mais dire cela, c’est refaire l’histoire des moeurs pour faire mousser son assoce.
Les parents n’ont pas attendu l’affaire Dutroux pour interdire à leurs enfants de suivre les vilains messieurs qui leur proposeraient des bonbons dans la rue. Cela fait partie de la sagesse populaire depuis la nuit des temps.
Il n’est même pas vrai, selon les experts qui se sont récemment exprimés sur le sujet, qu’il y ait une recrudescence des actes de ce type.
Ce qui est clair, c’est qu’il y a aujourd’hui une vigilance beaucoup plus grande à cet égard, que toute complaisance a disparu, que ces actes sont plus souvent dénoncés, et, partant, poursuivis.
Jusqu’à créer une hystérie anti-pédophile parfaitement nocive pour les enfants, d’ailleurs, puisqu’elle instille l’idée dans toute la société qu’un enfant doit systématiquement se méfier d’un adulte — ce qui est exactement le contraire de son mouvement naturel, et de l’état souhaitable des choses.
Robert,
Les instits ont des consignes très claires : ne jamais s’isoler avec un enfant .
« une hystérie anti -pédophile parfaitement nocive pour les enfants » ?!
Surement pas à mon avis. Il est normal de dire aux enfants qu’ils doivent se méfier des adultes. Je ne pense pas que celà crée une hystérie anti-pédophile et surtout je ne pense pas que celà soit nocif !!!
La preuve avec tous ces témoignages d’enfants qui ont résistés à leur agresseur, ou qui ont prévenu leur parent lorsque des adultes suspect distribuaient des bonbons sur le chemin de l’école, depuis leur voiture, avant d’essayer de les forcer à monter dedans.
En quoi est-ce nocif de les prévenir des dangers qu’ils encourent?
"Il est normal de dire aux enfants qu’ils doivent se méfier des adultes."
Des adultes en général, Lacangri? De tous les adultes?
Alors vous allez obtenir la société actuelle, avec des enfants totalement privés de repères parce que, d’un même mouvement, on les a mis, eux, sur un piédestal, on a flatté leurs désirs, on leur a dit qu’ils étaient les rois du monde, qu’ils avaient même des "droits de l’enfant" défendus par l’ONU, et qu’on a mis les adultes au banc d’infamie: vieux, ringards, autoritaires, "n’ayant pas préparé le monde qu’il convient à leurs enfants", et bien souvent pédophiles.
Les adultes n’ont plus le droit de transmettre leur savoir aux enfants quand ils sont professeurs d’école: c’est officiellement interdit; car ce sont les enfants qui, par leur libre expression, doivent faire émerger ce qu’ils savent déjà.
La danse classique va probablement disparaître, car les professeurs de danse n’ont plus le droit de toucher leurs jeunes élèves — et il est impossible d’enseigner la danse sans cela.
En Angleterre, où l’hystérie anti-pédophile est à son comble, un professeur qui assiste à l’accident d’un enfant s’interdit de le secourir, car le toucher, n’est-ce pas, serait risquer le soupçon de pédophilie. Il doit attendre l’ambulancier, qui, par définition, bizarrement, ne peut pas être pédophile. Un enfant mort ou invalide est préférable à l’infime probabilité d’un enfant tripoté.
On voit mal la différence avec l’obscurantisme islamiste, et les médecins hommes qui n’ont pas le droit d’ausculter des femmes.
Toujours en Angleterre, il est impossible d’exercer une profession en contact avec les enfants sans être muni d’un certificat consécutif à une enquête de police.
Bien sûr, les enfants savent tout cela. Quel est l’enseignement qu’ils en retirent? Les autorités, le gouvernement, la police, les médias leur répètent à longueur de journée: les adultes sont dangereux, pour vous, enfants; ils sont animés d’intentions hostiles à votre égard; ne les écoutez pas; ne leur obéissez pas; le risque est si grand que la police les surveille en permanence; et si jamais vous avez l’impression que vos parents, oui, vos parents eux-mêmes vous causent du désagrément, c’est probablement qu’ils sont animés d’intentions réprouvées par la société: appelez donc l’une des multiples lignes téléphoniques réservées à l’enfance battue; vous pourrez sûrement porter plainte auprès de Bruxelles ou de l’ONU si cela ne suffit pas.
J’exagère? Sûrement pas. Dans une enquête télévisée sur la brigade des mineurs française, on voyait un dialogue entre un immense policier et un tout petit gamin de 6 ou 8 ans. Ce dernier avait fugué. La mère n’en pouvait plus de ses turbulences. Le garçon expliquait benoîtement qu’il ne voulait plus vivre chez sa mère, parce que. A un moment, il sort au flic cette phrase ahurissante — mais qu’il avait entendue mille fois à la télévision, bien entendu: "j’ai des droits!".
Et le brave flic, luttant à lui seul, à la seule force de sa voix, contre une société imbécile toute entière, dut se pencher sur lui et lui dire, en essayant d’exprimer toute l’autorité d’un père dont le gamin était certainement dépourvu: "Jusqu’à ce que tu sois majeur et que tu gagnes ta vie, tu as un seul droit, c’est d’obéir à ta mère".
Curieux, tout de même, qu’il faille mobiliser la police pour énoncer de telles évidences, alors même que des dizaines de millions de bien-pensants, pendant ce temps-là, s’emploient à saboter le boulot impossible de ce flic de base, qui s’appelait certainement Sisyphe.
Et vous vous étonnez, après, de retrouver des quartiers entiers, des pays entiers soumis à la loi d’enfants sauvages, barbares, incontrôlables, dont l’amusement préféré consiste à harceler, blesser et tuer les adultes sans raison?
Là encore, n’imaginez pas que j’exagère. C’est ce qui se passe en ce moment en Angleterre. C’est ce qui se passe dans certains quartiers en France. C’est le résultat que notre société a délibérément voulu et organisé.
Robert, je suis d’accord avec mais vous allez vraiment à l’extrême là.
Il est normal de dire aux enfants de ne pas suivre un inconnu. Et leur dire celà, ce n’est pas les mettre sur un piedestal.
Après certains parents surprotègent surement leurs enfants et en ont font des enfants roi, c’est certain. Mais j’ insiste, juste prévenir son enfant de ne jamais suivre un inconnu , c’est lui donner une chance de survivre!!
Puisque notre justice est incapable de garder sous clé les pédophiles, il faut au moins mettre en garde leur victime non?
Je suis tout à fait d’accord avec vous, Lacangri. Il est normal et nécessaire que les parents mettent en garde leurs enfants de façon simple et sobre.
Mais ce n’est pas de cela que je parle. Je parle de tous les autres phénomènes sociaux que j’ai décrits. Avez-vous lu la charte des droits de l’enfant de l’ONU? C’est une absurdité, un scandale.
Je parle aussi du contraste entre le laxisme généralisé des moeurs et la chasse aux sorcières anti-pédophiles, qui a donné Outreau. Je parle du caractère devenu totalement irrationnel de la peur anti-pédophile, bien au-delà de la condamnation que peuvent susciter d’autres crimes. Des gens qui discuteraient posément de meurtres, d’assassinats, d’attentats terroristes, de viols, qui trouveraient des circonstances atténuantes et des excuses sociales à leurs auteurs, pètent les plombs totalement dès qu’il est question de pédophilie.
Tout se passe comme si la société, pour compenser la destruction systématique des tabous qui est présentée comme désirable par la bien-pensance moderniste (l’effacement de la distinction fondamentale entre les hommes et les femmes, l’hétérosexualité présentée comme option facultative voire suspecte, la pornographie élevée au rang de carrière enviable pour les jeunes filles, l’éventualité de l’adoption par des couples homosexuels discutée de façon tout à fait sérieuse par des gens supposés sains d’esprit, etc), avait besoin d’un nouveau tabou pour combler le vide ainsi créé, et par conséquent, avait démultiplié de façon irrationnelle et hystérique l’aversion et la condamnnation attachées à la pédophilie.
C’est une façon commode, aussi, pour les membres de cette bien-pensance historiquement issue de mai 68, de faire oublier qu’en 1968 et pendant quelques années après, eux-mêmes militaient vigoureusement en faveur de la pédophilie, présentée comme un élément tout à fait désirable et inséparable de la révolution sexuelle, du rejet des vieux tabous et de la lutte contre la société bourgeoise.
On réécoutera utilement telle chanson gauchiste de Patrick Font, qui comportait, au milieu des habituels appels connivents au rejet de l’autorité, un éloge ouvert et totalement décomplexé de la pédophilie. Cette chanson était fortement applaudie par les audiences de l’époque. Son auteur a d’ailleurs été en prison pour des faits de cette nature.
On comprend que ces messieurs veuillent brouiller les pistes.
===> Robert Marchenoir
Heureux de vous entendre dire des choses simples & de bon sens. Heureux, donc d’être d’accord avec vous - ce qui facilite le dialogue.
Mais sur un autre article- les « Barbelés »- vous avez un défi public lancé par Briardounet et qui concerne la Police Nationale et le bon sens cartésien. J’attends votre réponse.
Humble Serviteur
Briardounet
je ne peux pas vs laisser "dire" que des enfants par hordes, barbares donc cruels sans raison autre que leur mauvaiseté, hantent nos pauvres quartiers et pays si "civilisés"…s’il en est ainsi c’est par défaut: des parents,trop déprimés pour se sentir capables d’éduquer..de l’école, trop frileuses et aussi pauvres que les parents pour oser un brin d’autorité..;des équipes éducatives,qui ne proposent plus rien sauf un tour de patinoire tous les 6 mois..la mairie,préoccupée par les élections et leurs amis bourgeois,véritables décideurs dans les villes….alors même si on n’enai pas aux "favelas" d’Amérique du sud, on en arrive à certains points critiques..;mais ne JAMAIS incriminer NOS enfants..ils ne sont que nos propres victimes….
@Robert Marchenoir
A propos d’hystérie anti-pédophile, ne croyez-vous pas qu’Halloween soit une fête profondément marquée par la peur des enfants, et notamment de leur turbulence?
PH: oui.
===> Pierre Henri
Vos questions sont généralement interro-négatives : « ne croyez-vous pas que …? » La réponse devient nécessairement « si » ou « non ». Mais jamais « oui ». La personne interrogée est ainsi présumée coupable, pas innocente. Et pour s’innocenter, il lui faut répondre « si ».
Vous êtes dans la bonne tradition française qui ne saurait poser une question simple et innocente : « que pensez-vous de…? » qui laisse l’interrogé libre de répondre.
Comme disait un flic qui tabassait un individu : « Innocent ou coupable, j’m'en fous, faut qu’il avoue ».
La France est vraiment Eternelle…
@Briardounet
Merci de cette remarque pertinente. J’ai conscience que mes questions contiennent des affirmations (que je me soupçonne de chercher à faire avouer) et sur le chemin du questionnement c’est une remarque utile. C’est vrai, la question a, avec l’inquisition, une sinistre mémoire. Je vous signale au passage que vous avez répondu à la question: "Que pensez-vous de mes questions?". Je crois que, si je ne pose pas ce genre de question, ce n’est pas seulement que je suis un commissaire de police, comme tout sujet formé par la télévision, mais un peu par timidité. Eh bien, la France Eternelle est-elle timide? Un ami m’a d’ailleurs fait remarquer une fois que j’utilisais l’interro-négative pour tout, même demander du sel. C’est par timidité? Ne me passeriez-vous du sel, Briardounet?
je vais jeter un pavé dans la mare mais je crois que notre société favorise la pédophilie .
il y a de nombreux domaines en cause et en particulier un qui me frappe particulièrement
la mode :
la mode est faite pour les très jeunes (filles et garçons …..)
ensuite cette manie de chasser le poil (oui j’ai bien dit le poil) partout
aucune femme ne peut plus montrer ses poils or le poil est le signe de la puberté ,
une femme pubère a des poils et les enlever équivaut à se montrer lisse comme un enfant ;
ne rigolez pas !
faire épiler une femme c’est la transformer en petite fille avant sa puberté !
et les hommes s’y mettent maintenant
ne rigolez surtout pas ! cette mode n’est pas anodine
Les pédophiles n’ont pas attendu que les femmes et hommes s’épilent…
Elle existait déjà massivement il y a 20 ans, voir plus, quand le poil était encore accepté. La seule différence est que la pédophilie était taboue. Personne n’en parlait alors.
Ce n’est que récemment que les affaires de pédophilie ont été mises à jour, mais dans les colo, dans les églises, il y a 20 ans, c’était déjà courant.
Par contre, aujourd’hui, en effet, on habille les petites filles comme des femmes par exemple. On peut voir dans des magasins pour enfant des strings!!!! Des strings pour des gamines de 8 ans…Qu’elles feront dépasser du jean… Là je trouve ça abusé.
Lacangri
ai je dit le contraire ?
relisez le titre de mon message "attention à la pédophilie qui s’ignore"
je vais nuancer mon propos néanmoins :
il y a épilation et épilation !
Qu’une jeune femme s’épile la moustache ou les jambes pour remplir des canons esthétiques ,cela ne me choque pas (quoique la célébre artiste peintre mexicaine Frida Kahlo se gardait ces poils "disgracieux" au dessus de la lèvre supérieure pour montrer ses origines européennes ,les indiennes elles n’en avaient pas !!!)
mais je parle des poils qui poussent à la puberté (je n’ai pas à faire un dessin )
je prétends que certains ou certaines sont des pédophiles qui s’ignorent puisqu’ils préfèrent un corps débarrassé de ces signes sexuels d’adultes .
A une époque, la mode était à l’unisexe, et on n’a pas pour autant assisté à un boom de l’homosexualité. Enfin, je ne crois pas. Alors dire que l’épilation favorise la pédophilie, c’est… un poil exagéré, vous ne trouvez pas? (eh oui, tout ça pour ça)
PH
Un enfant est un adulte qu’on ignore ?
Non, non et non, un enfant n’est pas un adulte à l’échelle réduite! Un enfant est un être qui pense, qui ressent, qui perçoit le monde différemment par rapport à un adulte. Ses représentations mentales font de lui, un humain sans moyens de défense façe aux agressions dont il est l’objet. C’est son innocence, d’autres parlent de naiveté, qui l’expose à toutes les tentations. Un enfant ne cesse de l’être, quand bien même il le souhaiterait, en raison de ses tendances ludiques et de l’environnement dans lequel il évolue. On a rarement vu un enfant préférer un milieu adulte à un groupe d’enfants, comme on a jamais noté de pouvoir décisoire chez un enfant, les adultes ne le lui laissant pas l’occasion ou alors, ils s’en font les maîtres. Ceci doit bien videmment nous conduire à plus d’égards, à plus de respect de la personne et surtout à plus de prudence. Prendre un enfant par la main, oui, mais pour le conduire vers les sentiers de lumière, le monde de ses aspirations. Rien de plus, car ce sont là les valeurs humaines.
Cela dit, pour que Nadia et Chou n’aient pas de fausses idées, je précise que je trouve tout à fait intéressante la démarche de L’Ange bleu, qui consiste à faire de la prévention, à aider les pédophiles à se réprimer eux-mêmes avant le passage à l’acte, à tenter de réduire le nombre des victimes sans, justement, tomber dans l’hystérie — "Ce sont des monstres", "Il faudrait rétablir la peine de mort", "Les enfants ne mentent jamais" (Ségolène Royal), etc.
Ce qui ne signifie pas, naturellement, qu’il faille oublier l’approche judiciaire, répressive et sécuritaire quand délit ou crime il y a.
Ce billet apporte donc un contrepoint très intéressant au déferlement médiatique actuel concernant Evrard.
Lie,
bonsoir,
Brut de fonderie, venant d’un métallo, c’est mieux ?