Sally a 43 ans et trois enfants. En 1990, elle avait 26 ans et était mère de deux enfants. Cette année-là, elle se sépare de son mari et quitte l’appartement conjugal et une vie de famille devenue intenable. Elle fait donc le choix difficile de laisser l’appartement de quatre pièces et sa fille de 7 ans à son mari, et de partir avec son fils de 3 ans sous le bras. Une de ses amies l’héberge chez elle à Epinay-sur-Seine, dans le 93. L’amie travaille dans une agence immobilière et propose rapidement à Sally de lui louer un appartement. Trop heureuse, Sally s’empresse d’accepter et verse la somme de 24 000 francs en échange d’un trousseau de clés et la promesse de signer le bail dans les jours suivants. Lorsqu’elle veut emménager, la clé n’est pas la bonne. Sally apprend que cet appartement n’a jamais été en location car il est en travaux. Elle essaie de récupérer son argent auprès de son « amie », mais celle-ci lui dit que son patron a disparu dans la nature avec le « magot » des 24 000 francs.
Sally se fâche avec elle et s’en va. A nouveau, un de ses amis lui propose de la loger chez lui, mais au bout de quelques jours, ce dernier se met à abuser de la situation, et les maltraite elle et son fils. Elle trouve dans l’urgence un premier squat qu’elle quittera au bout de quelques jours. Elle ira finalement se réfugier à l’hôtel, qu’elle paiera avec son salaire de femme de ménage – Sally travaille, elle a un CDI. Malgré cela, ni les assistantes sociales, ni les élus municipaux ne peuvent rien pour elle, on lui répond qu’il y a pire que son cas. Elle se retrouve SDF, et personne ne peut l’aider. Elle a bien fait une demande de logement auprès de la mairie, qu’elle renouvelle chaque année, mais il y a 10 000 demandeurs, alors, elle n’y croit pas vraiment. Son ex-mari obtient la garde exclusive de ses enfants, car elle toujours n’a pas de toit décent à leur offrir.
En 2000, une de ses connaissances, un homme, lui propose de lui céder sa place dans un squat de la rue d’Hautpoul, dans le XIXe à Paris. Sally accepte, verse la somme de 11 000 francs. Elle ne peut plus payer l’hôtel et là elle pourra au moins cuisiner. C’est ici qu’elle aura son 3ème enfant. Les années passent et en 2003 la mairie de Paris décrète qu’il faut vider les squats de ses occupants et les reloger. Plus rien ne se passe jusqu’en 2005: un incendie ravage un hôtel du XIIIe arrondissement. Treize morts. Les choses s’accélèrent et les occupants de squats sont peu à peu relogés, l’immeuble de Sally est déclaré insalubre par la préfecture. Penché, il peut s’effondrer à tout moment, il est envahi par le plomb et n’a pas de sanitaires.
La préfecture doit reloger les 17 familles du squat de Sally. Sally reçoit une proposition de logement de 39 m2 qu’elle refuse, puis une seconde pour un trois pièces au 27, rue Riquet, dans le XIXe. Elle le visite un jour où l’électricité ne fonctionne pas, mais accepte quand même de signer le bail. Elle revient pour faire l’état des lieux avec le gardien. C’est alors qu’elle réalise l’état de l’appartement. Il y a cinq couches de tapisseries pourries, les murs sont remplis de trous béants. Il y a des fuites d’eau au plafond de toutes les pièces de la maison. Cerise sur le gâteau, elle a la remontée des égouts. Elle vivra désormais en compagnie des souris (photo ci-dessus) et des cafards. Ce logement est le plus insalubre qu’elle ait jamais eu, c’est à vomir. Mais il est trop tard. Elle a de signé le bail.
Elle contacte l’OPAC (Office public d’aménagement et de construction), son bailleur, pour signaler ces problèmes, mais l’OPAC l’envoit sur les roses, elle doit s’estimer heureuse d’avoir un toit. Après maintes démarches, avec le soutien d’associations telles que l’ADIL (Agence départementale d’information sur le logement), Emmaus, le DAL (Droit au logement), elle obtient du bailleur qu’il vienne mettre une couche de peinture. Violette Baranda, une élue de la mairie du 19ème, fait un courrier à l’OPAC en le sommant de respecter les droits humains et de reloger Sally dans l’urgence. Sally est épuisée, son fils tourne mal, elle doit prendre des somnifères pour dormir: elle loge au premier étage, en bas il y a une d’une école et un lieu de culte.
C’est une histoire de logement, d’une banalité consternante, qui détruit Sally et son fils à petit feu.
Nadia Mehouri
Souscrire aux commentaires par RSS.
Les commentaires et pings sont fermés.
J’ai lu les commentaires suite à l’article sur le destin de Sally et suis profondément choquée par certaines analyses très simplistes de la situtaion de Sally.
L’article aurait mérité quelques détails et de plus amples informations pour comprendre effectivement ce que l’on peut vivre lorsqu’on est étranger meme en situation régulière en France face à la problèmatique du logement. Cependant Nadia a eu le courage de rédiger un article un peu choc pour essayer de débloquer la situation et on ne peut que la remercier.
Sally est une femme que je connais bien qui malgré toutes ses difficultés a élevé ses deux grands enfants sans en avoir la garde mais tout en étant présente. Ses deux grands ont réussi leurs études et elle peut en etre fiere.
Sally n’est ni idiote et n’a absolument pas besoin d’etre sous curatelle. je rappelerai juste qu’il n’est pas toujours évident d’avoir beaucoup de discernement quand vous vous retrouvez sans logement. Actuellement il faut gagner 3 fois le prix de son loyer pour trouver un logement, alors quand vous étes une femme noire avec un seul enfant et pas de garant la situation devient de plus en plus délicate. La discrimination est présente partout!!! Alors quand on a personne pour vous conseiller ou que l’on est tout simplement un peu honteuse de sa situation on peut commettre de grosses erreurs.
Elle a essayé de s’en sortir seule par pudisme, ce n’est pas toujours évident de parler de ses problèmes.
Sally s’occupe très bien de son dernier enfant alors les blagues un peu douteuses, je pense que c’est franchement déplacé et surtout une analyse à la petite semaine…De telles méchancetés blessent les gens et ne font pas avancer les choses.
Critiquer c’est bien, construire c’est encore mieux et analyser et demander plus d’infos quand on ne comprend pas certaines choses permettent d’avoir plus de recul sur le sujet.
paroles et musique de ; lally berthe ,et guy de naupas.
le truc qui me rend dingue c’est que cet article a été rédigé pour dénoncé les conditions de locations actuelles de sally par l’OPAC, mais je contaste que tous les commentaires sont focalisés sur les 24.000 francs qu’elle a laché y a 10ans.
trop de gens haineux, c’est incroyable. ils sont juste dégouter qu’une femme de ménage puisse faire des économie alors qu’ils sont pas foutu de le faire !!!
ce qui me fait encore plus délirer c’est quand je vois le nombre d’anarque montrées à la télé concernant des gens non immigrés, et instruits… personne n’est choqué mais en revanche une immigrée se faisant anarquée est cataloguée de mytho, de malade et d’incapable à mettre sous curatelle… aïe aïe aïe
des gens qui pensent avoir la science infuse derrière leur écran et leur petite vie pépère se donnent le droit de critiquer et juger les gens!!!
quant aux gens bien attentionnés qui pensent aux « minots » de sally, commencez par ne pas insulter leur mère de mythos ou autre au lieu d’avoir de la fausse compassion pour eux. ils se prtent très bien sans votre pseudo pitié!!
je connais très bien sali c’est une femme qui se bat depuis trop longtemps et ne mérite pas ce qui lui arrive je la considère comme ma mère, vous pouvez penser ce que vous voulez je sais quel mérite une vie saine et calme ; je suis déçu trop déçu de voir comment les choses se passe pour elle si vous la connaitriez bien, vous sauriez que comme toutes nos mères elle ne mérite pas de souffrir.
A toi, elle t’a filé combien? 1 ou 2 briques??????????????????????????
je viens de lire cet article , et je suis sidéré de voir qu’en 2007 , des gens, notamment des familles continuent de vivre dans des conditions aussi précaires, dans des logements de parcs hlm, qui plus est !!??!!
mais ou va donc l’argent de nos impots et de ttes ces taxes que nous payons à longueur d’année ? Pourquoi tant de personnes vivent mal à notre époque, ou faire un test adn est plus facile que de voir des gens heureux?
D COHEN
Lie
A la santé des amoureux,
A la santé du roi de France
Et merde au roi d’Angleterre
Ki nous a déclaré la guerre (enfin ses rugbymen)
on peut manquer de chance et même de débrouillardise, ça ne dédouane pas l’opac de ses obligations vis à vis des bailleurs (au minimum au même titre que tout propriétaire ou gestionnaire de bien) !
je ne vois d’ailleurs pas l’intérêt d’expulser les gens d’un squat pour les mettre dans un endroit insalubre
CA
merci de ton bon sens, et de soulever le problème principal de ce parcours, pas anodin de nos jours.
21.09.07
A l’attention de Mr vicherat,
Mr, le directeur,
je vous avais demandé, pour me Sally Z, demeurant, au 27, rue riquet , paris 19. un échange de logement.
L’appartement qui lui fut attribué le 3 mai 2006, qu’elle occupe actuellement avec son enfant, se trouve dans une situation déplorable, indigne de l’opac.
Certes , elle fut reloger en urgence, pour libérer l’immeuble de la rue Hautpoul, mais le logement qui lui fut attribué, est plus digne d’un marchand de sommeil, que de l’Office Public d’Aménagement et de Construction de Paris.
Certes , vos services sont intervenus sont intervenus pour y faire quelques travaux de colmatages, contre les souris, mais non pour le remettre en état, il se trouve dans une situation d’insalubrité qui frise l’atteinte des droits les plus fondamentaux de la personne humaine, je vous en donne pour preuve ,les photos qui furent prisent chez cette personne.
D’autre part, elle subit des nuisances sonores tard dans la nuit, car en effet son appartement est situé au dessus d’un lieu de culte très bruyant. Il est urgent de reloger cette maman, ou d’entreprendre une rénovation qui comprendra une insonorisation. Je vous signale que tout bailleur se doit d’entretenir convenablement son patrimoine et qu’il n’est pas au dessus des lois.
Je vous demande Mr de me tenir informée des suites du dossier qui je l’éspère , recevra un écho favorable de votre part.
Je vous prie Mr, de recevoir ma haute considération,
Violette Baranda, Conseillère du 19ème arrondissement et Conseillère de Paris.
CHIFFRÉ DÉPENSE NÉGATIVES ,AVEC DES ENFANTS ,VERTIGE EN CROISSANCES ,POSITIONS PYRAMIDALE MONSIEUR
TRANSFORMER EN MÈRE DE FAMILLE ET COUPABLE DE VIE COMMUNE, ENSEMBLES BIEN DÉCONCERTANT ET PAS
DE BRANCHES POUR NE PAS CASSER , ÉDUCATION D’ADULTES A FAIRES , ON CE TROUVE DANS UN SEMBLABLE
OMNIPRÉSENT ILS EN EN VAS D’UN PEUX ENTRES SEMBLABLES DE TOUTES NOTRE HUMANITÉ LA MENTALITÉ ON NE VOUDRAIS PAS LA PERDRE.
POURTANT L’ÉVOLUTION NE LUI RESSEMBLE PLUS, COMBIEN DE CAS IDENTIQUES DE COUPS DE TÉLÉPHONES
INSURMONTABLES , POUR UN SATISFECIT COUPLE FAMILLES, AVEC NOUVELLE NAISSANCES D’UN DEUXIÈME LIT .
ON NE JAITES PAS LA PIERRE MAIS ON LA PREND EN PLAINE FIGURE ,PEUT ON CHANGE DE TRAJECTOIRE? EN DEHORE DUNE FOUTAISE POLITIQUE OU JE NE PEUX ET COMME BEAUCOUP ME RETROUVER .
Claude
Il y avait des enfants dans toute cette histoire on ne les voyait pas ils venaient de partout c’était extraordinaire. J’ai suivi, et ça faisait comme si je suivais une ligne imaginaire, ne sachant même pas que c’était une ligne imaginaire, le contraire de la ligne qui va de Bondy à Saint Denis, si vous voulez quoi que. Parce que évidemment les lignes étaient tracées mais dans un tout autre sens, tout autre, je ne sais pas comment dire imaginez: vous voyez le chauffeur du tramway et vous voyez en même temps votre reflet sur la vitre qui vous sépare de lui et les rails et la ville qui défile et, toujours dans le reflet les gens et vous imaginez, les directions. Pas du tout prévu par la RATP. Et puis il y a des gens comme ça. Ils ont des vies, il y a la vie de Sally, celle de Marijane qui voyage avec moi vers Bondy, une autre dame qui suit la même ligne ou une de ces lignes imaginaires dont je parle. Et forcément, nous sommes content de voir où ça va, tout ça. A l’école qui décole. Qui déboule sur des routes que les anciens sont réputés avoir connues et des fois ont dit que non, elles n’étaient pas connues. Car tous ces gens ne se connaissaient pas bien sûr. Au final, seulement les enfants savaient, ils se reconnaissaient. Et ce n’était pas une question d’identité. C’était la timidité. Comme il était question de raconter comment on voyait les choses voilà ce dont je voulais parler et je ne pouvais. Jusqu’au moment où j’ai mis le pied dans une image et je me suis pris dans des lignes de couleur au crayon. Alors j’ai pensé que j’avais affaire au dessin de la timidité et je me suis bien gardé de tirer la ligne jaune, ou bleue, ou verte, comme si la timidité était un pull over de quelqu’une qu’on risquait de mettre à nue. C’est un post là dessus que je voulais faire ne le pouvant, c’est très délicat, entre les adultes qui étaient là aussi, avec nous tous, en ce jour de rentrée, qui s’étaient présentés pour Dieu sait quoi. Et les chemins étaient tracés déjà pour eux. Ils n’appelaient pas ça les chemins, ils disaient les sujets. Les lignes c’était seulement quand ils se quittaient et prenaient le train ou l’avion ou la voiture. C’était complètement différent. Le vert, ils continuaient. Le rouge, il s’arrêtait. Le bleu, ils se sentaient en sécurité. Mais c’était l’école, l’école du blog. On pouvait mettre les pieds dans un délire tout proche, une image qui bruissait. Le fils de Sally ne va plus à l’école, il va prier pour les couleurs. Au coin de la rue, il ne sait plus tourner, il suit le vert, le bleu, le rouge, comme si de rien n’était. S’il peut dessiner, maintenant, voilà, il peut peut-être.
heureux de cette resurrection !!!! Dilgo !
Dilgo is back, ça fait plaisir, quand est-ce que tu reviens sur le BF, tes conseils me manquent.
Aimez vous les rengaines chers amis ?
Au premier temps de la valse :
L’extrême droite Française et sa masse populaire très diffuse ayant pour projet l’auto destruction de la France par une politique folle de vie en autarcie hors le monde et promettant au pays de finir au mieux à la taille d’un minuscule canton Suisse sans Histoire AUCUNE !! On y trouvera tous les ingrédients du concept fallacieux de préférence nationale et toutes batteries de tests ADN ou pas !
Au deuxième temps de la valse :
La « droite » Française qui n’a pour libéralisme que le nom, et contrainte et forcée à marcher au pas vis-à-vis de l’électorat Lepénopopuliste diffus et qui au pouvoir répond de manière aussi cynique que pragmatique à la commande faite en toute conscience par 53% d’électeurs très motivés !!
Au troisième temps de la valse :
Une extrême gauche aussi sotte que niaise, qui baignant dans ses vapeurs d’alcool, de shit et autre patchoulis s’agitera à qui mieux mieux dans un élan de générosité pavlovienne anti-raciste qui n’a ni sens, ni contenu sauf une représentation théâtrale d’elle-même complètement irrationnelle !
Au quatrième temps de la valse :
Les plus beaux et les plus propres sur eux rentrent en scène : la « gauche » Française qui ayant perdu son « projet » ou ses idées en cours de route, court elle aussi, en fonction de la météo si possible, derrière nos « bitniks » d’extrême gauche en rabachant bêtement et sans authenticité aucune : « A bat le racisme ! »
Résultat : une mise en scène pathétique organisant un concours national d’idées aussi débiles que courtes sur une question humaine aussi grave et importante que celle de l’immigration qu’elle soit légale ou clandestine d’ailleurs !
On a droit à un grand orchestre national jouant sa symphonie parfaite du manichéisme politique depuis tant d’années ! A droite se joue la haine irrationnelle sur plusieurs tons, et à gauche l’amour gratuit, généreux, et tout aussi irrationnel que sur plusieurs tons certifiés conformes « united colors of benneton, » !!!
Un vrai pays de fous, je ne peux point dire mieux !!
Les immigrés dans tout ceci ?
Des ballons avec lesquels on joue ?
Pas un ne vous dira que ni pour des raisons de haine, ni pour des raisons d’amour fantasmagoriques, qu’il s’agit avant tout de traiter d’une question humaine planétaire que tout dans nos textes et dans notre Identité Nationale nous commande de traiter de la manière la plus humaniste et juste qui soit et au rang dévolu à notre pays au regard de notre Histoire !!
Non ! La République ou notre Identité Nationale c’est bien trop tabou voire encombrant !!
Pas un n’évoquera la réalité pragmatique démographique d’une Europe vieillissante qui ne pourra multiplier « les pains » ou se survivre à elle-même sans l’apport de populations nouvelles !!
Pas un ne vous dira même cyniquement s’il fut juste économiste qu’il s’agit plutôt de sauter de joie face à l’afflux inespéré d’une main d’œuvre objectivement la moins coûteuse et qui se doit de relancer notre croissance qui est à plat ! Meme pas cynique notre façon d’aborder la question ! Faire négation de l’autre c’est se priver bien volontiers d’etre au moins cynique !!
Pas un ne sautera de joie d’accueillir une population si diverse venue des quatre coins du monde (par ses propres moyens) au seul titre par exemple que c’est avant tout une aubaine pour notre langue Française en grave perdition et qu’il s’agit SURTOUT de retenir par tous moyens ces damnés de la terre, ces messagers universels pour qu’ils n’aillent pas « enrichir » l’Angleterre et diffuser davantage qu’elle n’est la langue Anglaise du commerce et du mercantilisme international !
Pas un pour sauter de joie en espérant que cette population daigne éventuellement accepter pour double nationalité l’identité Française qui s’honorerait de compter parmi elle davantage de défenseurs de notre vision républicaniste universelle du monde ! Surtout dans un monde en crise où il s’agit plus que jamais de propager notre message de Kaboul à Tombouctou !!!!!
Pas un ne pense une seconde à la France, à son destin ou à son dessein universel qui désormais ne se limite plus de l’Atlantique à l’Oural mais a vocation Alter mondialiste !
Je n’entends que des traîtres à la Nation qui les uns salissent la France par des projets scandaleux et les autres font dans la représentation généreuse mégalo égocentrique d’eux-mêmes sans autre fondement idéologique !
Oui cette valse me donne le tournis et tue au passage des innocents ce qui est bien plus grave !!!
Quand je pense à cette femme, messagère de l’universel, venue de la grande et immense Chine pour finir défenestrée sur les trottoirs de Paris et qui n’aura vécu en France que sous une intense et quotidienne terreur ! Très sincèrement Paix à son âme et qu’elle nous pardonne de ne même pas pouvoir lui donner son nom et son prénom de famille pour au moins honorer sa mémoire ! Sans papiers, sans identité, sans rien !!! http://www.educationsansfrontieres.org/spip.php?article8437
http://fr.youtube.com/watch?v=CgfIkiaFS-I
Et que dire de cet enfant qui a sa 7ème année,aura vu deux agents de la police, représentants de la république, venir le chercher comme un vulgaire malfaiteur devant ses camarades et ses professeurs médusés ? Que dire de cette République qui, en son sein, laisse ses enfants arrété comme des criminels, entourés de deux énergumènes armés !
la république est en danger mes amis ! la démocratie pris au piège du lepenopopulisme arrète des enfants de 7 ans à l’école !
ce n’est plus un scandale ! C’est un CRIME !
ET C’EST NOTRE CRIME A TOUS !
Ô grand pundé, tu es en forme ce soir, doucement quand même avé la weed.
Cali
Le crime c’est de les avoir laissé entrer sans assurer le SAV.
C’est donc le crime de la politique menée ces trente dernières.
Et bien pour chaque couple ki reste en dehors de France, c’est autant de familles ki n’auront plus à être humilées demain.
La prévention (ne plus laisser entrer ke le minimum) est préférable à la répression (reconduire).
Cali, en attendant tu peux tjs aller monter des dispensaires en Afrique. C’est ton CRIME de glander derrière ton écran pendant ke tant d’enfants crèvent sur cette planète.
@ Cali
Et que dire de ces parents en situation irrégulière sur le sol français qui se précipitent pour scolariser leurs enfants dans le seul but de nous forcer la main ? Dans le seul but d’obtenir le soutien immédiat de bien-pensants illuminés, animés par leur angélisme naïf, celui là même qui nous a précipité dans le gouffre depuis tant d’années ?
Comment peuvent-ils envoyer ainsi leurs enfants en première ligne ? Quel père digne de ce nom peut ainsi se cacher derrière sa progéniture pour arriver à ses fins, au risque de l’entendre pleurer quand on la séparera de ses tous nouveaux camarades de classe. Elle est là, la véritable honte.
Bravo aux « énergumènes » qui ont pour charge de faire respecter les lois de notre république, en affrontant ces moments de déchirement. Bon courage.
il ne faudrait tout de meme pas que d »autres messagéres de l’universel viennent nous enseigner que se défenestrer au premier toc-toc à la porte du voisin soit un geste anodin. Le grand Mao avait appris à sa jeunesse à supporter 1000 avanies,10000 tortures,100 000 fois la mort pour batir l’univers rouge.cette jeune fille du ciel restée en chine aurait eu l’armement moral pour vaincre toutes les difficultés et triompher /La France ,c’était son mauvais choix
Quand Robert Marchenoir nous l’explique.
Sally a honteusement profité des droits qui protègent les locataires, le récit de son histoire est édifiant sur ce point….Une curatelle pour Sally ? Qui s’en charge ? Le mari qu’elle essait de fuir, ou ces fonctionnaires démoniaques dont l’ignoble mission est de venir en aide à ceux qui en ont besoin ?
Mais Sally n’a rien compris. Elle ferait mieux de partir à 60 km de Paris dans ces villes champignons qui poussent partout, prendre un crédit sur 50 ans et à elle la belle vie ! Elle est femme de ménage, avec donc certainement des horaires décalés, elle a trois enfants à charge, et alors ? Elle achète une voiture, elle embauche une nounou ! C’est pourtant pas compliqué Sally.
« Read my lips, connasse ! »
PS : Le ministre du logement espagnol en visite en France a publiquement envié notre parc HLM. Le complot trostko-lénino-stalino-gauchiste ne connaît pas de frontières.
« Read my lips, connasse ! »
Comme d’habitude, Sébastien. Le chantage affectif et moral. La manipulation et la déformation des idées de l’adversaire. La personnalisation des problèmes collectifs. La substitution du sentimentalisme à la réflexion politique. L’individualisme larmoyant, la compassion bien-pensante prenant la place de l’économie politique.
Contrairement à votre méprisable suggestion, je n’ai jamais traité de connasse la personne dont traite le billet de tête de ce fil. Je n’ai jamais insinué qu’elle était reponsable de son sort.
Je dis, en revanche, qu’elle est victime d’un système. Ceux qui défendent ce système ne peuvent s’abriter derière leurs prétendue générosité – générosité en paroles seulement ,qui s’exerce aux dépens des autres. Ils doivent, eux, assumer la responsabilité de leurs opinions, les conséquences de l’étatisme inefficace qu’ils défendent.
Vous ne seriez pas fonctionnaire, par hasard? Vous avez l’air de prendre la chose bien personnellement.
Juste une question : j’ai un bon ami N.S qui m’a demandé ce matin à combien s’élevaient les frais de procédure de divorce…Je ne sais pas quoi lui répondre….Quelqu’un à un avis ??? A -t-il droit à l’aide judiciaire ???
Robert, un début de réponse ?? Mowgli ???
2FRAY
@ 2FRAY
D’ici que la pomponette aille nous faire un bébé dans un squat londonien il n’y a qu’un pas.
On trouvera bien quelques illuminés pour la plaindre.
je connais e jeunes avocats pas chers, mais pas d’idée precise . j’imagine que cela depnd de la longer du boulot pour l’avocat ( si y’en a un … )
je vous renvoie au lien suivant pour vos deux questions :
http://www.elledivorce.com/html/Finance/combien-ca-coute.php5
MOWGLI : N.S te remercie
2FRAY
oh, ben , de nada
la pauvre Sally
à mon avis elle af ait son enfant dans le noir donc elle n »a pas vu d’où sortait la graine apres cela difficile de désigner un père à qui demander assistance pour l’enfant de la nuit il faudrait quand meme que quelqu’un l’instruise ce serait plus utile que de nous raconter cette histoire à la Dickens
FRAY
Peu importe le montant, aujourd hui on peut payer les avocats au black. L’Etat de droit, je me marre, même ceux qui le prônent le trangressent … ou sont les premiers …j’hésite.
Bernier,
l’avocat en question, s’était pour le divorce du chef de l’état je crois et il devrait avoir les moyens de s’en payer un bon.
Bon sinon le match d’hier, quelle déception, face aux anglais en plus, quasiment le même scénar qu’il y a 4 ans, the big bollocks, isn’it ?
lie, t’as pas une photo de michalak en stock , qu’on la garde en souvenir…snif..
Tes désirs sont des ordres amiga,
chouf la pose, avec Poitrauneau en plus. Ma parole, de la bombe, n’est-il pas ?
Le principal problème de Sally ne repose pas sur l’injustice qui règne en ce bas monde j’ai l’impression, mais plutôt sur un total manque de discernement…
Qu’est ce qui a bien pu la motiver pour faire un troisième enfant dans une telle situation ?! j’aimerai bien moi détenir autant d’argent que Sally et ça me sidère qu’elle puisse le « gaspiller » impunément. Je ne comprends pas bien le but de l’article, moi l’attitude de Sally me rêvolte. Et puis quoi, faudrait s’appitoyer sur son sort parce qu’elle dilapide son argent ou qu’elle visite des appartements dans le noir (étrange fille cette Sally) ? Cette histoire témoigne plus de la bêtise humaine que des problèmes de logement qui sévicent dans notre pays. Bonne chance aux enfants de Sally
Méli-mélo, merci de confirmer pile poil, ce que j’ai écrit plus haut.
sally est une femme qui travaille et qui économise son argent, ne confondez pas 24000 francs avec 24000euros.
Nadia,
24000 francs = 3600 euros .en 90 , c’etait il y a 17 ans,
17 ans que multiplie 2,5 % d’inflation annuelle = 42,5 % d’inflation ( sans compter l’inflation sur l’inflation cumulée )
donc pour tenir compte de linflation, 3600 euros de l’epoque égale au minimum 3600 que multiplie 142 % = 5100 euros d’aujourdhui .
sachant qu en 17 ans, les loyers et l’immobilier ont bien plus augmenté que l’inflation et que donc à cette epoque, les loyers etaient plus faibles ; il faut donc appliquer un coefficient ; mettons 30 % . donc son pecule équivaudrait à 5100 que multpiplie 130 % = 6600 euros
A Epinay, il me semble que l’on doit trouver un studio à 500 euros par mois.
Avec un an d’avance sur loyer comme caution , il me semble que l’on peut trouver sans aucun probleme un meublé avec un bail d’un an.
le drame de cette dame c’est qu’elle n’a pas beneficié des services sociaux ( prevention / depistage ) en place en france. qui auraient pu l’aider .
pas vraiment un probleme « de logement »
Car la est la question … la france n’est pas un pays d’assistés. Il faut savoir se lever le matin et se dire qu’on va réussir à s’en sortir et ne surtout pas esperer une aide de l’assistence public. Car esperer une aide des autres c’est avant tout reposer tous ses espoirs sur eux et donc ne rien faire en attendant un signe. Et comme l’assistence public est du genre debordée, ben y s’en passe du temps avant d’avoir des nouvelles … Il semblerai ici que le seul souci de Sally c’est d’avoir un toit. Ok je conçoi que vivre dehors n’est point le plus adequat mais trouver un logement pas forcement salubre, histoire de se poser quelques temps c »est deja un debut. De plus elle ne semble pas si demuni que ça ! Pour lacher 24000 franc à une « amie » sans aucune garantie de retour, faut pas compter ces sous … Des appartements il y en a à louer et des solutions pour louer existe. Je prend mon cas (tres banal). Je sors des etudes et je demenage sur lyon pour chercher du boulot , mais il me faut d’abord un appart. Probleme, pas ou peu d’argent, pas de garant, pas de vehicule. Mission impossible donc … sauf quand on se renseigne … il existe un organisme qui peut se preter garant à votre place et meme payer la caution des 2 mois (avec remboursement sur 2 ans), il suffi donc de trouver le bailleur pret à accepter cela, ce qui fut fait en 1 jour … Depuis j’ai trouvé un boulot et j’ai demenagé pour plus grand. Comme quoi toute situation a sa solution, suffit de chercher et d’eviter de rejeter la faute sur les autres…
Nadia, merci pour votre reportage sur ce vrai problème d’acces au logement
je n’en reviens pas quon soit que deux à trouver que le probleme principal de cette dame est avant tout qu’elle semble etre d’une credulité confinant à la curatelle.
il y a peut etre autre chose . peut etre qu’elle ne lit pas le français , d’ou sa facilité à ne pas signer un bail, à ne pas connaitre la loi , à ne pas deposer plainte, à croire qu’il faut payer 10 000 F un squat, à ne pas trouver de logement malgré un CDI et malgré ses 10 000 F de pecule, etc ;
mowglii,
t’es agaçant à la fin a déplacé le débat , t’es pire que les politiques, on ne peut jamais avoir de réponse sur la question demandée, et le résultat, c’est que les situations n’ont aucune chance d’évoluer ,
la droite décomplexée me fait chier, maintenant, parceque les tragédies que vivent de plus en plus de gens sont releguées à de la mythomanie,
c’est criminel !!
Bondy Blog ou GOGO land ?Larmes faciles pour nos immiges,pudeur sur la pauvreté de nos vieux,appel général à la générosité en faveur de quelques uns malédictions sur l’hote qui n’a plus rien à donner
Il y a aussi peut-être d’autres données que Mowglii, fils de la jungle, ignore, telles le fait de se sentir démunie après une rupture et en se retrouvant sans logement avec des enfants, le fait de ne peut-être pas avoir beaucoup de famille sur qui compter autour de soi, etc., qui font qu’on se retrouve dans des situations de détresse où il devient facile de se faire abuser.
J’imagine que lorsqu’on se retrouve à vivre au jour le jour, dans des conditions d’urgence où l’on veut absolument trouver un toit pour ses enfants, une partie de notre « bon sens » peut s’amenuiser, voire disparaître…
Quand je vois la crédulité dont abusent certaines personnes (entrepreneurs dans le bâtiment lors de travaux chez elles, par exemple…) à l’égard de quelques-unes de mes amies célibataires cinquante- ou soixantenaires, alors même qu’elles ont des situations sociales tout à fait convenables, j’imagine ce qui peut se produire avec quelqu’un qui est en plus en situation de détresse.
Moi, cette histoire me paraît tout à fait crédible (et connaissant Nadia, je suis sûre qu’elle est véridique), bien malheureusement…
Mama
Mama,
jamais « les fils de la jungle » ne ressentent la moindre empathie, jamais ils ne tentent de se mettre à la place des autres, non, il y a toujours suspicion, toujours à chercher la petite bête, toujours à la limite du « ils l’ont bien cherché », c’est tellement plus simple et plus rassurant.
Lie,
je veux bien hurler à l’emotion militante avec la meute, ca mange pas de pain, c’est facile ca coute pas cher ,
MAIS cette histoire est abradacabrantesque et c’est bien parce que vous réagissez en militant que vous preferez ne pas la passer au filtre d’une envie de comprendre :
et puis, je ne nie pas que certains soient empetrés dans des cas dramatiques ; bien sur .
Mais là, cette histoire c’est la deroute d’une dame qui releve de la curatelle ou qui est mytho . peut etre les deux .
j’ai connu une assistante qui avait des rapports tres flous avec la realité . elle mentait comme elle parlait et elle etait tres credule, incapable de distinguer le vrai du faux.elle revenait avec deux chaussures gauches en faisant des courses, elle appelait air france pour savoir si elle avait le droit d’emporter un parapluie et une bouteille d’eau et un sac de voyage dans l’avion ( « y’a marqué deux bagages ! sur le billet…? « ), qui demandait à ses collegues si elles leur mari etait pour l’echangisme, parce que le sien lui avait declaré quil l’etait, qui repondait » j’ai une sistite » quand on lui demandait par politesse comment elle allait en lui confiant un fax ..) et qui etait globelement completement barrée . *
d’ailleurs, ce n’est pas moi qui le dit, mais les medecins, une tres grande part des SDF relevent en fait de lhopital psychiatrique. comme d’ailleurs les gens en tole .
ces medecins ne le disent pas avec mepris, hein, ils le disent par passion de leur metier, avec le souci du bien etre des gens.
Merci Mowglii pour cette analyse très pertinente.
Parcours dramatique d’une parfaite irresponsable, qui dans une situation déjà très précaire, donne le jour à un troisième enfant dans un squat (c’est quand même le pompon). Notons qu’ on ne parle même pas du père… Et il faudrait qu’on applaudisse des deux mains, qu’on crie au scandale, qu’on monte une « assos » ou qu’on forme un band aid pour chanter le malheur de Sally.
La faute à qui cette fois ? Faut quand même pas déconner.
Une pensée pour ces trois pauvres minots. Quel gachis.
mowglii à quelle époque vivez vous ??
est ce la première fois qu’on entend qu »une personne bossant en cdi n’a pas de logement?
est ce la première fois que des amies, des agents immobiliers escroquent des gens de bonne volonté?
depuis quand se faire anarquer est l’appanage des personnes illettrées?
avant de juger les gens de mythos, faudrait peut être ouvrir les yeux sur le monde qui vous entoure…
a bon entendeur….
SI Nicolas était si fort pourquoi dans sa ville il n y pas 20% de logements sociaux. Comme Chirac c ‘est un escroc qui ne mérite pas de diriger un si beau pays comme la France. Liberté, égalité, fraternité, sont connus pour être les valeurs de la France dans le monde. Je me demande ou est passé l’égalité et la fraternité.
Pauvre femme et pauvre petit! c’est incroyable dans la france de 2007 où certains ont tellement d’argent pour se payer le superflu alors que beaucoup n’ont pas le nécessaire et sont dans une situation de détresse!je souhaite que notre président Mr Nicolas Sarkozy intervienne directement pour cette pauvre maman et son enfant! c’est un homme au grand coeur et au grand courage, il l’a prouvé dans le passé lors d’une prise d’otages d’enfants à Neuilly , il est près du peuple qui souffre.Essayons de lui faire passer ce message et d’attirer son attention sur cette situation de détresse!
C’est ironique ou tu le penses vraiment lasagesse ? « Près du peuple qui souffre » on dirait du Enrico.
Lie, en aucun cas je te permet de critiquer Enrico !!!! non mais…
2FRAY
LA descente aux enfer. Bravo Nadia pour cet article touchant. Jespère que grace à cet article les choses vont avancer pour la pauvre pettite dame. Encore bravo pour l’article, enfin une journaliste militante au bondy blog. A quand le prochaine Article?
je tiens à remercier karine du centre ardennes………..pour la photo.
bonne journée à toi.
une histoitre qui ne tient pas debout
l’argent vient,l’argent s’en va. un enfant nait au passage.un pas de porte pour entrer dans un sqatt!! Il nous faudrait une Edith Piaf pour chanter cela et nous faire y croire. Les journalistes du blog avalent tout.Totale crédit au témoin ou manque d’esprit critique
Cette histoire est dure et elle fait réfléchir.
Dans ce monde, ne jamais partir vers l’inconnu sans une bonne étoile quelque part, pas très loin. Ca a l’air de rien mais c’est la base, pour tout le monde, d’où qu’on vienne et où qu’on aille. On l’apprend parfois à ses dépends. Ca n’a rien à voir avec l’état, la politique, la crise du logement (même si toutes ces choses-là ont joué un rôle indéniable dans la situation de Sally). Il faut au moins une personne de confiance à qui parler de ce qui se passe autour de nous. Une famille, des amis. Parfois, on se coupe de la famille parce que ça se passe pas bien, ou par la force des choses si on part loin. Les amis, on peut aussi facilement les perdre, souvent pour des raisons moins importantes que l’amitié elle-même. Mais il y a toujours des solutions qui nous permettent de cultiver les liens, y compris quand tout ne va pas pour le mieux. Parfois faut prendre sur soi et encaisser plutôt que de risquer de détruire un lien important. Les associations font un travail remarquable mais elles ne peuvent pas faire un travail préventif. Quand on se sent glisser sur une mauvaise pente, il faut s’en occuper tout de suite et tout seul, avant de descendre trop bas. Il y a toujours des choses qu’on peut réparer. Faut parler, faut poser des questions, faut écouter les réponses, faut essayer de résoudre les conflits en faisant des compromis. Après ça nos amis deviennent des vrais amis, et ils nous laissent pas seuls dans la merde.
Faut dire à Sally que maintenant elle peut encore agir, même si elle est logée dans un endroit difficile à supporter. Elle n’est pas destinée à vivre une vie de douleur. J’aime pas le titre de l’article à cause de ça. Dire que c’est son destin, c’est dire que ça lui colle à la peau, qu’elle sera toujours en échec. Non, elle a vécu des échecs, mais ça pourra aller mieux. Même si elle vit mal sa situation, il faudra qu’elle prenne le temps de nouer des liens d’amitié autour d’elle avec des femmes et des hommes, dès qu’elle a un peu de temps, faudra qu’elle soit patiente, qu’elle continue à travailler et à espérer, elle va voir sa situation s’améliorer tant qu’elle créera des liens et qu’elle les cultivera par des dons et de l’attention, y compris avec ses fils, et elle en recevra en retour (la preuve : cet article). Une pensée pour Sally.
ahem,
je vais encore jouer le role du sale type, mais y’a des trucs qui m’etonnent bcp dans cet article.
En 1990, Sally est hébergée et cherche un logement ; elle croit trouver et « Trop heureuse, Sally s’empresse d’accepter et verse la somme de 24 000 francs en échange d’un trousseau de clés et la promesse de signer le bail dans les jours suivants. » Sally est femme de ménage .
alors,
1 – en 90 , je crois que c’est peu de temps apres le krach immobilier de 88 ( c’est çàa non? ) . les prix sont quasiment au plus bas de la decennie, voir du lustre ( 20 ans) .
2 – 24 000 balles ??? mais diable pourquoi ? 3 mois de caution?? 8000 Francs de loyer par mois ?? pour une celibataire ???? A Epinay ??? elle loue quoi exactement, un LOFT DE 300 m2 ???
3- elle verse 24000 balles ??? comme ça ??? sans rien signer ??? et en liquide aussi pourquoi pas non???
4 – elle est femme de ménage mais elle a des thunes dis donc ( tant mieux !) mais je m’etonne qu’une femme de menage (ou d’une femme sans boulot à cettte epoque ) - qui connait la valeur de l’argent peniblement gagné – lache l’eventuelle quasi totalité de son bas de laine aussi facilement sans rien signer)
5- elle n’a pas un papier de sa copine ??? je crois que 24000 francs cela se pose là comme creance sur une agence immo ?? elle pourrait obtenir quelquechose en justice ! non » elle se fache » , c’est tout !…
6- pourquoi un patron d’une agence qui vaut plus bien plus que 24000 balles se barrerrait-il avec ce pauvre pecule ???
7- elle a un boulot, un CDI , elle gagne de quoi vivre à l’hotel , elle avait assez de thunes pour donner une caution de 24000 balles mais et elle n’arriverait pas à trouver un logement ?? dans ces années ou l’immo n’était pas cher ?? meme un peu plus loin qu’à Epinay ? meme moins de 300 m 2 ?
Est on en train de nous dire qu’en 1990, une femme ayant un CDI et sans enfants à charge etait trop pauvre pour se loger ???
8- Dix ans plus tard, en 2000, elle n’a plus de quoi payer l’hotel mais elle a malgre tout 11000 francs à verser à un pote pour lui succeder dans son squat , une sorte de « pas-de-squat » , comme on parle de « pas-de-porte » chez les commerçants ??
Est on en train de dire que les squatters paient des »golden ciao » à leur predecesseur ??? moi qui croyait que la definition du squat etait l’occupation gratuite et sauvage d’un logement vacant, je vois quil y a un droit du squat tres précis ! ( A quand les tribunaux paritaires des baux squataux
))
bref, merci le BB, je découvre que le squat, c’est encore plus cher que la location… ( mais moins que l’hotel quand meme…)
Alors deux remarques si vous le permettez ( entourer la bonne reponse ) :
- Hé, vous avez pas eu l’impression d’ecouter une mytho ???
- Hé, vous avez pas eu l’impression que la dame, son probleme c’est avant tout et surtout qu’il lui faudrait une curatelle :
Elle est pauvre / mais elle a 24 000 balles / à jeter par la fenetre / et elle « se fache » quand on lui vole….et dix ans plus tard elle remet ça …..
ahem …
mowglii
Je crois que l’histoire est peu credible!
Ou encore cette personne est destinee a se faire entubee
1. 3 momes pas de pension
2. 2 arnaques par des « amis »
what’s next?
Mowgli,
Honnêtement, je me suis posée exactement les mêmes questions que toi en lisant cette histoire !
Je pense que l’on peut très rapidement se retrouver à la rue à cause d’une tuile, mais… il y a trop de choses louches dans cette histoire pour qu’elle soit crédible.
Régine
Vivement le libéralisme, bordel! Ces histoires sont insupportables! Ca fait un siècle que ça dure, et c’est toujours pareil!
Libérez la construction de logements! Halte aux mutiples interdictions de construire! Libérez le commerce des terrains! Halte aux plans d’aménagement des sols de mon cul qui conduisent des femmes comme celles-là à vivre pendant des décennies dans des trous à rats, parce que les bobos et les écolos fonctionnaires aiment bien voir leur campagne verdoyante à point sans vilaines maisons en face où des gens risqueraient de pouvoir se loger!
Mort aux lois scélérates de protection des locataires qui transforment le droit de propriété en vaste blague, font exploser les prix, réduisent à rien le marché de la location privée, et le réservent aux plus riches et aux fonctionnaires!
Halte aux subventions versées aux agriculteurs pour transoformer la France en jardin à la Louis XIV, parce que ça fait super joli sur les cartes postales, pendant que des millions de gens logent dans des conditions indignes, et que des dizaines de milliers d’autres dorment dans la rue!
Mort au pseudo-principe de précaution, aux normes de sécurité de mon cul qui n’en finissent pas de s’entasser les unes sur les autres, qui enrichissent les entreprises du bâtiment et les bureaucrates chargés de gérer toute cette paperasse, mais qui font du moindre chantier un cauchemar!
Pendant que des fonctionnaires pervers imaginent aux frais du contribuable des normes d’un niveau quasi-militaire ou spatial, qui empêcheraient de s’électrocuter un abruti décider à planter sa bite dans une prise de courant en prenant sa douche d’une main et en s’aggripant à la canalisation en cuivre de l’autre, des millions de gens qui n’ont pas le bonheur de risquer un accident aussi improbable vivent dans la merde, pour satisfaire le délire paranoïaque et sécuritaire d’une armée de gens payés à ne rien foutre!
Hallucinant!
Quand les Français se révolteront-ils contre les vraies raisons de la pénurie du logement, directement provoquée par l’intrusion étatique et réglementaire, par le délire bureaucratique, administratif et constructiviste depuis un siècle?
Laissez les constructeurs construire, les citoyens acheter, les propriétaires louer, arrêtez de leur casser les burnes à tout bout de champ, et la crise du logement ne sera qu’un vilain souvenir! Ca fait des millénaires qu’on sait construire des maisons pour tout le monde. C’est pas bien sorcier. C’est pas de la physique nucléaire.
On n’a pas besoin d’office des HLM pour ça, ni de la Caisse des dépôts et consignations. C’est tout ce mammouth étatique qui écrase et empêche l’initative privée! Il ne manque pas de gens qui ne demanderaient pas mieux que de faire construire, d’acheter, de donner à bail, de louer, pourvu qu’on les laisse contracter entre personnes libres et responsables! C’est trop cher? J’achète pas! Je loue pas! J’irai ailleurs, car un autre propriétaire voudra bien me louer ou me vendre à un prix décent, que je peux payer et qui lui permettra une rémunération honnête de son investissement!
Comme partout en France, c’est l’offre qui fait défaut, pas la demande.
Libérez l’offre! Read my lips! C’est l’offre qui manque, connard! Et l’offre, ça se libère pas en rajoutant des lois, ça se libère pas en nationalisant les marchés, celui du logement pas plus que n’importe quel autre… C’est pourtant pas bien compliqué à comprendre, bordel de Dieu!
http://www.u-blog.net/liberte/note/57593
http://www.u-blog.net/liberte/note/57647
robert ,
vous me coupez la chique, je ne vous savais pas autant épris de justice, mme si les fonctionnnaires en prennent sérieusement pour leur grade,.
Les fonctionnaires et les bobos, MJ, faut pas les oublier ceux là, tout est de leur faute. C’est bien de ne pas avoir précisé l’origine de Sally, ça permet plus d’objectivité dans les coms.
Mais bien sûr que je suis épris de justice, Marijane. C’est honnête de votre part de le reconnaître, mais votre étonnement est quand même un peu étonnant.
Donc, une précision, pour éviter tout malentendu à l’avenir: de même que, selon des travaux scientifiques récents, les Noirs ont une âme, de même, un sale libéral réactionnaire de droite peut être épris de justice.
Par ailleurs, je n’ai pas l’impression de m’en être pris aux fonctionnaires dans mon commentaire; mais au fonctionnariat, au système étatiste, interventionniste, constructiviste, au délire réglementaire, à l’ingénierie sociale: cette illusion selon laquelle l’Etat peut et doit modeler à sa guise les mécanismes et les interactions du corps social, selon laquelle quelques esprits supérieurs ou privilégiés peuvent dessiner sur une feuille de papier la société idéale, puis l’instaurer par décret; illusion qui a donné naissance au drame communiste, avec son cortège de pauvreté, de tyrannie et de massacres.
R.M.
mais votre étonnement est quand même un peu étonnant
mon étonnement vient du fait que, « libéralisme n’est pas = à humanisme , les 2 sont incompatibles à mon sens.
j’associe plus le libéralisme à des intérets personnels, individuels et donc anti social.L’homme , la femme , les enfants, la nature passent bein après le capitalisme, et l’en paie le prix fort actuellement dans la crise du logement et tt le reste.
Complètement d’accord avec mowgli sur cette histoire abracadabantesque.
Faut pas prendre les gens pour des imbéciles.
La récupération politique par des association, dites apolitiques, ça existe et c’est très courant.
Des méchants, il n’y en a pas qu’à droite.
Nadia.M, vous êtes Marijane?
Vous écrivez: « libéralisme n’est pas = à humanisme , les 2 sont incompatibles à mon sens. J’associe plus le libéralisme à des intérets personnels, individuels et donc anti social. »
Votre conception de l’humanisme me paraît bien étrange. Les « intérêts personnels » seraient donc contraires aux intérêts de l’homme? Il serait donc « anti-social » de respecter les intérêts de l’individu? Quelle est donc cette société à laquelle vous rêvez et qui serait bâtie sur le déni des droits individuels, de la liberté de chacun?
Drôle d’humanisme, en réalité, que celui qui commence par nier les droits de l’homme, et, au premier chef, le plus important d’entre eux: la liberté
Votre raisonnement, qui est commun à l’essentiel de la gauche, montre que celle-ci n’a que faire de la liberté. Son humanisme n’en est pas un. C’est une construction théorique qui suppose la prééminence de l’Etat, l’écrasement des droits de chacun, l’asservissement de l’individu à l’Etat.
pour régler le problèmes de logement, il y a peut etre un début de solution,
à la campagne, il y a des tas de grandes maison inhabitées qui tombent presqu’en ruine,
pourquoi ne pas délocaliser la surpopulation parisienne en recréant et faisant revivre des villages et ces belles et grandes maisons,par ce biais
-raviver l’emploi artisanal.
-evidemmment, il faudrait mettre en place un réseau de transport aussi efficace que la ratp
cela contribuerai à régler plusieurs problèmes à la fois,
-le logement
-la précarité, le saturnisme et toti ce qui va avec
-une vie beaucoup plus saine avec un espace vital et nécessaire à l’équilibre humain
-la possibilité d’avoir un jardin perso et de manger bio à bas prix
-la délinquance
-la solidarité
-changer nos mentalités devient vital pour la survie de notre communauté humaine
chacun doit y mettre du sien
et l’état doit favoriser ce changement en y mettant les moyens necéssaires rapidement !
de ce fait, si les attributions de logement se font en campagne autant qu’à paris,
le problème des sdf aura un début de solution
et cela fera effet boule de neige si c’est réussi pour les premiers qui ouvriront la marche
L’état ne t’a pas attendu pour donner des primes d’installation aux médecins dans certaines zones rurales.
M.J§nada
imaginez le patron d’une PME qui apprend qu’un concurrent chinois a reçu l’autorisation de mettre sur le marché français le meme produit qu’il fabrique mais qui sera vendu à moitié prix du sien.C’est la fermeture assureé dans les 6 mois.Les commandes disparaissent.Il devra mettre à la porte tous ses ouvriers.Comment peut il sauver son entreprise..Il peut abandonner et vivre de ses rentes,,s’il en a. Il n’a droit à aucune aide puisqu’il était patron. ou essayer de baisser ses prix de vente pour tenir.Le seul facteur compressible est le frais salarial. Il est donc obligé de débaucher tout en imposant une charge de travail supplémentaire à ceux qui restent..Le plus souvent il ferme.Car ses ouviers syndiqués ne sont pas prets d’accepter le deal. nous en sommes là.Avez vous une solution
inutile de faire appel à une main d’oeuvre immigrée car dans toute entreprise déclarée le salaire doit etre le meme pour les uns et les autres
la situation va se généraliser c’est pourquoi l’immigratio de travail est une mortelle hérésie. à quoi bon importer des chomeurs et vider ainsi les caisses d’allocations. tout gouvernement responsable se doit de mettre fin à cette betise
les remarques d’ordre general :a bas les riches ,guerre à la misere donnent bonne conscience ,mais n’apporte rien
promenez vous dans paris ,levez la tete ,et qu’observerez vous,
des centaines d’immeubles d’un ou deux etages souvent en mauvais etat
ou vais je en venir?
tout simplement que si à paris ,au lieu de conserver cette ville dans le formol;on abattait ces immeubles ,pour en construire à 8 ….10 etages ,on pourrait loger beaucoup plus de monde
aujourd’hui on parle de foncier tres cher ,du coup on construit sur des terres agricoles à 40 kms de paris ,d’ou destruction surface ,trajet tres long (train ou auto)pollution etc
paris c’est une ville musée ou seul peuvent habiter de riches etrangers ,ou des « vieux » qui ont acheté il y a 40 ans et qui serait aujourd’hui incapabable de racheter leur propre bien
faisons une vraie politique de la construction
pourquoi pas de grands immeubles à paris;les verts s’y opposent au nom d’une idée qu’ils ont devoyés en devenant un groupuscule d’extreme gauche
@ Auster
Il y a déjà de grands immeubles dans certains quartiers de Paris : on voit le résultat.
Non merci.
je ne parle pas de construire des tours de 50 etages ,juste d’egaliser à 5 ou 6 etages
à votre avis? combien de logements gagnes et combien de familles loges
soyons realiste et pas dans les ideologies fumeuses
Auster, votre proposition ne résoudrait pas le problème.
1. Paris est l’une des grandes capitales mondiales les plus petites en superficie, et pourtant elle est déjà l’une des plus densément peuplées du monde.
2. Contrairement à ce que vous dites, il y reste très peu de constructions de un ou deux étages à Paris.
3. Le manque de logements dans toute la France est sans commune mesure avec ce que permettrait l’élévation d’immeubles à Paris ou la construction de quelques tours, comme le proposent Delanoë et le lobby des architectes. Les uns comme les autres sont surtout motivés par leur vanité personnelle (et par l’argent pour les seconds): ça fait bien d’être le bâtisseur d’un gros étron moderniste en plein Paris, ça donne une renommée internationale et on parle encore de vous après votre mort.
4. Il n’y a pas que Paris en France. Paris, Paris, Paris… Tout le monde veut habiter à Paris, même les SDF et leurs tentes, qui semblent avoir un besoin vital d’une belle vue sur les quais si pittoresques de la Seine.
5. Si l’on faisait ce que Delanoë et vous préconisez, on détruirait un peu plus la beauté irremplaçable de Paris (qui fait entre autres que tout le monde veut y habiter), et on n’aurait pas fait bouger le problème d’un poil, tellement les besoins sont importants. C’est comme tous ces gens qui s’indignent parce qu’il n’y a pas 20% de logements sociaux à Neuilly-sur-Seine. Je les trouve bien timorés, bien bourgeois. Pourquoi ne réclamet-ils pas 100% de logements sociaux à Neuilly? Faites ça, et personne ne verra la moindre différence dans le nombre des mal-logés en France.
6. Il y aura toujours des quartiers chics et des quartiers pauvres. Il est illusoire et nocif de vouloir changer cette situation. Quand les conditions de vie et de logement étaient dégueulasses à Paris pour une partie de la population (immeubles lépreux, façades noircies, logements insalubres, pas d’ascenseurs, pas de WC, pas de salles de bains, pas de chauffage central, eau froide sur le palier, chambres de bonne sous les toits…), il y avait à Paris la fameuse « mixité sociale » dont rêvent nos socialistes. On pouvait être pauvre et habiter à Paris. La segrégation sociale était verticale (les pauvres en haut des immeubles) et pas seulement horizontale (quartiers riches et quartiers ouvriers). Si Paris est si cher aujourd’hui, c’est aussi parce que la qualité des logements est sans commune mesure avec celle que l’on connaissait il y a seulement cinquante ans.
7. Vouloir loger les pauvres dans le seizième arrondissement ou à Neuilly est un fantasme socialiste. Ces endroits sont chers parce que beaux, confortables, chics, exclusifs, tranquilles, anciens, dotés d’un charme spécifique, marqués par l’histoire, etc. Ce qui est rare est cher, vous n’y changerez rien. Aucun maître du monde socialiste ne peut recréer le seizième arrondissement en claquant des doigts, avec ses villas isolées et jadis campagnardes, ses constructions Art Nouveau, tout cela qui est le fruit de siècles d’histoire et ne peut donc être bâti ni même décidé par quelque politicien que ce soit.
8. Ce qui est important, c’est que tout le monde puisse avoir un logement décent. Pas que tout le monde puisse habiter sur les Champs-Elysées, à Mayfair ou sur Park Avenue, ce qui n’arrivera jamais, puisque c’est matériellement impossible.
LA RÉVOLUTION NAIS PAS DANS VOTRE BON ORDRE LE LOGEMENT BIEN SUR UN TOIT DE SA NAISSANCE FAUT UNE DOTE PARENTAL ET ÉTATIQUE POUR BIEN DÉBUTE DANS LA VIE .
LE MONDE ES ENCORE ASSEZ VASTE POUR UN NOMBRES D’HUMAINS SUPPORTABLES MAIS ILS FAUX TOUS LE NÉCESSAIRES A VÔTRES DESCENDANCES AVENIR ET PRESSANTE .
JE NE VOIS PAS L’AURORE POUR DES ÊTRES QUI DÉBUTENT PAR DE LA MENDICITÉS , LE GLOBE TERRESTRE S’UNIFORMISE DE PLUS EN PLUS MALGRÉ UN PASSE PAS TOUJOURS ROSE DANS LES ANCIENNES SOCIÉTÉS DON NOUS RESSORTISSIONS AVEC DES PARTICULARITÉ DE VÉCUS DIFFÉRENTS ET D’ACCOUCHEMENT DE NOS MAMAN .
LOGEMENTS QUAND LE TERRITOIRE ES OCCUPES ILS Y RESTE APRÈS NOUS LES DÉFUNTS .
LOGEMENTS -COMMERCES DE VOISINAGE DE VRAIS SEMBLABLES DES MÉTIERS DU BEAUX DU TRAVAILLE D’ÉPOQUES PEUT ÊTRE MAIS BIEN ENCADRE DES ANCIENS RAPPORTEURS D’UTILITÉS ILS PEUX CE REPRODUIRE
LA MATI ERRE PREMIÈRE ON LA DANS UNE PARTIE DE NOS POUBELLES LE VERRE SA CE REFONT DANS UN FOUR
POUR DE LA VAISSELLE . LE CARTONS ON FAIT DES POUPES AVEC LE FERRE SA CE TRANSFORMES PAR DES MÉTIERS
UN PEUX D’ABSURDITÉ EN APPARENCE MAIS CONTRÔLE PAR FRAGMENTATIONS SA RECYCLE UNE PARTIE DE NOS CITOYENS ,JE SAIS QUE SAIS PAS DANS DES WWC QUE LA PLACE ES POUR L’EMPLOI .
ET POUR LES HEURES SUPPLÉMENTAIRES , MAIS IL Y A ENCORE DES ESPACES A CENTRALISÉ SUR UNE CARTES POUR L’EMPLOI DACORDANCES ENTRES GENS DU M’AIMES OBJECTIFS , QUAND ON GUEULE PETIT ET BIEN TU TROUVES TON PETIT BONHEUR MIEUX QU’UN GRAND CHER IL Y A DES KILOMÈTRES.
RETROUVONS NÔTRES PARCOURE ET CHANGEONS EN VITALE CI QUI DOIT ÊTRE MERCI POUR VÔTRES ATTENTIONS
ELLE ES BONNES POUR NÔTRES HISTOIRE ET GÉOGRAPHIE.
Faut pas être dans la merde avec vous les gars, pas de pitié pour la loose, vas y que je t’appuie encore un peu plus sur la tête.
Hardcore vous êtes.
robert,
marijane, c’est nadia.m,
pourquoi, celà change t’il quelque chose pour vous?
je ne suis pas contre la liberté des uns au bénéfice des autres, mais ce que le libéralisme prone.
ex : lorsque des patrons d’ usines ou d’ entreprises en très bonne santé financière décident de licencier la moitié de leur personnel , comme on peut le voir aux infos, ou (on connait ts quelqu’un qui a vécu ça ou est en train de le vivre) dans le seul but de ramener plus d’argent à ces chefs d’entreprises, au détriment des employés restants qui se retrouvent dans l’obligation de travailler double pour le mme temps et le mme salaire, j’appelle ça des intérèts personnels et anti socials, puisque cela vise à enrichir les déjà riches et esclavager les employés restants,
dites moi ou est la liberté de l’employé qui a un crédit de maison sur 25ans et une famille à nourrir.
merci.
Marijane,
C’est un peu déroutant si la personne avec laquelle vous parlez change de nom au milieu de la conversation. Maintenant, je sais qu’il s’agit de la même personne, donc ça va.
La confusion réside comme toujours en France sur ce qu’on entend par libéralisme.
La situation que vous décrivez n’existe pas. Aucune entreprise ne licencie la moitié de son personnel tout en gagnant beaucoup d’argent. En revanche, être bénéficiaire et licencier n’est nullement incompatible. C’est même, souvent, un devoir. La responsabilité d’un chef d’entreprise est de prévoir l’avenir. Donc, souvent, vous prévoyez que si vous continuez comme ça, vous allez perdre de l’argent dans un an ou deux. Votre devoir — moral comme légal, un chef d’entreprise est responsable de ses fautes de gestion devant les tribunaux de commerce en cas de faillite – est d’agir avant.
Par ailleurs, être licencié n’est pas grave en soi. C’est grave si on ne trouve pas un nouveau travail. C’est grave si le taux de chômage dans votre pays est élevé. De même, dans ce dernier cas, vous aurez moins la possibilité de décider vous-même de changer de travail (car n’oublions pas que dans un contrat de travail, il y a deux parties, dont le salarié: celui-ci peut fort bien décider d’y mettre fin, et cela peut être à son avantage).
Dans les années cinquante ou soixante, bien avant les prétendus acquis sociaux dont certains « jouissent » aujourd’hui, il n’était pas rare pour un ouvrier de décider de quitter son travail, comme ça, sur un coup de tête, parce qu’on lui avait refusé une augmentation, parce que son patron lui avait fait une réflexion ou que sais-je encore. Il lui suffisait de « passer à la caisse » (à l’époque, les gens étaient payés toutes les semaines, donc il n’y avait pas de préavis interminables à respecter), et d’aller proposer ses services à un autre patron; il était sûr de retrouver du travail.
Comme j’en ai abondamment fourni les preuves sur ce blog ces derniers jours, les pays qui ont adopté les solutions libérales ont massivement réduit leur taux de chômage, de moitié pour certains.
Libéralisme ne veut donc pas dire pouvoir abusif du patron sur le salarié. Libéralisme veut dire liberté pour tous, sous l’égide d’un Etat qui fait respecter tous les droits fondamentaux mais qui ne fait que cela, qui ne se prend pas pour un chef d’entreprise, un architecte, un directeur de théâtre, un directeur d’hôpital, un prix Nobel de biologie, etc. Cela veut dire liberté économique, qui amène la prospérité et le droit de choisir pour tous.
MJ
Tu es naive au point de croire qu’une entreprise est faire pour créer des emplois ….
T’as ka en créer des sociétés et tu vas le résorber le chmdu, à toi toute seule , bravo.
cheeeese, lie,
ça se passe de coms, de tte façon ça risquerait de choquer les ames sensibles.
@ Lie
Chère amie tu as trouvé ta voie. Tu commentes beaucoup mieux les photos d’hommes nus que l’actualité politique.
Bien sûr, ne faut pas te sentir obligée de t’en tenir là.
Et mon pote, toi tu commentes jamais rien, en dehors de ta fixette sur oim, alors tes leçons de matchos de mes deux, tu te les ……..
dolisie,
certes les patrons de pme n’ont pas de certitude sur leur propre avenir, mais dites moi quel est le rapport avec une mère de famille française qui après des années de galères de logement se retrouve dans 1 appartement de l’opac complètement insalubre?
1,l’économie française ne dégage plus assez de bénéfices pour assurer le bonheur de ses français
2, les salaires ne feront que baisser vu que l’on se trouve en concurrence avec la main doeuvre asiatique. les bas salaires ne permettent pas de louer autre chose que des taudis. Les appartements sont trop chers parceque rares. ils sont rares parceque ils rapportent moins de 4% à leurs propriétaires et à condition que le loueur veuille bien payer son loyer et ne passe pas tout l’hiver chez vous sans bourse délier comme lui permet la Loi. Mieux vaut investir en bourse .le rapport est bien meilleur.L’état n’a plus assez d’argent pour construire du « social », du reste cela est en dehors de ses pouvoirs régaliens.Il doit construire des écoles,des ponts mais pas forcément des appartements., pensez qu’une chercheuse du CNRS ,au bout de 10 ans, ne touche que 1600 euros par mois. Ele est déjà en difficulté pour se loger,
3 la menace de ne plus pouvoir se soigner pése déjà sur la population française. Les candidats à limmigration seront à l’avenir biendéçus s’ils comptent que l’état pourra les prendre éternellement en charge. autour de la table nous devenons trop nombreux . Fatalement il faudra réduire le nombre des parts à moins de réduire du quart ou de la moitié l’importance de la part Ce sera difficile car ,comme vous savez ,le français en veut toujours plus §
DOLISIE : Mieux vaut investir en bourse .le rapport est bien meilleu : c’est clair y a qu’à voir EADS…
2FRAY
quel honte toutes ces histoires quand on voit dans quelle précarité moyennageuse vivent certaines familles!