Nous sommes chez Isabella et Arnaud, un couple de publicitaires de Neuilly. Ils ont réuni quelques collègues. Il est 20h15, chuut chuuuut ! L’émission commence. Une question d’un journaliste sur la désillusion des Français : « Oh, la désillusion, il y va fort ! » dit Arnaud. « Il a tenu trente secondes sans coups d’épaule », murmure sa femme. Le thème de la maladie d’Alzheimer est abordé, il déclenche une première polémique: « Comme par hasard, il a créé une levée de fonds alors que son frère dirige un laboratoire de médicaments anti-Alzheimer ! » s’exclame Isabella. « Tu dis n’importe quoi, François Sarkozy est docteur en médecine et travaille à l’anti-vieillissement ! – Ah, et c’est quoi Alzeihmer si c’est pas le vieillissement ? Il y a conflit d’intérêts ! » Isabella va chercher un plateau de minifeuilletés qui met tout le monde d’accord.
Marie, conseillère ANPE le jour et militante PS la nuit, prend la parole quand le président se flatte d’un « taux de chômage bas » : « Tu m’étonnes, ils radient tous les chômeurs sous divers prétextes ! Pendant ce temps, les rmistes augmentent. Ça, oui, les chômeurs indemnisés, ils baissent ! » Arnaud lance : « Ils n’ont qu’à bosser. » Il reçoit une volée de minifeuilletés, lancés de toute part.
Véronique Auger de France 3 – souvenez-vous, celle dont une note d’Edouard Balladur disait qu’elle était « nulle » et qu’il fallait la mettre au placard – demande comment on peut faire baisser ses factures en se chauffant au gaz. Visiblement, la journaliste ne plaît pas, à Neuilly : « Euh, mais il est pas plombier-chauffagiste ? Sérieux, elle va lui demander quoi après ?! Comment utiliser une machine à pain ? »
« On ne travaille pas assez », martèle Nicolas Sarkozy. « Il se fout de moi ou quoi ? », râle Arnaud. Il explique qu’il rentre à 20 heures-21 heures, tous les soirs, qu’il travaille le week-end et tout ça sans se faire payer d’heures supplémentaires, puisqu’il est cadre au forfait. Marie s’indigne : « Des gens qui voudraient bien travailler, mais qui ne trouvent rien, moi, j’en connais, j’en vois tous les jours ! Il n’y a pas de boulot, on ne va pas l’inventer ! »
Nicolas Sarkozy affirme ne pas comprendre pourquoi la suppression des marges arrières n’est pas répercutée sur les prix : « Entre le producteur et le consommateur, quelqu’un s’en met plein les poches ». « Généralisons le commerce équitable ! » propose Pablo en descendant d’une main un verre de vin acheté chez Nicolas et en gobant un minifeuilleté Picard de l’autre.
« Un tiers des profits doivent aller aux salariés », assure le chef de l’Etat. Arnaud, pourtant anti-Bush, s’étouffe avec un Bretzel comme naguère le président américain : « Attends, mais c’est Ségolène qui parle dans son oreillette là, ou quoi ? Dans deux minutes il va nous dire qu’il faudrait nationaliser les entreprises et mettre en commun les moyens de production…»
« Depuis les 35 heures il n’y a plus de négociations salariales », poursuit Nicolas Sarkozy. « Ben voyons, ça m’énerve ça, l’effet de serre aussi, c’est la faute aux 35 heures ! Isabella, sois gentille, amène un autre plateau de feuilletés, parce que là il n’y en a plus et je crois que c’est la faute aux 35 heures…»
« Elle lui en veut, Véronique Auger, ou quoi ? » La discussion dévie sur le pouvoir de séduction du président. On rapporte que Cécilia a dit de lui qu’il était un « sauteur ». Marie ne comprend pas pourquoi. « Sinon, tu sais qu’il a eu un enfant avec xxx, la journaliste du Figaro ? – N’importe quoi, c’est un hoax, une fausse info, une rumeur destinée à le discréditer ! Et puis quand bien même, ce n’est pas très grave…» S’ensuit une scène de ménage entre Isabella et Arnaud, cette dernière n’appréciant pas qu’on prenne les moeurs à la légère.
« 500 000 offres d’emploi : oui, je les vois les offres d’emploi : dans la restauration par exemple ! Et personne n’en veut, après on s’étonne qu’on embauche des sans- papiers.. Et tu te vois, toi, commis de cuisine. » Ça fait rire Pablo, qui est directeur marketing. En cuisine, Arnaud crie que lui aussi a besoin d’un commis. Puni par sa femme pour avoir soutenu la journaliste du Figaro, il tente de gratter la partie brûlée du gratin de courgettes. On décroche un temps pour faire semblant de l’aider.
« Les élèves doivent travailler moins et les adultes plus : mais qui va garder les enfants ? » demande Isabella, pragmatique et moqueuse. « Les curés donnent un sens à la vie, c’est ça aussi la laïcité. » Pablo, laïc convaincu, note que le président confond laïcité et diversité des religions. « Trop de sujets sont abordés en trop peu de temps », se plaint Arnaud. « A quoi ils servent, les figurants, derrière ? » demande Marie. « Ça fait six fois qu’il se touche le nez en cinq minutes, il ment ! » accuse Pablo.
Quand on lui parle de la Chine et du Tibet, le président demande : « Je suis chef d’Etat, que voulez-vous que je fasse ? Que je reste assis sur mon siège en attendant que ça se passe ? » Arnaud jubile : « Ça, c’est du grand Sarko show ! Je pose une question simpliste et j’y réponds. J’adore. Je suis fan. » Isabella crie : « Dominique de Villepin, reviens ! »
Sarkozy affirme que son cabinet a trop parlé dans les médias : on se demande si c’est une attaque personnelle contre Claude Guéant et contre David Martinon (candidat à la mairie de Neuilly, lâché par l’appareil UMP, ndlr), à l’évocation duquel les convives scandent, en riant : « Martinon, non, non ! »
L’émission touche à sa fin : « Devedjian est invité, après ? Ah non, pas lui ! » (Dans certains coins du 92, des militants UMP considèrent que Patrick Devedjian, le secrétaire gnénéral de l’UMP, a « piqué » la place de président du conseil général des Hauts-de-Seine à Isabelle Balkany, plus populaire que lui à Neuilly, Puteaux et Levallois.)
Arnaud et Pablo veulent rejoindre leurs « camarades » UMP à la grande fête de Neuilly : « On va au cinéma le Village, on pourra enfin manger, il y a un cocktail dînatoire avec le gentil Xavier Bertrand pour fêter l’interview ? – Oh non, allons plutôt au siège de l’UMP, dans le VIIIe, on croisera peut-être Sarkozy ! »
Chose étrange, c’est Marie, la socialiste, qui a fait cette proposition…
Marlène Schiappa (Neuilly Bondy Blog)
Souscrire aux commentaires par RSS.
Les commentaires et pings sont fermés.
Hier soir j’suis allé au cirque j’aurai jamais cru moi qui n’y vais plus depuis mon enfance. C’était poilant : y avait un p’tit clown surtout qui m’a fait bien marrer : esquives, pirouettes, mauvaise foi enfin plein de blagues à mourir de rire..y avait aussi des figurants qui tendaient la perche pour provoquer des situations comiques que le clown ne manquait pas de rater. Y en avait un qui essayait quand même de montrer que le clown n ‘était pas si drôle que ça mais là c’est moins drôle, pour les organisateurs il faut que le spectacle marche et toutes les situations sont bonnes du moment qu’elles provoquent les rires et les acclamations du public. Enfin ce spectacle m’a redonner envie d’aller plus souvent au cirque. Pour ceux et celles qui seraint intéressés je vous donne l’adresse où a lieu ce spectacle : Palais de l’Elysée 55 rue du Fbg St Honrée Paris 8°. Mais attention les représentations sont limitées et je ne connais pas encore la date du prochain spectacle; Se renseigner sur place.
moi j’ai fait l’effort de regarder cette mascarade, et je suis bien entendue restée sur ma faim, avec une mini offencive de Calvi, mais aucune question n’ a réèllemnt été approfondie. Les journalistes ont une fois de plus fait en sorte de ne pas contrarier le président. Pour qu’une émission comme ça est une véritable utilité, il faudrait que ce soient les français qui posent des questions directes sans censure ni peur de représailles professionnelles. les journalistes ne peuvent plus faire leur role face à sarko, c’est pourquoi tt celà reste au stade de la com et de la mascarade.
Revue de presse européenne de France Culture
(à noter que cette revue de presse mêle paraphrases et citations littérales)
D’après Der Spiegel (Allemagne)
« Dans l’ensemble, il n’est plus du tout crédible »
D’après BBC (Grande Bretagne)
« C’était moins un discours à la Nation qu’une embarrassante explication d’un mauvais élève devant toute son école, et un mauvais élève qui n’a pas su convaincre, finalement. »
D’après The Times (Grande Bretagne)
« Un an après, Sarkozy est le pire président que la France ait jamais porté »
D’après The Times (Grande Bretagne)
« Le problème de M. Sarkozy c’est qu’il est toujours partout, il papillonne mais finalement ne fait rien. C’est comme son grand show hier à la télévision : il parle, il parle, il parle de tout, mais il ne dit rien, si ce n’est admettre l’évidence : sa baisse de popularité. »
D’après BBC (Grande Bretagne)
« Il n’a pas arrêté de répéter qu’il assumait ses erreurs, mais les français veulent des preuves qu’il est en train de remettre de l’ordre dans tout ça, dans ses affaires privées certes, mais aussi dans ses affaires publiques. Et il est trop facile d’incriminer le contexte international pour le manque de résultats. »
D’après Diario de noticias (Portugal)
« C’est pas moi, c’est la conjoncture »
« En général les grands discours de la présidence française à la télévision ont lieu dans des circonstances exceptionnelles. Mais ce temps issu de Charles de Gaulle est révolu. Le Sarkoshow lui a succédé. Voila donc le président français qui utilise qui utilise cette grande messe télévisuelle, non pour annoncer de grandes choses, de grands projets, des choses graves, mais pour faire tout simplement remonter sa côté de popularité, lors d’une cérémonie digne de la cérémonie des Césars. Reste à savoir si la ruse sera suffisante, alors que les couacs du Président (…) se sont multipliés dernièrement, et alors que l’on va célébrer les 40 ans de mai 68 et que les lycéens sont à nouveau dans la rue (…). »
Autres réactions à l’étranger :
« Le contexte n’est pas seul responsable de la désillusion. Si ceux-là même qui l’ont élu doutent désormais de lui, (…) c’est que Nicolas Sarkozy se révèle aujourd’hui si rempli de paradoxes que les français sont en droit de se demander où il les emmène. Et de s’inquiéter. Mitterrand avait ses travers. Mais il avait une vision de la société. Chirac n’a pas laissé un grand héritage. Mais il avait ses valeurs. »
« Nicolas Sarkozy se félicite d’avoir, en une seule année, réformé la France comme on ne l’avait plus fait depuis Charles de Gaulle. Oui, mais comment ? Quel est son modèle ? L’an dernier, il citait Blum et Jaurès. Aujourd’hui, c’est le modèle américain, celui d’une société de ‘tous les possibles’, qu’il met en avant. (…) Quel est le cap fixé pour remettre cette France debout ? Le fil conducteur de réformes dispersées aux inspirations parfois contradictoires ? Quelle est cette ‘politique de civilisation’ qu’il annonçait à Noël ? »
« Il est frappant de voir que ce sont les plus grands chantiers qui semblent abandonnés : que devient le rapport Attali, censé doper la croissance ? Et le Grenelle de l’environnement, qui devait guider toutes les politiques publiques ? Nicolas Sarkozy paraît désormais naviguer à vue. »
(Le Soir, Belgique)
« En se contentant de défendre son bilan sans oser de propositions, ses aveux d’erreurs paraissent bien légers pour reconquérir la confiance des Français. »
(Le Soir, Belgique)
« Comme lors de sa précédente intervention télévisée, le 29 novembre dernier, il a évoqué une multitude de projets de réformes, au risque de donner une impression de confusion. »
(Le Temps, Belgique)
En même temps, l’ancien gouvernement Blair a volontairement menti et fabriqué de fausses preuves pour suivre comme des larbins, les Etats-Unis en Irak.
La Belgique de son côté n’a pas eu de gouvernement durant plusieurs mois; tandis que la partie flamande nationaliste affichait tout son mépris voire sa haine de la partie wallonne.
Quant au 1er ministre belge, il se trouve sur dailymotion et autres sites du genre quelques vidéos bien poilantes dont les Belges se seraient bien passées (notamment lors de la fête nationale belge).
Enfin Merkel est embarassée par un scandale concernant les forces spéciales de la Bundeswehr, qui entraîne depuis des décennies leurs homologues lybiennes et qui étaient conseillères notamment lorsque l’armée lybienne se faisait tristement connaître quand elles mataient dans le sang les tentatives de rébellion face à Khadafi.
Que ces pays européens balaient devant leur porte.
Les dirigeants européens vont devoir supporter Sarkozy, puisque la France prend prochainement la tête de l’UE.
Bizarrement, m’est avis que ça lèchera les bottes à fond..
Que d’arguments Romuald dis donc ! Donc comme dans quelques les pays à coté dérapent, celà excuse que le président français fasse de meme? de mieux en mieux. En fait si bush devient travlo, les autres suivront et tt le monde trouvera ça normal !!!
faisons court, désolé, ce n’est pas ce dont les gens ont besoin. ça c bon pour le cinéma.
merci pour ttes ces infos tete, c’est du boulot ,lol !
Bon ben ya qu’en France que l’on ne juge pas la situation catastrophique. C’est assez catastrophique d’etre la risée de l’Europe quand meme, mais bon faut assumer.
Tous ces nullos d’estranger, malgré les dénégation de Romuald, ont de meilleurs résultats que nous face à la crise. Ségo (que je ne peux absolument pas BLAIRer) avait un boulevard, ce matin, sur France Inter.
Vous autres, gallek (gens du pays, Français) avez élu le président le plus lamentable depuis Napoléon III. Et comme les français de l’époque, vous croyez avoir élu Buenaparte.
Je n’ai jamais vu autant de talent pour le ridicule accompli et la satisfaction égocentrique.
Il me fait penser à un commercial que j’ai détruit, il y a une semaine. J’avais que des arguments concrets et qualitatifs. Des constatations objectives….
Il m’a vendu de la merde pour du premier choix.
Tout ce qu’il a trouver à me répondre, c’est que je suis un marchand de couille.
En rigolant.
Je pense que son patron va lui faire passer un sale quart d’heure, parce qu’il faut éviter de se foutre trop ouvertement de ma gueule.
Si les gallek en redemande…
Tant mieux pour eux.
Big Up, Marijane.
===> Marijane
Le président de la République a parlé et vous déclarez être « restée sur votre faim ». Donc, 53% de Français l’ont élu + un certain nombre d’autres qui le regardent et l’écoutent. D’autres se sont fait plaisir en considérant qu’il s’agissait d’un exercice de « cirque », rue Faubourge Saint Honoré.
Conclusions :
1) Le Président a encore de beaux jours et de belles années devant lui. – assurés par la khaunnery Nationale;
2) La télé n’est pas encore obligatoire sauf pour les journalistes-carpettes de service ;
3) La simple lecture d’un Essai de Montaigne vous aurait confirmé que : « Tout mouvement nous découvre », qu’on soit président ou simple citoyen.A votre décharge, j’admets que lire c’est quand même vachement fatiguant. Tandis que se gausser d’un clown en cuvant sa Kronenbourg, c’est quand même vachement plus intéressant.
4) Je remercie l’Eternel qui n’a pas encore rendu obligatoire (comme dans le livre d’Orwell 1984), le gavage des oies,canards boiteux et autres Français par l’Ordure Télévisuelle
Briardounet
Ce soir là, nous on s’est fait une orgie de langoustines toutes fraîches arrosées d’un excellent Quincy mais on a surtout pas gâcher la fête à écouter ce boulet de mes deux.
J’avais lu dans le train, Courrier inter sur Sarko et c’est vrai qu’ils sont pas tendres avec Minimoi, c’est à notre tour d’être la risée du monde.
Allez tous avec moi pour un « casse toi pov con » général.
===> Lie
Vous dites avoir refusé d’ »écouter le boulet de vos deux. »..
… » Ovaires ou couilles ? »
Pôvre France !
D’autant que l’écouter causer dans le poste, c’est évident, puisque c’est marqué sur les programmes télé. Et que maquer des langoustines sans télé, c’est pas encore tout-à-fait insupportable. D’ailleurs, c’est exactement ce que j’ai maqué hier soir, pendant qu’il causait : ».Pizza aux fruits de mer (moules, coques et langoustines) + fromage de bique » - faite « Maison » par Briardounet
Après quoi, je suis allé au pieu pour lire quelques pages de Montaigne – au lieu de « rester sur ma faim » comme la gôchiste « Marijane », accro de M. N…….S…..y.
Télécarpette-Présidentielle ou Langoustines : il faut choisir !
Briardounet
Lie,
T’es en vacances ar Bro?
Je fais des grillades, avec des copains, cette semaine, ou le week end prochain…
Le jour où il fait beau…
Et où je travaille pas.
Tu veux passer?
Si yes, on se retrouve chez Tasmant, web 2 zéro…
Ou sur le charançon…
T’es la bienvenue avec ta smala, si vous êtes moins de cinquante…
La France aura été trompée dans sa confiance. Elle a remis son destin entre les mains du plus brillant de ses enfants issus de l’immigration. Et jamais nous sommes allés au précipice aussi rapidement que sous cette présidence .Le « casse toi ,pauv’ con « de la banlieue risque d’étre repris par tout le pays. Et pourtant l’homme élu avait été choisi au sein d’une communauté connue pour son ascension et sa réussite particulière dans les affaires . qui reste sur l’estrade comme prochain candidat ,?
Malgré un télé show piteux le praesidio recueille l’adhésion de 68% des français sur le point précis de la fermeté envers les »sans papiers » .Mais cet homme est si roublard qu’on peut se demander s-’il suivra la volonté du peuple.. »Vox populi ,vox dei « -la volonté du peuple ,c’est la volonté de Dieu - il s’en fiche . là aussi il échouera . du reste il rate tout. . il est le « sous doué » de sa communauté
Briardounet,
1) A propos des journalistes
Les journalistes sont pratiquement tous formés dans le même moule (politique et idéologiques), leurs différences de parti ne sont que superficielles, de sorte qu’ils peuvent passer d’un média à l’autre (presse, télé), en fonction de leur tempéraments et/ou de leurs relations.
Les médias partagent leurs sympathie globalement « équitablement » entre les différents pouvoirs (majorité/opposition officielle PS) et groupes financiers (de « gauche » et de « droite »), avec un léger avantage pour celui qui est pouvoir, par la force des choses, la nature humaine étant ce qu’elle est et le Festin du Pouvoir particulièrement attrayant.
Mais avec l’alternance, un équilibre se réalise, le problème étant que le PS n’a pas réussi à s’emparer du butin électoral depuis 1995. D’où la rage et l’esprit de guerre civile mis en place par les dirigeants du PS.
Cependant, dans chaque média (presse et télé), selon leur affiliation politico-financière (UMP ou PS), les journalistes-carpettes sont là.
2) A propos de ce que vous appelez bigotement (?) la « Khaunnery Nationale »
Croyez-vous vraiment que Ségolène Royal était plus sincère dans ses promesses ? Mais alors pourquoi a-t-elle menti sur sa situation maritale, sur son « expérience professionnelle », fait des promesses auxquelles elle ne croyait pas, (selon ses aveux postérieurs) et pourquoi était-elle en permanence à menacer les journalistes ?
Finalement sont-ils si différents Sarkosy et Ségolène Royal ? Ne sont-ils pas finalement, chacun à sa façon, très ressemblants à la masse qui a voté pour eux ?
Lui, Sarkosy, image de ceux de ses électeurs qui croient que la réussite signifie l’argent facile et la belle vie qui dès son élection s’en va faire une riche croisière, au lieu de se jeter à terre les bras en croix (j’exagère à peine) devant la tâche qui l’attend et de penser qu’il l’est l’hériter d’une monarchie de 1.000 ans, des Grands hommes de la Révolution, de Bonaparte, de Clémenceau, etc. ?
Elle, Ségolène Royal, image de ceux ces électeurs (petits vieux âgés de 20 ans ou plus) qui ne rêvent que de retraite, d’emploi fixe à perpétuité et d’immobilisme et ne croyant plus à rien, qui, tout au long de la campagne, réclame « l’apaisement » dans le débat politique et pas de combat politique, menaçant des tribunaux ceux qui osent lui poser des questions précises et « embêtantes ». Vouant « préserver sa famille », comme une quelcoque citoyenne. Sait-elle qu’un dirigeant national doit être prêt à sacrifier sa vie, celle de famille ?
J’arrête là l’énumération, mais cela pourrait continuer. Tetematoen est très explicite dans son commentaire de ce jour reçu à 8 h 51 mn.
Vous posez-vous la question de ce que cela aurait pu donner si Ségolène Royal avait en main le pouvoir ?
Pour ce qui me concerne, je ne pense pas qu’on puisse parvenir à comprendre la situation en traitant les autres d’idiots, parce qu’ils n’ont pas « bien voté ».
Je pense qu’une analyse en profondeur sans esprit partisan s’impose : phase historique de la société, compréhension des mentalités, des électeurs et des dirigeants. Là doit se situer le débat.
ne pas s’affoler ! la Khaunnery nationale est la propriété d’un seul .Elle est bien circonscrite . de plus elle n’est pas méchante
===> René
De grâce, et s’il vous plait, ayez l’extrême obligeance de lire avec attention ce que j’écris après réflexion.
Je ne laisse nulle part entendre que notre (pas « votre ») Khaunnery Nationale ne concerne que les 53% des citoyens qui ont voté pour N…..s S…..y. Elle est équitablement répartie entre nous tous. Elle ne concerne pas seulement les khaunnards de gôche et de droite qui font des excès de vitesse (et sont des assassins) ou se garent en double fil ou font partie des « Motards-Khaunnards en Colère » parcequ’on leur interdit de rouler à 150 à l’heure en pleine ville. J’en vois tous les jours qui atteignent les 120 ou 150 dans une côte de 7-800 mètres – pour s’arrêter au feu rouge. Et là, se faire doubler par des pères tranquilles… Pas seulement les fraudeurs du fisc ceci ou de cela.
La khaunnery nationale est fondée sur l’incivisme ancestral inculqué dans ce pays. Sur ce point, nos Seigneurs et Maîtres + la Sainte Eglise (le Trône + l’Autel) portent une lourde responsabilité. L’Etat républicain et laïc, qui a tant fait pour l’instruction des petits Français -avec les Hussards de la République, nous a aussi enseigné la soumission à nos maîtres : pour caricaturer, un brave citoyen, qui veut construire un poulailler dans son jardin, s’adresse au Maire, au préfet quand ce n’est pas au président de la République anciennement Roy de France et de Navarre…La khaunnery nationale c’est notre approximation morale sur le permis & l’interdit. C’est notre insupportable indididualisme qui n’est pas que capitalisto-libéral mais aussi du à un légitime insinct de défense vis-à-vis de l’autorité.
De temps à autre les citoyens en ont marre de leur propres khaunnery et servitude, alors ils descendent dans la rue, prennent la Bastille ou font Mai 68.
Je ne dis pas qu’il faut toujours couper la tête du Serrurier et de sa Gonzesse autrichienne à brioches, ou du « Président Fric Frime » (comme l’appelle le Canard Enchaîné ) avec tout son clinquant, ses montres Pathek-Philips et Rolex, qui nous rend ridicules aux yeux de l’étranger (1) Mais je suggère que notre extrémisme, nos foucades sont le pendant normal de notre servitude assumée, désirée et rejetée.
Je vais plus loin. Prendre la Bastille c’est parfois indispensable mais le système démocratique (avec vote, etc) c’est plus civilisé.
(1) Le journal El Païs de Madrid a écrit que ce président rabaissait la France au niveau de la principauté de Monaco [ Référence le Courrier International et le dossier du Canard… » qui vient de sortir « Le président Fric-Frime »)
Briardounet
ouais j’ai regardé et j’ai vu ce que je savais que je verrais.
===> Marijane, :
« Français ! Encore un effort… » (M. le Marquis de Sade, après la prise de la Bastille)
Méditez soigneusement ce que je vais vous dire : si vous avez vu ce que vous saviez que vous alliez voir, alors, vous rassurez le pauvre Biardounet. Il n’est plus seul et il sait maintenant ce qu’il ignorait : il y a au moins deux citoyens français majeurs et Bondy Blogueurs qui partagent la Khaunnery Nationale.
En avant vers de nouvelles conquêtes !
Briardounet
Ce n’était pas mon propos.
Les pays suscités traînent des casseroles, les lignes éditorialistes de ces journaux feraient donc mieux de se pencher sur les problèmes internes de ces pays.
Mais les travers des dirigeants de ces pays n’excusent en rien la conduite et les initiatives hasardeuses de Sarkozy.
Allez une der avant d aller s’pioncer : si Bush devient travlo promis j’me converti au capitalisme , j’me met à haÏr tous les métèques pas très catho et m’en irait guerroyer contre tous les vilains sarrazins.
Pour ma part, je n’ai pas voté Sarkozy parce que je voyais en lui un sauveur, loin de là, j’ai surtout voté pour lui, pour éviter Royal.
Au 1er tour j’avais voté Bayrou, j’aurais mieux fait de voter directement pour Sarkozy du reste..
salut tete,
tu me retires de la liste des 53% stp, merci . Certes, j’ai regardé , j’ai voulu voir le sarko show et surtout les journalistes qui l’interwievaient pour voir si malgré sa chute dans les songages ils lui lécheraient le dawa ka mme. sans com.
j’ai simplement pitié ds gens qui sont encore convaincus par ses prétendues compétences de président et j’ai aussi la haine parcque on paie ts.
cé pas fini : j’écoute CNN et j’invite Sarko et sa meuf dans mon taudis ah non mon Yacht enfin bref j’deviens con koi.
Bah…
Une hypocrisie pour une autre, un manque de courage évident et deux grandes gueules…
Tu as voté pour une grande gueule qui a prouvé son incompétence.
J’ai voté pour en face, au deuxième.
Sans le moindre espoir.
Mais voilà, j’aurais préféré des gens sérieux, comme candidat. Pas deux princesse de Monaco qui s’affronte mieux dans Paris Match que dans le Monde (Journal mort depuis quelques années, pour raison économique, qui ne devrait plus porter ce nom mais plutôt « Le Monde des sophistes de France Soir et du Figaro »)
Je ne me reconnais pas plus dans les problèmes de ménage de l’un ou de l’autre.
Surtout que cet étalage de vie privée cache quelque chose, d’un coté comme de l’autre.
<div><object width= »420″ height= »336″><param name= »movie » value= »http://www.dailymotion.com/swf/x4zdq9&v3=1&related=0″></param><param name= »allowFullScreen » value= »true »></param><param name= »allowScriptAccess » value= »always »></param><embed src= »http://www.dailymotion.com/swf/x4zdq9&v3=1&related=0″ type= »application/x-shockwave-flash » width= »420″ height= »336″ allowFullScreen= »true » allowScriptAccess= »always »></embed></object><br /><b><a href= »http://www.dailymotion.com/video/x4zdq9_je-ne-ressemble-pas-la-chanson-du-d_music »>Je ne ressemble pas (La Chanson du Dimanche S03E03)</a></b><br /><i>envoyé par <a href= »http://www.dailymotion.com/lachansondudimanche »>lachansondudimanche</a></i></div>
<div><object width= »420″ height= »336″><param name= »movie » value= »http://www.dailymotion.com/swf/x4zdq9&v3=1&related=0« ></param><param name= »allowFullScreen » value= »true »></param><param name= »allowScriptAccess » value= »always »></param><embed src= »http://www.dailymotion.com/swf/x4zdq9&v3=1&related=0 » type= »application/x-shockwave-flash » width= »420″ height= »336″ allowFullScreen= »true » allowScriptAccess= »always »></embed></object><br /><b><a href= »http://www.dailymotion.com/video/x4zdq9_je-ne-ressemble-pas-la-chanson-du-d_music« >Je ne ressemble pas (La Chanson du Dimanche S03E03)</a></b><br /><i>envoyé par <a href= »http://www.dailymotion.com/lachansondudimanche« >lachansondudimanche</a></i></div>
métèque,
je dors trankil, je sé ke ça arivra kan lé poules oron d dents !!!
Briardounet,
vous avez oublié les seins, qui marchent par deux aussi.
J’adore votre dernière formule, elle marche très bien en Bretagne, ici Sarko est tricard, même à la télé il passe pas.
Ar vro Bigouden
Jamais je t’aurais collée dans les 53 % d’intellos qui l’ont pas vu venir le Sarko, Marijane…
Bon, mais je répondais à Romuald.
D’ailleurs, Romuald, je l’ai déjà raconté, je suis tombé sur les brebis galeuses de la banlieue, de la douane, de la police et de la gendarmerie.
On va dire que j’ai pas de bol.
A propos de marijane, quand tes collègues ne m’ont compté que treize grammes alors qu’il y en avait cinquante de suprème, je les remercie… Sympa.
J’ai payé l’amende sans problème.
J’éspère qu’ils se sont payé du bon temps avec les trente sept qui ont disparu.
Viens pas me dire le contraire, j’ai fumé, dans ma jeunesse folle avec des copains douaniers.
Et j’ai des copains flics et gendarmes, souvent, il est vrai, intègres, mais d’autant plus tristes.
D’ailleurs, grace à votre travail, le canabis est devenu exorbitant. M’en fous, j’ai arrêté, je peux pas gèrer une boite en planant.
N’empèche, plus de pet, mais j’ai remarqué que pour trouver héro et coco, c’est hyper facile et de moins en moins cher. Alors qu’est ce qui se passe, bordel?
Et ça me fait carrément ièch de voir les djeuns se foutre là dedans, j’ai perdu trop de potes.
Bon, j’arrive pas à mettre « la chanson du dimanche »
Pour te dire que Ségo/Sarko…
Ce ne sont que des images.
Je ne ressemble pas…
Disent-ils…
« Je ne ressemble pas
A tous ceux qui se font piquer leurs billes dans la cour de récré
Et qui se vengent après en piquant nos billets
A tous ceux qui rêvaient d’être le chef de bande
Et qui se vengent après en prenant les commandes
A tous ces gens je leur tire mon chapeau
La vengeance est un plat dont je leur fais cadeau
Je ne ressemble pas
Au monde que je lis
Au monde que j’habite
Au monde que je vois
Je ne ressemble pas
A ce monde pourri
A ce monde égoïste
Qui tourne autour de moi
Je ne ressemble pas…
A tous ceux qui n’avaient aucun succès avec la gente féminine
Et qui se vengent après en mariant nos mannequines
A tous ceux qui n’avaient que leurs yeux pour pleurer
Et qui se vengent après en nous faisant pleurer
A tous ces gens je leur tire mon chapeau
La vengeance est un plat dont je leur fais cadeau !
Je ne ressemble pas
Au monde que je lis
Au monde que j’habite
Au monde que je vois
Je ne ressemble pas
A ce monde pourri
A ce monde égoïste
Qui tourne autour de moi
Je ne ressemble pas…
A tous ceux qui quittent le navire pendant que l’avion chute
Et qui se tirent après avec leur parachute
A tous ceux qui torturent des moines innocents
Et qui s’en tirent avec les honneurs des tyrans
A tous ces gens je leur dis « bisque rage ! »
Car l’amour et la haine ne font pas bon ménage
Je ne ressemble pas
Au monde que je lis
Au monde que j’habite
Au monde que je vois
Je ne ressemble pas
A ce monde pourri
A ce monde égoïste
Qui tourne autour de moi
Je ne ressemble pas… »
Je ressemble à rien d’autre qu’un petit artisan avec une vie de con qui se pose des questions.
Et tout ce que je sais, c’est que si on a besoin de conseillers en communication, c’est qu’on a juste besoin de convaincre le glands et de mentir sur son action et ses projets.
Soalala-Tramoni-Mounir a parlé du plus brillant…
Pour une fois, ultra exeptionnelement, je vais être d’accord avec lui.
Bien sur qu’il brille.
Il ne sait faire que ça.
Se mettre en valeur.
Mais ce qui brille n’est souvent que le reflet déformé de la lumière.
(faut te faire un dessin?)
Et le populo en redemande.
Et en face, c’est pas beaucoup mieux.
Je ne bosse pas en BSI (« douane volante ») mais en BSE (aéroport). La structure est différente parce qu’au lieu d’être une petite unité de quelques agents qui bossent ensemble depuis des années, nous sommes de grosses unités (jusqu’à 100 personnels) avec un très gros turn-over.
Ce qui rend plus difficile les magouilles et les coups tordus, puisque les complices sont plus durs à trouver. Cela dit, des agents corrompus, ça doit bien exister. Des voyageurs qui nous proposent de l’argent pour qu’on ferme les yeux, j’en ai déjà eu (opposition à fonctions –> contravention).
Maintenant, quant à ceci
D’ailleurs, grace à votre travail, le canabis est devenu exorbitant. M’en fous, j’ai arrêté, je peux pas gèrer une boite en planant.
N’empèche, plus de pet, mais j’ai remarqué que pour trouver héro et coco, c’est hyper facile et de moins en moins cher. Alors qu’est ce qui se passe, bordel?
Et ça me fait carrément ièch de voir les djeuns se foutre là dedans, j’ai perdu trop de potes.
En gros, c’est la faute de la douane si tes potes meurent?..
Lorsque les policiers/gendarmes collent des amendes pour excès de vitesse, non respect du port de la ceinture ou conduite en état d’ivresse, est-ce la faute de ces policiers si des abrutis continuent de mourir sur la route, parce qu’ils n’ont pas respecté ces obligations? je ne parle là pas des victimes, percutés par ces abrutis..
Pose-toi plutôt la question de savoir pourquoi ces djeunes abandonnent le cannabis, pour se tourner vers des drogues toujours plus dures.
La France a déjà assez de morts à cause du tabac et de l’alcool – drogues légalisés, qui rapportent à l’Etat j’en suis bien conscient, et je le déplore fortement – pour qu’on ne légalise pas en plus le cannabis & co.
Quant aux pourris, hélas, l’administration est corporatiste. Mais ce n’est pas parce qu’il y a une minorité de corrompus, que toute l’administration l’est..
C’est un peu comme les banlieues, en fait. Ce n’est pas parce que dans certains coins sévissent quelques caïds qui pourrissent tout le quartier, que tous les habitants des quartiers sont pourris.
Tu luttes, à juste titre, contre la généralisation, les amalgames; n’en fais pas de même.
Enfin pour Sarkozy, en pressant le bouton « Sarkozy » le 6 mai, je savais à quoi m’attendre (wé, parce qu’à Aulnay, on a des machines à voter électroniques, qui ont posé débat.. 4 scellés brisés :D ).
Beaucoup d’esbrouffe, beaucoup de promesses, peu d’action. On a déjà eu un aperçu lorsqu’il était à la Place Bauveau. Virer les caïds des cités pour que les habitants y vivent en paix, on l’attend toujours.
Donc, je ne suis pas déçu, et je n’ai pas regardé l’interview d’il y a quelques soirs. Puisqu’il ne m’aurait pas plus convaincu.
Cela dit, étant pour une France où les gens qui y vivent, Français ou non, ne lui crachent pas dessus parce que je sais d’où je viens, je ne pouvais voter que pour lui. Des droits, oui, en contrepartie il faut admettre qu’on a des devoirs. Or avec la gauche, c’est accorder toujours plus de droits, pour acheter la paix sociale. Forçément, au bout d’un moment, ça part au clash.
Ca explique pourquoi les pays scandinaves, comme la Suède ou la Finlande par ex, qui ne sont pas spécialement reconnus comme étant des pays colonisateurs (hormis en Scandinavie), connaissent pourtant des problèmes, dans les banlieues des grandes villes. Parce que justement, les sociaux-démocrates ont accordé toujours plus de droits, sans imposer de devoirs.
===> René (Additif)
Puisque je vous ai demandé de lire avec attention ce que j’écris, peut-être avez-vous remarqué que dans le message ci-dessus, Briardounet n’a pas dit un mot d’une de ces vieilles obsessions – le racisme.
Rassurez-vous. Briardounet pense néanmoins que ce vieux chancre fait partie intégrante de notre khaunnery séculaire. Et même qu’il a, comme les autres constituants, une origine…séculaire.
La France coloniale et impériale l’a secrété. Et si, par exmple Napoléon, tout en rétablissant l’esclavage, a confirmé l’égalité de tous les citoyens (sauf les citoyennes…), la Sainte Eglise a continué à parler du « peuple déïcide. Ce qui n’a pas été sans conséquences sur l’attitude de certains de nos compatriotes pendant l’Occupation allemande. Et pour ce qui est de l’esclavage, il s’est trouvé, il y a deux ans, une majorité de nos députés pour avoir l’audace de parler du caractère « positif » de la colonisation… Comme si construire des routes et des hôpitaux effaçait l’esclavage. Conséquence inattendue, le ministre de l’intérieur de l’époque a été déclaré personna non grata par un descendant d’esclave à qui il avait demandé audience en sa mairie de Fort-de-France…Le minsitre, chef des préfets et responsable de l’ordre public, reçoit un camouflet qui l’empêche d’entrer dans une mairie de la République – qui ressortit à son autorité.
Toute honte bue, ce ministre devenu président, est allé rappeler aux Nègres locaux son amour de la Poësie de la Négritude… On est instructionné ou pas
Ben voyons
Romuald…
Si je verse dans la caricature, à propos des des douaniers, tu caricatures la gauche.
Je pense comme toi que ce sont les exceptions qui font le plus de bruit.
Je n’ai aucune idée du pourquoi de l’inflation de la beue au profit de ces saloperies à accoutumance extrême.
Je théorise que le petit dealer de shit est moins malin, moins professionnellement délinquant, donc plus facile à pécho que le dealer de blanche. La dure est beaucoup plus rentable.
Et que si il faut faire du chiffre, autant choper cinq débiles avec des sourires niais qu’un seul despérado avec un gun chargé.
C’est une théorie.
Mais en aucun cas, je ne rendrais les douaniers responsables. Plutôt leur donneur d’ordre.
Pourquoi les comportement addictifs?
Par connerie totale.
La clope que je fume, en ce moment ne m’apporte aucun plaisir, elle soulage juste un manque. Le fait que j’en soi conscient ne m’empèche pas de l’allumer.
Une conso modérée d’alcool ou de pet, il y a plus de plaisir.
Mais à la moindre déprime, on devient un ivrogne. Et ça n’arrange rien.
D’ailleurs, entre un ivrogne à l’alcool premier prix et un héroïnomane à la pompe, le résultat est le même. Ce sont des zombies sans conscience. La différence c’est que l’alcool coute moins cher, donc entraine moins de comportements délinquants.
La coco, c’est curieux… Je vois des teuffeurs en prendre pour délirer jusqu’au bout de la nuit, mais aussi des super actifs libéraux se soigner avec pour tenir le choc d’une vie de stress.
Enfin, tout ça, sans oublier les hallucinogènes et les médocs, c’est de la saloperie.
Ce sont avant tout des échapatoires.
Pourquoi, alors que nous sommes dans un pays où les gens ont dans leur immense majorité un confort que n’auraient pas pu rêver la plupart de nos ancètres, un siècle plus tôt, presque tout le monde a besoin d’un petit coup de pinard, d’un pet, d’un calmant, d’un anxiolitique… Ou pire? (les trois plus gros dealers, en France, ce sont les marchands de cuite, les labo pharmaceutiques et les débitants de tabacs)
Pour ceux qui ont un travail, de quoi bouffer, un con joint, un toit, du chauffage….
Ca sert à quoi de s’inventer une autre vie avec des paradis artificiels?
Pourtant, force est de constater que l’immense majorité se drogue.
D’une façon ou d’une autre.
La seule réponse que j’ai, c’est la connerie. De la pure en dose massive.
A propos des droits et des devoirs…
A droite comme à gauche, il y a des postures.
La posture sécuritaire, il y a une grande part de rigolade.
J’ai vu une bande de patrons bourrés prendre le volant des BM et des 4/4, après une soirée au restau. Ils étaient à la table à coté de moi. Ils se racontaient leur magouilles, toutes plus illégales les unes que les autres. Il y avait un patron de TP qui envoyait ses ouvrier à la mort et qui expliquait à un autre comment gruger sur la sécurité.
Ce qu’ils fêtaient? L’arrivée de monsieur S…, ministre de l’intérieur, dans leur petite ville Normande.
Cette bande de voleurs et d’assassins se réjouissait de rencontrer l’homme intègre qui nous débarrassera un jour des voleurs de mob, des dealers et des caïd de banlieue.
Des exemples comme celui là, j’en ai plein.
Il y en a pour qui c’est plus facile de se payer l’avocat.
Moi, si mon ouvrier se plante, j’ai pas les moyens.
Crois moi, il y a un laxisme et une hypocrisie à droite qui valent tout à fait ceux que tu dénonces à gauche.
Et à droite comme à gauche, il y a des humanistes de bonne volonté.
Et un maximum d’hypocrites qui cherche leur bonne conscience.
Et si on trouve Bayrou benet et qu’on lui préfère l’hyprocrisie de Bruni, sans voir à quel point il est aussi nunuche que Royal dans ses discours…
Ben tant pis.
===> Romuald
Hier matin, sur l’article « Fabio Lucci… » je vous mis un long texte à propos de votre affirmation que vous « comprenez mieux », ce que vous appelez mon « problème identitaire ». Sans me connaître, affirmer que, lorsqu’il parle de racisme en France, Briardounet n’agit ainsi que parcequ’il est un demi-nègre, c’est faire preuve d’une audace extrême.
Vous m’excuserez, mais je ne saurais cautionner ce genre de psychologisme à deux balles (ou quatre sous).
Le problème du racisme, vu dans sa dimension historique, dépasse les sentiments de quelques « épaves de feu l’Empire français », et même de ceux de nos compatriotes antisémites ou antibougnoules. De même que l’interjection du président de la République (« pauvre con ») que j’ai aussi citée n’est pas qu’une question de tempérament bouillant ou de manque de contrôle d’un individu, comme vous semblez le croire. La grossiereté de deux hommes pris de boisson qui se querellent n’a pas le même caractère que les paroles publiques du plus haut magistrat de France. Il ne faudrait pas que les arbres vous cachassent la forêt…
J’attends donc votre réponse sur les problèmes idéologiques et historiques du racisme et du colonialisme. Et non pas sur les intimes démangeaisons racistes ou antiracistes de tel ou tel citoyen. Bougnoule ou Beauf.
Humble serviteur
Briardounet
pas un ne doit manquer sur les rangs
pour un avenir meilleur
« engagez vous ,rengagez vous dans la Khaunnery nationale » ,
c’est la seule solution
Ah ouais mais cé le palais brongnard ki faut prendre aujourdui wall street les salles des marchés des banques, les multinationales etc etc il est là le symbole du pouvoir absolu ah ça ira ça ira ça ira !
===> René (re-additif)
En parlant de khaunnery nationale, je m’en prends à des habitudes françaises, beaucoup plus qu’à des personnes.
Plus précisément, quand je parle de « journalistes-carpettes« , je n’attaque pas telle ou telle chaîne de télé. Je fais allusion à l’atttitude respectueuse de la quasi totalité de la presse devant, non pas LE POUVOIR mais les Puissants – de droite comme de gôche.(Exemple : le blablabla débile du 14 juillet à l’Elysée devant la Crème des Journaliste-Carpettes : PPDA & C° des 2e, 3e…17e chaînes). Cette attitude obséquieuse est souvent déguisée sous une ironie d’apparence ou des mots d’esprit bien français, dans le but de donner l’impression d’une vraie liberté de ton.
Mais ce n’est pas chez nous -à de rares exceptions près- que les journalistes auront l’audace de s’obstiner à poser et re-poser des questions gênantes à des hommes politiques qui esquivent. et s’échappent dans la langue de bois. Ecoutez la B.B.C ou certains postes américains : là-bas, ça ne marche pas toujours.
La soumission est bien un trait français. Compensé par l’insolence révolutionnaire.
En somme, tant de siècle d’intolérance (Trône + Autel…) sont difficiles à effacer : nous n’avons pas encore assimilé le vrai débat démocratique.
De grâce, ne m’envoyez pas la comparaison avec les tyranneaux africains, islamistes ou autres…Ou ne me faites pas dire que tout est parfait dans le Middle West ou à la Maison Blanche.
Briardounet
Concernant les drogues, que ce soit alcool, tabac, cannabis etc, je ne connais pas les raisons qui poussent les gens à les consommer, n’étant moi-même pas consommateur et n’ayant jamais essayé.
Cela dit, tu sembles détenir la bonne explication, à savoir la connerie.
Ne serait-ce pour la clope ou le shit, je suppose que l’immense majorité des fumeurs ont commencé pour éviter de paraître idiot aux yeux de leurs potes du collège/lycée qui les y incitaient.
Idem pour l’alcool, ça fait très con de dire qu’on ne boit pas (je le constate régulièrement, vu que je ne bois pas; non seulement par principe, mais surtout parce que je n’aime pas le goût.. Aucun mérite donc).
L’Etat est bien sûr en partie responsable, puisque pour le tabac notamment, il subventionne la production de tabac, qui lui rapporte près de 10 milliards d’€ par an (droits de conso). L’alcool rapporte quant à lui presque 3 Mds d’€/an.
Et la seule raison pour laquelle les drogues comme le cannabis n’est pas légalisé, c’est parce qu’il ne s’agit pas d’une production nationale. Donc, ça ne rapporterait strictement rien, à part des ennuis.
Il y a donc hypocrisie lorsqu’on entend les mesures prises pour lutter contre le tabagisme, l’alcoolisme; même si évidemment, mesures il faut prendre (près de 100.000 morts par an en France, à cause de l’alcoolisme et du tabagisme, morts dites évitables..).
Maintenant, le débat gauche-droite.
La droite ne se cache pas, et défend les intérêts des riches qui agissent en lobbies. Ces lobbies se servent des politiques, pour asseoir leur domination.
Ce système, forçément, exclu tous ceux qui ne peuvent accéder au partage du gâteau, bref la majorité des Français.
Sarkozy a annoncé lors de sa campagne qu’il serait le président du pouvoir d’achat; certains de nos compatriotes y ont cru, et se trouvent aujourd’hui forts dépourvus lorsqu’ils constatent amèrement que rien n’est fait. Cela dit, il fallait être sot pour voter pour lui, juste pour ce genre de promesses qu’il ne tiendrait de toute évidence pas.
La gauche de son côté affirme (pour ne pas écrire prétend) défendre les pauvres. Ceux-ci ne peuvent agir en lobbies, puisqu’ils n’ont aucun pouvoir, que ce soit pouvoir d’achat, pouvoir décisionnaire.
La gauche se sert donc des pauvres pour parvenir au pouvoir, et en fait son fonds de commerce.
Le résultat étant le même qu’avec une droite au pouvoir, on peut se poser des questions.
Le RMI, les Restos du coeur et autres associations de SDF sont apparues dans les années ‘80, alors même que la gauche était au pouvoir (gouvernement Fabius pour les Restos du coeur; gouvernement Rocard pour le RMI; quant à Emmaüs et à l’Abbé Pierre, ils se sont de nouveau manifestés au cours de l’hiver 84).
Etait-il normal de voir des associations non étatiques, prendre le relais de l’Etat justement et de pallier à ses défaillances en matière de protection des plus démunis? N’était-ce pas le rôle de cette gauche qui s’affichait comme sociale et à la défense de la précarité?
N’y a-t-il pas, encore aujourd’hui, exploitation de la pauvreté, à des fins politiciennes?
Alors que le train de vie de l’Etat est largement remis en cause, pourquoi aucun député et sénateur de gauche ne propose que les émoluments des parlementaires soient revus à la baisse, pour montrer l’exemple?
La veuve de feu Mitterrand fustigeait ainsi les responsables socialistes, en déclarant qu’ils étaient plus attirés par l’argent et le pouvoir, que par l’esprit socialiste. http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20071115.OBS4926/danielle_mitterrand_fustige_les_socialistes.html
Voilà pourquoi j’ai préféré la droite dite décomplexée, qui sert les intérêts des plus riches mais avec qui on sait où on va, plutôt que la gauche hypocrite, qui exploite la misère sans baisser le regard.
Il est certain qu’il est triste de vivre dans un monde où l’on cherche à écraser les autres pour asseoir sa domination; mais il est utopique de croire qu’on peut évincer ce processus. D’autant plus que peu à peu, tous les régimes dits socialistes, répondent aux sirènes du libéralisme à outrance.
Ya tete, je suis en vac ar vro mais comme je n’ai pas le permis, ça m’est difficile de bouger comme je veux et je vais pas emmerder mon tad pour qu’il me dépose dans ta région, peut-être cet été avec mari et enfants, ça serait fun.
Avant que vous n’indiquiez que vous étiez d’origine antillaise, je vous voyais gesticuler à grands renforts d’envolées lyriques, assez lourdes au demeurant, mais c’est sûrement votre passé de professeur qui vous force à user d’un ton somme tout pédant.
Cela dit, ça compense les messages illisibles SMS de certains.
Vos gesticulations écrites donc, ne consistaient, et consistent toujours, à verser dans le larmoiement, la demande de pardon, à considérer les anciens colonisés comme des épaves.
Ce n’est pas tant à une analyse psychologique que je me suis livré, chose dont je suis incapable n’ayant aucune compétence en la matière, mais mon ressenti, d’après vos écrits.
Un jour vous singez les racistes qui semblent très nombreux en Normandie, l’autre jour vous indiquez vous reconnaître dans les écrits de Césaire, en nègre etc.
Il ne vous est même pas venu à l’esprit qu’un ancien colonisé peut très bien se sentir à l’aise en France, n’éprouver aucun grief particulier à l’encontre de ceux qui ont colonisé, de force, son pays, l’ont exploité, et y ont mené une guerre aboutissant à d’autres.
Non, dès l’instant où je me suis présenté sur le Bondy Blog, en tant que Français d’origine viet, ou indochinoise, vous avez sauté sur l’occasion en rappelant que, comme vous, je n’étais ni plus ni moins qu’une épave de l’Empire français.
Ton assez méprisant du reste, du moins c’est ainsi que je l’ai ressenti même si ce n’était pas votre but, alors que vous ne me connaissiez pas, pas plus que je ne vous connais.
Or pour moi, la France est une nation composée de citoyens de toute origine, qui se sentent français, et pour qui l’origine ne doit pas être arborée tel un étendard identitaire.
On est français avant tout. Je ne comprendrai jamais pourquoi lors de rencontres sportives d’un sport de masse comme le foot, on voit régulièrement des drapeaux bretons, corses, tunisiens, turcs ou italiens.
Maintenant, peut-être suis-je dans l’erreur, peut-être dois-je en vouloir à mes parents de m’avoir donné un prénom francisé qui figure sur ma CNI, peut-être dois-je leur en vouloir également de ne pas m’avoir appris la culture de mon pays d’origine; peut-être devrais-je me sentir plus viet que français.
En tout les cas, je sais la chance que j’ai de vivre ici, malgré tout ce que l’on peut reprocher à la France au cours de son Histoire. Et cette chance, je ne veux pas la laisser passer; c’est la raison je suis reconnaissant envers ce pays.
Non pas que je lui cherche des excuses, puisque ses erreurs la France doit reconnaître; mais une fois reconnues celles-ci, ressasser sans cesse le passé ne mène à rien sinon à de la rancoeur, de la haine et finalement un mal-être.
Or, me sentant bien dans ma peau, je me dis que la voie que j’ai choisie est finalement la mieux, pour moi.
Pour finir, Alain Delon – pardon, Briardounet, votre habitude de parler de vous à la 3ème personne m’ayant induit en erreur, vous ne m’avez toujours pas indiqué malgré 3 ou 4 rappels ce que vous pensiez de la préférence régionale adaptée aux DOM et prônée par Royal, ainsi que des problèmes d’immigration clandestine, dans ces mêmes départements alors qu’ils sont frappés par un chômage supérieur à la moyenen nationale.
Quelles seraient vos solutions à ces problèmes?
Quand tu veux, Lie, avec plaisir.
Ici, l’été, c’est souvent camping et hotel gratoche pour les potes de l’ar goat.
Mais avec la boite, j’ai un peu de mal à recevoir.
Genre, cet aprèm, je bosse…
Tu es de toute façon la bienvenue.
Ok tete, ça chemar!
Pour en revenir aux choses qui fachent, personne n’a expliqué à Sarko la dif entre un titre de séjour et une naturalisation ? Un amalgame très révélateur : http://www.youtube.com/watch
===> Romuald
Le ton que j’adopte dans mes messages ne regarde que moi. Et vous êtes donc libre de juger qu’il est pédant, gesticulatoire et larmoyant. Le psychologisme à deux balles, ça n’est pas mon truc.
Sur le fond maintenant.
Si vous lisiez sérieusement mes textes, vous n’auriez pas l’audace d’écrire qu’il ne m’est « pas venu à l’idée qu’un ancien colonisé peut très bien se sentir à l’aise en France. » C’est explicitement ce que je vous ai écrit, il y a deux jours.
En ce qui concerne mes droits et mes devoirs de citoyen français, quel texte, quelle loi vous autorise à m’interdire « d’arborer mon origine tel un étendard identitaire »? J’arbore l’étendard qui me convient - sans avoir à demander la permission d’un blogueur inconnu. Et quand j’écris que dans ma patrie, la France, la simple tolérance a encore des progrès à faire, eh bien, vous en apportez la preuve par ces paroles comminatoires.
Lorsque je prétends que les descendants de vietnamiens et d’esclaves antillais sont des « épaves de feu l’Empire français » , si cela vous déplait, personne ne vous oblige à lire ma prose gesticulatoire et larmoyante.
Le fait que vos parents vous aient donné un prénom francisé et que vous soyez bien dans votre peau ne regarde que vous et ne me concerne pas.
« On est français avant tout », écrivez-vous. Qui est ce ON ? Et dois-je le ressentir comme une définition que vous m’appliquez parcequ’elle vous convient ? Dans ce cas, vous vous permettez de définir ce que, selon vous, je DOIS être. Ce serait alors un euphémisme de dire que c’est une étrange vision de la Liberté, de l’Egalité et de la Tolérance.
A la rigueur de la « fraternité »…Si vous voulez jouer les Grands Frères de…
…Briardounet, Votre Très-Humble Serviteur.
===Lie & Tetematoenn
Vous zavez pas honte ? Vous zallez ressortir l’Etendard Sanglant & Breton dans la France Une & Indivisible ?
Briardounet
En gros, comme Alain Delon-Briardounet est connu sur le Bondy Blog, que je suis un novice puisqu’inscrit récemment, Alain Delon-Briardounet s’abroge le droit de considérer les autres – issus d’anciennes colonies françaises – d’épaves de l’Empire français, mais ne souffre qu’on le considère comme français avant tout.
Alain Delon-Briardounet a lui le droit d’inquer ce qu’il pense, ce qu’il ressent, mais se fiche de ce que les autres pensent, déclarant que ça ne les regarde qu’eux-mêmes.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais. Et enfin, éludons les questions que l’on Nous pose, elles sont apparemment trop embarassantes.
Je ne saurai donc jamais ce qu’Alain Delon-Briardounet pense de la préférence régionale, et de l’immigration clandestine, dans les DOM.
Dommage.
===> Romuald
Briardounet répond courtoisement à toutes les questions qui sont poliment posées à Briardounet et non à Monsieur Alain Delon.
Briardounet
Briardounet,
Vous êtes bien entendu le bienvenu chez moi. Vous savez où ça se trouve. La prochaine fois que vous passez voir la pointe du raz, faites donc le détour.
Laissez moi juste un mail, auparavant.
J’irais bien faire un tour en Normandie, mais il me faudrait des vacances…
Cela ne servira à rien car l’argent n’existe pas vraiment: il n’a aucune réalité physique. Ce n’est que le reflet que la confiance que l’on met dans un peu d’encre sur un vulgaire bout de papier émis par des bureaucrates sans responsabilité ni mandat populaire, pour ne pas dire irresponsables et dictatoriaux.
Que la confiance s’effondre et des Milliards d’Euros partent en fumée au Palais Brogniard ou à Wall Street avec des conséquences incalculables sur la vie de certains hommes. D’où la nationalisation de Northern Rock en Angleterre après la vision des queues de clients venus retirer leur argent sur les TV du monde entier. Restaurer la confiance même si le contribuable local le paiera très, très cher dans un futur proche.
Aujourd’hui, l’argent n’a plus de réalité physique, en fait il passe à toute vitesse dans des circuits électroniques ou des séries de zéros et de uns remplacent le vrai fric. Il circule en permanence sans jamais s’arrêter, même dans un coffre fort. Un jour il est à un endroit, le lendemain à un autre au grès de la rentabilité offerte aux clients.
Les multinationales non plus n’existent pas vraiment, leurs prétendus pouvoir sont à la merci des états et de leur dirigeants. Un Chavez ou un Poutine peuvent réduire à néant leurs investissements dans leur pays. La durée de leur brevet peut être réduite quand ils ne sont pas purement et simplement copiés comme dans un pays d’extrême orient bien connu.
Le management de ces sociétés est la merci des actionnaires qui se déterminent en fonction du court terme. Leurs PDG ont une durée de vie dans leur poste de plus en plus réduite, là aussi en raison de la confiance réduite dans leurs actions et tel Garovirus dans Astérix chez les Helvètes ils ont peu de temps pour amasser le fric suffisant pour que le reste de leur vie ne soit plus qu’une longue orgie.
Du jour au lendemain ces sociétés peuvent disparaître comme Arcelor, Péchiney, Sanofi, Elf chez nous, ABN Amro ou d’autres ailleurs, et cela même si elles sont rentables. N’est ce pas là, la preuve de leur faiblesse?
Contre qui faire la révolution, la veuve de Carpentras ou les fonds de pensions américains? Les fonds souverains chinois, Koweitiens ou Lybiens? La Bastille n’existe plus en tant que telle, elle est virtuelle comme cet argent et ces sociétés. Elle est donc extrêmement difficile à trouver dans la réalité.
===> Commandeur 2
Heureux de vous re-trouver. Les messages pleins de vrai bon sens entretiennent la substantifique moelle du Bondy Blog.
Vous n’avez toujours pas répondu à mon « Enigme en Quatre Points » sur le Petit Caporal Corse et qui commençait par « Mon premier est ce que disent les Corses lorsqu’ils croisent N……n sur le boulevard Saint-Michel »
Cordialement
Briardounet
Cé sûr commendeur2 mais y faut bien trouvé kelke choze a faire meme si cé ke 1 symbole. moi jé essayé a ma facon jé di à mon patron ke je voulai etre payé en espece car je veux pas de compte bancaire y m’a rigolé à la face et m’a dit cé obligatoire d’avoir un comte cé kome ça ta pas l’choix.j dis pas ke cé mon salaire de misere ki va ruiné les keban mais si tous l’monde fais ça y sont dans la demer nos chers bankiers.
Il est commun de mettre sur le dos de la spéculation la crise alimentaire et la cherté du cout de la vie.Dans les entreprises de spéculation les marchandises sont cachées et s’accumulent sur des aires de stockage en attendant la montée des prix . Or il en est autrement cette fois . partout les silos sont pratiquement vides. Il y aurait donc de véritables pénuries et ceci est tres inquiétant pour les mois à venir. La spéculation ne serait pas en cause alors qu’il aurait mieux valu !! le monde aura vraiment faim et pour des causes naturelles : le manque de productions . mangerons ceux qui ont de l’argent pour payer. les chinois font des provisions ,raflent tout et remplissent les silos de la prévoyance
===> Tetematoenn
Comme c’est gentil de m’inviter SOUS les toits bretons. J’ai fort envie de refaire une virée entre Saint-Malo-Baie de Cancale et la sublime Pointe du Raz. Avec un petit arrêt près de Lorient - à M…..an-sur Mer…
Néanmoins, avant de terminer mon bref pélerinage ici-bas, si Dieu me prête vie, je veux cet été contempler à nouveau le calme des dieux et revoir les rivages admirables du Lac Majeur. En partie, d’ailleurs, parceque je préfère la pasta italiana aux excellentes crêpes de blé noir. Briardounet = mauvais patriote qui prétend que, chez les métèques, il puisse y avoir des plats plus succulents que ceux de la Très-Sainte Gastronomie Qui A Fait La Gloire Mondiale de la France Eternelle.
D’ailleurs, le métis Briardounet mérite-t’il l’Honneur Insigne d’Etre Français ?
Nous vous accueillerons volontiers sur la côte de falaises normande. Notre couvreur vient juste de réparer la goutière : donc pas de boulot pour vous. Mais bonne chair et crème normandes assurée par votre serviteur
Briardounet
Si roublard, qu’il confond intentionnellement à mon avis, naturalisation et carte de séjour.
===> Lie
« Qu’est-ce que tout cela qui n’est pas éternel ? » (Spinoza)
Puis-je continuer à vous adresser l’expression de ma profonde admiration ? Je viens, en effet, de lire que vous accusiez le président de la République de confondre un trucmachin avec un machintruc. Preuve que vous lisez, regardez ou écoutez les blablablas débiles des Grands qui nous gouvernent.
Ce n’est pas moi qui l’ai dit : l’individu élyséen en question est « un fana de la com ». Et il est avéré qu’il y a d’autres fanas de la com qui commentent ses admirables paroles. Vous, bien sûr mais voici un autre exemple.
En faisant ma partie de domino, tout-à-l’heure, au bistro, j’ai appris que d’autres télé-fanas avaient regardé hier soir un film intitulé Jean Philippe. Film où un nommé Johnny n’existe pas. La France en est bouleversée. Sans vouloir attenter à la pudeur de qui que ce soit, j’ai demandé si, dans ce film, on pouvait voir des fanas (en anglais « female fans »), faire cadeau, en public, de leurs petites culottes audit Johnny. Il paraîtrait que non.
Il est vrai, cependant, que nous n’avons aucun détail précis sur l’usage que fait M. le président de la République des petites culottes de Madame C…..a B…..i. – personnage célèbre sur le Bondy Blog – entre autres, grâce à vous, chère Lie, fan gôchiste du Cirque Elyséen.
Nos journalistes ne font pas leur boulot : les fans -hommes et femmes- veulent des détails plus précis non seulement sur les paroles présidentielles mais sur son intimité.(1)
Je pense tout particulièrement à un célèbre tableau de Botticelli : »Vénus et Mars » [Reproduction achetée à la "National Gallery" de Londres : si vous l'avez, donnez-la nous sur le Blog : elle est superbe].
Homère raconte la furtive intrigue entre Vénus et Mars. Le tableau montre le dieu de la guerre, quasi-nu, ronflant du sommeil de l’injuste (à cause de Vulcain, époux de la belle), sur la droite. Trois petits chérubins-satyres essaient vainement, avec casque et lance, de réveiller Mars épuisé, assommé par la volupté. A gauche, face à lui, posément assise, toute rhabillée, parfaite maîtresse des opérations, Vénus-Aphrodite, le regard perdu dans les lointains, dédaigneuse du pauvre mec épuisé. Adam & Eve revus par un peintre de la Renaissance.
(1) Pauvre France, privée des Intimités élyséennes ! Heureusement que ce soir, la Normandie sera à l’honneur. Grâce à Maupassant et aux vertueuses jeunes personnes de la Maison Tellier qui viendront assister à la première communion de la nièce et filleule de la sous-maîtresse de ladite maison de tolérance…
Briardounet
et en plus y nou f’rai pu chié avec leurs agios et tout les frais x, y y s’rai meme tous content kon vienne leur demandé un pret ces crevard
Ben j’avais rien à dire sur la plupart des articles de ces derniers temps d’où mon silence. Je lisais simplement. Pour l’énigme j’ai pas trouvé la solution, mais ça m’étonne pas je suis nul pour ce genre de chose. Par contre je suis preneur de la solution car là je donne ma langue au chat.
MDR
Hum il y aurait beaucoup à dire sur les banquiers, moi qui ai été interdit bancaire, je pourrai en parler, et pourtant j’ai un gros salaire, je ne dirais pas combien c’est indécent, deux fois celui d’un prof de fac en fin de carrière et à la mort de mon père j’ai hérité de quelques biens immobiliers. Mais bon, les banquiers d’aujourd’hui ne savent plus compter, demandez à Jérome Kerviel, ni faire les métiers prêter de l’argent et transformer de l’argent court en argent long.
Concernant l’idée de faire une révolution comme disait Lénine en 1902 Что делать? En France le peuple ne se révolte que dans trois cas: s’il crève de faim, ce n’est pas le cas pour la plupart des gens; s’ils payent trop d’impots injustifiés mais de moins en moins de gens payent l’impot direct et les impots indirects sont indolores car cachés; s’ils pensent que des injustices et inégalités criantes existent mais bon chacun espère gagner au loto, que la roue tourne, que les juges soient meilleurs.
La société déliquescente dans laquelle nous vivons rappelle la Rome antique et décadente avec la Plèbe et les Patriciens (France d’en Bas et d’en haut). Mais il n’y a pas de révolte à cause du système du Panem et Circenses (traduire par RMI et match de foot). Les ennuques et autres affranchis dirigent l’Etat même contre la volonté populaire (traduire par la bureaucratie de la Commission Européenne et le traité de Lisbonne). Pour nous protéger nous utilisons un Limes constitué de dictateurs de pays sous développés qui empêchent leurs peuples de se révolter tout en s’en mettant pleins les poches (là je ne cite pas d’exemple il y en a trop) Pour plus d’explications lire l’Empire et les Nouveaux Barbares de Jean Christophe Ruffin et tout cela afin d’empêcher une situation incontrolable d’arriver comme celle décrite par Jean Raspail dans le Camp des Saints.
En outre nous manquons d’idées neuves et de philosophes. Rien que de vieilles lunes moisies défendues par des profiteurs bobos (style Besancenot ou Voynet) qui n’inventent rien. Le vide de la création, le zéro absolu, l’encéphalogramme plat, juste un Vivement Dimanche de temps en temps.
Bref, en général le peuple est conservateur, sans doute par peur de l’avenir et de l’Aure, et plus une société vieillie plus elle devient conservatrice et divorce de sa jeunesse, ce qui est notre cas aujourd’hui. Alors il ne reste plus que la philosophie du Utere dum lyceat comme disaient les romains.
LOL
===> Commandeur 2
1)-Mon premier est ce que disent des Corses quand ils croisent Napoléon au boulevard Saint-Michel;
2)- Mon deuxième est ce que dit Napoléon lorsqu’il croise des Corses boulevard Saint-Michel;
3)-Mon troisième est ce que dit maman Buonaparte au petit Napoléon qui vient de finir sa têtée;
4)- Mon quatrième est ce que répond le petit Napoléon à maman Buonaparte;
Mon Tout est une délicieuse boisson…
====> »Sire ! Oh ! des Corses !- Dors ange !-Ah mère ! »
Briardounet à votre service
Merci beaucoup cher ami.
Merci de votre très longue réponse, en trois séquences, que vous me faites, et, si j’ai tardé à vous répondre, ce n’est pas par légèreté ni dédain ni calcul.
1) A propos de votre « Khaunnery nationale »
Je vous demandais pourquoi « laissez-vous entendre que les 53 % de gens qui ont voté pour Sarkosy sont des « cons » (pas de bigoterie avec khaunnerie) alors que les 47 % de ceux qui ont voté pour Ségolène Royal ne le seraient pas ? »
En effet, pour ma part, je considére que aussi bien les gens qui, au 2ème tour, ont voté pour Sarko, que ceux qui ont voté pour Ségolène ont été trompées. Et j’exposais l’escroquerie de chacun des deux candidats.
Vous me reprochez de ne pas vous avoir attentivement et vous entreprenez de me révéler quelles catégories de personnes vous incluez dans votre concept de « connerie nationale » et je vous cite :
« Je ne laisse nulle part entendre que notre (pas « votre ») Khaunnery Nationale ne concerne que les 53% des citoyens qui ont voté pour N…..s S…..y ».
Je m’attendais que vous incluiez les gens qui ont voté pour Ségolène Royal. Mais votre impartialité ne va pas jusque là, outre que vous ne démontrez en rien votre point de vue, vous contentant d’affirmations péremptoires.
Je vous avais donc bien lu : dans votre « Connerie nationale », vous n’incluez pas les électeurs trompés par Ségolène Royal. Ou alors, je me trompe et dites clairement qu’ls sont inclus dans votre Khaunnerie.
Le fait que que pour montrer votre « ouverture d’esprit’ vous me donnez un liste hétéroclite de faits ou d’évènements (politiques, sociaux) de, comportements, de situations économiques, où seraient impliqués des électeurs de droite et de gauche ne changent rien à l’affaire, Mais après les avoir traités de cons, vous leur enlevez la responsabilité de leur état.
En bonne démagogie, la faute en serait, selon vous, au Trône, à l’Eglise, à l’Empire, à l’Autel (!), à la République, au capitalisme-libéral, au racisme de grand-papa que vous promotionnez chaque jour, etc. Vous oubliez (ou omettez) la Franc-Maçonnerie, encore une fois. Bizarre…
Bref, ce fratras d’évènements, d’institutions et d’époques historiques les plus diverses, vous permet d’éviter toute réflexion historique., d’utiliser un Principe du mépris comme causalité dernière, vu que la khaunnerie ferait désormais pertie de l’identité nationale des Français.
Certains voient comme moteur de l’Histoire, la justice, la liberté, la réalisation de l’Etat, la lutte des classes, vous c’est la connerie nationale. On a les principes qu’on peut.
Alors tout, selon vous, ce qui ne va pas, c’est la connerie nationale d’un peuple.
Méfiez-vous, car votre raisonnement qui se veut « moraliste » peut facilement dériver vers le racisme :
par exemple, si les Africains (ou tout autre peuple) sont en sous-développement, c’est leur connerie nationale, donc certains pourraient dire: »Ils sont sous-developpés, ils sont des cons ». Voilà où mène votre fumeux raisonnement sur la « Khaunnery nationale ».
Et je ne relève pas vos confuions historiques : amalgame entre esclavage et colonisation à propos de la loi sur le bilan positif de 2005 ; esprit centralisateur attribué à la Monarchie, etc
2) A propos du « modèle » anglo-saxon
Vous me donnez en exemples les démocraties anglo-saxonnes qui peuvent se permettre d’avoir des journalistes qui osent poser des questions aux dirigeants politiques, et vous comparer aux journalistes français et au peuples français qui un jour serait soumis, puis un autre révolté, sans qu’on sache trop pourquoi.
Ici aussi, vous ne prenez pas en compte l’Histoire de chacun de ces peuples.
En effet, en Angleterre, ce n’est pas le peuple qui a instauré la démocratie, c’est la classe dirigeante (noblesse et grande bourgeoisie) qui l’a instaurée progressivement, au dépens du Pouvoir Royal, sans qu’il soit même besoin d’avoir une constitution écrite. Les principes d’ordre, d’autorité, de soumission à la Tradition ont été inculqués au peuple. C’et ainsi que aussi bien un ouvrier qu’un grand-bourgeois ou un noble peut dire : « My Country, wright or rong ! ».
Par conséquent, le peuple étant habitué à ne pas dépasser les limites du respect de l’Autorité et de la Tradition et de la hiérarchie sociale, le pouvoir politique peut se permettre de parler presque à bâtons rompus devant le peuple.
Les Etats-Unis relève de la même tradition, outre que la classe dirigeante des U.S.A. est encore jeune en esprit, en permanent renouvellement, fière de sa puissance et consciente du rôle que le destin lui impose de jouer dans le monde du fait de sa puissance et donc de sa responsabilité vis à vis de la civilisation occidentale. C’est comme ça, que cela nous plaise ou non.
Tout autre est l’Histoire du peuple Français.
Par suite d’évènements historiques exceptionnels dus à la faiblesse caractérielle et idéologique de Louis XVI, et à l’abandon par la Noblesse de son rôle de classe dirigeante, le peuple s’est emparé du pouvoir par petite bourgeoisie interposée : prise de la Bastille, insultes publiques à la personne sacrée du Roi, profanation des tombeaux des Rois à Saint-Denis et enfin Guillotine du Roi et de la reine dans les conditions les plus dégradantes non seulement pour le Roi et la Reine mais aussi pour ceux qui les ont torturés.
Il s’en suit que, depuis ces évènements, le Peuple Français a perdu les sens du respect de l’Autorité, du respect de la Tradition, et qu’il n’accorde plus aucune légimité à quelque classe dirigeante que ce soit. Cette mentalité a été pérennisé par l’influence du marxisme. Depuis la Révolution aucune classe dirigeante n’a vraiment obtenu une reconnaissance complète de sa légitimité par le Peuple Français qui ne sait plus que réagir que brusquement. Dans des archives filmées, j’ai entendu dans un défilé des Jeunesses Communistes (PCF) en 1969, les cris de « De Gaulle au poteau ! ». Etonnant pour un Parti qui faisait à l’époque 24 % des voix.
C’est incroyable, même si actuellement nous n’avons que des « révolutionnaires » Bimbo, tel Besancenot, facteur d’opérette.
Imagine-t-on cela en Angleterre ou aux Etats-Unis ? Bush, Blair au poteau ?
Voilà pourquoi, dès lors qu’elle sent que le Peuple ne lui accorde pas vraiment de légitimité, la classe au Pouvoir (PS ou UMP) s’entoure de multiples précautions dans le débat « démocratique » pour se protéger des réactions intempestives du Peuple, dont celle que que vous évoquez, la fameuse tradition des journalistes-carpet, qui concerne aussi bien Le Monde, Libération, Le Figaro, la radio, la télé, etc.
Et je ne parle pas de l’état psychique dans lequel se trouve la classe dirigeante française, (UMP ou PS) ayant pratiquement peur de son ombre.
Vale (comme disaient les Romains).
===> René
Avec mes excuses d’avoir à me répèter : »Vous ne m’avez pas bien lu ». Je ne fais pas de la « Khaunnery Nationale » un problème de choix électoral (=politique). J’écris explicitement que ladite Khaunnery est « équitablement partagée » et je donne des exemples de conduite (=d’inconduite) qui la dénotent : la route, la fraude, l’incivisme, les foucades,l’extrémisme, et, surtout, l’incertitude catholique-romaine concernant le permis et l’interdit. Pour être encore plus explicite : ladite Khaunnery est un trait national qui concerne CENT POUR CENT DES FRANçAIS. Voulez-vous un dessin en plus?
Rien ne vous empêche, dès lors, de répéter que Briardounet se livre à de la « démagogie » - gôchiste, bien sûr. Mais sur ce point, ce n’est pas Briardounet qui est affecté de myopie ou même de cécité.
Là-dessus voulez-vous aussi un dessin ?
J’ai passé quasi un demi-siècle à étudier la civilisation britannique et américaine. Et, en tant que citoyen français, à essayer de percevoir ce qui nous distingue les uns des autres. J’ai le regret de vous indiquer que je suis en profond désaccord avec vous sur ce que vous en dites. Mais je ne vous importunerai pas là-dessus. Sauf deux détails.
1) Il faut mal connaître l’Angleterre pour oser suggérer que la classe ouvrière anglaise est docile…
2) »My country, right or wrong », que vous avez l’audace de citer, subit sous votre plume une curieuse interprétation. Il ne me reste qu’à vous renvoyer à l’auteur de ce dicton, Rudyard Kipling. Peut-être que mon ami blogueur Mowglii pourra vous apporter une aide dont vous semblez avoir fort besoin. Que cela vous plaise ou non.
Votre analyse de la faiblesse « caractérielle » de Louis XVI est du niveau d’une chronique hebdomadaire du Canard Enchaîné. Pour être plus précis, vous n’ignorez certainement pas que Marie-Antoinette, sa maman impératrice et son frère co-empereur eurent pendant des années, un grand sujet de débat dans leur correspondance entre Vienne et Versailles. Pour dire les choses avec délicatesse, le pauvre Louis XVII, (je dis bien « dix-sept ») infortuné fils du Roy, en était l’objet disons… »espéré ».
Je m’attends donc à ce que vous que nous apprenions bientôt, par vos soins, que si la monarchie des Bourbon s’est cassée la gueule, c’est parce Louis XVI (Louis Seize) ne bandait pas. Et donc ne baisait guère sa poufiasse autrichienne.
Allez, mon cher, allez dans ces sentiers inexplorés de l’historiographie du con de nos reines…Cela nous permettra de rester dans la superficialité frivole propre aux Français – selon le cardinal de Richelieu dans son Testament …
Briardounet
Merci de votre réponse aux « Hautes Sphères » dès 5 h 33 du matin, quel zèle ! Vous êtes auriez fait un excellent courtisan à la Cour du Roi Louis XIV, toujours très courbé très en avant, je vous y vois déjà.
Mais hélas, je ne suis ni roi ni Président, et à la fin de votre commentaire, vous ne pouvez pas retenir votre mauvaise humeur à mon égard.
Ah ! faut-il je vous ai pris la main dans le sac pour vous répandre en final en de telles grossièretés, tout vexé comme chaque fois que vous manquez d’arguments.
Car, mon ami, rappelez, je vous ai démontré que votre borborygme « khaunnery nationale » n’est qu’une ineptie issue du chaos de votre pensée après une soirée de ripailles arrosée au gros rouge, et qu’il ne peut mener qu’à conforter le racisme à l’égard des peuples subissant un sous-développement économique ou d’autres calamités.
Vous vous contentez d’avancer un misérable « argument » : la khaunnery c’est seulement français, na, c’est français 100 %. Dire cela à l’heure de la mondialisation, où les conneries naviguent sur Internet encore plus vite les idées géniales !
Quant à l’expression chère aux Anglo-saxons »My country, right or wrong » que je maintiens, vous vous cachez derrière notre ami Mowglii, mais c’est à vous de répondre puisque vous prétendez que je l’utilise mal à propos. Encore une fois, il vous faut un paravent pour vous protéger.
Que les ouvriers anglais et américains fassent des grèves très dures, depuis Lénine, c’est bien connu, mais cela ne veut pas dire qu’ils remettent en cause le système capitaliste, la légitimité de la classe dirigeante du pays, pas du tout. Leurs syndicats discutent le partage de la « plus-value », comme de capitalistes à capitalistes.
C’est une grande différence avec les ouvriers français qui faisaient des grèves politiques ou même insurrectionnelles.
C’est dommage de perdre son temps à expliquer des choses que vous devriez savoir vous qui vous êtes bombardé devant nous »ancien professeur à la Sorbonne » (à mourir de rire).
Enfin, comme d’habitude, lorsque vous ignorez ou vous ne comprenez pas quelque chose et que vous ne voulez l’admettre, vous vous bornez à proférer des ignominies.
Je n’ai jamais dit que Louis XVI avait des problèmes sexuels et que la révolution en est la conséquence. Je sais que ce genre de problème est votre marotte. Peut-être souffrez-vous de la même maladie, ce qui expliquerait cette obsession.
Par contre, s’il vous arrivait de les lire, tous les historiens (de droite et de gauche) vous expliqueront que Louis XVI souffrait d’un terrible manque de caractère qui faisait qu’il n’était jamais sûr d’avoir pris la bonne décision. Dès lors, c’était toujours le dernier parmi ses conseillers qui entrait dans son bureau qui avait raison et emportait la décision. D’où ses revirememnts dans sa politique : fermeté puis laxisme, tour à tour. Cela, c’était sa faiblesse caractérielle que j’évoquais.
Pour ce qui concerne sa faiblesse idéologique, tous les historiens de tous bords vous apprendront également que Louis XVI avaient été éduqué selon les principes des Lumières par son Précepteur, de sorte qu’au fond de lui-même, il se demandait toujours en quoi il était supérieur à ses sujets et pourquoi c’était à lui de les diriger. Cette angoisse idéologique lui a été également fatale et l’a empêché d’agir contre ceux qui voulaient sa perte.
Enfin, Monsieur, je ne vous demande pas d’être monarchiste, d’autant que je ne le suis pas moi non plus. Comprenez-vous ?
Mais vous devez respecter deux personnes qui, au-delà de leurs faiblesses, de leur défauts et de de leurs fautes, sont mortes sur la guillotine de façon noble et courageuse en pardonnant à leurs ennemis, Louis XVI souhaitant le bonheur au Peuple Français.
Auriez-vous autant de courage qu’eux dans les mêmes circonstances ? C’est la question que chacun doit se poser avant de parler d’eux avec mépris comme vous le faites.
Alors, s’il vous plait, respectez deux personnes qui ont fait preuve de courage et de noblesse devant une mort horrible.
Ne vous répandez en calomnies et en insultes comme vous le faites dans d’autres commentaires concomitants.
Bref, cessez de vous comprter comme une FOSSE d’AISANCE qui se répand sur notre écran.
rene
les ames basses fuient toujours devant la figure du héros qui affronte la mort sans frémir . La khaunnery est leur refuge
Prions que Dieu veuille les absoudre
===> René
« Si un aveugle conduit un aveugle, ils tomberont tous deux dans une fosse »
[Matthieu 15:14]
L’aveuglement volontaire, l’absence d’éducation, la grossiereté et l’injure ne sont pas l’apanage du peuple français, mais ils sont équitablement répartis de par le vaste monde. Ils conduisent souvent au fanatisme.
« Veillez donc, car vous ne savez ni le jour ni l’heure » [Matthieu 25:13]
Briardounet
avant de commencé pour l’écriture et le français j’ai demandé à ma copine d’écrire à ma place comme ça ya plus de problème de ce coté là (enfin moins). elle ma dis jsuis ton nègre alors on s est bien marré. bon j’voulais juste dire ke yen a marre de cette guerre droite gauche ça sert à rien. moi ce ke je veux cé un avenir pour nous et la génération futur, préserver la nature, une education de qualité pour nos gones, payé des impots ok si on a la garanti de pension sinon pourkoi ? pour ces makros des senateurs ki serve à rien, pour ke les fonktionaires europeen aillent dans leurs hotels 4 etoiles pendant ke les gones sont dans la rue et alors il lui donne 1 cfa; Cé violent car ces gone y voient tous ils voit tous à la télé le portable etc. Ké ce kon va dire à nos gones demain ? cé koi etre francais, européen kestion de papiers ? Europe = somme de dossiers et papiers pour mieu nous pigeoner ke vous payez plus d’impot pour tous ces kons ki font leur bizness de la guerre moi j’aime l’amour peace and love et je garde l’espoir y faut garder la tete haute
====> Commandeur2
« Oh ! un Corse qui cause latin… »
« Que faire? » demandait Lénine. Mais c’était il y a un siècle…avant que les Banques ne régnassent et n’eussent l’audace d’interdire un Corse bancairement..
Une petite rectification : le « système du panem et circenses » : à mon sens, vous le définissez insuffisament en parlant de « RMI et match de foot ». Outre que vous oubliez les « Jeux Olympiques » (qui permettent à nos Maîtres de lécher le cul des Chinois pour leur vendre des Tchernobils bien d’cheux nous), vous oubliez une chose essentielle, qui fait partie de la nouvelle morale pour RMIstes : la Française des Jeux. Laquelle fait de nous des contribuables volontaires et enthousiastes. Alors que la plèbe de Rome se voyait offrir gratuitement des « Chrétiens et autres gladiateurs bouffés tout crus… » Grâce qu système capitaliste les jeux sont devenus payants, selon ce que les Britanniques appellent le « Never-never system ».
Ne croyez pas que j’en veuille aux Corses ou aux « indécents » dont le salaire est le double de ma retraite de prof de fac, vu que « …dum liceat »… » et que j’ai de quoi faire ma cuisine normande .
Ce que je vous suggère, c’est un quatrième cas que vous n’examinez pas. Vous dites que le peuple français est conservateur : j’en suis d’accord. Et les Romains d’avril 2008 qui viennent d’élire un maire de droite le sont aussi.
Le 4e cas, c’est : comment se fait-il que ces conservateurs prennent des Bastilles ? En 1789, 1830, 1848, 1871, 1936, et 1968 ?
A part le dernier cas (et peut-être l’avant-dernier), la chose s’est mal terminée.
Mais elle a eu lieu. Qu’il y ait au pouvoir « les 200 familles » ou le « Général Sauveur de la Patrie ».
« Oh, des Corses! » Suggérez-vous un nouveau « Pont d’Arcole » et un général victorieux, dont parlait déjà Robespierre à l’Assemblée ? Alors que « L’Usurpateur « n’était que simple capitaine ?
Briardounet
Cher collègue (moi aussi j’ai enseigné, 10 ans à Assas),
Il y a bien des points de ressemblance entre les jeux du cirque et les matchs de foot. La première c’est le public qui était … enfin un peu comme les Boulogne Boys au Parc des Princes. La deuxième aujourd’hui, particulièrement en Angleterre, les milliardaires du monde entier se battent pour acheter des équipes comme les patriciens romains pour payer les meilleurs gladiateurs. La troisième se sont les joueurs, des mercenaires plus intéressés par l’argent et la gloire que par le jeu lui même. Bon bien sûr il n’y a plus de mise à mort à la fin, même si en cas de déscente du PSG en Ligue 2 certains pensent à réintroduire cette aimable coutume.
Le RMI, mais aussi les APL et pleins d’autres subventions du même style laissent entrevoir à certains qu’il vaut mieux vivre sans ne rien faire. Un de mes amis hésitait l’an dernier à reprendre un travail après une période de chomage car il allait gagner la même chose en se fatiguant beaucoup plus. Cela rapelle quand même beaucoup le Panen de la plèbe. Pourquoi travailler si d’autres le font pour vous et que l’Empire est riche ou a un bon crédit?
Concernant les révolutions Françaises elles se sont toutes mal terminées en 1789 la guillotine a tué plus d’innocents citoyens que de ci devant affameurs du peuple et l’Empire a clot la période de chienlit. En 1830 une monarchie en a remplacé une autre. En 1848 le Second Empire a balayé la république. En 1871 une chambre introuvable a failli rétablir la monarchie. En 1936 les mêmes députés qui avaient voté les congés payés ont porté Pétain au pouvoir en 1940. En 1968 une chambre introuvable a été élu par le peuple après une manifestations sur les Champs Elysées qui a clairement montré où allait le désir des Français. Chaque fois les meneurs onté été éliminés, parfois physiquement.
Il faut se rappeler qu’une révolution est généralement le fruit d’une poignée d’idéalistes ou d’arrivistes très minoritaires dans leur propre pays. Même Lénine était bien seul, et ses premières décisions lui ont aliénés jusqu’aux marins de l’Aurore pourtant à la pointe de la révolution. Un pouvoir révolutionnaire ne se maintien que par la force et la peur qu’elle inspire, dès qu’elle disparaît le pouvoir s’effondre. Cela est valable chez nous comme en Russie, en Chine ou à Cuba. Que le peuple ait moins peur et le système s’effondre.
Du temps de l’empire romain des murs protégeaient le Limes et des centurions surveillaient les barbares, aujourd’hui ils en existent encore des murs comme des centurions, à l’extérieur comme à l’intérieur de la France, simplement ils sont moins visibles.
Bonne soirée
Je pense qu’il faut relativiser les choses. Les Sénateurs sont peu nombreux et coutent peu d’argent en somme brute. Il faut comparer ce qu’ils coutent avec par exemple le remboursement de la dette de notre pays.
Pour vous faire peur aller voir le compteur de la dette sur le site http://cluaran.free.fr/dette.html il augmente en permanence à cause des intérêts et des déficits persistants.
Ainsi un immigré qui arrive en France en pensant gagner de l’argent, hérite surtout d’une dette par habitant (gones compris) de près de 20.000 Euros qu’il faudra tôt ou tard qu’il contribue à rembourser. Le plus tôt sera le mieux. Ainsi si vous avez une femme et deux enfants la dette de votre famille est de 80.000 Euros et elle continue d’augmenter tous les jours.
Taxer quelques centaines de personnes de plus, même très, très riches ne suffira pas, il faudra prendre l’argent là où il est, c’est à dire chez tout le monde, des millions de personnes et même chez les pauvres s’il le faut.
Et il le faudra vu l’ampleur du désastre. La France a vécu à crédit et est au bord de la faillite, ses habitants et tous leurs gones sans exception devront rembourser ce crédit. Le seul truc c’est qu’ils l’ont pas encore compris.
Moi je suis parti à l’étranger, me mettre à l’abri de l’impot sur le revenu, les cotisations sociales écrasantes, … ect La France n’est sans doute plus un bon choix de destination, mais cela ne se sait pas encore trop vu d’ailleur.
MDR
Rien a f…
Commandeur.
Dans n’importe quelle situation.
Je suis irremplaçable.
Il n’y a qu’un seul compliment que j’accepte.
Le courage.
Je m’en fous de n’être plus Français.
La France peut disparaitre.
Je resterai breton.
Les gens auront toujours besoin de toits, de charpente et de mur.
Et je sais faire plein d’autre choses.
N’importe quelle crise peut vous écraser.
On aura besoin de mes talents.
Tant pis pour les commerciaux et les financier.
On ne trouve pas son bonheur dans la fuite, mon commandeur.
Commandeur 2
Pour être sérieux…
Comment accorde-tu cette réflexion (vraiment très intéressante):
« Cela ne servira à rien car l’argent n’existe pas vraiment: il n’a aucune réalité physique. Ce n’est que le reflet que la confiance que l’on met dans un peu d’encre sur un vulgaire bout de papier émis par des bureaucrates sans responsabilité ni mandat populaire, pour ne pas dire irresponsables et dictatoriaux.
[....]
Le management de ces sociétés est la merci des actionnaires qui se déterminent en fonction du court terme. Leurs PDG ont une durée de vie dans leur poste de plus en plus réduite, là aussi en raison de la confiance réduite dans leurs actions et tel Garovirus dans Astérix chez les Helvètes ils ont peu de temps pour amasser le fric suffisant pour que le reste de leur vie ne soit plus qu’une longue orgie. »
(a relire dans son entier)
Comment accordes tu, donc, ceci, avec celà:
« Je pense qu’il faut relativiser les choses. Les Sénateurs sont peu nombreux et coutent peu d’argent en somme brute. Il faut comparer ce qu’ils coutent avec par exemple le remboursement de la dette de notre pays.
[....]
Taxer quelques centaines de personnes de plus, même très, très riches ne suffira pas, il faudra prendre l’argent là où il est, c’est à dire chez tout le monde, des millions de personnes et même chez les pauvres s’il le faut.
Et il le faudra vu l’ampleur du désastre. La France a vécu à crédit et est au bord de la faillite, ses habitants et tous leurs gones sans exception devront rembourser ce crédit. Le seul truc c’est qu’ils l’ont pas encore compris. »
Tu es parti à l’étranger…
Les Etats Unis, l’Italie, l’Angletterre sont eux aussi en faillite.
La Chine est condamnée à limiter sa croissance aux limites du monde.
J’ai beaucoup étudié le mensonge monétariste, né de Brettenwood, qui conduit les conservateurs à se prétendre libéraux. (dans l’acceptation franchouillarde du terme « libéral »)
Prétendre que la valeur de la monnaie est basée sur l’or, ressource rare était une bonne blague.
C’est l’industrie militaire et les formidable progrès qu’elle a impliqué qui ont permis les fantastiques avancées techniques qui ont fait des EU les maitres du monde. Ils ont ainsi remplacé les puissance coloniales… Dont la domination était aussi induite sur des shémas guerriers.
C’est la guerre, la guerre, toujours recommencée.
Comment peux tu te laisser impressionner par la valeur de la dette, la déterminer par personne puisque tu es conscient que la vérité de la finance est un ballon de baudruche?
Qu’est ce que les sociétés les plus avancées ont apporté aux peuples?
Du confort, avant tout.
Du chauffage, de l’eau courante, de la nouriture saine, la médecine, les facilité de se déplacer, les possibilité d’information…
Voilà qui suffit à rendre heureux.
Je suis relativement pauvre.
Mais loin d’être dans le besoin, parce que je n’ai pas besoin de paraître.
Je n’ai pas besoin de télé, d’écran plat, de canapé, de fringue à la mode, de belle bagnole ou de toute ces conneries.
La nature du fascisme de la société de consommation est qu’elle nous impose des faux besoins, nous considérons comme fondamental de posséder un paquet de choses inutiles, genre le dernier portable, qui photographie, filme, joue de la musique et servira bientôt de grille pain et de vibromasseur.
Nous somme soumis à ce dictat du besoin et celà nous rapproche du Paon.
Pourquoi un paon affiche-t-il de si belle couleur et un tel poid au dessus de son cul?
Pour séduire la femelle.
Celà l’handicape terriblement face aux prédateurs.
Mais justement. Réussir à survivre avec un tel handicap déterminera la valeur du male sélectionné.
J’ai connu quelques paon qui étaient loin d’être débile.
L’éspèce humaine, à l’imitation du paon, cherche son bonheur dans le maquillage le plus cher, le plus voyant. Mais le maquillage ne nous éloigne pas de notre condition d’être souffrant et mortel.
Le fait de vivre plus et d’éloigner les maladies a rendu les individus de plus en plus hypocondriaque et souffreteux.
Le fait d’être plus riche à dévellopé l’insatisfaction.
Donne moi une 205 ou une R18 pourrie qui consomme pas trop et qui roule 500 000 KM, celà me satisfait. Pourquoi ce désir du dernier coupé ferrari? Ca me dépasse.
Un peu de philosophie…
A propos du maquillage des femmes, Bérurier, dans San Antonio, a déclaré
« Un coup de ripolin n’a jamais empèché un mur de s’éffondrer »
Pour notre société, c’est pareil.
Les seule vraie valeur sont le plaisir et le bonheur.
Je suis satisfait d’être mortel, je m’en fous, en fait.
Je suis content de n’être pas douillet, de passer par dessus mes souffrances.
Je suis cent fois plus heureux de voir mon pommier en fleur avec le pivert qui le soigne de ses parasites que de posséder un tableau de Picasso.
Grand Dieu quel commentaire!!! Je voulais juste faire un peu d’humour et attirer l’attention sur un point important dont on parle peu, la dette de notre pays.
Non je n’ai pas fui réellement, je n’ai pas eu beaucoup de choix en fait si je voulais un job intéressant, bien payé et évoluer dans la hiérarchie de ma société. Et puis comparer la situation de l’Irlande à celle de la France ça ouvre l’esprit. Pour un Corse vivre continuellement sous la pluie et dans le froid ce n’est pas un idéal de vie.
Ne me parle pas de l’industrie du bâtiment en ce moment, mon prédécesseur dans mon appart Parisien a du employer une entreprise d’incapables tout a été mal conçu et mal réalisé, et cerise sur le gâteau l’entreprise chargé du ravalement de l’immeuble travaille très mal pour un prix indécent, 90.000 Euros pour une cour minuscule et 4 étages. Où sont les artisans intelligents et capables??? Groumpf
Je voulais me faire construire une terrasse mais maintenant j’hésite, je ne veux pas qu’il pleuve dans mon appart…
Vous croyez donc qu’on ne trouve pas le bonheur en fuyant. sans doute ,sans doute . mais encore il faudrait enseigner cette vérité aux centaines de milliers d’africains qui prennent tous les risques pour aterrir en Europe. ils vont surtout hériter de la fameuse dette de 20 000 euros par tete dont il était question plus haut . ils fuient la vie chère chez eux ,ils la retrouvent chez nous. alors ,à quoi bon !
Commandeur
C’était pour rire.
Je vous aime beaucoup.
Je peux te tutotoyer, grand?
Sauf pour dire je vous aime beaucoup.
Je t’apprécie…
Tu m’interpelle et me fais rire, no soucie…
Bon, j’aurais du mettre ==;))))
C’aurait été plus clair.
Lol
Mais faut pas vivre à Paris pour trouver un artisan sérieux.
Paris et banlieue ouest, je m’y suis fais des c… en or, en tant que salarié.
En ne foutant rien.
En bossant comme un taré en BZH, j’envie mon salarié.
Va savoir pourquoi…
Ha bon j’ai eu peur LOL
Oui tu peux me tutoyer.
En fait les forums et autres blog sont censés être des intruments de communications de l’ère moderne mais ils ont des défauts incroyables.
Le net est une sorte de miroir grossissant où tout prend très vite des proportions inimaginables. Et puis les paroles s’envolent mais les écrits restent, même si on regrette certains mots c’est trop tard, c’est publié, il faut toujours faire très attention à ce que l’on raconte, voire s’auto censurer. Le ton monte très vite.
Et puis le net est le repaire des curieux mais aussi de ceux qui ont un ego incroyable. Parfois on est au bord de l’analyse du psy voire pire. Caché derrière des pseudo on ne sait jamais à qui on a affaire et qui dit la vérité ou qui ment. Les mythos et les cinglés s’y retrouvent bien, sans compter les débiles et les racistes. Quand je lis certains contributeurs je suis un peu effrayé.
Il faut faire gaffe.
MDR
Hélas je l’ai découvert.
Mon père qui était un peu de la partie, avait fait rénover mon premier appart parisien par une entreprise du sud de la France et un de mes collègue de bureau faisait venir des ouvriers auvergnats comme lui pour rénover sa villa en banlieue, je comprends pourquoi.
Je ne sais pas s’il s’agit d’un problème de formation, de manque de main d’oeuvre qualifiée, de marges trop importantes qui autorisent toutes les conneries mais le résultat est là: à Paris trouver un bon artisan relève du miracle.
===> René (Précision)
Contrairement à ce que vous écrivez, il n’y avait aucune grossierté scandaleuse quand je parlais du fait que Louis XVI ne « bandait » pas, et « honorait « fort peu le « con » de son épouse autrichienne. Pour le vérifier, il vous suffit de lire la correspondance de l’Impératrice Marie-Thérèse et de son fils, le co-Empereur, avec la Reine de France. Sujet essentiel : pourquoi tant d’années sans héritier au trône de France ? Sujet politique s’il en est et qui explique les susdits détails anatomiques. Et qui explique aussi je parlais de Louis XVII « espéré »
Ceci dit, ce n’est pas la raison principale de la chute du Roy-Serrurier et de la racaille vérolée des Bourbons…
Pour ce qui est de, disons, l’anatomie intime de Marie-Antoinette, je vous renvoie à la correspondance de Liselotte von der Pfalz, la palatine duchesse d’Orléans, belle-soeur du Roy Soleil. Que dit-elle de sa petite-fille, la duchesse de Berry (par ailleurs une célèbre catin)qui se faisait « baiser » par son valet de pied ? Selon la duchesse d’Orléans, ledit valet était pourvu d’attributs (dessin?) d’une taille comparable à ceux d’un âne. Le blogueur « Genèse », admirateur -comme Briardounet- de la Palatine, pourra confirmer mes dires..Quant aux orgies du Régent (1715-1722), fils de Liselotte, l’époque nous a laissé de croustillants détails, en particulier que le membre viril du Régernt s’était un jour trouvé dans le vagin de sa fille de Berry : adultère + inceste. Il n’y a pas qu’en Autriche qu’on trouve ces choses-là.
Briardounet
Peu à peu la France est devenue un pays de mal façon que ce soit dans le batiment ou la réparation automobbile.Le secours d’une main d’oeuvre importée n’a pas arrangé cette désaffection pour le travail bien fait. Aurefois, dans la vie rurale, on travaillait le plus souvent pour un ami ou un voisin et on fignolait l’ouvrage.Cette dimension a été perdue.
La délocalisation, qui nous met tous au chomage ,en dehors de l’appat du gain, s’explique aussi par une certaine méfiance envers notre main d’oeuvre
===> René : deuxième précision
« Si grands que soient les Roys, ils ne sont jamais que sur leur cul ».
Montaigne
Briardounet
Le vétéran de la KHaunnery nationale a aussi une mémoire historique plutot libidineuse dont il veut nous régaler . Remercions le au passage car il ya toujours eu dans le public des personnes pour affectionner les histoires de cabinet. Vive le « con ‘ des dames princières du temps jadis . il faut du piment au « bondy Blog » qui s’enlisait . le plus ancien des blogueurs prend les choses en main §
===> René : deuxième précision
« Si grands que soient les Roys, ils ne sont jamais assis que sur leur cul »
Montaigne
Commandeur 2
(Ouah, le pseudo d’enfer! Pas mal!)
Bon, je te lis toujours avec plaisir, je ne te cause pas beaucoup.
J’ai plutôt tendance à apporter la contradiction et vu qu’avec toi je suis à moitié ou au 3/4 de accuerdo…
Je fais très souvent le clown, sur le BB.
Parfois je suis très sérieux.
Je ne l’utilise pas vraiment comme un miroir, le seul miroir qui me convient vraiment…
Ce sont les yeux de certaines femmes.
Parfois, c’est vraiment pas flatteur.
Si je raconte souvent ma vie, c’est que je réfléchi systématiquement par rapport à mon expérience.
J’ai eu une vie assez riche et variée, beaucoup de choses intéressantes, plein de n’importe nawak…
Avec mon expérience, j’essaie de combler mon manque d’étude.
Je ne suis que ratage, renoncement, feignantise, courage, motivation, auto-manipulation, rêve, réflexion et réussite.
Comme tout le monde.
Je suis vraiment artisan et je fais de mon mieux.
C’est loin d’être le top.
Quand je parle de moi même, j’essaie d’éviter la frime.
Et j’adore me moquer de moi.
Mais c’est pas évident de maitriser l’humour. Les blagues sont souvent creuse… Même sur soi-même.
Si je dis que je suis courageux, c’est que mon patron d’apprentissage l’a écrit. Avant l’apprentissage, je me suis planté en fac et j’ai glandé au lycée.
Donc, le courage, c’est ma meilleure note.
Si j’affirme que je suis égocentrique…
C’est quelqu’un qui m’a dit….
Elle doit sûrement avoir raison.
Commandeur 2
Et crois moi que le couvreur ne trouve pas son bonheur dans la fuite.
La fuite fait du couvreur un incompétent.
Va savoir pourquoi…
P’tain tete, si je savais écrire, j’aurais écrit la même chose.
Tete
la meme idée tournait dans ma tete mais ne se formulait pas . merci pour ton intuition.
Le « vrai « fascisme n’est pas celui qui fait soupirer aujourdhui Briardounnet mais celui de l’hyper consommation..
Si la vérité t »est apparue sur un toit de Normandie ,ma conviction s’est faite au contact des populations les plus pauvres là ou vibre encore un bonheur simple et tranquille…… sauf en cas de famine
Oups un texte on ne peut plus long sur ce blog sur des sujets divers qui mériteraient tous des centaines de pages de livres d’explications. Je ne sais pas trop par où commencer pour te répondre.
La monnaie c’est de la confiance et un symbole. Elle est le reflet de la puissance d’un pays, à la fois économique mais aussi militaire. Sa valeur dépend de la façon dont la puissance du pays est appréciée. Pour reprendre l’exemple de la Révolution Française du jour au lendemain l’assignat ne vaut plus rien car plus personne ne lui fait confiance et que les biens qui doivent en assurer la valeur, compte tenu de l’instabilité politique du pays ne valent plus rien. Bref il n’y a plus de garantie physique derrière l’encre sur le papier. Son porteur a presque zéro entre les mains. Même chose pour la monnaie de la République Allemande de Weimar ou du Zimbabwe aujourd’hui. L’inflation galope alors plus vite que la valeur de la Monnaie et ceux qui en possèdent n’ont plus rien entre les mains.
Pour revenir à mon idée des quelques riches, en tant que Trésorier de ma société je voyais passer la masse salariale divisée en deux partie la confidentielle pour les dirigeants et la normale pour les autres. Les patrons étaient très, très bien payés individeuellement mais peu nombreux. Les autres mal payés mais très nombreux. En cas de problèmes économiques pour la société supprimer une partie de la paye confidentielle n’aurait pas suffit car en pourcentage de l’ensemble elle était faible. Conséquence il faut pour faire des économies à une échelle acceptable licencier des milliers de gens et faire diminuer drastiquement la paye normale. Même chose par exemple pour l’augmentation de salaire de Sarkozy, elle est choquante compte tenu de la période, mais en pourcentage des dépenses de l’Etat elle est infiniment petite, une goutte d’eau comparée par exemple aux intérets de la dette.
Pour en revenir à la dette tôt ou tard un problème se posera, son remboursement. Aussi sûr que les arbres ne peuvent pas monter jusqu’au ciel pour reprendre le proverbe boursier, la dette ne peut pas atteindre l’infini. Il faudra d’une façon ou d’une autre l’effacer. Evidemment si vous êtes une grande puissance économique on vous fera crédit plus longtemps et si vous êtes une grande puissance militaire personne n’osera vous demander de rembourser. C’est l’avantage des USA, qui ira leur demander de payer le capital de la dette? Personne.
De plus les USA peuvent faire varier la valeur de leur monnaie et émettre les dollars pour le remboursement en faisant marcher la planche à billets. Il suffit d’emprunter quand le Dollar est haut et rembourser quand il est bas comme ils remboursent un dollar pour un dollar… Quand l’Euro vaut 0,80 USD l’américain peut acheter pas mal de chose avec un dollar mais s’il rembourse avec un dollar à 1,60 Euro l’européen qui lui a prêté peut acheter beaucoup moins de choses quand il retrouve so capital. Ainsi le pétrole à 116 dollar d’aujourd’hui vaut pour un européen 58 dollars d’il y a à peine 4/5 ans. Le producteur de pétrole peut acheter en Europe beaucoup moins de choses qu’à cette période.
Concernant les problèmes actuels de certains pays il faut évidemment regarder les besoins primaires de la population: boire, manger, s’habiller, se soigner,… bref la survie et une espérance de vie décente et disons le superflu ou les besoins secondaires les portables, les écrans plats de TV, la dernière mode,… Bref l’indispensable et le surplus. Cependant une civilisation ne progresse qu’à la condition que les besoins primaires de sa population soient satisfaits et la qualité de cette civilisation se lit dans celle du superflu la peinture de ses artistes, la haute technologie, … ect Une civilisation digne de ce nom ne peut pas se contenter de satisfaire les besoins primaires.
Je reconnais que les besoins superflus sont parfois artificiels et même commandités de l’extérieur en vue d’attirer un maximum de consommation (publicité, crédit à la consommation, …). C’est vrai que parfois la limite du raisonnable est parfois franchie.
Les pays producteurs de pétrole grognent contre la baisse du dollar mais ils ne se rendent pas compte qu’ils pénalisent avant tout les pays pauvres ou en crise de croissance. A moins qu’ils ne souhaitent par ce biais propager des révoltes voire des révolutions. Mais cela risquent fort d’aller contre leurs intérêts. Quand il y a crise éconmique ou politique la consommation baisse et ils perdent des clients, à offre constante le réajustement des prix se fait tout seul. Le risque c’est de tuer la poule aux oeufs d’or en étant trop gourmand.
La Chine est un cas particulier du fait de sa taille. Elle est condamnée à la croissance ou elle disparaitra dans un embrasement révolutionnaire. Il y a là bas un chomage caché de plusieurs centaines de millions de personnes, notamment dans les campagnes. Une société ne peut pas durer longtemps avec une telle épée de Damoclès au dessus de la tête.
Bon je dois m’arrêter là, je vais manger dans un pub et je ne veux pas faire attendre ma Guinness
MDR
Lie San,
C’est-t-y bien toi?
Ca devient relou si c’est pas toi…
Enfin, une bigouden pas avare…. De compliment, c’est étonnant.
Z’y va, c’est pour golri.
En tout cas, Lie sait écrire et me faire rire.
Et si je sais aligner des mots, ça n’empèche que ma reum, prof de céfran, me pendrait avec les tripes de mon vieux, à force de constater la misère de mon orthographe.
Genre « t’as vu comment t’as éduquer ton môme? »
C’était pour faire une image…
La semi bonne soeur féministe qui pend le patron anarchiste avec les tripes du curé raté, parce que trop génial pour y croire…
J’apprécie votre analyse que je partage assez.
Vous avez raison. La révolution, c’est comme une grève selon Maurice Thorez, il faut savoir la terminer.
Et comme vous le dites, la plupart des révolutions se se sont mal terminées.
Regardez la Révolution bolchévik, fille des Lumières et de la révolution française par Marx interposée, elle s’est terminée par un désert moral et spirituel pour la Russie. Je ne parle des problèmes économiques, car ils sont secondaires et dépendent d’abord de la politique.
Par contre, une exception : Bonaparte a su, à mon avis, bien terminer la Révolution Française, en, réconciliant les Français : faire accepter à l’Eglise et à la Noblesse la perte irrémédiable, sans indemnités, de leur patrimoine immobiler vendu en biens nationaux en échange du droit au retour des Emigrés et du Concordat pour l’Eglise, consolider par la législation et de nouvelles institutions les nouveaux droit civil et droit public nés de la Révolution, créer une nouvelle noblesse de type militaire avec Légion d’honneur, pacifier la Vendée et l’ensemble de la France, mettre au pas les Jacobins, etc. Malheureuresement, il s’est mis à dos toute l’Europe par sa manie de distribuer des trônes aux membres de sa famille, outre qu’il n’a pas su créer de traditions nouvelles avec des hommes prêts à gouverner après lui.
Par ailleurs, faisant un parallèle entre la Rome décadente et la France actuelle, vous écrivez :
« Du temps de l’empire romain des murs protégeaient le Limes et des centurions surveillaient les barbares, aujourd’hui ils en existent encore des murs comme des centurions, à l’extérieur comme à l’intérieur de la France, simplement ils sont moins visibles« .
Il me semble que vous n’allez pas jusqu’au bout du parallèle avec Rome que vous avez entrepris devant nous, c’est pourquoi, voici ma question :
Puisque Rome avait ses Barbares qu’elle surveillait, et que la France a aussi ses centurions invisibles qui surveillent, y-a-t-il, en France, des « Barbares » et si oui, qui sont-ils ?
Bonne soirée à Dublin. J’espère qu’il n’y pleut pas. Et de bons deals pour demain.
===> Commandeur2
Je viens de boire une délicieuse boisson : »SCHWEPPES.. Allez ! CORSE D’Orange Amère ».
A propos de l’Usurpateur, ce »grand réconciliateur » de la Révolution, de la Noblesse, de l’Eglise, du Code Civil et de Tout le Reste - y compris le lever de soleil sur Austerlitz et la Beresina…
Combien de morts ?
Briardounet
Oui bien sûr il y a eu des morts sous le Premier Empire mais il faut se remmettre dans le contexte de l’époque post révolutionnaire et de la diffusion de l’exemple Français et ses idées à travers l’Europe. La France a été attaquée en premier par les monarchies qui l’encerclaient par peur de la contagion, il ne faut pas l’oublier. Avant même l’Empire il y a eu Valmy et les agressions étrangères, les Anglais occupaient le port de Toulon et menaient la vie dure à notre marine.
Difficile de résumer l’Empire en donnant juste le nombre de mort de la Grande Armée. Un de mes ancêtres Corse a d’ailleur été décoré de la médaille de Saint Hélène, je descends donc d’un ancien grognard de la Grande Arméee puisque cette médaille n’était donné qu’à ceux qui avait servi l’armée de du Premier Empire. Et il semble qu’il n’est pas mort durant les guerres impériales puisque je suis là.
De plus il est difficile de faire une omelette sans casser des oeufs comme disait Lénine. De tout temps il a existé des « dommages collatéraux ». Par exemple, quand Marius écrase les Cimbres à Aix en Provence, il massacre 100.000 personnes, en pourcentage compte tenu de la population de l’époque c’est énorme (bien audelà des morts de l’Empire en pourcentage) mais il sauve la République Romaine et sa civilisation ce jour là.
Je ne connais que très peu d’hommes d’Etat en France qui n’ont pas eu un peu ou beaucoup de sang sur les mains de Clovis, Charlemagne, Philippe Auguste, Philippe le Bel, Louis XI, Louis XIV, …ect Et pourtant ils ont construit ce pays, l’agrandissant sans cesse et améliorant ses infra-structures, ses institutions, sa monnaie, … ect
Je crois que le nombre de morts est certes un paramètre à prendre en compte mais il n’est pas le seul, l’Histoire ne se réduit pas à cela.
Le terme de Barbare dans ma bouche n’a pas de connotation péjorative. Il est plutôt descriptif d’une situation. Un peu comme le terme de Métèque dans la Grèce antique. Il décrit des gens situés à l’extérieur d’une civilisation donnée mais ayant des droits et des devoirs.
Pour plus de renseignements sur le sujet je vous conseille de lire l’Empire et les Nouveaux Barbares de Jean-Christophe Ruffin, actuellement Ambassadeur de France après une carrière de mèdecin, d’humanitaire dans une ONG et d’écrivain. L’Empire c’est en quelque sorte le civilisation Européenne actuelle et les Nouveaux Barbares ceux qui cherchent à la détruire, principalement de l’extérieur mais aussi aujourd’hui de l’intérieur comme le montre les attentats de Londres en Juillet 2005.
Les termes d’Empire et de Barbares sont utilisés par comparaison entre notre situation actuelle et la situation de l’Empire Romain, principalement vers sa fin.
Ben le problème c’est que chez eux les besoins primaires ont du mal à être satisfaits alors qu’ici la grogne porte sur les besoins secondaires. Quelque part nous subventionnons les besoins indispensables et la grogne porte plus sur la qualité que sur la quantité.
Merci de votre réponse. Le problème est complexe et je comprends votre retenue.
Pour les Romains, les Barbares c’était tous les autres peuples, sauf les Grecs. Et vous avez raison, il n’y avait aucune connotation péjorative, et j’ai compris, dès le départ, que c’est dans ce sens que vous l’employez.
C’est devenu un terme péjoratif parce que, pour les peuples de l’Empire romain, et surtout pour les Européens, la disparition de l’Empire a été vécue comme une catastrophe. Combien de suicides à Massilia (Marseille), à Lugdunum (Lyon), et tout le monde se souvient des lamentations d’un certain « Algérien » ou plutôt Berbère d’Hyppone (Bône, Annaba) à la perspective de la disparition de Rome qu’il pressentait, le fameux Saint-Augustin.
Mais à mon avis, la civilisation occidentale, et donc la France, n’est pas encore parvenue au stade de Rome en 476 après J.C., et donc au stade de sa disparition. Elle a encore quelques siècles devant elle. Regardez, la civilisation arabo-musulmane est en décadence depuis presque 800 ans presque et elle n’a pas encore disparu. On entend simplement de temps en temps de sourds craquements dans ses branches pétrifiées.
Je préfère utiliser le terme de « déclin » plutôt que celui de « décadence », à connotation moraliste et catastrophique
Je pense que la civilisation ouest-européenne, et en particulier la France, est en déclin, et se trouverait plutôt au stade dans lequel Rome se trouvait à la veille de la prise du pouvoir par César.
Les élections ne veulent alors plus rien dire, on sort de guerre civiles intenses (Marius, Pompée, Sylla = Guerres 14/18 et 39/45). Le déroulement de l’Histoire a ensuite été stoppée par la Guerre froide et la vitalité américaine qui a pris le leaderschip.
C’est donc avec un pouvoir fort que les Romains ont donné le droit de cité à tous les peuples assujettis de l’Empire. A cette époque, le Peuple Romain, qui avait depuis longtemps perdu toute réalité biologique, était devenu surtout une idée forte, avec sa culture, ses armées, sa langue, ses institutions, ce qui a fait son succès en Gaule, en Afrique du Nord et ailleurs.
C’est donc avec un pouvoir fort, que la France pourra battre les ennemis « barbares » extérieurs et intérieurs que vous évoquez.. Pouvoir fort ne veut bien sûr pas dire dictature. Mais une puissance qui prétend détruire notre civilisation ne se combat pas seulement avec des principes, elle se combat en lui opposant une autre puissance.
Je reviens de mon pub préféré où le cuisinier chinois m’a préparé un demi canard puis une tarte aux pommes avec de la Custard sorte de crème anglaise épaisse, tout cela servi avec trois Guinness apporté par un serveur Français dans ce pub Irlandais. J’ai aussi du regarder un match de foot affligeant Florence/Rangers, vraiment aussi pioyable que la L1 en France. Je ne suis donc pas forcément en état de répondre, néanmoins je vais essayer.
Je crois vraiment que nous sommes, non pas en déclin mais dans une période de décadence réelle.
Une des premières preuves de cela est l’abaissement des moeurs et la licence généralisée présentée comme une fin en soi.
La deuxième preuve est le manque de courage voire la lâcheté de la population à défendre ses valeurs y compris par les armes (peur d’envoyer des troupes combattre outre mer et le fait de compter sur des mercenaires américains pour nous défendre) mais aussi à travailler correctement (le problème des artisans efficaces à Paris).
La troisième preuve est l’innefficacité de la police et l’affaiblissement de la justice avec des erreurs judiciaires à répétitions, des juges incompétents voire irresponsables, des délits voire des crimes impunis (ma dernière voiture a été volé mais la police et la justice s’en fout) ce qui conduit certains à se faire justice soi même (un de mes cousins Corses a du corriger son voleur de voiture que la police ne voulait pas arrêter).
La quatrième preuve est le manque de qualité de nos artistes que cela soit en terme de peinture, sculpture, musique, ameublement, mode, … ect, j’ai du mal a discerner quelque chose de bien et quand je regarde la TV je pleure presque devant le mauvais gut généralisé.
La cinquième preuve est l’affaiblissement de notre langue, de moins en moins parlé dans le monde et mal parlée en France. Quel vecteur de culture en perte de vitesse avons nous là.
La sixième est la déliquescence de notre éducation nationale avec un taux d’analphabêtes rarement atteint dans un pays dit développé et des jeunes qui ont peur de l’avenir et en viennet à réclamer plus de discipline à l’école.
La septième preuve est l’inconscistance de nos élites qui se composent de plus en plus d’incapables voire d’incompétents dans les domaines économiques, scientifiques ou politiques.
Je vais arrêter là avant d’arriver à 100 mais bon je pense que nous sommes, à mon humble avis, plus près du 5ème siècle de l’Empire Romain que du 1er.
===> Commandeur 2
Oui, certes, comme vous l’expliquez, la France était attaquée par les copains de Louis XVI et Napoléon fit mieux que la défendre.
Ce n’est pas ce que je lui reproche. Pour la composition de l’omelette, dont vous parlez :
1) Le duc d’Enghien et Toussaint Louverture : c’est volontairement qu’ils sont venus se faire fusiller pour l’un et crever au Chateau de Jougne pour l’autre ? – 2) Les esclaves liberés de nos Antilles, c’est volontairement qu’ils ont repris les fers : 150 à la Pagerie pour la belle-famille : quel beau cadeau aux Révolutionnaires qui avaient aboli la chose. -3) Et c’est pour libérer les infortunés polonais que Napoléon est allé casser des oeufs léninistes quasiment jusqu’à Moscou. -4) Pour ce qui est de la liberté de pensée, Madame de Stael fille de Neckeret son ami Benjamin Constant sont allés l’apporter en Allemagne : sur les instances du premier consul ? -5) En ce moment les Espagnols (voir Goya) célèbrent le bicentenaire des bienfaits de la liberté apporté par l’Empereur. -6) La police de Fouchet, en voilà une qui a amélioré les pratiques du « Cabinet Noir » du Roy Soleil : excellente préfiguration de la Gestapo et du Guépéou – lequel cassait les oeufs des koulaks pour construire l’omelette de la Nomenklatura – dont le dernier héritier est le « Nkawediste » Poutine.
En un mot comme en cent, les tyrans modernes montrent l’expemple de ce que les Romains appelaient l’ambition. Et Cicéron le disait fort bien : « Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra ? »
Certes, il faut laisser les morts enterrer les morts.
Mais mon problème n’est pas les crimes passés [Omelette" dans le jargon de Wladimir Oulianov Commandeur 2]. Mon problème, c’est l’âme de la France, c’est-à-dire la constitution historique de notre esprit national. Bien sûr que à plus de septante ans, Louis XIV faisait preuve de courage à la tête de ses troupes contre la coalition mise sur pied par Guillaume III prince d’Orange et commandée par Malbrouk qui « ‘en-va-en guerre ». Bien sûr que marcher vers la guillotine tête haute et pardonner à ses ennemis comme l’ont fait Louis XVI et Marie-Antoinette montre de la vertu chrétienne. Et aussi du courage personnel. Comme le général à la tête de ses troupes sur le Pont d’Arcole. Etc… Les vertus privés n’empêchent pas les désastres publics.
Ce que je reproche à notre éducation historique, c’est l’exaltation des vertus privées pour masquer les vices publics, que sont l’ambition, la cupidité, l’arrogance (Versailles et autres châteaux), la traîtrise (le duc d’Enghien), la sottise égoïste (les « brioches » de l’Autrichienne). En un mot comme en cent, la vanité. Prise dans le sens le plus chrétien qui soit. Et donc, parole d’athée, Satan n’a pas fini de séduire les hommes. Et quand il s’agit des « Grands »de ce monde, les dégats sont considérables…Jusque dans nos têtes farcies des « Gloires » de la France. Défendre la patrie ? Bien sûr. Mais les salades qu’on nous raconte depuis l’école communale, le bourrage de crâne sur le clinquant militariste sont une excellente introduction à la Khaunnery Nationale. Que dans d’autres pays, on raconte les même sottises ne me console pas : c’est devant notre porte tricolore qu’il faut balayer.
Et la France, c’est comme les maquillage de la firme « L’Oréal » : »parcequ’elle en vaut bien la peine. »
Ainsi soit-il
P.S. Je vous envie d’être à Dublin , cette ville dont l’architecture m’a semblé -il y a un tiers de siècle – s’être arrêtée, disons (pour rester irlandais) à l’Angleterre du début du XXe siècle.. A moins qu’ils aient imité »la Défense » et toutes les horreurs contemporaines.
« Mac Donagh and Mac Bride
And Connolly and Pierce,
Wherever green is worn
Now and in time to be,
Are changed, changed utterly »
(Easter 1916)
Que c’est beau la poësie de William Butler Yeats…
Briardounet
===> Commandeur 2
Ma citation de Yeats se termine sur un lapsus – que j’ai corrigé involontairement ,mais en français
Il manque le dernier vers qui acclame la naissance de l’Irlande libre :
…. »Now and in time to be
A terrible beauty is born »
Briardounet
Avant d’aller frissonner de froid et de fièvre au Chateau de Jougne ,Toussaint Louverture avait eu le temps de couvrir ses mains de sang.
Apres son entrée triomphale aux CAYES,Toussaint fera calmement procéder à l’exécution sommaire de 15 000 mulatres . la plupart massacrés dans des conditions atroces d’Aout à Octobre 1800.
à croire que les grandes causes veulent des grands massacres
« on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs » comme disait l’autre
Si Staline ,l’Athée,n’avait su exalter « la Sainte Russie » et ses Héros , l’armée rouge aurait continué à fuir de vant les colonnes blindées allemandes
C’est l’exemple des Heros qui donne du courage et vous rassemble
Pour Dublin la plupart des batiment du centre ville son de l’epoque georgienne, les batiments construits apres ont essaye d’avoir une architecture semblable ou classique ce qui donne un ensemble architectural asez harmonieux. Les batiments modernes sont laids mais rares comme la tout Heinneken. Je travaille dans un immeuble moderne mais couvert de granit en plaque et de verre fumé ce qui est assez joli. Le siège de la plus grande banque locale est aussi composé de vitres et de fer. Je ne connais pas très bien les banlieux car je n’ai pas de voiture et je préfère marcher dans le centre de la ville. La zone nord plutot mal famée, est plus laide c’est une évidence.
Pour en revenir à l’Histoire de France, à mon humble avis ceux sont les hommes qui font l’Histoire et notre pays n’échappe pas à la règle. Quelques uns seulement ont leur place dans nos livres d’histoires. Ils se trouvent que ceux dont parlent ces livres ont du à un moment ou à un autre se battre. Je doute que Louis XIV est de gaité de coeur du faire fondre tous ses meubles en argent de Versailles pour faire la guerre. Généralement la guerre doit etre remise dans son contexte, celui d’un non choix. Par exemple pour la guerre de succession d’Espagne c’était cela où continuer à être encerclé par les Hasbourg et autres ennemis. Louis XI préférait utiliser son or plutot que le sang de ses soldats mais la chose était parfois inévitable avec des voisins ambitions comme le Duc de Bourgogne, avec l’or le résultat était plus sûr. Les guerres de Napoléon ne sont que la suite de celles de la Révolution et là aussi le choix n’était pas toujours évident.
Concernant l’épisode du Duc d’Enghien fusillé dans les fossés du chateau de Vincennes, il fallait donner des gages aux durs du régime qui ne souhaitait pas un retour de la monarchie des Bourbons. Comme Napoléon n’était pas un régicide puisqu’il n’avait pas participer au vote de la mort du roi Louis XVI il devait montrer son attachement à la République ou au moins à ses idées en faisant couler à son tour le sang de la famille royale. Cela a rassuré les anciens Montagnards. Je ne vois pas d’autres raisons car le duc d’Enghien ne représentait pas un grand danger. Les batisseur d’Empire doivent se salir les mains quelque soit le continent, l’histoire du premier empereur de Chine est assez éclairante sur le sujet, le nombre de morts dus à ses actions est assez haluciant mais je doute qu’il y ait aujourd’hui beaucoup de chinois à critiquer le fondateur de leur pays. Ils en sont plutot fiers.
Alors évidemment on peut se demander quel sera le jugement de Maat, au moment de la pesée de l’âme et si le positif l’emportera sur le négatif, mais bon le bilan doit être évalué en regardant les deux côté et pas seulement en comptant le nombre de mort.
La Révolution Russe nous a donné un bel exemple à suivre en cas de faillite.
Rappelez vous . Elle a purement et simplement réfusé de rembourser l’Emprunt Russe auquel tant de français ont imprudemment souscrit . ils ont été ruinés ,Eux ,mais pas les Russes
===> Commandeur 2
« Maman, c’est pas moi, c’est lui ka commencé »
Par traîtrise, Toussaint Louverture est allé crever au château de Jougne, près Pontarlier. Pas parcequ’il avait massacré des milliers de mulâtres -dont auxquels le citoyen Premier Consul n’avait rien à foutr,e dans le même temps qu’il rétablissait l’esclavage. Et Haïti libéré n’a fini de payer sa libération ETsa dette (à la France) en or massif (littéralement ) qu’un siècle plus tard. Voilà l’élaboration et la construction des Duvallier et autres tyranneaux du XXe siècle. Et, peut-être, de ce qui se passe maintenant, là-bas où on crève de faim. En cwéole fwancophone, bien sûr…Vive la Fwance libératrice !
Et donc, il se trouve, sur le Bondy Blog, un brave blogueur-patriote bien d’cheux nous, pour expliquer que puisque Toussaint Louverture avait massacré plein de gens, l’Innocent Ange Buonaparte a bien fait de le faire crever… et exiger des millions EN OR pour la libération des esclaves. Millions qui ont continué à être payé après 1848 (libération de NOS esclaves). Vu que c’éatit la Volonté de Dieu – puisque c’est Toussaint L. qui avait commencé ces vilains massacres. Vu encore que les ennemis de la France Eternelle sont comme d’hab. de grands vilains. Conclusion :
1) Le colonialisme de papa est mort, mais pas du tout enterré. Puisqu’il continue à bien se porter, jusqu’à Bondy…
2) …Tout comme la Khaunnery Nationale
3) Ad majorem usurpatoris consulisque GLORIAM
Briardounet
toujours à coté de la plaque ,le véréran uni versitaire,Chevauchant de préférence les nuages les plus noirs de l’histoire
Point de héros dans sa vision du monde ,point d’entreprises généreuses qui ont pu faire à un moment la gloire d’une nation
Les mulatres ,ce pont naturel entre deux races ,deux sociétés ,deux amitiés ,le libérateur Toussaint les a liquidés
et son successeur Dessalines ne fit guere mieux
Les Tonton Macoutes prirent la relève
Le ver du mallheur était déjà dans le fruit depuis l’aube à Toussaint
Ailleurs la libération des esclaves se fit dans une fete républicaine sans massacres entre esclaves
et ce ne sont pas les français qui assassinèrent Dessalines au 17 octobre 1806
Quelle histoire.!
===> Commandeur 2
Je vous envie : « Custard is a lovely thing » . Mais c’est pas tout. Sur mon bord de Manche, je vais aller faire une cuisine familiale pour femmes zet enfants : des « Soles Péquées en Manche Nord-Est » -comme c’est marqué sur le panneau obligatoire des femmes de péqueux locaux. J’y ajouterai un peu de crème normande. Et je réserverai mes « Coquilles Saint-Jacques » – péquées, etc…pour ce soir.
Mais pendant ma cuisination, je pourrai me réjouir d’avoir consulté le Bondy Blog qui vient de me confirmer ( par les réponses à mes satires antinapoléoniennes) que la France Eternelle se porte bien. Et la Khaunerry Nationale avec…. Gloire aux Tyrans – Vive les mythes antidémocratiques. Et, c’est le comble : au XXIe siècle (vingt-et-unième Siècle), les Patriotes Professionnels font maintenant l’apologie du Petit Père des Peuples, inventeur de la formule communisto-capitaliste : »L’Homme est le CAPITAL (oui, « Capital ») le plus précieux… » Tel quel (voir plus haut).
Devant de telles paroles, Napoléon & Hitler ont pris le fuite et traversé de concert la Bérézina…
Pauvre France !
Briardounet - un Patriote qui s’ignore…
J’ouvre l’ordinateur et je lis votre analyse, très bien argumentée malgré votre passage approfondi et dévastateur au pub irlandais, selon laquelle nous serions « contemporains » non pas du premier siècle avant ou ap. JC. de Rome, mais plutôt du 5ème siècle apr. JC. Autrement dit, Sarkosy (ou son quelconque alter ego socialiste ou UMP ou UDF à venir) serait notre Romulus Augustulus.
C’est bien là que se situe le débat.
Si vous avez raison, tout est foutu, et nous n’avons plus que nos yeux pour pleurer.
Si mon analyse n’est pas erronée, l’espoir est permis.
Mais je pense que vous avez omis de prendre en compte un paramètre important.
Je ne peux vous répondre tout de suite, je pense que ce soir je pourrai (et ce n’est pas une accroche commerciale pour faire augmenter un éventuel audimat – si ça existe au BB - quand je dis que je remets ma réponse à ce soir).
Si je peux me permettre juste une petite intervention dans votre cassage en règle de la France et de ses habitants, concernant les artistes, il y en a beaucoup de bons mais ceux là ils passent pas à la télé.
Comme promis, je réponds aux arguments que vous avez très clairement exposés ce matin dans votre commentaire.
Vous voyez la décadence de la société, et sa fin prochaine, dans certains comportements que vous avez constatés.
Mais, à mon avis, un certain nombre de comportements que vous décrivez ne sont pas caractéristiques d’une société en décadence:
– la licence généralisée et l’abaissement des moeurs : je pense que vous exagérez, sauf si vous voulez revenir aux moeurs d’antan, et de quel siècle ?. A chaque siècle, il y a eu « licence » et des gens pour dénoncer cet état de fait et vouloir voir revenir en arrière ;
– au contraire de ce que vous dites, je ne pense pas qu’on puissse dire que, en tant qu’individus, les Français manquent de courage ou font preuve de lâcheté.
Le fait que, à tort ou à raison, aujourd’hui, ils ne veulent pas s’engager dans les batailles extérieures correspond plutôt à une mentalité, à une appréhension de la réalité extérieure. C’est cela cette appréhension du monde extérieur que vous pouvez critiquer, mais ils ne sont pas autant des lâches en tant qu’individus;
– de tous temps, les voleurs de voitures ont toujours existé, et ce n’est pas à mon avis preuve de décadence;
Vous ne pouvez pas comparer notre situation en France à celle de Rome au Vème siècle, car il n’y a pas, comme à cette époque dans l’empire romain, de bandes armées qui s’installent dans le pays, et des pouvoirs locaux qui se se substituent au pouvoir de l’Etat.
Par contre, on ne peut nier qu’il existe des éléments de déclin : affaiblissement de la spiritualité dans le peuple et même dans les Eglises préoccupées essentiellement d’oeuvres sociales de bienfaisance, perte relative des racines historiques ; développement du positivisme dans les questions sociales et individuelles (tout a une explication scientifique, rationnelle); dédain ou mépris du monde paysan et invention d’une nature « propre », sans paysan, et bien sûr le « panem et circences » (revenus subventionnés + sport, jeux,).
Mais de nos jours tous ces éléments ne dominent pas totalement la société française, car il reste encore des éléments de la culture occidentale, adaptés à la phase actuelle. Exemple : la volonté d’agir dans le monde pour les droits de l’homme, la démocratie qu’on veut imposer à l’univers entiers, la lutte contre la fain dans le monde, etc., tout cela est typique de la culture occidentale (recherche de l’infini) qui reste extrèmement vivante.
Car que veut-on dire par le mot déclin ou celui de décadence ? Aux yeux des philosophes de l’Histoire qui ont inventé cette notion, cela ne veut pas dire une catastrophe, une licence des moeurs, ou une stimatisation d’un peuple, mais tout simplement le processus de disparition d’une culture précise et commun à toutes les cultures, processus qui peut prendre d’ailleurs plusieurs siècles.
En effet, il est constaté que les cultures (ou civilisations) sont des organismes vivants, qui comme tels traversent les phases de tout organisme vivant : naissance, jeunesse, maturité, vieillesse et mort.
Qui veut comprendre son époque et prévoir à peu près et en gros ce qu’il convient de faire en fonction des possibilités que nous offre la phase historique que notre civilisation traverse; doit nécessairement se livrer à cette recherche. Malheureusent on n’en parle pas dans les médias, tout au moins en France. La phase de jeunesse, la culture occidentale l’a vécue au temps gothique,et depuis elle a traversé diverses phases.
Mais je voulais vous dire que vous avez oublié un paramètre dans votre commentaire, c’est la présence en France d’une population d’origine immigrée, installée récemment, et qui peut apporter un nouveau souffle à la culture française et occidentale, pour autant qu’elle soit bien intégrée et assimilée. C’est la bataille qui se joue actuellement, et qui est essentielle pour l’avenir de la France, une bataille entre les tenants des communaurismes autonomes qui veulent « faire de la France un monde », selon leur propre expression, et les Français qui veulent que ces nouveaux Français participent, à tous les niveaux, à un nouvel essor de notre pays.
J’allais oublier un autre paramètre, c’est que la France appartient à l’Europe Occidentale composée de plusieurs pays, à partir desquels à un moment donné peut également repartir un nouveau souffle pour l’Europe.
Bon, je dois reconnaitre que j’ai un peu « forcé le trait » pour donner plus de réalisme à ma comparaison, néanmoins je ne crois pas avoir prédit la fin prochaîne de notre pays pour autant. D’autant que la France se relève toujours après des désastres incroyables. Après de nombreuses invasions catastrophiques, dont la dernière au siècle dernier, notre pays s’est redressé.
Je n’ai pas cassé la France comme dit Lie, simplement mis en exergue quelques « problèmes » actuels. Je reconnais que tout n’est pas aussi noir et qu’il reste de l’espoir. Moi aussi je connais des peintres, des cinéastes et des musiciens de talents. Mais un Hirondelle ne fait pas le Printemps comme on dit et le Printemps on l’attend encore.
Concernant la licence des moeurs, je n’ai pas un siècle exemplaire voire particulier en tête, d’autant que quand le balancier part exagérement dans un senset qu’il y a toujours un retour en arrière pour rétablir l’équilibre. Il suffit donc d’attendre, et d’une prise de conscience des excès actuels.
Concernant une certaine lacheté je pense à ceux qui critiquent l’action de notre pays quand il va en défendre un autre voire ses intérêts, par exemple l’épisode Drakkar au Liban. N’avons nous pas laissé tomber ce pays à cause d’une action terroriste qui a tué de nombreux soldats Français et créer un traumatisme dans l’oppinion qui demande maintenant une guerre avec 0 mort? Nos interventions militaires sont toujours impopulaires dans l’oppinion alors qu’elles sont bien souvent justifiées.
Concernant les voleurs de voitures, ll s’agissait d’un exemple à faible niveau pour illustrer mon propos, ce qui est condamnable c’est l’injustice due du à l’impunité des voleurs, des criminels, des dealers de drogues, … . Quand une société ne rend pas la justice elle a un grave problème, voire elle pousse ses citoyens à se faire justice eux mêmes. Une zone de non droit se crée et un mauvais message est envoyé aux criminels. Si le taux d’élucidations des affaires judiciaires est faible, c’est une incitation au crime impuni. Plus largement, une zone de non droit peu prendre la taille d’un pays comme en Afrique actuellement. Certains auteurs appelent cela une zone grise sur la carte du monde, plus aucun journaliste n’y va et les crimes voire les génocides y ont lieu en tout impunité car personne ne les dénoncent, comme au Darfour pendant longtemps.
Concernant les bandes armées, la question se pose quand on voit la police se faire agressée dans certaines cités de banlieue, au début avec des pierres mais parfois aussi avec des armes, avec une montée en puissance que dénoncent les syndicats de policiers. Une de mes connaissance est vigile et habite en banlieue sud de Paris, il m’a toujours dit que si un jour je voulais une arme, il n’y avait aucun problème, il avait une adresse. Une autre connaissance en banlieue nord de Paris m’a dit que son frère s’était procuré des armes sans problème, il suffit de savoir à qui s’adresser. Un de mes étudiant, dans la fac, m’ a même dit un jour avoir un contact dans la mafia serbe qui pouvait servir en cas de besoin et m’a même donné les prix pour faire casser un bras ou une jambe voire plus. Effrayant non? Heureusement je n’en ai jamais eu besoin.
Concernant les pouvoirs locaux qui se substituent à l’Etat central, je pense que c’est en cours avec les lois de décentralisation qui donnent toujours plus de pouvoir et d’argent aux collectivités locales. On se retrouve vite avec des potentats locaux inamovibles et dont l’honneteté est problématique, comme feu Gaston Deferre à Marseille ou Maurice Arrecks l’ancien « parrain du Var » sans parler de la famille Mèdecin à Nice.
Concernant les Droits de l’Homme, je ne suis pas sûr que cela soit un bon exemple, de Giscard avec son ami Bocassa à Mittérand et son ami Castro, ect La France préfère les contrats à forte marge que les droits de l’homme, la France Afrique en est un exemple. La démocratie tout le monde en parle mais à part cela fait on quelque chose contre les dictatures? On attend qu’elles tombent toutes seules comme à Cuba mais cela peut prendre du temps et des gens seront sacrifiés entre temps. La lutte contre la faim me laisse également perplexe avec cette histoire de bio-carburant que l’Europe veut nous imposer: mettre dans une voiture en Europe des céréales qui vont manquer ailleurs, c’est délirant.
Le problème de la culture Française c’est que jadis en parlant Français vous étiez compris partout dans le monde, au moins par quelques personnes, aujourd’hui ce n’est plus le cas il faut parler Anglais partout et Harry Potter a une meilleure diffusion que les pièces de Molière qui sont quand même de meilleure qualité. Notre culture fout le camp.
Une civilisation certes peut mourrir et disparaître définitivement, comme celle des Mayas, mais elle peut aussi se transformer et influencer grandement la ou les suivantes. La civilisation romain par exemple reprend celle de la Grèce et la notre contient des éléments des deux précédentes. Tous les envahisseurs en France ont été assimilés et ont laissé notre culture influencée la leur, par exemple les vikings en Normandie. Mais alors se pose le problème des ghettos et de ceux qui refusent d’être assimilés, de se fondre dans le melting pot comme le disent les américains.
Le sens nouveau apporté par nos voisins Européens je n’y crois pas trop, eux même ont leur propres problèmes, parfois différents des notres et ont du mal à résoudre leurs contradictions internes. J’ai travaillé et vécu à Londres, je doute que leurs résultats soient satisfaisant au point de les diffuser au reste de l’Europe. Franchement je le déconseille même vivement.