« On ne va pas faire de discours », « cet après-midi est un point de départ, pas d’arrivée » : il est 15h30 et des poussières ce lundi, c’est par ces phrases que Brice Hortefeux et Fadela Amara ouvrent la grande table ronde baptisée « jeunes-police ». Le ton est donné et l’envie de bien faire semble ancrée dans les pensées de chacun, responsables associatifs et éducateurs. Face à eux, en plus des quelques membres du gouvernement s’ajoutent des responsables des services de police assez discrets, et qui ne prendront pas la parole malgré quelques attaques les visant durant les débats. Il y a là Alain Gardère, directeur de la sécurité de proximité de l’agglomération parisienne (DSPAP), la nouvelle force de police chargée de lutter contre les « petites et moyennes » délinquances à Paris et en petite couronne. Ou encore Michel Gaudin, préfet de police à la ville de Paris et « ami fonctionnel » du président de la République comme il aime se définir.
Passées les notes d’intention de chacun des membres du gouvernement présents – Xavier Darcos souligne les malentendus entre la police et les « jeunes », Martin Hirsch pose la question des relations entre les institutions et ces mêmes « jeunes » – la parole est donnée aux invités de la maison Beauvau. Mais personne ne la prend. Finalement, c’est Siham Habchi, présidente de Ni Putes Ni Soumises qui ouvre le bal des invités. Elle aborde deux thèmes qui reviendront plusieurs fois dans les différentes prises de paroles : l’importance de maintenir les Cadets de la République qui sont « un signal fort envers la jeunesse » et l’idée de faire des stages au sein de la police, même pour le personnel associatif.
Les Cadets de la République sont une institution mise en place en 2005 pour faire la promotion de la diversité au sein de la police, et qui donne le droit à une formation alternée d’un an en école de police et en lycée professionnel, en vue de passer le concours de gardien de la paix. Dernièrement cette mesure a été remise en cause, et on a craint pour son maintien. Brice Hortefeux en a profité pour s’expliquer sur cette « erreur » qu’aurait constitué sa disparition : « Le directeur compétant à l’époque était en fin de fonction et de plus il y avait le changement de gouvernement », au final avec toutes ces perturbations, il y a eu un « problème budgétaire ». Le problème a été résolu et le statut de Cadets de la République sera maintenu.
La discussion se poursuit et chacun semble avoir préparé son petit commentaire, son anecdote ou ses statistiques. Jamel de l’association Changement de regard qui tient une salle de sport où des policiers et gendarmes viennent s’entraîner, raconte que « ces jeunes qui viennent dans la salle ne savent pas que ce sont des policiers. C’est uniquement durant les patrouilles que les jeunes les reconnaissent. Et un respect s’est installé. »
Le représentant de la Jeunesse ouvrière chrétienne (JOC) fait un exposé d’un sondage réalisé avec son organisme auprès de 30 000 adhérents issus des quartiers populaires, et d’où ressort des problèmes de logements et d’insécurité, ainsi que le fait que « ces jeunes voient uniquement le côté répressif de la police ». Rien de nouveau sous le soleil, direz-vous… La discussion est assez posée jusqu’au moment où Théodore Yamou, le président de Banlieue sans frontière en action, prend la parole sur un ton énergique en tapant du point sur la table : « Il faut que l’Etat prenne ses responsabilités. » Un coup de fouet qui réveille tout le monde.
Deux gaillards réputés pour ne pas garder habituellement leur langue dans leur poche sont restés silencieux tout au long de la table ronde. Ne réagissant que par des froncements de sourcils de temps à autre. Almamy Kanouté de l’association 83ème avenue de Fresnes, et Larsen, rappeur dit « underground », qui a mis son chrome (du micro) de côté pour s’investir dans l’associatif. Au sortir de la réunion, la déception semble dominante chez ces deux responsables associatifs. « J’ai senti plus de sincérité chez les politiques que chez les membres associatifs qui ont pris la parole », déclare Larsen. « On est resté sur notre faim », ajoute Almamy, accompagné de son ami Bakary de l’association Les Braves enfants d’Afrique : « On a compris que certaines associations étaient ancrées dans le maillage et je pense qu’elles mènent déjà des travaux avec Fadela Amara », « on veut passer à l’action ».
Larsen va plus loin dans l’analyse de cette table ronde : « On a tourné autour du pot et on a fait les commères de la République. Les jeunes et les flics sont pareillement victimes de la galère. Pour les flics, y’a la pression hiérarchique et du quartier. Rien à voir avec le manque d’expérience. » Le manque d’expérience, élément qu’avait mis en avant Dominique Sopo de SOS racisme pour expliquer les humiliations infligées par certains gardiens de la paix durant les contrôles. Argument qu’Almamy et Bakary réfutent également : « Le problème vient de la hiérarchie, on les fait flipper avant qu’ils arrivent dans ces quartiers. Cette hiérarchie ne cherche qu’à faire du chiffre, du chiffre, du chiffre ! »
A la fin de la réunion, Brice Hortefeux a annoncé la mise en place de cinq groupes de travail dédiés à la problématique « territoire, comportements et pratiques professionnelles », au respect réciproque entre « policiers et jeunes », aux attentes de ces « jeunes » sur la sécurité, à l’égalité des chances et un dernier au dialogue en cas de crises lors d’un incident. Didier Chabrol, inspecteur général de l’administration au sein de l’inspection générale de l’administration aura la charge de ces groupes.
Brice Hortefeux a donné rendez-vous dans deux mois aux différents participants. D’ici là, il a indiqué plusieurs points de son action avant la prochaine réunion : rappel des règles de courtoisie dès mercredi lors de sa rencontre avec les différents responsables départementaux des services de police et de l’importance du dialogue. Et création avant la fin septembre d’une équipe de conciliation pour intervenir sur le terrain.
Interrogé à la sortie de la réunion, Brice Hortefeux a insisté sur le fait que « cette table ronde n’est pas une perte de temps ». Impression que tous les participants ne semblent pas partager pour le moment… Peut-être en sera-t-il autrement dans deux mois.
Aladine Zaiane
Souscrire aux commentaires par RSS.
Les commentaires et pings sont fermés.
Qu’est ce que c’est que ces idées saugrenues d’envisager une justice différente en fonction de sa religion? La religion est secondaire, un individu avant d’appartenir à une religion est avant tout et surtout un citoyen. On n’est pas musulman, chrétien ou juif avant d’être français, mais l’inverse. Les deux notions sont totalement séparées.
Concernant l’article, je reviendrais sans doute plus tard sur son contenu.
Après Luc Chatel, Brice Hortefeux et Fadela Amara ont-ils cédé à leur tour à la tentation de la mise en scène ? Le ministre de l’éducation nationale avait été filmé dans un supermarché, le 17 août, en train de dialoguer avec de pseudo clientes – en réalité des sympathisantes de l’UMP ou des employées du supermarché mobilisées pour l’occasion. Brice Hortefeux et Fadela Amara ont, eux, effectué un casting très serré pour offrir aux nombreux médias présents l’image du « consensus » autour de la table ronde organisée au ministère de l’intérieur, lundi 31 août, sur les rapports entre jeunes et policiers.
Dans l’ensemble, la vingtaine de représentants d’associations de banlieue ou de jeunesse ont fait état, au sortir de la réunion, de leur satisfaction quant à la démarche. Pouvait-il en être autrement ? La sélection avait été soigneusement préparée par les ministres, notamment Fadela Amara, secrétaire d’Etat à la ville, qui a pioché dans ses réseaux personnels. Ni putes ni soumises (NPNS), d’abord, dont l’actuelle présidente, Sihem Habchi – qui a succédé à Fadela Amara à ce poste – s’est félicitée, devant les caméras, de l’approche préventive choisie par le gouvernement. Même chose pour SOS-Racisme, resté proche de la secrétaire d’Etat: son président, Dominique Sopo, a ainsi salué le « dialogue engagé » et souhaité un « travail fructueux ».
Il n’est pas sûr, toutefois, que ces déclarations aient beaucoup d’impact dans les cités: les deux associations n’y disposent que d’une implantation limitée et y font l’objet de critiques virulentes, sinon d’un profond rejet. Au moins, les habitants de banlieue connaissent-ils leur existence. Car, pour la fédération Léo Lagrange,la Jeunesse ouvrière chrétienne (JOC) ou la Coordination d’associations de l’éducation populaire (Cnajep), invités à représenter la jeunesse devant les ministres, il est à craindre que la plupart des jeunes ignorent tout de leurs activités.
PROXIMITÉ AVEC L’UMP
La légitimité des associations locales sélectionnées est à peine meilleure. En dehors d’une poignée de figures bien implantées, les ministres ont invité des interlocuteurs connus pour leur proximité avec l’UMP. Comme Raid d’aventure, placée sous le patronage de Nicolas Sarkozy et dont le président d’honneur est le sénateur UMP Serge Dassault. Ou comme l’association Zy’Va, largement financée par le conseil général des Hauts-de-Seine et pressentie par l’UMP, pendant la campagne présidentielle de 2007, pour accueillir un déplacement symbolique, et très sensible, du candidat Sarkozy en banlieue.
Quant à Driss Ait Youssef, invité au nom d’APC recrutement, il est auditeur de l’Institut national des hautes études de sécurité (INHES), un organisme rattaché au ministère de l’intérieur. Mais il s’est surtout fait connaître en conseillant Sarkozy – le fils, Jean, conseiller général UMP des Hauts-de-Seine – sur les banlieues. Entre communication et fabrication artificielle du « consensus », la frontière est parfois bien étroite.
Luc Bronner
Ces propositions sentent le souffre effectivement,point de malice dans mes prises de positions ni de choc quelconque.La « petite » délinquance est une plaie qui oserait dire le contraire ? La délinquance financière, celle en col blanc coûte cependant plus chère à la collectivité!!
J’ai eu à faire professionnellement à des délinquants et ai eu au cours de « discussions » des aveux concernant la dureté des prisons du bled comparativement à celles de France.C’est une réalité !!!
Les peines légales en Islam sont entourées de garde-fou draconniens du fait de peines rhédibitoires.
Il faut savoir que l’on « coupe la main » non pas à ceux qui ont faim et qui volent par nécessité mais aux « malfrats » qui volent par « vice ».Soit il se fait prendre en flagrant délit et le sort en est jeté avec un procès et la peine adéquate,soit 4 témoins l’on vu commettre cet acte,témoins réputés fiables (non menteur ou non buveur);si un des témoins n’est pas fiables pas de condamnation !!!je parlais bien de garde fou !!!!
Pour ce qui est des « femmes adultères » ,les hommes le sont aussi !!!l’image d’épinale occidentale se focalise sur les femmes pour une « meilleure » construction intellectuelle ( ceci est un autre débat).Les conditions sont la aussi extrèmement restrictives au vue des peines infligées (pour l’homme et la femme).Hormis le cas du couple qui s’auto-dénonce.Il faut qu’il y est des témoins qui comme dans le cas du vol doivent être « honorables » sous peine non seulement d’invalider l’accusation mais pour les témoins aussi de recevoir une peine.Les témoins doivent avoir vu tout les 4 l’acte sexuel,on entend par acte sexuel :pénétration.A moins d’être dans la chambre au « bon moment » il est quasiment impossible à 4 témoins d’assister à des ébats !!!
On peut être pour ou contre,je ne donne la que de modestes explications relatives aux peines légales.Pour ceux qui s’y interêssent :moteur de recherche internet est vaste……..
J’entends par « catégorique » « intransigeance ».
Le droit à la sécurité est de bon point de vue inaliénable,(droit basé sur le concept de justice et d’équité)c’est ce manque de sécurité qui amena entre autre les talibans au pouvoir,l’Afghanistan d’alors était mise en coupe réglée par les seigneurs de la guerre qui s’arrogeaient le droit de vols,viols et meurtres sur la population. ( je lis en ce moment l’excellent livre du journaliste de terrain Robert Fisk ou il contextualise les phénomènes que nous voyons se développer dans le monde arabo-islamique , » la grande guerre pour la civilisation » édition la découverte 934 pages.
Votre réponse m’étonne pour le moins.
Dommage que les censeurs aient coupé mes questions (et j’ai oublié de les copié-collée), ce qui fait qu’elle (votre réponse) se fait un peu dans le vide. Mais ce qu’ils manient le mieux ces censeurs, ce sont encore les ciseaux!
En d’autres termes, seriez vous pour des prisons + dures dans l’hexagone? D’une dureté qui serait suffisamment dissuasive?
GremlinZ64 (force de dissuasion)
Je vous trouve bien frileux :)
Rétablissont l’usage de la guillotine a tout va, ca réglera tout (juste la guillotine hein, pas la peine de
mort, ca c’est moche).
On installe des séances de bascule à Charlot à Paris, Marseille, Nantes, Lille et Lyon (comme pour les auditions de la nouvelle star) et on diffuse les exécutions les mieux faites basées sur un vote SMS sur TF1.
Double avantage : on vide les prisons de tous ces pas-bien-blancs et nos gosses arreterons de regarder Secret Story.
Et puis après on envoie les Dominique Sopo déguisé avec une patrouille en banlieue et on met Valerie Damidot à la déco dans les prisons.
Et voilà !
Et tout se finira en feu d’artifice……
et le grenelle de l’environnement alors ?
y aura plus de blog pour se défouler, ce serait triste pour certains non ?
La police ne peut faire que de la répression, pas de prévention, c’est là son rôle.
La racine du mal est le défaut d’éducation de ces jeunes qui n’ont aucune notion de ce qu’est le respect d’autrui lorsqu’on vit en société. Que font les parents de ces délinquants ? Quelles valeurs leur inculquent-ils ?
Cette table ronde symbolise l’échec total de la droite au pouvoir en matière de lutte contre l’insécurité, thème sur lequel elle a pourtant été élue et réélue.
Il y a quelques années, on montrait les dents et les muscles, on pérorait tolérance zéro, on allait voir ce qu’on allait voir. Aujourd’hui on se demande tout penaud comment faire pour que les flics arrêtent de se faire callaisser dans certains quartiers. S’il ne s’agissait pas de la sécurité de mon pays, ce serait presque comique.
Ils vont peut-être finir par comprendre que la solution ne réside ni dans le tout répressif, ni dans le tout préventif, mais dans un juste équilibre des deux et que la police ne peut pas être la main armée de l’Etat, mais une institution au service des citoyens.
Clairement, autant je considère que l’action volontariste des gouvernements UMP récents est directement responsable de l’amélioration de la sécurité routière (et encore pour combien de temps), autant je considère que leur politique en matière de lutte contre la délinquance non routière n’a fait qu’aggraver les choses.
Et il faut être idiot pour ne pas voir qu’il y a deux poids deux mesures. Il y a d’un côté vous, moi, les jeunes des quartiers, qui pouvont nous retrouver en garde à vue pour trois fois rien, qui devons nous plier à une nouvelle loi toute les semaines, installer des mouchards sur nos PC, consentir à nous faire ficher, filmer…
Et de l’autre côté, il y a ceux qui ont le droit de foutre la planète dans la merde en se remplissant les fouilles. Puis de faire du chantage à la banqueroute pour que nos impôts et ceux de nos enfants et petits-enfants finissent par leur payer des nouveaux jetons de casino. En contre-partie, on les invite à prendre des engagements, signer des chartes, adopter des codes de bonne conduite.
Ni contrainte, ni contrôle. Tout l’inverse de ce qui est réservé au citoyen comme vous et moi.
Bonne journée B-Bloggers
cette politique répressive dont il est toujours question me laisse reveur .Chaque jour apparaissent dans l’actualité des récidivistes de plus en plus acharnés à faire le mal .Tous ont bénéficié auparavant de remises de peine et la prison ne semble guère les affecter . On dirait bien qu’ils en redemandent . Certains meme jouissent d’une véritable aura dans les quartiers et se font meme conseiller des autres
Les malandrins profitent également d’un effet d’aubaine .Les prisons étant « surbookées » , plus de 80 000 condamnés attendent leur tour deprison .
« politique du chiffre » — n’est ce donc point ce que justement le contribuable attend de son administration : de l’efficacité .! quoiqu’ il puisse y avoir des effets pervers .Dans l’Education Nationale,on vise à tout prix un taux de réussite au bac de 80 % quitte , pour cela , à gonfler ,réviser les notes . Avec pour résultat de fournir un contingent d’étudiants incapables de suivre leur première année de Faculté .
La stupidité des temps veut également faire passer pour délinquants les agents de la force publique dans l’exercice de leurs fonctions .Du moins dans la presse et l’opinion de quartier où la police semble etre vouée de toute éternité aux bavures .Le public qui rode dans les rues ,couloirs et porches des immeubles étant bien sur exempt de bavures .Les pierres ,injures ,objets contendants qui tombent sur la police en patrouille viennent du ciel ,bien sur ..
Et le policier qui pénétre à ses risques et périls dans la cité est accueilli par un souriant »Nique la Police ,Nique la France » du meilleur effet.
Toute cette insécurité a un prix et l’état ,le contribuable s’épuisent . C’est ainsi que l’école des »cadets de la République » a bien failli ne pas s’ouvrir aux lauréats . Il faudra puiser sur un autre budget pour assurer . Mais lequel ?,l’hopital ,l’éducation nationale ,la recherche …?certainement pas celui de l’Elysée .
Disons que dans nos prisons 70 % des détenus ne sont pas d’extraction purement française . Parmi ceux là ,90 % seraient de confession musulmane ,dit on . Ils sont attachés à leur foi mais aucun ne réclame l’application de la Charia pour eux . Ils sembleraient préférer la juridiction française .
Au contraire de nombreuses communautés musulmanes du Royaume uni qui ,elles , souhaitent une justice pieuse et musulmane avec application de la Charia . Au Canada pareil .
je lisai l’intervention de swazi et j’attendais le derapage islamophobe et ça n’a pas louper… J’ai pitié de toi swazi. Tes chiffres ils viennent d’où? les prisons sont remplies de gens bien mal jugés, où certains prennent d’office 6 mois, 3 ans ferme pour 3 fois rien quand d’autres que dalle.
Sebastien, comme d’hab je signe. Le pire c’est de revoir et de réécouter l’humiliation de ce commissaire par notre petit teigneux le doigt tendu, le ridiculisant devant toute la France, lui et tout ceux qui essayaient (avec des résultats) de tenter une autre police. Il doit bien se marrer ce flic maintenant.
Swazi, oui tu fais pitié, t’es grave à un point, un point de non retour apparemment vu ton absence totale de recul et de sens du ridicule.
LIE –Coup de trompette bien déplacée .. ! Vous semblez n’etre au courant de rien .Vous etes pourtant aux premières loges . Cest la politique du: »ni vu ,ni connu « , de « Tout le monde ,il est beau ,il est gentil « dans la cité . C’est peut etre vrai, au fond ,si Mme Lie a le bon profil qui sied aux banlieues . Si Mme Lie a de la connivence . Si elle ne sait pas ce que d’autres vivent.
les autres ? ceux qui maudissent le ciel de n’avoir pas assez de revenus pour fuir ces gens ,qui aimeraient tant changer de voisinage .
Vous n’en connaissez donc pas ?
Liveman__ll faut s’arracher le bandeau des yeux .,Voir et entendre uniquement ce que vous désirez voir et entendre ne vous fera pas avancer .Je n’ai pas à etre islamophobe car les religions m’indiffèrent .Ce sont les comportements qui m’interessent . Et s’il se fait que les prisons détiennent une majorité de musulmans, qui s’interdit de le remarquer et pourquoi ?Les faits ,le décompte sont avérés . Les chiffres donnés ont couru la presse et sont de notoriété publique . J’ajouterai que le taux de criminalité ici indiqué est pratiquement une constante :on trouve à peu pres les memes chiffres au Danemark ,en Allemagne ,en Italie .
A la prochaine occasion ,je vous mettrai » un copier-coller . »
Je vous rappelle que Police et Gendarmerie se plaignent beaucoup du laxisme des juges .Tous les jours ils ont en face d’eux des délinquants qu’ils ont du arreter quelque jours aupar avant et qui maintenant les bravent . Les journaux le savent et le disent .
D’autepart ,il y a le scandale des condamnés qui jamais ne purgeront leur peine faute de places en prison . Et cela est bien connu aussi .
Il ne sert à rien de penser et d »agir comme si cette situation n’existait pas .
Les personnes et les biens doivent être respectées par tous y compris et surtout par les musulmans.
Quand on va à masjid pour accomplir son tarawit et qu’on reçoit une volée de pierres sur sa voiture même vieille,on n’apprécie pas.
Quand on se promène sur la jetée en sortant de masjid et qu’on se fait traiter de père noël par des gamins,on n’apprécie pas.
Le respect se perd,tout se dégrade.
E parmi ces caillasseurs et impertinents,durant ce mois de ramadan,beaucoup fréquentent la mosquée!
Les relations police-populations ont toujours été problématiques en france.Le pouvoir politique y est largement responsable.En effet la mise sur un pied d’estal d’un secteur catégoriel par rapport au reste de la population fausse forcément les rapports.Les policiers sont des « citoyens » qui exercent un métier tout comme d’autres citoyens exercent d’autres métiers.La volonté politique de mise à l’écart de la fonction de policier crée une césure entre des Hommes en uniforme, armés dont la parole ne peut être mise en doute (infaillibilité ?) et une population « civile » non armée qui est à priori suspecte.Ambiance…
Il est à noter que l’ambiance y est différente chez nos voisins,que les relations y sont beaucoup plus apaisée.Pourquoi ?N’y'a t-il pas en France du fait de cette mise en exergue d’une fonction une tentation de la part des policiers (qui son humains avec tous les travers inhérent à l’espèce)de s’appuyer sur leurs prérogatives pour abuser de leur pouvoir ? (nous voyons tous les jours partout,boulot,association etc..des personnes qui sous couvert d’une certaine position sociale abuser de celle çi:combien de petits chefs….).
Certes le policier est dépositaire d’une partie du droit régalien de l’état qui est la sécurité,raison de plus pour manier ce métier avec précaution;il en va de la qualité du contrôle social.Les fonctionnaires qui doivent être neutre sont au service de la population qui les rétribuent sous forme d’impôt.
Il y’a certes des problèmes de délinquance à régler ( délinquance de rue et en col blanc !!!)Il n’appartient qu’aux policiers dûment formés de savoir faire la part des choses et cibler leurs interventions.ce qui leur est reprochés c’est de pratiquer l’amalgame.
Certaines interventions particulières ou « opération de sécurisation » sont politique (donner l’illusion de faire !!!) sont pratiquées par des fonctionnaire ne connaissant pas le terrain et donc les habitants.Les résultats sont catastrophiques en qualité ( dixit des policiers que j’ai pû cotoyer professionnellement).
Swazi comme d’hab,(on ne change pas une équipe qui gagne) éthnicise le débat pour lui donner une couleur particulière (ah ah ah !!).Il oublie que la majorité des gens en prison sont des prolétaires et que la justice n’est pas tendre avec les faibles ( je conseil vivement à ceux qui ont du temps d’aller voir des procès,c’est très instructif!!),que certaines catégories de délits ne concernent que les immigrés comme « le séjour irrégulier ».
Je rejoindrais pour une fois Swazi ( à marquer d’une pierre
aryenneblanche).Je serais assez pour juger les délinquants,les récidivistes selon leur religion d’origine,il y’aurait notamment chez ceux de culture musulmane moins de récidives.Certains pays Musulmans laissaient (laissent) à leurs communautés minoritaires le soin de juger selon les préceptes de leur religion ( Juifs,Chétiens ou zoroastriens).je serais catégorique en faisant faire aux irréductibles leur peine au « bled d’origine » histoire de faire passer l’envie d’embêter leur monde.Ces propositions suciteront-elles des réactions ?Il me semble qu’il existe au Canada des « tribunaux » pour gérer les conflits dans les communautés en se basant sur les lois religieuses/traditionnelles (puisque souvent les premièresdécoulent des deuxièmes, en les légitimant aux yeux des croyants).
Daron ;– les prolétaires qui sont en prison n’y sont pas parcequ’ils sont prolétaires. Mais parcequ’ils ont commis un délit ou un crime . souvent ils ont volé ,pris le bien d’autrui pour vivre mieux . le cambriolage a eté une des grandes activités de cet été .
Il se peut du reste qu’ils rencontrent en prison et fraternisent avec des riches qui ont volé aussi ,détourné pour s’enrichir davantage .Il y a de tout dans les prisons et meme des politiques .
Désigner un Français comme étant un français ,ce n’est pas faire de l’ethnicisme . Designer un congolais ,un malien ,un N’debele comme étant un congolais ,un malien ,un N’debélé ,ce n’est pas faire de l’ethnicisme . C’est reconnaitre et honorer l’identité de chacun .
Les animaux malades de la peste
Un mal qui répand la terreur,
Mal que le Ciel en sa fureur
Inventa pour punir les crimes de la terre,
La Peste [puisqu'il faut l'appeler par son nom]
Capable d’enrichir en un jour l’Achéron,
Faisait aux animaux la guerre.
Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés :
On n’en voyait point d’occupés
A chercher le soutien d’une mourante vie ;
Nul mets n’excitait leur envie ;
Ni Loups ni Renards n’épiaient
La douce et l’innocente proie.
Les Tourterelles se fuyaient :
Plus d’amour, partant plus de joie.
Le Lion tint conseil, et dit : Mes chers amis,
Je crois que le Ciel a permis
Pour nos péchés cette infortune ;
Que le plus coupable de nous
Se sacrifie aux traits du céleste courroux,
Peut-être il obtiendra la guérison commune.
L’histoire nous apprend qu’en de tels accidents
On fait de pareils dévouements :
Ne nous flattons donc point ; voyons sans indulgence
L’état de notre conscience.
Pour moi, satisfaisant mes appétits gloutons
J’ai dévoré force moutons.
Que m’avaient-ils fait ? Nulle offense :
Même il m’est arrivé quelquefois de manger
Le Berger.
Je me dévouerai donc, s’il le faut ; mais je pense
Qu’il est bon que chacun s’accuse ainsi que moi :
Car on doit souhaiter selon toute justice
Que le plus coupable périsse.
– Sire, dit le Renard, vous êtes trop bon Roi ;
Vos scrupules font voir trop de délicatesse ;
Et bien, manger moutons, canaille, sotte espèce,
Est-ce un péché ? Non, non. Vous leur fîtes Seigneur
En les croquant beaucoup d’honneur.
Et quant au Berger l’on peut dire
Qu’il était digne de tous maux,
Etant de ces gens-là qui sur les animaux
Se font un chimérique empire.
Ainsi dit le Renard, et flatteurs d’applaudir.
On n’osa trop approfondir
Du Tigre, ni de l’Ours, ni des autres puissances,
Les moins pardonnables offenses.
Tous les gens querelleurs, jusqu’aux simples mâtins,
Au dire de chacun, étaient de petits saints.
L’Ane vint à son tour et dit : J’ai souvenance
Qu’en un pré de Moines passant,
La faim, l’occasion, l’herbe tendre, et je pense
Quelque diable aussi me poussant,
Je tondis de ce pré la largeur de ma langue.
Je n’en avais nul droit, puisqu’il faut parler net.
A ces mots on cria haro sur le baudet.
Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
Qu’il fallait dévouer ce maudit animal,
Ce pelé, ce galeux, d’où venait tout leur mal.
Sa peccadille fut jugée un cas pendable
Manger l’herbe d’autrui ! quel crime abominable !
Rien que la mort n’était capable
D’expier son forfait : on le lui fit bien voir.
Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
Jean de la Fontaine
Défoulons nous jusqu’à….
« If you leave by gun you dead by gun »