Trois jours après la médiatisation des propos du ministre de l’intérieur Brice Hortefeux sur les Arabes, se tenait dimanche une table ronde intitulée : « La vivre ensemble face à la crise ». Invités à débattre de ce thème : Rama Yade, ex-secrétaire d’Etat aux droits de l’homme, aujourd’hui aux sports, Olivia Cattan, présidente de l’association Paroles de femmes, des personnalités telles que Nicole Notat, PDG de Chairman & CEO, Améziane Abdat, président de l’association de quartier Zy’Va, ou encore des chefs d’entreprise.
Chacun y va de son analyse. Améziane Abdat affirme que le chômage des jeunes aurait augmenté de 35% rien qu’en 2009 et que 150 000 d’entre eux quittent l’école sans diplôme ni formation professionnelle en main. Bruno Vanryb, PDG de la société informatique Avanquest Software, explique que la crise au niveau des PME a commencé depuis la chute de la banque Lehman Brothers : « Les banques ne prêtent plus qu’aux riches ».
Dans l’assistance, personne, étrangement, n’interroge les débatteurs sur les propos litigieux de Brice Hortefeux, qui, à leur manière, disent quelque chose sur le « vivre ensemble ». Le Bondy Blog n’a pu s’empêcher de questionner Rama Yade sur le sujet chaud du moment. Ses réponses ci-après dans la vidéo.
Nadia Méhouri (texte et vidéo)
Rama Yade s’exprime sur les propos de Hortefeux
envoyé par Bondy_Blog. – L’info internationale vidéo.
Souscrire aux commentaires par RSS.
Les commentaires et pings sont fermés.
bien sur que cela veut dire un truc sur le vivre ensemble : que Briardounet et son second degré qui consiste souvent à aller dans le sens des racistes en les parodiant et en les caricaturant serait flingué par la moindre caméra comme hortefeux l a été avec son second degré vis à vis de la militante raciste .
remarquez bien, cela ne m’etonne pas . Briardounet avait plusieurs fois indiqué que y avait eu censure de ses posts suite à des lecteurs les denoncant comme racistes !
le probleme de ces sujets antiracistes, c’est que cela nivelle par la connerie. et il y a aussi des « antiracistes » qui n’ont aucun humour et ne comprennent pas le second degré de certains , ni la notion de contexte de discussion. les censures et les messages du bondyblog l ‘ont montré à de nombreuses reprises .
La phrase de Rama Yade Le monde nous regarde, il faut faire attention, me fait immanquablement penser aux actuelles guerres menées par des états, occidentaux ou non mais majoritairement occidentaux tout de même, face à des organisations non étatiques et transnationales.
Ces guerres, que l’on nomme asymétriques, se déroulent aujourd’hui toutes en zone urbaine, un milieu très cloisonné, densément peuplé et bénéficiant d’une couverture médiatique accrue par la mondialisation des médias et d’internet.
Ainsi, lorsqu’un soldat tue volontairement, ou non, un(e) civil(e), sous le regards scrutateurs des médias, l’impact est énorme non seulement au sein de la population à laquelle appartient ce civil tué, mais également la population du pays auquel appartient ce soldat.
C’est ce qui est appelé par mes stratèges le concept du caporal stratégique; le moindre évènement sur le terrain au niveau élémentaire a des répercussions immédiates.
Un soldat soigne des civils? il donnera au contraire une image positive.
Un autre tue un civil? il provoquera le basculement de la population du pays « envahi »/ »occupé », vers le camp insurgé mais aussi le basculement de la population de son propre pays toujours plus dans la voie du pacifisme.
Ce concept du caporal stratégique se retrouve également dans les cités où est prôné plus qu’ailleurs ce fameux vivre ensemble.
Un policier qui joue au foot avec des jeunes? c’est censé faire de lui le bon pote, celui qui en réalité fermera les yeux sur les trafiq au nom de la paix sociale.
Un policier est impliqué dans la mort d’un jeune faisant du rodéo à moto? s’ensuit systématiquement une émeute, et une haine de plus en plus farouche non seulement envers l’institution policière, mais également l’Etat, voire la nation.
Hortefeux convenait un ou 2 jours après la polémique soulevée par les socialistes et les assoc antiracistes à hurlement au loup variable, qu’il était important qu’un politique mesure ses propos lorsque les caméras tournaient….
* appelé par les stratèges.. et non mes…
Wè Nadia, c’est marrant d’entendre ta voix.
Qu’est ce que Rama Yade veut dire par là « ce n’est pas banale » ? C’est une fausse impression ou je ne la sens pas super à l’aise avec ta question ? Une chose dont je suis sûre, c’est qu’elle est beaucoup plus belle qu’Hortefeux.
Romuald,
« Un policier qui joue au foot avec des jeunes? c’est censé faire de lui le bon pote, celui qui en réalité fermera les yeux sur les trafiq au nom de la paix sociale »
Très très réducteur comme analyse, vu que ce constat « fermer les yeux » est toujours d’actualité, faire le méchant flic ne marche pas non plus visiblement.
le monde nous regarde !? c’est bien grand le monde et la france est bien petite . Le plus vrai C’et la France qui se regarde
Lie,
le coup de la beauté versus la laideur ,je vous la ressortirai.
(qu’est ce qu’elle est moche martine !)
Mowglii t’as quel âge ? Comment tu prends tout au sérieux. Ben oui Martine est pas jojo et alors, qu’est ce que j’en ai à f tre ? De toute façon, c’est moi la plus belle, na!
Salut Lie
oui, tu as raison, la vache qu’est ce qu’elle est belle Rama Yade, sa fait mal au bide de savoir qu’une belle fille comme cela puisse être de droite, si c’est pas malheureux…
A l’UMP, eux qu’étaient habitués à des Christine Boutin, ça à du leur faire un choc!
Et d’ailleurs, sur la photo, voyez le regard du mec derrière Rama Yade… je voudrais bien savoir où il pose ses yeux…
Encore un autre truc pas banal : « Rama Yade était aussi à la fin du mois dernier aux côtés du président de la République lors de sa tournée en Afrique. Mais, en grimpant dans l’avion, Brice Hortefeux, ministre du Travail et ami de trente ans du chef de l’État, lui a glissé une remarque aigre-douce : «Tu pars avec nous et c’est bien, mais tu pourrais aussi ne pas revenir.»
Quel boute-en-train ce Brice.
Bonjour,
Les notions de contre-insurrection ne me paraissent pas pertinentes voire dangereuses dans le contexte national actuel. Par exemple, la notion de caporal stratégique a été parfois dévoyée de son sens initial. Aplliquer ce modèle aux banlieues est un non-sens juridique et opérationnel, sauf à considérer qu’elles ne font pas partie du territoire national. Certains pensent que ce sont des zones de non-droit ; c’est peut-être le cas mais pour connaitre les deux contextes, cela n’a pas grand chose à voir. La raison est simple : les banlieues sont majoritairement peuplées de français qui seront toujours là dans plusieurs décennies et nous ne sommes pas en situation de guerre civile. Les opérations militaires actuelles n’ont pas vocation à durer. Il ne faut pas confondre le concept de guerre au sein des populations et guerre contre une partie de sa population.
L’application de la loi, pleine et entière, est déjà suffisamment difficile pour ne pas entrer dans des dérives de « méthodes ».
Cordialement