bravo hanane!

hanane ,

bravo pour cet article d'une grande objectivité,

mr ump est de moins en moins crédible , il nous remet tjrs les meme diskettes quelques soient les questions qui  lui sont posées, résultat il est hors sujet et la seule certitude que l'on a suite à ça, c'est qu'il n'a aucune solution à proposer aux banlieues et aux quartiers dit populaires.

je crains que ls habitants qui vont voter voter pour lui ne soit malheureusement très déçus si il est élu. (ce qui est un risque)

il a fait de la banlieue son fond de commerce et dicrimine encore et tjrs notre jeunesse, il fait croir à la france entière que les habitants de banlieue se lèvent à partir de midi,

mais qui sont donc ces noirs et ces arabes, ces indous que l'on croise dans le métro le matin vers 5h30?

certainement des délinquants qui vont se coucher .......... en direction Paris?.........ça ne peut pas etre ces gens qui commencent leur travail aux aurores non ce n'est pas posible, puisque comme le dit sarko les banlieusards ne se lèvent pas avant midi ! et vu que ce qu'il dit est vrai.

← Re: bravo hanane!

mr ump est de moins en moins crédible

Et pourtant son score monte... Alors de choses l'une : ou bien tu prends les français pour des cons qui aiment voter pour des candidats qui ne proposent rien d'autre que de se foutre de leur gueule... Ou bien, il est crédible par les idées qu'il propose puisqu'elles touchent la majorité des gens, et dans ce cas c'est plutot de la rancoeur que tu manifeste à son égard et non une argumentation crédible...

il n'a aucune solution à proposer aux banlieues et aux quartiers dit populaires.

Si si, il en a... Mais son programme tourne pas autour des banlieues... Les banlieues c'est une question mais pas toutes les questions... Faut arreter deux minutes de penser que le monde tourne autour des banlieues. C'est nombriliste, stupide et egoiste.

je crains que ls habitants qui vont voter voter pour lui ne soit malheureusement très déçus si il est élu. (ce qui est un risque)

N'est ce pas généralement le cas de tous les candidats qui viennent à gagner une election? faudrait aussi arreter d'etre crédule... Le président français ne règlera pas tous les problèmes de la terre... tu pensais ca?

dicrimine encore et tjrs notre jeunesse, il fait croir à la france entière que les habitants de banlieue se lèvent à partir de midi,

Toujours le même disque rayé sur ce blog... Quand allez vous arrêtez de vous posez en victimes et vous prendre un peu en mains tout seul, comme tout le monde? Et cite moi un passage de n'importe quel discours de Sarko où il affirmerait que les gens des banlieues dans leur ensemble seraient des flemmards? je serais content de savoir où tu as lu ou entendu ca...

mais qui sont donc ces noirs et ces arabes, ces indous que l'on croise dans le métro le matin vers 5h30?

Mais qui sont ils donc, on se le demande ? rend toi compte du ridicule de ta question....

Non franchement, la victimilogie est décidément la spécialité et le fonds de commerce de beaucoup de gens en France....

← Re: Re: bravo hanane!

La victimologie, encore un mot magnifique !

Personnellement, je pense que oui, les français sont des cons. J'en fais partie d'ailleurs. Parce que je vais voter. Et que finalement, le résultat, ça ne changera pas grand chose, pour moi. Parce que mon boulot je le garderai, je paierai plus ou moins d'impots mais je garderai peu ou prou le même pouvoir d'achat. Personne ne me reconduira à la frontière, sauf à regarder mon côté arrière petit fils d'immigré italien, personne ne viendra brûler ma voiture ou ma maison, sauf guerre mondiale généralisée.

De ce point de vue là, oui, je pense être très con en allant voter.

Mais, au delà de ma petite personne, je me soucie quelque peu du sort de mes compatriotes, de mes futurs enfants (j'extrapole quelque peu), et plus généralement du sort de l'humanité. Lui, heureusement, ne dépend pas du résultat de cette élection. Mais l'avenir de la France, oui. Et je m'y intéresse. C'est sûrement là que se situe ma connerie !

Si vous cherchez un passage d'un discours de Sako insultant envers les banlieues, il suffit simplement d'en prendre un au hasard. Vous trouverez bien tout seul, peut être même sur le bondy blog.

← Re: bravo hanane!

Les "minorités' , on dit toujours les "minorités " à ce sujet, qui sont responsables de l'épouvantable rejet de la banlieue,je suis certain qu'elles vont voter contre Sarko ou Lepen.Des fois que ces 2 gugusses s'aviseraient d'appliquer pour de bon leur plan de retourà la sécurité des honnetes gens. Question que je pose aux vrais habitants  de la banlieue/ ces minorités sont elles vraiment minoritaires ou alors majoritaires contrairement à ce que les média affichent .Je suis porté à croire que tout le monde est  mauvais ou le deviendra à la première occasion,meme le premier de la classe. C'est une question d'ambiance générale,d'entrainement,de frustration
Aux heures de pointe,il est exact que l'on voit dans le métro des banlieusards qui ont tout l'air d'aller au travail.Il faudrait pouvoir comparer avec le nombre de ceux qui restent au lit ou tiennent les murs.Estimation hors de ma portée.

Oui Nadia j'aimerai qu'une personne comme vous me raconte l'art de vivre  dans la cité,les petits bonheurs qu'on y trouve  à se balader,les marques de respect que l'on vous montre meme si vous ne faites que passer. Ce sont ces bonnes choses que j'aimerai entendre  pour changer du discours misérabiliste,soupçonneux et effrayé..habituel

← Re: bravo hanane!

mr souloman

je voudrais que l'on mette en valeur les gens des cités qui travaillent ou qui vont au lycée ou à la fac et qui font des heures de transport pour y accéder, parceque on a l'impression que ces gens là n'éxistent pas,

des jeunes qui tiennent les murs, il y en a mais ça on nous le rabache depuis des années,c bon on le sait.

il faudrait maintenant rabacher dans le sens inverse, montrer les "travailleurs", les courageux qui ne se plaigent jamais mais qui sont utilisés comme fléau de la société à cause de leur adresse civile, c'est un peu facile vous ne trouvez pas,

 mais cela ne rendra pas service à ceux qui utilisent le mauvais coté des banlieues pour récuperer un éléctorat d'ignorants qui aiment que l'on pense pour eux .

bref , je pense que le chomage est responsble de pas mal de maux de notre pays mas vous apparemment , ce n'est pas ce que vous voulez entendre.

attention-danger

si

vous

voulez

Sarko-Lepen

au

2d.tour

soyez.mou

SInOn

TOUS.DERRIèRE.SéGOLènE

Si.vous.voulez.exister.apres.cette.élection

Attention

lepen-sarko=ya.1.deal!!!

donc.pas.de.tergiversations

ROYAL

ou.....

C'est un peu court

 ""Qu’on ne vienne pas (lui) dire qu’il n’y a pas assez de services publics en banlieue et qu’on continue à mettre le feu au bus quand il passe, à insulter le machiniste, ou à démolir la gare : car ce sont aussi des services publics ! " Mort de rire Monsieur Sarkozy, mort de rire…"

Hanane, pouvez-vous nous expliquer ce qui vous fait rire dans cette remarque de bon sens?

← Re: C'est un peu court

C'est ce qu'on pourrait appeler des amalgames plus que douteux.

Parce que quand Nicolas Sarkozy va voir les pêcheur ou les vignerons, casseurs notoires de préfectures et péages, il n'a pas les même remarques.

Deux poids, deux mesures, Robert ?
Certains auraient le droit d'user de désobéissance civile et d'autres non ?

Hanane,

  idem que Robert M :  pouvez vous m'expliquer ce qui vous fais mourir de rire ? 

et autre chose : s'etonner que le pen soit hué et que sarkozy soit applaudi alors que les propos sont les memes " sur la forme " ca veut dire quoi?

" les meme sur la forme" ?  ca veut dire differents sur le fond , non ?

donc les etudiants de Sces po jugent d'abord en fonction du fond , c'est ça ?

et là,  "mort de rire " aussi , j'imagine ? ...

 

← Re:

Sauf que dans le cas de Nicolas Sarkozy, la forme cache le fond. On peut appeler ça un faux-cul, un démago, ou bien un homme politique français, au choix.

← Re: Re:

 Gi Joe,  :

aah, d'accord  je m'incline devant des arguments aussi précis et documentés

A mon tour : Sego = coco !

ouaiiiissss vive les slogans !!

 hé bé,...

← Re: Re: Re:

Vous n'avez pas tout à fait compris le mélange d'amertume et de mépris envers nos politiques dans mon commentaire.

Je n'ai pas dit Sarko = facho, mowglii. Je comprend tout à fait que cet amalgame vous dérange et qu'il dérange les militants UMP, mais Sarkozy l'a bien cherché. A force de jouer avec le feu, on finit par se brûler, et c'est ce qui lui arrive. Maintenant, il serait malhonnête de s'en plaindre. Je n'aime pas être "pris en otage", et là, malheureusement, avec cette campagne électorale minable on a un candidat qui sort des phrases polémiques et ses concurrents qui ne trouvent rien d'autre à faire que de les commenter à longueur de journée. C'est caricatural, mais c'est malheureusement ce qui ressort des médias. J'ai l'impression qu'ils croient que leur seule chance de gagner serait de se retrouver au deuxième tour face à Le Pen.

Dans un scrutin différent que celui du scrutin majoritaire à deux tours, qui prendrait en compte le meilleur compromis, les candidats ne s'extrémiserait pas, parce qu'ils prendraient le risque de se faire doubler à gauche ou à droite par le candidat le plus proche. Alors qu'en se retrouvant avec un candidat peu représentatif au deuxième tour, un non-choix nous est imposé. D'où, colère et mécontentement.

Comme GI-Joe, je ne risque rien, j'ai un bac+5 (qui ne me sert pas à grand chose je l'avoue) je cherche un boulot mais à part le fait d'être une jeune femme et d'avoir bientôt deux enfants, j'ai un nom bien franchouillard, et surtout ne suis pas musulmane-puisque tout se résoud à cela pour Monsieur Sarkozy... pour d'autres les juifs étaient la source du problème... -
donc tout devrait aller bien pour moi. Et pourtant, j'ai peur, non pas des "violences" ou autres faits divers que les journalistes n'hésitent  pas à mettre en exergue, mais  d'un résultat d'élection,  d'un 2ème tour  Sarko-Le Pen car cette fois-ci je ne suis pas certaine d'aller faire mon devoir de citoyenne... Et j'avoue que je n'arrive pas à comprendre ce qui peut séduire dans la personnalité de Nicolas Sarkozy...  Son franc-parler? A mes yeux des insultes pour la plupart d'entre nous... Ses idées "révolutionnaires"? (!) Le Pen en partage quelques-unes depuis déjà 30 ans... Sa comm? Alors là oui, c'est vrai il arrive même à faire annuler des documentaires sur son verbe... pourtant pas si méchant que ça ce documentaire... Un égo qui fait rêver? A savoir...
Alors svp que quelqu'un se dévoue pour m'expliquer...

Vive les bienpensants...

C'est toujours amusant de lire ce type d'article... Effectivement, je comprends que tout ce qui touche la banlieue intrésse le Bondy Blog, sinon ça s'appelerait Saint-Honorin des Couzians Blog, mais bon, ça fait pas de mal de prendre du recul parfois, d'aller voir comment ça se passe chez nos voisins européens...

Et au final, je ne suis pas sur que beaucoup de choses changeront entre Ségo, formée à l'école Miterrand et Sarko à l'école Balladur/Chirac mais stoppons les amalgames svp, sarko= le pen, c'est n'importe quoi... c'est tellement facile... Pourtant, c'est pas ma tasse de thé mais bon il faut arreter ces phrases toutes faites à la Libé...

ça devient vraiment caricatural ce blog, c'est dommage, ça me plaisait bien au debut..

Merci Hanane pour cet article.
J'ai bien ri avec les disquettes. C'est tellement vrai ! On dirait un automate qui aurait buggé ! Que les militants de l'UMP s'en rendent compte, leur candidat est très mauvais et il va leur montrer bientot : IL VA PERDRE!

Langue de Sucre

Elle Magazine lol ce magazine qui fait la promotion par ses pages mode de manequin anorexique.C'est cela le renouveau Feminisme?

LES DROITS ET LES DEVOIRS

Quand on se dit que ces gens là parlent de droits et de devoirs,c est quand méme hallucinant et consternant! ça passe ces journéés à piller NOTRE PAYS ET SES RICHESSES APRES AVOIR PILLE LE PAYS DE NOS ANCETRES ET CA VIENT SE MONTRER A UNE TRIBUNE POUR SE DIRE SOLIDAIRE ET CONCERNE DE LA VIE DES QUARTIERS!!

J en viens à souhaiter que CET ANALPHABETE soit élu et que ces 5 ans plongent NOTRE PAYS DANS LA MERDE POUR VOIR DECHANTER TOUS CES UTOPISTES AUX IDEES NAUSEABONDES 

← Re: LES DROITS ET LES DEVOIRS

c'est ce que je me dis parfois, il a qu' a etre président sarko, comme ça il foutra le big dawa, et beaucoups se mordront les doigts de ce mauvais choix electoral,

mais quand on sait que la majroité des pro sarko sont les memes qui suivent assiduement la star académy on ne peut plus s'étonner de ce qui suivra ...

la france aura le président qu"elle mérite. 

← Re: LES DROITS ET LES DEVOIRS

oui chere nadia,

le choix du public comme à la star ac ou le 22 dans les urnes on le redoutes car c est toujours une minorite de naifs qui va elire celui qui va chanter pendant 5 ans sauf que nos vies vont en subir plus que les refrains mais à cela s ajoutera la musique dangereuse et sournoise d un facho qui ne dit pas son nom et qui se cache derriere une banniere dite republicaine mais qui n en a que le nom!

← Re: LES DROITS ET LES DEVOIRS

Pas mal... ce qui me semble surtout nauséabond (ou, sans aller aussi loin, suicidaire à moyen terme) c'est ce réflèxe d'ériger d'emblée en créanciers du passé de notre pays (certes pas toujours glorieux...) une fraction non négligeable de "jeunes" abrutis ce qui, évidemment, leur permet de se dédouaner du plus élémentaire civisme : le respect de la LOI.

Arrêtons de confondre les voyous de grand chemin et les vrais jeunes en difficulté, sous prétexte qu'une partie d'entre eux sont issus de l'immigration (j'en suis moi-même, et je n'ai jamais brûlé les locaux des fossiles du PCF en arguant que le communisme a massacré mon pays d'origine... - aurais-je du ? ). Et arrêtons aussi de les excuser, ils ne sont pas tributaires des souffrances de leurs ancêtres ou de leurs parents et grands parents - qui, soit dit en passant, sont venus aider à construire un pays, pas à le détruire. Je pense plutot qu'ils font honte à toute cette génération de gens courageux et admirables.

Pour en revenir à l'essentiel, la sécurité des biens et personnes n'est pas une notion élastique s'accommodant des origines de chacun d'entre nous. "fracture entre la police et les jeunes" dit la presse ? Quels "jeunes" ? Arrêtons de geindre sur des pauvres petits casseurs qui empêchent la grande majorité des habitants des balieues de vivre tranquillement. De vivre tout court.

  

Je comprends une certaine frustration face à la réponse elliptique de NS à une question concrète, mais j'avoue que le relatif silence des jeunes des quartiers sans histoire, vis-à-vis des fouteurs de merde, que l'on appelle, et tout le monde les appelle comme cela en banlieue (j'habite Colombes) des "racailles".

Tout le problème est quand même là, non ? N'est-ce pas Malek Boutih qui le premier parlait, il y a près de 10 ans maintenant, des caïdats. Les types, à priori sans cervelle, qui insultent, tabassent, incendient (lors des émeutes) les gymnases, écoles, maternelles, crèches, ne sont pas des chômeurs à Bac + 5 en révolte. Partout dans les cités, on les appelle bien des "racailles" à ce que je sache. Donc, si la majorité (c'est l'image que j'en ai) ne pose pas de problème, pourquoi laissez-vous une minorité détruire le (peu) de services publics présents, sans rien dire, sans rien faire ?

N'auriez-vous pas intérêt, parce que vous savez mieux que moi que personne ne viendra vous chercher, vous aider, à vous prendre en charge et à monter des plans pour gêner, emmerder jusqu'au bout ces salopards qui foutent vos propres quartiers en l'air, et qui nuisent si terriblement par amalgame aux français d'origine étrangère, à toutes les communautés étrangères, et in fine à l'immigration ? Personne ne peut défendre cela.

Par comparaison, sûrement mauvaise, il semblerait que les quartiers nord de Marseille n'aient pas vécu de troubles similaires, et que les incendiaires de la jeune africaine ait été rapidement, ..eh oui "balancés". On peut voir un travail de balance, ou le début d'une prise de conscience collective pour bouter hors des quartiers, ceux que l'on nomme ... les ""racailles".

Vos avis m'intéressent.

← Re:

je trouve l article pas complet la seule a etre huee avant d entrer a ete segolene royal ,j ai vu cet emission sur la chaine parlementaire(laurence ferrari a ete oblige de demande de respecter les candidats).pour info je suis noir et pas militant ump .j ai habite la banlieu et je trouve qu il y en a qui merite cent mille fois le mot racaille pour leur agissement detestable .certain dise qu ils ont peur d un deuxieme tour lepen sarkozy, mais pourquoi lepen est aussi haut?la faute a la demagogie des jospin ,chirac et autre mitterand qui n ont jamais voulu changer profondement ce pays ,c est vraiment le seule pays ou les sujets d actualite sont occulte par une police de la pensee .meme les sujet les plus simple sont sujet a des polemiques puerile. pourquoi s etonnez vous que le pen grimpe dans les sondages ,parce que si on dit aux gens d avoir peur de sarkozy que vont penser ceux qui votent lepen? DE GRACE SOYEZ UN PEU OBJECTIF DANS VOS COLONNES ET MOINS PARTISANT 

Que l'on aime le front national ou pas je trouve a l'évidence anti démocratique l'accueil de Jean Marie le Pen dans cette table ronde.

Le front national est un partie démocratique qui n'a pas a son programme l'abolition de la liberté d'expression pas plus qu'il n'a une doctrine fasciste n'en déplaise aux démagos.

Les électeurs du front national en ont ras le bol de l'immigration magrébine et africaine. On peut a l'évidence etre contre cette immigration sans etre un adepte de la solution finale. Il faut arreter la démagogie et vider les mots de leur sens.

Aujourd'hui malheureusement les pratiques anti démocratique viennent de l'extreme gauche qui a 4 candidats a la présidentielle et qui elle se revendique du communisme ou du marxisme.... idéologie qui a fait 80 millions de morts mais en france cela ne semble choquer personne... a croire que les français n'ont jamais ouvert un livre d'histoire sur le communisme et le marxisme....

L'attitude de besancenot qui fait la danse du ventre aux magrébins et aux africains des banlieux est abjecte.... besancenot a du lire le livre de Chris Harman, un trotskiste anglais, a publié en 1994 un essai intitulé:" le prophéte et le prolétariat" ou il explique les raisons de s'allier avec l'islam pour aboutir à un régime dictatorial islamiste du prolétariat : http://www.marxists.de/religion/harman/index.htm

Mais en france aucun média n'a un regard critique et ne fouille sur l'extreme gauche... etonnant tout le monde a l'image de besancenot que lui donne les guignols... heureusement que les guignols n'existait pas sous stalline ou  sous polpote...ils leurs auraient donner une image positive a ses criminels en puissance...qui prechait l'amour aveugle des autres comme le fait besancenot avec les immigrés magrébins et africains...

 

← remarques à Anonyme

Que JMLP soit mal « accueilli » par les étudiants de Sciences-Po est dans l’ordre logique des choses. Vous avez là des étudiants issus très majoritairement des classes sociales les plus élevés, très majoritairement issus de foyers résidant dans Paris intra-muros. Il est de bon ton lorsqu’on est un nanti d’en faire des caisses, et des tonnes dans la lutte « anti-fasciste », comme pour se racheter d’avoir été gâté par le sort. Cela relève de la bien pensance, qui en l’espèce se fiche du reste comme du quart de toute écoute démocratique.

Le Front National, je suis bien d’accord avec vous, est incontournable. Il fait le double des voix des officines d’extrême gauche réunies, il représente bon an, mal an, pas loin de 5 à 6 millions d’électeurs. Difficile de faire l’impasse, ou de s’y opposer par un ostracisme qui ne dit pas son nom. La « règle » adoptée par les médias notamment, consistant à ne lui donner la parole que contraint et forcé, comme en période électorale, n’a pas été, jusqu’ici, efficace, puisque l’audience de ce parti nationaliste n’a cessé de progresser, et est maintenant fortement ancrée dans le paysage politique. Comme disait l’autre : « le FN pose de bonnes questions, mais apportent de mauvaises réponses ». C’est mon avis. C’est pourquoi tous les autres partis politiques, et surtout les médias auraient eu intérêt, beaucoup plus tôt à relever le défi, et à mettre les thèmes frontistes sur la table. C’est aujourd’hui chose faite, mais par défaut, pas par choix. Les thèmes frontistes « immigration-citoyenneté-identité nationale » ont suffisamment d’écho dans la société, dans les têtes citoyennes, pour s’être imposés à tous les candidats, et comme un des enjeux du présent scrutin.

Votre formule « Les électeurs du front national en ont ras le bol de l'immigration magrébine et africaine » me semble vrai et c’est accessoirement la différence essentielle entre le FN et l’UMP. Le FN est contre l’immigration alors que l’UMP cherche à en réguler le flux. Si Sarkozy est présenté maintenant partout comme un raciste, xénophobe, et anti musulman, cela ne tient pas à ces discours, ou aux conventions UMP qui se sont tenues cette dernière année, mais à l’attachement qu’a mis NS à appliquer les lois de la république. Parmi ces lois, celles prévoyant, comme dans n’importe quel autre pays du monde, l’expulsion des étrangers en situation irrégulière. Je comprends que certains assimile cela à du racisme, ou à de la xénophobie, à tout le moins qu’ils vivent cela comme une vexation, mais normalement les lois sont faites soit pour être appliquées, soit pour être abrogées.

La différence entre NS et ces prédécesseurs de droite comme de gauche a consisté à appliquer les lois. Et c’est ce qui lui a attiré les inimitiés, et la haine de certains. Mais l’immigration choisie n’est pas l’immigration zéro. C’est d’ailleurs le reproche que fait l’extrême gauche à NS : choisir une immigration pour fournir de la main d’œuvre, docile et servile, aux grands patrons et au MEDEF. Le FN lui reproche à NS d’avoir préparé par l’immigration choisie, des vagues d’immigration massives, privant les fameux « français de souche » de logements, de travail, et de salaires décents (c’est ce que dit le FN, vous m’aurez compris).

Interrogé ce matin sur Europe 1, NS interpelé sur sa soit disant « brutalité », disait qu’on lui était tombé dessus lorsqu’il accola « immigration et identité nationale », précisant qu’à la différence du FN, l’identité nationale pour lui n’était certainement pas lié à une couleur de peau, à une ethnie, ou à une pratique religieuse, mais à une « communauté de valeurs ». Il n’y a donc pas d’original et de copie. Le FN prône depuis des lustres quelque chose d’inique, contraire à la Constitution de la Vème république, et donc « inconstitutionnel » qui s’appelle la préférence nationale. Qui est un renforcement de la discrimination, totalement « négative » celle-là.

Mais ne nous y trompons pas, la préférence nationale s’appliquerait donc aux français par priorité aux étrangers. Sont français des personnes de toute couleur de peau, de toute ethnie, et de toute confession, qui seraient donc «préférés » (prioritaires) par rapport aux étrangers, sous entendu en situation régulière. C’est cela qui n’est pas admissible, car comme le fait remarquer une blogueuse, un peu plus haut, et chacun pourra le constater, les immigrés en situation régulière, même de nombreux « clandestins » ne posent aucun problème dans la société, travaillent, cotisent, payent des impôts. Pas besoin de mener d’alambiqués reportages, il suffit d’ouvrir les yeux dans les cuisines de nos meilleurs restaurants, sur nos chantiers, sur nos voiries, dans nos usines, dans nos bureaux, tôt le matin et tard le soir. Pourquoi seraient reléguer à un « deuxième rang » dans un pays qui se targue d’égalité tous les matins. Si le revenu et le nombre de personnes au foyer figurent dans les critères pour le logement social, par exemple, ce qui accessoirement normal, pourquoi l’étranger, l’immigré devrait être « servi » après les nationaux ?

Mais il ne faut pas se tromper non plus, notre pays comme beaucoup d’autres n’est plus en capacité d’accueillir des flux d’immigrants importants, de les laisser dans des vides juridiques qui ne leur permet pas de s’intégrer et de vivre « comme tout le monde », pour finir par les régulariser. Le débat devrait porter sur une alternative : soit les lois relatives à la citoyenneté, à l’immigration, aux conditions de séjour, à la nationalité sont mauvaises, et il n’est pas interdit de les modifier, soit nous les jugeons adaptées et il faut les appliquer. NS a posé par son action (l’application de la loi) le débat, le FN y a répondu depuis longtemps dans le mauvais sens que l’on sait.

Tout a fait d'accord Nicolas Sarkosy veut fournir le medef en mains d'oeuvre alors que l'on a 5 millions de chomeurs.

Les français n'ont pas de chance on a des syndicats issu de la fonction publique....
CGT - Bernard THIBAULT, ancien fonctionnaire de la SNCF
CFDT -François Chérèque ancien fonctionnaire de l'hopital publique
FO - Jean-Claude Mailly ancien fonctionnaire de la Sécurité sociale

Qui sont pour l'immigration alors que la majorité de nos syndicats sont des fonctionnaires a l'abri du chomage. Il n'est un secret pour personne que l'entrisme de l'extreme gauche dans le monde syndical en france est présente. L'extreme gauche est internationnaliste et pro immigration. Les néo libéraux sont internationnaliste et pro immigration....

La situation du monde syndical est catastrophique.
Aux etats-unis il faut savoir que la construction du mur a la frontiere mexicaine est une demande de la gauche (démocrates) et des syndicats américains ! !

Il est évident que les syndicats américains comprennent mieux le capitalisme que nos syndicats victime de l'entrisme de l'extreme gauche qui sont internationnaliste et donc pro immigration.

Au canada les syndicats chaque année établisse une liste des métiers autorisés et intedits aux candidats a l'immigration. Rien de tel en france a par une cgt, cfdt et fo qui preche l'amour aveugle des autres et qui défend les sans papiers. Quand les utopies de nos syndicats en france fournisse la main d'oeurve que demande le medef on aura tout vu....

Il est important de virer ses syndicats pro immigration pour avoir des vrais syndicats qui defendent les français. Y'a 5 millions de chomeurs. Il faut réformer la formation professionelle pour adultes et notamment arreter de filer du fric a l'éducation nationale (greta)qui n'offre pas des offres de formations adapte pour les adultes aux chomages. Faire des formations qui dure 2 ans alors que il n'y a le financement pour le chomeur en formation de un an, faire des formations professionnelle avec le meme contenu que a des lycées avec du sport, du dessin, de l'histoire de la géo... a des adultes dont la priorité c'est de n'avoir que le contenu professionnel et pas le domaine général c'est se foutre du monde... ca fait des decennies que cela et que nos syndicats non pas fait la réforme evidamment il faut proteger les heures des profs des greta qui pompe l'argent de la formation professionnelle du secteur privé.....

La sécurité de l'emploi c'est la possibilite de pouvoir se former facilement plusieurs fois dans sa vie. aujorud'hui cela ne marche pas le systeme n'est pas adapté. Le patronnant prefere avoir recours a l'immigration car le stock des 5 millions de chomeurs permet de faire du dumping social et de baisser les salaires. Un contexte vertue et propise pour la hausse des salaires c'est la pénurie de mains d'oeuvre... la france est sortie du plein emploi en 1965....

-> 1965 - PLEIN EMPLOI
-> 1967 - 250 000 chomeurs
-> 1971 - 1 000 000 chomeurs
-> 1980 - 1 500 000 chomeurs
-> 1983 - 2 200 000 chomeurs
-> 1987 - 2 650 000 chomeurs
-> 1993 - 3 000 000 chomeurs
-> 1994 - 3 300 000 chomeurs
-> 1997 - 2 950 000 chomeurs
-> 2001 - 2 329 000 chomeurs
-> 2006 - 2 445 000 chomeurs
Chifres sur lequel il  faut rajouter la création des autres catégories de chomeur que le ps et l'ump
a utiliser pour travestir la réalite.
Car en 2006 en france la réalite est que y'a 5 millions de chomeurs et non pas seulement les 2,5 millions de catégorie 1

Tous les voeux du patronnat en matiere d'immigration on etait servi sur un plateau par les politiques du ps, de l'udf et de l'ump et avec les utopies internationnaliste de nos syndicats....
Il faudrait que les français ouvrent les yeux.
 
Moi j'ai eu un mandat syndical pendant 4 ans je ne suis plus syndique quand je vois la deconnexion totale de nos syndicats....c'est facile d'etre pour l'immigration quand on a la guarantie d'un emploi a vie comme les fonctionnaires et la certitude d'etre payer a la fin du mois meme si son employeur a 2000 milliards de dette....

Sarkosy veut continuer a servir la soupe au patronnat avec l'immigration comme la fait pompidou et tout les autres derrieres qui ont suivit. L'immigratiion a enrichit la france c'est sur mais la france du patronnat et a  ruiner les ouvriers, les employés et la classe moyenne vu le nivellement par le bas des salaires.

← Re:

les salariés de la sncf et de la sécurité sociale ne sont pas des fonctionnaires.ils bénéficient d'un statut et d'une convention collective que les fonctionnaires de l'Etat, des hôpitaux publics et des collectivités locales apprécieraient.

Bien au-dela, reste une affaire de lexique qui ne trompe pas.

En dépit de ses dénégations insupportables venant de la part d’une responsable politique, le fait est que Madame Dati a le mépris facile et beaucoup de hauteur. A l’entendre sur les postes de radio et de télévision, il n’y a pas en l’espèce de quoi s’étonner. Elle a trouvé ici sa marque de fabrique : le Karcher du quatrieme degré. A quand un procès en bonne et due forme de cette firme ? Après tout, le Karcher se voit ignominieusement participer bien malgré lui de la phraséologie de lavage socio-ethnique. Sans doute, la principale qualité de cet instrument (de pouvoir) est-elle son pire défaut. Le caractère jaillissant et impulsif (comme quelqu’un qui vous prendrait en traître), de l’eau qu’il organise en boulet de canon favorise d’une certaine façon ce rapprochement. Or, peut-on feindre d’oublier que le Karcher s’origine de l’embellissement des choses quand d’aucuns l’usurpent pour souiller la dignité des humains? Faisons attention : est-ce qu’en lavant ma voiture au karcher, je risquerais désormais d'être condamné pour atteinte à la dignité humaine ? Rendons au Karcher ce qui appartient au Karcher et à Sarkozy ce qui ne saurait appartenir qu’à Sarkozy et à ses émules de l'escalade verbale!

En réalité, la blague – si jamais il en fut – de madame Dati n’est ni bonne ni mauvaise ; elle est symptomatique de l’intériorisation de l’ « étranger qui a réussi » de la notion de discipline et d’autorité. C’est l’idée monstrueuse de l’étranger policé qui tue tous les étrangers pour espérer ne plus se voir confronté à leur/son propre regard. De la bouche de Sarkozy comme de celle de madame Dati, cette expression n’est pas même un forçage de la nature : elle serait au mieux analogue à celle d’un émigré (tiens, tiens) débarquant dans son pays d’origine – de ce point de vue-là Mr. Sarkozy et Madame Dati charrient « leur pays d’origine » dans leur tête – et s’écrie au milieu « des siens » : Que vous êtes puants ! Généralement, s’il n’est pas assez hardi pour employer la dite expression, c’est qu’il n’y a ni Karsher ni eau suffisamment abondante dans ces pays assoiffés de justice sociale et de démocratie pour justifier ce dernier. Voilà le fond du problème, me semble-t-il. Madame Dati se targue de ses origines banlieusardes et immigrées. Elle le fait à la vérité « contre » elle-même ; comme l’on ferait avec une tare. S’acoquiner avec cette droite-là orchestrée par monsieur l’ex ministre de l’intérieur et futur président de Tout autoproclamé, est logique : c’est la revanche des faibles et des frustrés.

Maintenant, la question revient: peut-on rire de tout ? Qu’est-ce à dire au quatrième degré ? Il n’y a madame aucun degré dans l’horreur de déni de justice dont sont victimes la plupart des gens de ces quartiers. S’il vous est agréable de plaisanter au milieu de fines douceurs gastronomiques, faites-le donc avec des choses drôles ou à tout le moins si les degrés vous tentent donnez-vous-en à cœur joie en-dehors du rôle public et officiel que vous endossiez à ce moment-là.

À la vérité, c’est tout à fait secondaire que la phrase incriminée soit sortie de son contexte tant elle est intolérable en tout contexte. Plus généralement, vous gagneriez beaucoup à vous abstenir de donner des leçons à monsieur Begag car vous ne pourriez lui recommander la prudence que vous n’avez pas vous-même. En tout état de cause, son imprudence est bien plus pardonnable que l'arrogance que vous affichez à toutes vos apparitions publiques.

Bravo!

Tu as du talent pour écrire de manière objective et tout en finesse. Et un cerveau sacrément bien fait, Hanane. Bravo.

Car en effet, la différence de réaction face à des stéréotypes choquants de Sarko et la simple arrivée de Le Pen est sidérante.

Petits révolutionnaires en carton-pâte qui se font leur grand frisson de résistant en huant Le Pen...

Question : as-tu trouvé choquants ses propos sur le "handicap social" que constitue la maternité des femmes? J'ai halluciné que les bobos s'en emparent comme de propos très choquants. C'est un simple fait!

Je précise que je haïs Le Pen. Mais il me semble plus un acteur, un guignol,  un symptôme (comme l'écrit Baverez)...

← Sego, sarko...

Je pense (et j'insiste sur le fait que ce sont mes idées) que voter M. Sarkozy est un peu kamikaz !!! Je pense qu'il est un homme dangereux pour la france (pour les citoyen les moins riches surtout). Il est extremiste, mais en ce temps de campagne, il ne le montre pas trop, il a raison, Le Pen fait pareil, on le voit posé et calme depuis des semaines, or il est explosif et rééllement raciste, mais c'est deux là cachent bien leur jeu... en ce moment du moin... SI l'un d'eux est elu il se pourrait bien qu'ils ne se retiennent plus, et là on peut redouter le pire...
Beaucoup de français voterons "utile", ils voterons Segolène car c'est la seule à gauche qui ait une chance de passer devant la droite. Cela semble dans l'idée être un bon principe, mais, personnellement je ne trouve pas... qu'est ce que Segolène propose de mieu que Sarkozy ? Peut être est-elle un peu moin radicale, certes. Mais le soucis en votant à gauche, enfin en votant cette gauche (le PS n'est pas vraiment à gauche, il n'est pas ou plus très sociale), c'est qu'une fois au gouvernement, ils font passer toutes les lois qu'ils veulent, personnes ne s'y oppose, beaucoup moin que si Sarkozy presenterai la même (en envisageant une loi qui ne plaise pas a beaucoup de monde). N'oublions pas que les Socialistes, avec Mitterand, on fait passer des lois que la droite n'avait pas reussi a faire, ils ont mener des projets que la droite n'avait pas reussit a entamer (délocalisation entre autres). Voila le soucis en votant cette gauches qui partagent de nombreuses idées communes avec la droites, des idées qui ne sont pas favorables aux classes moyennes et pauvres (une part enorme de la pop francaise), c'est que personnes ne proteste contre leurs idées !