Les nouveaux Clichois inscrits sur les listes électorales ont été conviés par la mairie à l’Espace 93 pour une cérémonie de remise de la carte électorale et du Livret du Citoyen. Une poignée de jeunes défile. Chacun est appelé personnellement à retirer sa carte. Certains attendent juste de recevoir le sésame et quittent les lieux. D’autres restent pour écouter le discours du maire. Les Clichois sont 9553 à être inscrits sur les listes électorales. En 2007, la ville compte 1200 citoyens fraîchement inscrits, tous âges confondus. Clichy-sous-Bois compte 28300 habitants dont 33 % de nationalité étrangère. Par conséquent, 40 % des habitants de la ville n’ont pas le droit de vote !
Ecoutez le témoignage d’une lycéenne, suivi des propos du maire PS de la ville, Claude Dilain. remise_carte.mp3
""""40 % des habitants de la ville n’ont pas le droit de vote !""""
Bhein heureusement qu'ils n'ont pas le droit de vote.
La carte d'identité c'est comme le bacalauréat a force de l'avoir donner a n'importe qui (et on continue) on a des français qu'ils ne le sont que sur le papier. Car on existe dans les yeux des autres.
Les français de souche ne sont pas duppe.
La france doit abandonner le droit du sol vu les passoires de nos française
qui n'existent plus et nos voisin qui régularise massivement l'immigration clandestine. Il faut rétablir le droit du sang pour la nationalité.
N'en déplaisse a certains politiques qui essayent de nous vendre
un projet politique dit multhi ethnique qui conduira la france
a devenir une théocratie musulmne dans 20 ou 40 ans en france
qui balayera notre culture, nos lois nos valeurs car nous
serons devenu minoritaire dans notre propre pays a force de précher
l'amour aveugle des autres ....
Je suis francais, je ne vote pas en algérie, ni au pérou, ni en espagne, ni en syrie...
Donc je ne voie pas au nom de quoi des étrangers pourraient prendre part à une élection aussi importante que celle de la présidence de la République...
en même temps c'est normal que tu n'aies pas le droit de vote en algérie ou autre puisque tu n'habites pas là bas ni ne travaille là bas, tu ne participes pas à l'économie du pays et ne participe donc pas au cercle vertueux qui donne la croissance d'un pays...Or les soi-disants "étrangers" qui vivent en france participent à l'économie du pays et sont intégrés, ils consomment, ils travaillent ou ont travaillé pour cotiser, les ancêtres ont été en guerre en faveur de la france...Donc logiquement on a rien à leur reprocher.
Anonyme, il est une chose d’être opposé au vote à une élection présidentielle au suffrage universel direct des étrangers, il en est quand même une autre de plaider pour le droit du sang et le déni d’une France multi-culturelle.
Comme sur beaucoup d’autres sujets, le déni de la réalité ne résoud pas le problème. Les étrangers en situation régulière devraient, ce n’est que mon avis personnel, disposer du droit de vote dans les élections locales (municipales, cantonales et régionales) « parce qu’ » ils sont réguliers, parce qu’ils travaillent, cotisent, et sont assujettis aux impôts, et aussi dans la mesure où il s’agit de suffrages censitaires (on vote pour des listes avec une prime à celle arrivée en tête). Je sais mes concitoyens plutôt majoritairement opposés à ce principe, mais ce serait très positif en matière de vie républicaine, de démocratie, et d’implication des résidents dans la vie de la cité. Je suis effectivement plus réticent pour l’élection présidentielle, encore une fois parce qu’élection au suffrage universel, expression démocratique du peuple français aux termes de nos institutions.
La France multi-ethnique n’est pas un projet, c’est une réalité. Tout le problème justement est de crever cet abcès malsain où le « français » arabe, noir, japonais ou gris à pois vert n’est en fait pas perçu comme français. Notre Assemblée Nationale ou notre Sénat, à la grande différence d’autres chambres chez nos voisins européens, est dépourvue de députés de couleur, alors que la réalité citoyenne du pays est celle de la diversité et de la multi-culture. Ce n’est pas une position mièvre, et un peu facile, c’est une position réaliste et pragmatique. On ne peut pas gommer des décennies d’immigration, qui ont donné lieu, par le droit du sol, par la nationalisation, par les mariages mixtes, par les mélanges, à ce que nombre de nos concitoyens soit noirs, jaunes, verts ou ce que vous voudrez. Vous pouvez vous en émouvoir, cela reste une réalité avec laquelle nous devons composer. A moins de verser dans d’hasardeux projets visant à supprimer de façon rétroactive la nationalité de certains de nos compatriotes, ce qui ne s’est fait nulle part dans le monde, il convient d’accompagner plus cet état de fait, en ayant des institutions, et plus globalement une société qui actent cette diversité. Le problème d’aujourd’hui est quand même l’hypocrisie consistant à rabâcher tous les matins : « liberté, égalité et fraternité »pour tous les citoyens, sauf pour Mohammed et Traoré. Ce sont accessoirement les gens de gauche qui se sont cachés derrière la devise républicaine, au motif erroné de la non discrimination, qui a aboutit dans les faits à une discrimination qui ne dit pas son nom. Et qui est constatable par tout un chacun de bonne foi (assemblée nationale, sénat, télévision, …).
Quand on évoquait, il y a près de 10 ans, l’introduction de la variable « ethnique » dans les études et enquêtes sociales de toute nature, les bien- pensants poussaient des cris d’orfraie dénonçant un « fichage », une tentative fascistoïde de mise à l’index. Les anglais ont introduits depuis des années de tels dispositifs de veille sociale, dixit un député travailliste anglais d’origine pakistanaise, permettant non seulement d’objectiver des inégalités de traitement, mais aussi de mesurer des politiques publiques ciblées. Plutôt que d’aspirer à réécrire le passé, il faudrait se soucier de l’avenir, et chercher une meilleure représentativité de la société française dans ce qu’elle est.
Ce n’est qu’à ce compte-là qu’il sera d’ailleurs possible d’avoir des politiques de tolérance zéro face à la délinquance, puisque le propre de « la racaille » est de n’être l’exclusive d’aucune ethnie, d’aucune couleur de peau et d’aucune réligion, sans que les uns ou les autres, peu importe qui, fasse les amalgames que l’on connaît. NS n’a jamais dit que tous les jeunes de banlieue était des racailles, mais ça, ça ne sert à rien de le répéter, l’amalgame a été fait par d’autres, les citoyens lambda ayant tendance au vue des comportements violents et des incivilités à le penser tout bas. C’est ce cercle vicieux qu’il convient de briser. Mais sans discrimination positive, il ne passera rien, parce que ce n’est pas une affaire d’état ou de partis politique, mais de mentalités, et celles-là évoluent lentement. On ne peut que regretter que NS, qui était un des seuls à l’avoir évoqué, n’en parle plus du tout depuis de longs mois. Le thème ne serait pas porteur ?
mateo62... Je suis absolument opposé à ce que les immigrés aient le droit de voter pour les élections locales !
Pour moi, voter, c'est être Français, c'est accepter et respecter les valeur de la République (avec ses travers, avec ses avantages)...
Est-ce que les Français ont le droit de vote aux élections locales dans les pays étrangers ? Je pense que non : et c'est normal...
Maintenant, celui qui a acquis le plus légalement du monde la nationalité doit pouvoir voter : il aurait fallu, pour ces nouveaux Français, accélérer les procédures pour qu'ils puissent voter normalement !
En revanche 100 % des etrangers ont le droit de vote dans leur pays.
certains (à gauche) ont une drole de vision de la nationalité :
ceux qui partent vivre en suisse, faudrait leur retirer la nationalité française et le droit de vote , et ceux qui viennent en france faudrait leur donner.
la nation française, serait donc en fait la nation des "icissois", la nation des gens qui sont là ,
et la devise de la nation icissoise serait " les absents ont toujours tort" .
comme ce qui sous-tend souvent ce raisonnement, c'est " ben ils payent leurs impots, il travaillent, ils participent, " on en viendrait rapidement à conclure que la nation serait donc une sorte de cerle de jeu , il suffirait d'adherer et de payer sa cotisation - l'impot - ou de faire partie des benevoles presents ( les gens qui travaillent ) pour etre membre .
certains etrangers ayant payé des amendes d'exces de vitesse reclameraient rapidment la nationalité : " ah ben alors, quand ils s'agit de payer des amendes on existe, mais pour nous donner le droit de vote y'a plus personne ! "
Un jour, les acheteurs de produits français à travers le monde boycotteraient les marques en reclamant eux aussi la nationalité " ah ben pour nous vendre des sacs vuitton on nous parle , mais pour nous donner la nationalité y'a plus personne ! "
Alors un jour, au lieu de "made in france" on mettrait sur les produits "Now you are french"
et puis un jour certains diraient que quand meme, c'est pas de leur faute à eux s'ils ont pas d'argent pour acheter des produits français, alors on deciderait de donner la nationalité à toute personne aimant les produits français, et pour simplifier ce qui serait une évidence pour l'orgueil national, on deciderait que tout le monde serait français s'il le veut
le monde serait enfin juste
sauf que ...100 % des moins de 18 ans n'auraient toujours pas le droit de vote ! ! O infamie, O injustice surpreme, O discrimination
Ca a au moins le mérite d'être dit de façon drôle. Mais Mowgli, ne pensez-vous pas qu'il y aurait quelque chose de positif pour la vie de la collectivité à donner le droit de vote pour les élections locales ? Un étranger en situation régulière disposant d'une carte de séjour valable 10 ans, donc ayant répondu déjà à un certain nombre de conditions ne pourrait-il pas voter pour son maire, son Conseiller général ou régional, dont dépendent l'école, le collège, le lycée, les transports ? Ne pensez-vous pas que se faisant, l'implication citoyenne pourrait être plus grande, la désinvolture, ou l'indifférence moins grande ?
Ce sont de simples questions, n'y voyez pas autre chose, je comprendrai parfaitement que vous y soyez opposé, vous n'êtes pas seul à le penser, mais ça mériterait un débat (apaisé bien sûr).
j'ai longtemps été partisan du droit de vote aux elections locales pour les etrangers.
deux choses m'ont fait changer d'avis :
1 - les emeutes de banlieue et d'une façon générale les attitudes revendicatives de certains , violents ou non . Les passage télé de personnes comme ROST ( un rappeur togolais qui vit en France et declare que come il parle français il voit pas pourquoi il serait pas français , mais il ne veut pas demander la nationalité pour autant , preuve quil ne veut meme pas avoir à devori quelque chose à l'Etat français ) . j'etais pour "accorder", par exception , le droit de vote aux etrangers .
Si au contraire, cela est perçu, non comme une faveur, mais comme un droit enfin reconnu, et que dans 10 ans, on accuse la france d'avoir pratiqué jusqu'à cette date l'esclavage en matière de vote , alors là c'est plus du tout le meme etat d'esprit ...
2 - Si on accorde ce droit, est ce que je me trompe en disant qu'il n'y aurait donc plus de difference entre les etrangers de l'Union Européenne et les autres ? Si les ressortissants de l'UE et les non UE ont les même droits politiques, alors ce serait envoyer un drole de message en matère de construction européenne.
et j'ajoute une troisieme raison beaucoup plus pragmatique : ce serait une mesure symbolique qui serait, selon vous et d'autres, de nature à envoyer un message fort à tous ces etrangers sur notre sol . Ouais , en fait j'y crois pas . ls gens qui bossent et qui sont insérés dans la soicété, ils s'en foutent un peu. et les excités, on nous a suffisamment expliqué qu''il n 'y a pas tant que cela d'etrangers parmi eux . donc cela ne reglera pas les problemes de violences . et meme pour les peu nombreux etrangers pas insérés dans la société, ce qui les insererait e serait de trouver du boulot, d'avoir une vie heureuse, et ç'est du concret, ça , les symboles ne nourissent pas un homme etles cartes d'electeurs ne rendent pas un chomeur heureux.
"Si on accorde ce droit, est ce que je me trompe en disant qu'il n'y
aurait donc plus de difference entre les etrangers de l'Union
Européenne et les autres ? Si les ressortissants de l'UE et les non UE
ont les même droits politiques, alors ce serait envoyer un drole de
message en matère de construction européenne."
N'importe quoi. Faut vraiment avoir des soucis d'identité européenne pour avoir un raisonnement pareil.
Effectivement, tu te trompes. Et surtout ça prouve que tu ne connais pas grand chose à nos voisins européens, ni à la construction européenne d'ailleurs (y'a un paquet de directives sur le sujet, qu'il s'agisse du regroupement familial, ou de l'intégration des ressortissants de pays tiers, ou du statut des ressortissants des pays tiers de longue durée, etc. etc). Certes, ce champ n'est pas encore devenu une véritable politique communautaire (malgré le programme de La Haye), du fait notamment des disparités entre les pays d'accueil en ce qui concerne le traitement des résidents des pays tiers de longue durée (d'ailleurs faut bien dire ce qui est, dans ce domaine, la France est en queue de peloton et un des mauvais élèves de l'UE!)
Le message négatif, c'est plutôt nous qui l'envoyons. Les autres pays de l'UE ne nous ont pas attendu pour accorder ce droit: Belgique: Tous les ressortissants d'autres États que ceux de l'UE ont le droit de vote aux élections municipales (après 5 ans de
résidence légale) Suède: Idem Pays-Bas: Idem Danemark: Tous les résidents étrangers ont le droit de vote aux élections municipales (après 3 ans de résidence légale) Estonie: Tous les résidents étrangers ont le droit de vote aux élections municipales Finlande: Tous les résidents étrangers bénéficient du droit de vote et d'éligibilité au niveau municipal Irlande: Tous les résidents étrangers ont le droit de vote aux élections municipales Luxembourg: Les ressortissants des pays tiers (autres que l'UE) dont le droit de vote aux élections locales, après 5 ans de résidence Royaume-Uni: Tous les ressortissants des pays du Commonwealth (donc les anciennes colonies) peuvent voter aux élections locales Espagne et Portugal: Les ressortissants étrangers peuvent voter sous réserve de réciprocité. Ainsi, actuellement peuvent voter aux élections locales portugaises les ressortissants des pays
suivants : Brésil, Cap Vert, Argentine, Chili, Estonie,
Israël, Norvège, Pérou, Uruguay et Venezuela.
suis ravi de voir que la politique concernant les etrangers en Estonie doit servir de modele. merci de me citer une ville d'estonie où il y a 35 % d'etrangers. Déjà qu'entre estoniens russophones et "estoniophones" ils ont du mal à s'entendre, alors les etrangers , ca m'etonnerait qu'il donnent le droit de vote aux russes....
suis ravi de voir que la politique concernant les etrangers en
Estonie doit servir de modele. merci de me citer une ville d'estonie où
il y a 35 % d'etrangers. Déjà qu'entre estoniens russophones
et "estoniophones" ils ont du mal à s'entendre, alors les etrangers ,
ca m'etonnerait qu'il donnent le droit de vote aux russes....
L'Estonie fait partie de l'UE, même si ça n'a pas l'air de te faire plaisir. Et la législation relative au droit de vote est celle que j'ai citée plus haut, ne t'en déplaise.
Mais quelle contradiction avec ton poste précédent, c'est à mourir de rire!!! : (Pour mémoire: ""Si on accorde ce droit, est ce que je me trompe en disant qu'il n'y
aurait donc plus de difference entre les etrangers de l'Union
Européenne et les autres ? Si les ressortissants de l'UE et les non UE
ont les même droits politiques, alors ce serait envoyer un drole de
message en matère de construction européenne.")
A croire que pour toi les Estoniens ne sont pas des Européens comme les autres. Ou peut-être faudrait-il introduire 2 catégories de citoyens: les citoyens acceptés et ceux de seconde zone... un peu comme en France, quoi. Heureusement que les leaders européens sont un peu plus progressistes que toi... (ça en dit long sur ...)
Et quid des autres pays de l'UE qui ont introduit le droit de vote aux étrangers depuis belle lurette. Qu'est-ce qui ne va pas chez eux non plus? (puisque tu n'as retenu qu'un seul pays de la longue liste des membres de l'UE qui accordent le droit de vote aux étrangers aux élections locales)
ah là là, c'est drôle de voir que lorsqu'on raconte n'importe quoi sur l'Europe, on évite toujours de discuter les informations factuelles de ce qu'il s'y passe...
Il n’y aqu’à lire nos commentaires, nous ne faisons que débattre et le vote n'y changera rien, car c’est déjà trop tard. Le problème des banlieues, de l’arnaque à la sécu, de la violence dans les écoles, du raquette n’est que le fruit d'une politique de la culture laïque (droits de l'homme) menés par nos dernières générations d'hommes d'Etat (VGE, Mitterrand, Chirac, et bientôt le nouvel élu). Ils ont livré, une France cohérente et prospère, à tous les sans foi ni loi qui y pénètrent, avec ou sans papier. Ces derniers bénéficient des même droits que ceux qui n’ont pas hésité à guillotiner leur propre roi pour les acquérir. Ces nouveaux arrivants imposent leur culture et font l’économie d’une révolte contre roitelet et dictateur de leur pays d’origine. Nous n’échapperons pas au communautarisme, ce qui entraînera la délitescence de notre société. La seule question est, comment sauver notre territoire de tous ces opportunistes qui sabordent la France avec le concours de l’utopie laïque ? Hélas ! La laïcité est le sas par lequel s’engouffre la perte de notre unité. Il faudra attendrela complète désintégration de notre pays pour espérer une réaction. Alors peu être, l’émergence d’hommes véritables rétablira une réellecohérence dans la prochaine société française (réunion d’hommes ayant une même origine et des lois communes)
Sans rire, "tous les sans foi ni loi qui y pénètrent", ça ne veut pas dire grand chose, étant donné qu'il y a des sans foi ni loi qui y sont nés. Et si ces gens sont sans foi ni loi, c'est que la France n'est pas cohérente.
La laïcité est ce qui nous sauvera, contrairement à tous les dieux qui n'ont jamais apporté que de la merde aux Hommes.
L'idée de nation est dépassée. Un société qui compte autant d'étrangers que la notre devrait accepter leur droit de vote à toutes les élections. Ils vivent ici et à ce titre ils ont un droit à la vie de la cité. Un Algérien qui vit en France, il s'en bat les flancs de la vie politique algérienne. En quoi cela le concerne-t-il ? En france, en revanche, c'est là qu'il vit ! Donc qu'il vote.
C'est encore un moins un droit que l'on devrait avoir comme une prime a la violation des lois de la république a l'ancienneté comme les immigres clandestins.
Pas etonnant que les enfants de ces immigres clandestins respectent pas les lois plus que la république leur a donner la nationalité français comme une prime a l'ancienneté de la violation de la loi. La gauche et l'extreme gauche qui compte des enseignants souvent victime de l'immigration magrébine et africaine qui est responsable de l'echec scolaire devrait des fois se poser des questions sur la régularisation des clandestins et de l'aspect du rapport a la loi et a l'autorité.
Le fait de payer des impots ne donne pas le droit de vote.
Les français qui vivent dans des pays étrangers n'ont pas le droit de vote sous prétexte qu'ils payent des impots. Il ne suffit pas de payer un impots pour avoir un droit de vote. c'est un systeme féodal aboli depuis des siecles en france.... Il faut arreter d'etre démago la gauche et l'extreme gauche veut donner le droit de vote aux étrangers pour se renflouer car la gauche est sur le déclin et le sens de l'histoire et le centre politique se dépasse a droite.
En belgique le partie socialiste pour ne pas perdre les élections a donner le droit de vote aux etrangers. Il faut savoir que les prochaines élections municipales en amsterdam les musulmans seront majoritaire et les socialistes sont en train de préparer un projet de fermeture du quartier rouge (quartier de la prostitution) pour faire la danse du ventre aux communautarisme ethnocentré des musulmans......
Les internationnalistes comme l'extreme gauche ont un point commun avec les néo libéraux l'abolition des frontieres et l'immigration. Le fond de commerce de l'extreme gauche en france c'est l'immigration magrébine et affricaine.
Besancenot a sur son livre de chevet le bouquin de Chris Harman comme Laguillier et Buffet..
Chris Harman, est un trotskiste anglais, a publié en 1994 un essai intitulé:" le prophéte et le prolétariat" ou il explique les raisons de s'allier avec l'islam pour aboutir à un régime dictatorial islamiste du prolétariat : http://www.marxists.de/religion/harman/index.htm
Non il ne faut pas donner les droits de vote aux etrangers cela agravera l'islamisation rempante du pays en raison du trop grand nombre d'immigré magrébins et africains et de leur natalité supérieure. http://www.youtube.com/watch?v=BT883m_C_7s Il serait temps que les ruraux se reveillent vu la natalité dans les banlieux on ne contiendra plus les populations magrébines et africaines qui sont aux antipodes de notre culture dans les banlieux.
La france deviendra une théocratie musulmane dans 20 ou 40 ans si nous ne faisons rien et ils nous imposerons leur domination une belle revanche sur l'ancien colonisateur....
Il n'y a qu'a voir le climat de repentance qu'ils entretiennent et la récriture de notre histoire on est en plein révisionnisme notamment quand il parle du nombre de pretendu soldat issu des colonies...le revisionnisme et l'islam sa marche ensemble c'est quand même l'iran qui accueillent un colloque révisionniste antisemite... Le reflet de l'islam c'est les pays ou les musulmans sont majoritaires n'en déplaisse a l'extreme gauche et la gauche tiers mondiste internationnaliste qui preche l'amour aveugle des autres....
Depuis l'avenement de la democratie dans la cité d'Athènes, la qualité de citoyen a comme pendant le vote.
Si à Athènes, l'accession à la citoyenneté a été petit à petit restreinte limitant le nombre de participant à l'Ecclesia, la particiption aux élections en France c'est "democratisée" au fil des Républiques passant du vote censitaire au suffrage universel.
Depuis quelques années, les ressortissant de l'Union Européenne peuvent voter aux élections locales. Cet assouplissement ne peut être pris en exemple, car elle appartient à un recadrage au niveau européen de la "res publiqua".
La France est le pays dans le monde où ceux qui y résident ont le plus de droit. A mon avis, conserver le vote comme un droit appartenant au citoyen est un moyen de donner envie aux ressortissants etrangers qui souhaitent participer à la vie politique de devenir citoyen français.
En effet pourquoi une personne pourrait avoir les droits d'un citoyen français sans en avoir les devoirs ?
Mowglii,
Le 11 septembre 2001, j'étais au bout de ma corde en train de réparer un immeuble. Mon collègue, qui était ancien militaire en Bosnie et en Irak, je l'ai un peu énervé, je sais pas pourquoi...
A un moment, il a sorti son couteau, il l'a mis sur ma corde et avec un sourire méchant il m'a demandé:
"Bon t'es avec les arabes, ou contre nous?
- Je suis avec ma gueule. Venez me chercher pour faire la guerre, toi ou tes ennemis, je vous descends tous. Jusqu'à ce que vous m'abbatiez. Alors coupe la corde tout de suite."
Il aurait du couper la corde, tu crois pas?
J'aurais eu le temps de réfléchir, avant de m'écraser, trente mètres plus bas.
Mais bon, c'était une couille molle.
Jamais je ne fairais la guerre, ni pour l'occident, ni pour la France.
Pour ma gueule, pour un ami, pour un amour, va savoir...
Allez, un peu de zique, dans ce monde de brute:
"Clichy-sous-Bois compte 28300 habitants dont 33 % de nationalité étrangère."
Les 18678 gaulois de Clichy ont bien de la patience, et doivent avoir l'impression d'habiter en Afrique, ou à Johannesburg, la ville la plus dangeureuse du monde.
Ils peuvent compter sur la solidarité des autres gaulois pour mettre un terme à cet état de fait.
Aussi le 22 avril, ne vous trompez pas, la France n'est pas le sous continent africain. Votez pour Nicolas Sarkopen ou pour Jean Marie Le Penzy. Et participez au repeuplement de l'Afrique et de son Magreb, avec le retour à la maison de ses enfants perdus dans nôtre beau pays, qui est dégueulasse injuste et raciste, comme tout le monde le sait.
Libérons Clichy et boutons l'ennemi hors de Gaule.
quand meme, 33 % c'est enorme . si l'on y ajoute les etrangers naturalisés français, ca doit faire plus d'une personne sur deux qui n'a pas de racines françaises, donc pas de references culturelles françaises.
comment voulez vous reussir le creuset de l'integration dans ces conditions ?
c'est plus vraiment la france . c'est en tout cas à 50 % le bled ou un village africain . donc des conditions pas du tout comparables aux polonais ou aux italiens . ils n'ont jamais été dans ces proportions . c'est plutot comme harlem ou little italy , là .
donc faudrait des moyens bien superieurs. un peu comme si on mettait au defi un village africain de devenir culturellement français en une generation. pourqoi pas mais faudrait des moyens consequents. je crois que faut vraiment faire une pause en matière d'immigration et regler nos problemes, notamment de mixité sociale ; parce que à 50 % d'etrangers, y'a forcement de la casse .
On ne contiendra plus ces populations dans ces quartiers ils viendront vivre chez vous dans vos quartiers et dans vos villages et ce sera le chao car les magrébins et les africains sont aux antipodes de notre culture.
Fait un constat de ceux que sont leurs pays d'origine. L'égalitarisme que cultive l'extreme gauche et la gauche c'est essayer de nous faire croire que les pays magrébins et africains sont identiques culturellement a la france... bhein voyons... En 2007 en france on a des cas de lapidations comme a marseille et j'en passe....
Les populations immigres magrébines et africaines garde et cultive leurs origine et leurs cultures
Moi j'habite dans une cote hlm ou 3/4 de la population est magrébine ou africaine depuis des années ca fait des années que je subit ce chao et se désastre. j'ai l'impression de vivre dans un pays colonisé...
Ecole du blog : où trouver l'info sur la blogosphère ?
Samedi 13 mars, Jacques Rosselin, fondateur de "Courrier International", de "CanalWeb", d'"Antennes locales" et de l'hebdo "Vendredi", animera l'Ecole du blog. Thème : le tri de l'info sur les blogs, ce qui est fiable, ce qui ne l'est pas. Horaires : de 9h30 à 12h30. Lieu : dans nos locaux, 37-39 rue Roger Salengro, à Bondy.
Une grande école de journalisme, pourquoi pas vous ?
Inscrivez-vous à la "Classe Prépa égalité des chances 2010 ESJ Lille/Bondy Blog", aux concours des écoles de journalisme. Cette Prépa s'adresse aux étudiants boursiers, bac+2. Date limite de dépôt des dossiers, le 16 avril 2010.
D’autres restent pour écouter le discours du maire. Les Clichois sont 9553 à être inscrits sur les listes électorales. En 2007, la ville compte 1200 citoyens fraîchement inscrits, tous âges confondus. Clichy-sous-Bois compte 28300 habitants dont 33 % de nationalité étrangère. Par conséquent, 40 % des habitants de la ville n’ont pas le droit de vote !
S'inscrire pour commenter
Serge 
Antoine 
Nordine 
Mohamed 
Adrien 
Aladine
Axel 
Axelle 
Badroudine 
Bouchra 
Chaker 
Chou 
Dilgo
Faïza
Fethi 
Frédérique
Hanane 
Idir 
Idriss 
Ines 
Joanna
Kahina
Khadija
Malik
Mathy 
Mehdi 
Mimissa 
Nadia 
Nadia 
Nassira 
Ndembo 
Olivia 
Romain 
Sarah 
Sarah 
Sandrine
Sandrine 
Stéphanie 
Thomas 
Widad 
Yacine
Zineb 
Réactions des internautes
Jeudi 12 Avril 2007, 13:12
Signaler un abus
""""40 % des habitants de la ville n’ont pas le droit de vote !""""Bhein heureusement qu'ils n'ont pas le droit de vote.
La carte d'identité c'est comme le bacalauréat a force de l'avoir donner a n'importe qui (et on continue) on a des français qu'ils ne le sont que sur le papier. Car on existe dans les yeux des autres.
Les français de souche ne sont pas duppe.
La france doit abandonner le droit du sol vu les passoires de nos française
qui n'existent plus et nos voisin qui régularise massivement l'immigration clandestine. Il faut rétablir le droit du sang pour la nationalité.
N'en déplaisse a certains politiques qui essayent de nous vendre
un projet politique dit multhi ethnique qui conduira la france
a devenir une théocratie musulmne dans 20 ou 40 ans en france
qui balayera notre culture, nos lois nos valeurs car nous
serons devenu minoritaire dans notre propre pays a force de précher
l'amour aveugle des autres ....
Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 13:33
Signaler un abus
← Re:
Record mondial de vitesse ... point Godwin atteind !
article suivant ...
Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 14:08
Signaler un abus
← Re:
Il a pourtant pas tort...Je suis francais, je ne vote pas en algérie, ni au pérou, ni en espagne, ni en syrie...
Donc je ne voie pas au nom de quoi des étrangers pourraient prendre part à une élection aussi importante que celle de la présidence de la République...
Expliquez moi car je ne saisie pas du tout...
Répondre -
Vendredi 20 Avril 2007, 12:09
Signaler un abus
← Re:
en même temps c'est normal que tu n'aies pas le droit de vote en algérie ou autre puisque tu n'habites pas là bas ni ne travaille là bas, tu ne participes pas à l'économie du pays et ne participe donc pas au cercle vertueux qui donne la croissance d'un pays...Or les soi-disants "étrangers" qui vivent en france participent à l'économie du pays et sont intégrés, ils consomment, ils travaillent ou ont travaillé pour cotiser, les ancêtres ont été en guerre en faveur de la france...Donc logiquement on a rien à leur reprocher.Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 14:12
Signaler un abus
← Re:
Anonyme, il est une chose d’être opposé au vote à une élection présidentielle au suffrage universel direct des étrangers, il en est quand même une autre de plaider pour le droit du sang et le déni d’une France multi-culturelle.
Comme sur beaucoup d’autres sujets, le déni de la réalité ne résoud pas le problème. Les étrangers en situation régulière devraient, ce n’est que mon avis personnel, disposer du droit de vote dans les élections locales (municipales, cantonales et régionales) « parce qu’ » ils sont réguliers, parce qu’ils travaillent, cotisent, et sont assujettis aux impôts, et aussi dans la mesure où il s’agit de suffrages censitaires (on vote pour des listes avec une prime à celle arrivée en tête). Je sais mes concitoyens plutôt majoritairement opposés à ce principe, mais ce serait très positif en matière de vie républicaine, de démocratie, et d’implication des résidents dans la vie de la cité. Je suis effectivement plus réticent pour l’élection présidentielle, encore une fois parce qu’élection au suffrage universel, expression démocratique du peuple français aux termes de nos institutions.
La France multi-ethnique n’est pas un projet, c’est une réalité. Tout le problème justement est de crever cet abcès malsain où le « français » arabe, noir, japonais ou gris à pois vert n’est en fait pas perçu comme français. Notre Assemblée Nationale ou notre Sénat, à la grande différence d’autres chambres chez nos voisins européens, est dépourvue de députés de couleur, alors que la réalité citoyenne du pays est celle de la diversité et de la multi-culture. Ce n’est pas une position mièvre, et un peu facile, c’est une position réaliste et pragmatique. On ne peut pas gommer des décennies d’immigration, qui ont donné lieu, par le droit du sol, par la nationalisation, par les mariages mixtes, par les mélanges, à ce que nombre de nos concitoyens soit noirs, jaunes, verts ou ce que vous voudrez. Vous pouvez vous en émouvoir, cela reste une réalité avec laquelle nous devons composer. A moins de verser dans d’hasardeux projets visant à supprimer de façon rétroactive la nationalité de certains de nos compatriotes, ce qui ne s’est fait nulle part dans le monde, il convient d’accompagner plus cet état de fait, en ayant des institutions, et plus globalement une société qui actent cette diversité. Le problème d’aujourd’hui est quand même l’hypocrisie consistant à rabâcher tous les matins : « liberté, égalité et fraternité » pour tous les citoyens, sauf pour Mohammed et Traoré. Ce sont accessoirement les gens de gauche qui se sont cachés derrière la devise républicaine, au motif erroné de la non discrimination, qui a aboutit dans les faits à une discrimination qui ne dit pas son nom. Et qui est constatable par tout un chacun de bonne foi (assemblée nationale, sénat, télévision, …).
Quand on évoquait, il y a près de 10 ans, l’introduction de la variable « ethnique » dans les études et enquêtes sociales de toute nature, les bien- pensants poussaient des cris d’orfraie dénonçant un « fichage », une tentative fascistoïde de mise à l’index. Les anglais ont introduits depuis des années de tels dispositifs de veille sociale, dixit un député travailliste anglais d’origine pakistanaise, permettant non seulement d’objectiver des inégalités de traitement, mais aussi de mesurer des politiques publiques ciblées. Plutôt que d’aspirer à réécrire le passé, il faudrait se soucier de l’avenir, et chercher une meilleure représentativité de la société française dans ce qu’elle est.
Ce n’est qu’à ce compte-là qu’il sera d’ailleurs possible d’avoir des politiques de tolérance zéro face à la délinquance, puisque le propre de « la racaille » est de n’être l’exclusive d’aucune ethnie, d’aucune couleur de peau et d’aucune réligion, sans que les uns ou les autres, peu importe qui, fasse les amalgames que l’on connaît. NS n’a jamais dit que tous les jeunes de banlieue était des racailles, mais ça, ça ne sert à rien de le répéter, l’amalgame a été fait par d’autres, les citoyens lambda ayant tendance au vue des comportements violents et des incivilités à le penser tout bas. C’est ce cercle vicieux qu’il convient de briser. Mais sans discrimination positive, il ne passera rien, parce que ce n’est pas une affaire d’état ou de partis politique, mais de mentalités, et celles-là évoluent lentement. On ne peut que regretter que NS, qui était un des seuls à l’avoir évoqué, n’en parle plus du tout depuis de longs mois. Le thème ne serait pas porteur ?
Répondre -
Dimanche 15 Avril 2007, 11:21
Signaler un abus
← Re: Non au vote des étrangers aux élections locales
mateo62... Je suis absolument opposé à ce que les immigrés aient le droit de voter pour les élections locales !
Pour moi, voter, c'est être Français, c'est accepter et respecter les valeur de la République (avec ses travers, avec ses avantages)...
Est-ce que les Français ont le droit de vote aux élections locales dans les pays étrangers ? Je pense que non : et c'est normal...
Maintenant, celui qui a acquis le plus légalement du monde la nationalité doit pouvoir voter : il aurait fallu, pour ces nouveaux Français, accélérer les procédures pour qu'ils puissent voter normalement !
Répondre -
Dimanche 15 Avril 2007, 01:32
Signaler un abus
← Re:
Ecoutez une chanson de campagne NICOLI http://www.myspace.com/kaarkaassonnMerci d'avance
Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 14:50
Signaler un abus
En revanche 100 % des etrangers ont le droit de vote dans leur pays.
certains (à gauche) ont une drole de vision de la nationalité :
ceux qui partent vivre en suisse, faudrait leur retirer la nationalité française et le droit de vote , et ceux qui viennent en france faudrait leur donner.
la nation française, serait donc en fait la nation des "icissois", la nation des gens qui sont là ,
et la devise de la nation icissoise serait " les absents ont toujours tort" .
comme ce qui sous-tend souvent ce raisonnement, c'est " ben ils payent leurs impots, il travaillent, ils participent, " on en viendrait rapidement à conclure que la nation serait donc une sorte de cerle de jeu , il suffirait d'adherer et de payer sa cotisation - l'impot - ou de faire partie des benevoles presents ( les gens qui travaillent ) pour etre membre .
certains etrangers ayant payé des amendes d'exces de vitesse reclameraient rapidment la nationalité : " ah ben alors, quand ils s'agit de payer des amendes on existe, mais pour nous donner le droit de vote y'a plus personne ! "
Un jour, les acheteurs de produits français à travers le monde boycotteraient les marques en reclamant eux aussi la nationalité " ah ben pour nous vendre des sacs vuitton on nous parle , mais pour nous donner la nationalité y'a plus personne ! "
Alors un jour, au lieu de "made in france" on mettrait sur les produits "Now you are french"
et puis un jour certains diraient que quand meme, c'est pas de leur faute à eux s'ils ont pas d'argent pour acheter des produits français, alors on deciderait de donner la nationalité à toute personne aimant les produits français, et pour simplifier ce qui serait une évidence pour l'orgueil national, on deciderait que tout le monde serait français s'il le veut
le monde serait enfin juste
sauf que ...100 % des moins de 18 ans n'auraient toujours pas le droit de vote ! ! O infamie, O injustice surpreme, O discrimination
Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 16:20
Signaler un abus
← Ok !
Ca a au moins le mérite d'être dit de façon drôle. Mais Mowgli, ne pensez-vous pas qu'il y aurait quelque chose de positif pour la vie de la collectivité à donner le droit de vote pour les élections locales ? Un étranger en situation régulière disposant d'une carte de séjour valable 10 ans, donc ayant répondu déjà à un certain nombre de conditions ne pourrait-il pas voter pour son maire, son Conseiller général ou régional, dont dépendent l'école, le collège, le lycée, les transports ? Ne pensez-vous pas que se faisant, l'implication citoyenne pourrait être plus grande, la désinvolture, ou l'indifférence moins grande ?
Ce sont de simples questions, n'y voyez pas autre chose, je comprendrai parfaitement que vous y soyez opposé, vous n'êtes pas seul à le penser, mais ça mériterait un débat (apaisé bien sûr).
Bien à vous.
Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 16:56
Signaler un abus
← Re: Ok !
je dirais meme plus parfaitement apaisé Mateo.
j'ai longtemps été partisan du droit de vote aux elections locales pour les etrangers.
deux choses m'ont fait changer d'avis :
1 - les emeutes de banlieue et d'une façon générale les attitudes revendicatives de certains , violents ou non . Les passage télé de personnes comme ROST ( un rappeur togolais qui vit en France et declare que come il parle français il voit pas pourquoi il serait pas français , mais il ne veut pas demander la nationalité pour autant , preuve quil ne veut meme pas avoir à devori quelque chose à l'Etat français ) . j'etais pour "accorder", par exception , le droit de vote aux etrangers .
Si au contraire, cela est perçu, non comme une faveur, mais comme un droit enfin reconnu, et que dans 10 ans, on accuse la france d'avoir pratiqué jusqu'à cette date l'esclavage en matière de vote , alors là c'est plus du tout le meme etat d'esprit ...
2 - Si on accorde ce droit, est ce que je me trompe en disant qu'il n'y aurait donc plus de difference entre les etrangers de l'Union Européenne et les autres ? Si les ressortissants de l'UE et les non UE ont les même droits politiques, alors ce serait envoyer un drole de message en matère de construction européenne.
et j'ajoute une troisieme raison beaucoup plus pragmatique : ce serait une mesure symbolique qui serait, selon vous et d'autres, de nature à envoyer un message fort à tous ces etrangers sur notre sol . Ouais , en fait j'y crois pas . ls gens qui bossent et qui sont insérés dans la soicété, ils s'en foutent un peu. et les excités, on nous a suffisamment expliqué qu''il n 'y a pas tant que cela d'etrangers parmi eux . donc cela ne reglera pas les problemes de violences . et meme pour les peu nombreux etrangers pas insérés dans la société, ce qui les insererait e serait de trouver du boulot, d'avoir une vie heureuse, et ç'est du concret, ça , les symboles ne nourissent pas un homme etles cartes d'electeurs ne rendent pas un chomeur heureux.
voilà.
à vous .
cordialement
Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 20:54
Signaler un abus
← Re: Ok !
"Si on accorde ce droit, est ce que je me trompe en disant qu'il n'y aurait donc plus de difference entre les etrangers de l'Union Européenne et les autres ? Si les ressortissants de l'UE et les non UE ont les même droits politiques, alors ce serait envoyer un drole de message en matère de construction européenne."N'importe quoi. Faut vraiment avoir des soucis d'identité européenne pour avoir un raisonnement pareil.
Effectivement, tu te trompes. Et surtout ça prouve que tu ne connais pas grand chose à nos voisins européens, ni à la construction européenne d'ailleurs (y'a un paquet de directives sur le sujet, qu'il s'agisse du regroupement familial, ou de l'intégration des ressortissants de pays tiers, ou du statut des ressortissants des pays tiers de longue durée, etc. etc). Certes, ce champ n'est pas encore devenu une véritable politique communautaire (malgré le programme de La Haye), du fait notamment des disparités entre les pays d'accueil en ce qui concerne le traitement des résidents des pays tiers de longue durée (d'ailleurs faut bien dire ce qui est, dans ce domaine, la France est en queue de peloton et un des mauvais élèves de l'UE!)
Le message négatif, c'est plutôt nous qui l'envoyons. Les autres pays de l'UE ne nous ont pas attendu pour accorder ce droit:
Belgique: Tous les ressortissants d'autres États que ceux de l'UE ont le droit de vote aux élections municipales (après 5 ans de résidence légale)
Suède: Idem
Pays-Bas: Idem
Danemark: Tous les résidents étrangers ont le droit de vote aux élections municipales (après 3 ans de résidence légale)
Estonie: Tous les résidents étrangers ont le droit de vote aux élections municipales
Finlande: Tous les résidents étrangers bénéficient du droit de vote et d'éligibilité au niveau municipal
Irlande: Tous les résidents étrangers ont le droit de vote aux élections municipales
Luxembourg: Les ressortissants des pays tiers (autres que l'UE) dont le droit de vote aux élections locales, après 5 ans de résidence
Royaume-Uni: Tous les ressortissants des pays du Commonwealth (donc les anciennes colonies) peuvent voter aux élections locales
Espagne et Portugal: Les ressortissants étrangers peuvent voter sous réserve de réciprocité. Ainsi, actuellement peuvent voter aux élections locales portugaises les ressortissants des pays suivants : Brésil, Cap Vert, Argentine, Chili, Estonie, Israël, Norvège, Pérou, Uruguay et Venezuela.
Répondre -
Vendredi 13 Avril 2007, 01:26
Signaler un abus
← Re: Ok !
suis ravi de voir que la politique concernant les etrangers en Estonie doit servir de modele. merci de me citer une ville d'estonie où il y a 35 % d'etrangers. Déjà qu'entre estoniens russophones et "estoniophones" ils ont du mal à s'entendre, alors les etrangers , ca m'etonnerait qu'il donnent le droit de vote aux russes....Répondre -
Samedi 14 Avril 2007, 16:06
Signaler un abus
← Re: Ok !
suis ravi de voir que la politique concernant les etrangers en Estonie doit servir de modele. merci de me citer une ville d'estonie où il y a 35 % d'etrangers. Déjà qu'entre estoniens russophones et "estoniophones" ils ont du mal à s'entendre, alors les etrangers , ca m'etonnerait qu'il donnent le droit de vote aux russes....L'Estonie fait partie de l'UE, même si ça n'a pas l'air de te faire plaisir. Et la législation relative au droit de vote est celle que j'ai citée plus haut, ne t'en déplaise.
Mais quelle contradiction avec ton poste précédent, c'est à mourir de rire!!! : (Pour mémoire: ""Si on accorde ce droit, est ce que je me trompe en disant qu'il n'y aurait donc plus de difference entre les etrangers de l'Union Européenne et les autres ? Si les ressortissants de l'UE et les non UE ont les même droits politiques, alors ce serait envoyer un drole de message en matère de construction européenne.")
A croire que pour toi les Estoniens ne sont pas des Européens comme les autres. Ou peut-être faudrait-il introduire 2 catégories de citoyens: les citoyens acceptés et ceux de seconde zone... un peu comme en France, quoi.
Heureusement que les leaders européens sont un peu plus progressistes que toi... (ça en dit long sur ...)
Et quid des autres pays de l'UE qui ont introduit le droit de vote aux étrangers depuis belle lurette. Qu'est-ce qui ne va pas chez eux non plus? (puisque tu n'as retenu qu'un seul pays de la longue liste des membres de l'UE qui accordent le droit de vote aux étrangers aux élections locales)
ah là là, c'est drôle de voir que lorsqu'on raconte n'importe quoi sur l'Europe, on évite toujours de discuter les informations factuelles de ce qu'il s'y passe...
Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 18:06
Signaler un abus
et après! toujours plus grave
Il n’y a qu’à lire nos commentaires, nous ne faisons que débattre et le vote n'y changera rien, car c’est déjà trop tard. Le problème des banlieues, de l’arnaque à la sécu, de la violence dans les écoles, du raquette n’est que le fruit d'une politique de la culture laïque (droits de l'homme) menés par nos dernières générations d'hommes d'Etat (VGE, Mitterrand, Chirac, et bientôt le nouvel élu). Ils ont livré, une France cohérente et prospère, à tous les sans foi ni loi qui y pénètrent, avec ou sans papier. Ces derniers bénéficient des même droits que ceux qui n’ont pas hésité à guillotiner leur propre roi pour les acquérir. Ces nouveaux arrivants imposent leur culture et font l’économie d’une révolte contre roitelet et dictateur de leur pays d’origine. Nous n’échapperons pas au communautarisme, ce qui entraînera la délitescence de notre société. La seule question est, comment sauver notre territoire de tous ces opportunistes qui sabordent la France avec le concours de l’utopie laïque ? Hélas ! La laïcité est le sas par lequel s’engouffre la perte de notre unité. Il faudra attendre la complète désintégration de notre pays pour espérer une réaction. Alors peu être, l’émergence d’hommes véritables rétablira une réelle cohérence dans la prochaine société française (réunion d’hommes ayant une même origine et des lois communes)
Répondre -
Vendredi 13 Avril 2007, 12:24
Signaler un abus
← Re: et après! toujours plus grave
Vous avez décapité un roi ? Vous mêmes ?Sans rire, "tous les sans foi ni loi qui y pénètrent", ça ne veut pas dire grand chose, étant donné qu'il y a des sans foi ni loi qui y sont nés. Et si ces gens sont sans foi ni loi, c'est que la France n'est pas cohérente.
La laïcité est ce qui nous sauvera, contrairement à tous les dieux qui n'ont jamais apporté que de la merde aux Hommes.
Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 18:49
Signaler un abus
l'idée de Nation est dépassée
L'idée de nation est dépassée. Un société qui compte autant d'étrangers que la notre devrait accepter leur droit de vote à toutes les élections. Ils vivent ici et à ce titre ils ont un droit à la vie de la cité. Un Algérien qui vit en France, il s'en bat les flancs de la vie politique algérienne. En quoi cela le concerne-t-il ? En france, en revanche, c'est là qu'il vit ! Donc qu'il vote.Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 19:27
Signaler un abus
La nationalité française n'est pas un droit.
C'est encore un moins un droit que l'on devrait avoir comme une prime a la violation des lois de la république a l'ancienneté comme les immigres clandestins.
Pas etonnant que les enfants de ces immigres clandestins respectent pas les lois plus que la république leur a donner la nationalité français comme une prime a l'ancienneté de la violation de la loi. La gauche et l'extreme gauche qui compte des enseignants souvent victime de l'immigration magrébine et africaine qui est responsable de l'echec scolaire devrait des fois se poser des questions sur la régularisation des clandestins et de l'aspect du rapport a la loi et a l'autorité.
Le fait de payer des impots ne donne pas le droit de vote.
Les français qui vivent dans des pays étrangers n'ont pas le droit de vote sous prétexte qu'ils payent des impots. Il ne suffit pas de payer un impots pour avoir un droit de vote. c'est un systeme féodal aboli depuis des siecles en france.... Il faut arreter d'etre démago la gauche et l'extreme gauche veut donner le droit de vote aux étrangers pour se renflouer car la gauche est sur le déclin et le sens de l'histoire et le centre politique se dépasse a droite.
En belgique le partie socialiste pour ne pas perdre les élections a donner le droit de vote aux etrangers. Il faut savoir que les prochaines élections municipales en amsterdam les musulmans seront majoritaire et les socialistes sont en train de préparer un projet de fermeture du quartier rouge (quartier de la prostitution) pour faire la danse du ventre aux communautarisme ethnocentré des musulmans......
Les internationnalistes comme l'extreme gauche ont un point commun avec les néo libéraux l'abolition des frontieres et l'immigration. Le fond de commerce de l'extreme gauche en france c'est l'immigration magrébine et affricaine.
Besancenot a sur son livre de chevet le bouquin de Chris Harman comme Laguillier et Buffet..
Chris Harman, est un trotskiste anglais, a publié en 1994 un essai intitulé:" le prophéte et le prolétariat"
ou il explique les raisons de s'allier avec l'islam pour aboutir à un régime dictatorial islamiste du prolétariat : http://www.marxists.de/religion/harman/index.htm
Non il ne faut pas donner les droits de vote aux etrangers cela agravera l'islamisation rempante du pays en raison du trop grand nombre d'immigré magrébins et africains et de leur natalité supérieure.
http://www.youtube.com/watch?v=BT883m_C_7s
Il serait temps que les ruraux se reveillent vu la natalité dans les banlieux on ne contiendra plus les populations magrébines et africaines qui sont aux antipodes de notre culture dans les banlieux.
La france deviendra une théocratie musulmane dans 20 ou 40 ans si nous ne faisons rien et ils nous imposerons leur domination une belle revanche sur l'ancien colonisateur....
Il n'y a qu'a voir le climat de repentance qu'ils entretiennent et la récriture de notre histoire on est en plein révisionnisme notamment quand il parle du nombre de pretendu soldat issu des colonies...le revisionnisme et l'islam sa marche ensemble c'est quand même l'iran qui accueillent un colloque révisionniste antisemite... Le reflet de l'islam c'est les pays ou les musulmans sont majoritaires n'en déplaisse a l'extreme gauche et la gauche tiers mondiste internationnaliste qui preche l'amour aveugle des autres....
Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 20:56
Signaler un abus
voter, un droit du citoyen
Depuis l'avenement de la democratie dans la cité d'Athènes, la qualité de citoyen a comme pendant le vote.
Si à Athènes, l'accession à la citoyenneté a été petit à petit restreinte limitant le nombre de participant à l'Ecclesia, la particiption aux élections en France c'est "democratisée" au fil des Républiques passant du vote censitaire au suffrage universel.
Depuis quelques années, les ressortissant de l'Union Européenne peuvent voter aux élections locales. Cet assouplissement ne peut être pris en exemple, car elle appartient à un recadrage au niveau européen de la "res publiqua".
La France est le pays dans le monde où ceux qui y résident ont le plus de droit. A mon avis, conserver le vote comme un droit appartenant au citoyen est un moyen de donner envie aux ressortissants etrangers qui souhaitent participer à la vie politique de devenir citoyen français.
En effet pourquoi une personne pourrait avoir les droits d'un citoyen français sans en avoir les devoirs ?
Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 21:27
Signaler un abus
← Re: voter, un droit du citoyen
tout à fait d'accord : Les votants étrangers seraient-ils mobilisables pour defendre la France militairement en cas de guerre ?
Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 23:16
Signaler un abus
← Re: voter, un droit du citoyen
Mowglii,Le 11 septembre 2001, j'étais au bout de ma corde en train de réparer un immeuble. Mon collègue, qui était ancien militaire en Bosnie et en Irak, je l'ai un peu énervé, je sais pas pourquoi...
A un moment, il a sorti son couteau, il l'a mis sur ma corde et avec un sourire méchant il m'a demandé:
"Bon t'es avec les arabes, ou contre nous?
- Je suis avec ma gueule. Venez me chercher pour faire la guerre, toi ou tes ennemis, je vous descends tous. Jusqu'à ce que vous m'abbatiez. Alors coupe la corde tout de suite."
Il aurait du couper la corde, tu crois pas?
J'aurais eu le temps de réfléchir, avant de m'écraser, trente mètres plus bas.
Mais bon, c'était une couille molle.
Jamais je ne fairais la guerre, ni pour l'occident, ni pour la France.
Pour ma gueule, pour un ami, pour un amour, va savoir...
Allez, un peu de zique, dans ce monde de brute:
Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 23:37
Signaler un abus
← Re: voter, un droit du citoyen
Apparemment, si il y a unen guerre en France, Mowglii, elle sera civile...Donc je te dirais les paroles que je chantais il y a vingt cinq ans:
" Tu traine ta queue dans la chions-ville
Et t'hésite à choisir ton camp,
T'as des aminche à Tel Aviv
Et des amours à Téhéran.
Si tu veux jouer les maquisards
Vas jouer plus loin, j'ain ma bléno
Tu trouv'ras toujours d'aut' fètards
C'est si facile d'être un héro!
Retour au joint et à la bière,
Désertion du rayon képi,
J'ai rien contre vos partenaire
Mais rien cont' vos p'tit' soeurs ennemies."
Thiéfaine
Répondre -
Vendredi 13 Avril 2007, 01:06
Signaler un abus
← Re: voter, un droit du citoyen
TETEmatoenn, puissions nous ne jamais avoir à choisir un camp.Répondre -
Jeudi 12 Avril 2007, 23:49
Signaler un abus
"Clichy-sous-Bois compte 28300 habitants dont 33 % de nationalité étrangère."Les 18678 gaulois de Clichy ont bien de la patience, et doivent avoir l'impression d'habiter en Afrique, ou à Johannesburg, la ville la plus dangeureuse du monde.
Ils peuvent compter sur la solidarité des autres gaulois pour mettre un terme à cet état de fait.
Aussi le 22 avril, ne vous trompez pas, la France n'est pas le sous continent africain. Votez pour Nicolas Sarkopen ou pour Jean Marie Le Penzy. Et participez au repeuplement de l'Afrique et de son Magreb, avec le retour à la maison de ses enfants perdus dans nôtre beau pays, qui est dégueulasse injuste et raciste, comme tout le monde le sait.
Libérons Clichy et boutons l'ennemi hors de Gaule.
Répondre -
Vendredi 13 Avril 2007, 01:16
Signaler un abus
quand meme, 33 % c'est enorme . si l'on y ajoute les etrangers naturalisés français, ca doit faire plus d'une personne sur deux qui n'a pas de racines françaises, donc pas de references culturelles françaises.
comment voulez vous reussir le creuset de l'integration dans ces conditions ?
c'est plus vraiment la france . c'est en tout cas à 50 % le bled ou un village africain . donc des conditions pas du tout comparables aux polonais ou aux italiens . ils n'ont jamais été dans ces proportions . c'est plutot comme harlem ou little italy , là .
donc faudrait des moyens bien superieurs. un peu comme si on mettait au defi un village africain de devenir culturellement français en une generation. pourqoi pas mais faudrait des moyens consequents. je crois que faut vraiment faire une pause en matière d'immigration et regler nos problemes, notamment de mixité sociale ; parce que à 50 % d'etrangers, y'a forcement de la casse .
Répondre -
Vendredi 13 Avril 2007, 08:50
Signaler un abus
Mais il serait temps que les bobos de gauche, les bourgois de droite, les ruraux se reveillent...
http://www.youtube.com/watch?v=fDOqL8IQuE8
Ces populations ont un taux de natalité deux fois supérieure a la moyenne....
http://www.youtube.com/watch?v=BT883m_C_7s
On ne contiendra plus ces populations dans ces quartiers ils viendront vivre chez vous dans vos quartiers et dans vos villages et ce sera le chao car les magrébins et les africains sont aux antipodes de notre culture.
Fait un constat de ceux que sont leurs pays d'origine. L'égalitarisme que cultive l'extreme gauche et la gauche c'est essayer de nous faire croire que les pays magrébins et africains sont identiques culturellement a la france... bhein voyons... En 2007 en france on a des cas de lapidations comme a marseille et j'en passe....
Les populations immigres magrébines et africaines garde et cultive leurs origine et leurs cultures
Moi j'habite dans une cote hlm ou 3/4 de la population est magrébine ou africaine depuis des années
ca fait des années que je subit ce chao et se désastre. j'ai l'impression de vivre dans un pays colonisé...
Répondre -
Dimanche 15 Avril 2007, 01:32
Signaler un abus
Chanson de campagne
Ecoutez une chanson de campagne NICOLI http://www.myspace.com/kaarkaassonnMerci d'avance
Répondre -