Bondy Blog Dakar Bondy Blog Neuilly Bondy Blog Lausanne Bondy Blog Business Bondy Blog Bondy Blog Lyon Bondy Blog Marseille Bondy Blog
Se connecter -  S'inscrire

RUBRIQUE :

Bowling de Brignais : « Interdit aux foulards et aux animaux »

Mercredi 01/04/2009 | Posté par Azzedine Benelkadi |

A Brignais, dans l’agglomération lyonnaise, la direction du bowling a concocté un savant règlement intérieur. Un jeune Danois sik en a récemment fait l’expérience. Explications.

En me rendant à la Maison des jeunes et de la culture de Lyon, à Saint-Just, j’entends des lycéens discuter entre eux et lancer une phrase loin d’être anodine : « On est dans un pays des Droits de L’Homme, qui est en train de devenir un pays de racistes ! » Je leur demande pourquoi un tel coup de gueule. Ils me racontent qu’ils ont reçu une classe danoise pour un échange scolaire et que, vendredi, ils ont souhaité se rendre au bowling de Brignais.

« Malheureusement, l’un des élèves a été refoulé parce qu’il est de confession sikh, et que, de ce fait, il porte un turban », me racontent les lycéens. Je décide donc de me rendre à ce fameux bowling pour en savoir un peu plus. Les portes sont closes mais, derrière la vitre de l’entrée, on peut apercevoir les tarifs et un panneau interdisant l’entrée aux chiens et aux foulards et également aux survêtements et chapeaux. Je montre la photo à une amie, Nassira, qui porte des chapeaux pour cacher ses cheveux. « Quand je vois cette photo, je pense immédiatement à "Interdit aux chiennes et aux musulmanes" », confie la jeune femme. Autre ami, autre réaction : « Cela me rappelle la guerre, interdit aux chiens et aux juifs ou l’apartheid en Afrique du sud et les années noires de l’Amérique », dit Eric.

Contacté par téléphone, Benjamin, le responsable, me renvoie sur le site du bowling (www.bowlingdefrance.com) afin de consulter le règlement intérieur. Sur le site web, la notion de foulard a été changée par celle de couvre-chef. Je contacte alors le bowling de la Part-Dieu afin de savoir si un tel règlement intérieur est propre à tous les bowlings du Grand Lyon. De leur côté, la réponse est claire. « Non, nous n’avons pas un tel règlement ! Pour entrer, il suffit d’être habillé correctement, c’est tout. » Affaire à suivre.

Azzedine Benelkadi (Lyon Bondy Blog)

Azzedine Benelkadi -

Réactions des internautes

Romuald
Mercredi 1 Avril 2009, 09:11
Signaler un abus

Je remets ici le comm' que j'ai laissé sur le LyonBlog.

Ce bowling est donc survêtophobe, foulardophobe et chapeautophobe. Et même canidophobe.
Que font le MRAP, SOS Racisme et la Halde??!! raciiiiiiisme!!!

Personne ne s'est demandé pourquoi cet établissement a rédigé cet écriteau qui effectivement surprend?
Or il suffit de consulter le net pour se rendre compte que Brignais se situe dans une zone plutôt agitée en matière de délinquance (la gendarmerie brignaise s'est même félicitée de la baisse de la délinquance; on peut en conclure qu'il n'en est rien).


Comme le convenait une intervenante du LyonBlog, se revendiquant musulmane, la majorité des porteurs de survêt et de casquettes sont d'origine maghrébine.
Ce qu'elle ne dit pas, c'est que la majorité des faits de délinquance juvénile sont commis par des jeunes d'origine.. maghrébine.

L'établissement a-t-il voulu se préserver de la délinquance, ou des jeunes d'origine maghrébine? les musulmans le savent bien mieux que moi, les interprétations sont aussi multiples que le nombre d'interprétants. D'ailleurs, certains martèlent qu'il est prôné dans le Coran de porter le voile, d'autres au contraire indiquent qu'il n'est pas du tout exigé par leur dieu.

Gare donc aux interprétations orientées par une sensibilité communautariste.


Quant à l'interdiction des foulards, si les chapeaux sont eux déjà interdits, il est logique que les foulards le soient également.

Au passage, tous les porteurs de chapeaux ne sont pas d'origine maghrébine (les jeunes du 92 bien bobos en portent) quant aux "foulards", là encore le terme recouvre (sans jeu de mot) un panel assez large allant du voile islamique, au fichu mis dans les cheveux.


Bref cet écriteau prête à confusion et est mal formulé, mais s'il avait été indiqué tout simplement "interdit aux fouteurs de m.... blancs d'origine noire ou maghrébine", il y aurait eu là aussi levée de boucliers.



Dans la version LyonBlog, une intervenante se revendiquant comme porteuse du voile islamique écrivait ceci:

 

déjà que quand les jeunes viennent en ville pour se changer les idées ils se font tout le temps contrôler par les flics et pister dans les boutiques mais maintenant on va leur interdire l'entrée dans les bowlings !! et demain ce sera quoi les cinémas? les piscines.. on peut aller loin comme ça !
 

Ce à quoi j'ai répondu:
Et les piscines à horaires aménagés réclamées par des femmes juives et musulmanes ou les tournois de basket "musulmans" strictement réservés aux femmes, qu'est-ce?..

Répondre -

SOS Racisme Rhone
Vendredi 3 Avril 2009, 13:09
Signaler un abus
← Re:
Voici la réaction de Sos Racisme :

L'association SOS racisme n'est pas restée insensible face à l'écriteau du bowling de Brignais « interdit aux survêtement, chapeaux et foulards ». Son directeur dans le Rhône, Loïc Rigaud, voit dans ces interdictions une discrimination déguisée... Lire la suite sur http://actualiteantiraciste.blogspot.com/

Répondre -

Romuald
Vendredi 3 Avril 2009, 13:30
Signaler un abus
← Re:
SOS Racisme a-t-elle porté plainte pour discriminations suite à ces histoires de piscines municipales à horaires aménagés, ou encore de tournoi de basket inter-mosquées dont l'entrée était strictement interdite aux hommes?

Parce qu'à dénoncer le racisme, autant dénoncer toutes les formes de racisme, non?..
Mais c'est peut-être plus délicat pour une assoc fondée et financée par un milliardaire (Pierre Bergé, le mécène de Royal).

Répondre -

ergo
Vendredi 3 Avril 2009, 21:50
Signaler un abus
← Re:
Bien vu !

Répondre -

candidou
Mercredi 1 Avril 2009, 09:28
Signaler un abus

Et si ce règlement intérieur n'avait pour but que de gommer les signes communautaires et d'éviter d'éventuelles frictions entre groupes? Il n'est pas indiqué: interdit à telle couleur ou religion. A la place du survêt, mettez un jean! Quant à l'autre établissement, qu'entend-il par "tenue correcte", c'est vague et la porte ouverte (en fait, plutôt fermée pour ceux qui subiront) à l'arbitraire.
Et tout de suite, l' excès:
« Quand je vois cette photo, je pense immédiatement à "Interdit aux chiennes et aux musulmanes" », confie la jeune femme. Autre ami, autre réaction : « Cela me rappelle la guerre, interdit aux chiens et aux juifs ou l’apartheid en Afrique du sud et les années noires de l’Amérique ».
Ils l'ont vraiment connu la guerre? Ils se rappellent vraiment l'apartheid et les années noires d'Amérique?
Ont-ils seulement démandé "Pourquoi ?" au responsable de l'établissement avant de se lancer dans des comparaisons historiques douteuses et surtout disproportionnées.

Répondre -

lie
Mercredi 1 Avril 2009, 10:10
Signaler un abus
← Re: Strike !
Est ce que c'était vraiment la peine de remettre ce post ici ? Le mieux il me semble, aurait été de questionner le responsable du bowling afin de connaître les motifs de cette interdiction, après ça on peut donner son avis sur le bien fondé ou non d'une telle affichette, mais là comme on ne sait rien ça risque de partir dans des extrapolations sans fin des deux côtés.
Je rajouterai juste que le coup du jogging, ils ont quelques années de retard, je ne sais pas pour Lyon mais par chez nous, je ne vois plus beaucoup de djeuns en jogging surtout quand ils sortent, ressemblent plus à du minet chalala qu'à autres choses.

Répondre -

aplanos
Mercredi 1 Avril 2009, 10:30
Signaler un abus
← Re: Strike !
Je ne sais pas ce que je trouve le plus ridicule entre un jogging et un benouze taille 62 qui peut servir de réservoir à crottes pendant une semaine.

Répondre -

walida
Mercredi 1 Avril 2009, 11:24
Signaler un abus
← Re: Strike !
Lie,

l'auteur du texte a appelé le responsable du bowling....

Contacté par téléphone, Benjamin, le responsable, me renvoie sur le site du bowling (www.bowlingdefrance.com) afin de consulter le règlement intérieur.

Répondre -

lie
Mercredi 1 Avril 2009, 12:03
Signaler un abus
← Re: Strike !
Oui en effet walida mais consulter un reglement n'explique rien, en connait il lui même les raisons ce responsable ?
Aplanos, toujours aussi ... comment dire ....? Tu as quelques temps de retard, le jean se porte près du corps, en dehors des Gwada qui affectionnent encore les bagguis, les autres c'est du slim ou jean type Diesel, je susi disponible pour des cours de stylisme, walah on va ouvrir un bureau de tendance avec La Môme que je salue en passant (merci pour ton retour).

Répondre -

où allons nous
Mercredi 1 Avril 2009, 12:25
Signaler un abus
← Re: Strike !
Pourtant j'en croise tous les jours des bénouzes en 62. Je suis mort de rire à chaque fois de les fois courir avec les pattes en canard et en essayant de retenir leur sac à caca pour qu'il n'arrive pas sur les chevilles. Que le jean's soit slim ou pas, cela ne les empêche pas de le porter au ras du cul, caleçon à l'air. Question de mode il paraît.

Répondre -

ergo
Vendredi 3 Avril 2009, 21:57
Signaler un abus
← Re: Strike !
Vous sortez jamais de chez vous ou quoi ?
Quelles sont les raisons pour lesquelles il interdit les survets, les couvre-chefs et les foulards ???
Bon sang, mais des établissements qui font ca y en a plein !
Sans couvre-chef/foulard on voit la gueulle du mec qu'on a en face !
(Perso j'aime pas causer avec des gens qui ont un casque de moto sur la tête...)
Pour ce qui est du survet c'est histoire d'être quand même vétu de façon correcte, sachant que les gens se trimbalent plus facilement en survet quand ils ne veulent pas faire d'effort.
Après, aller jusqu'à supposer que c'est à caractère raciste, faut être vraiment giclé.

Répondre -

blanche colombe
Mercredi 1 Avril 2009, 11:30
Signaler un abus
← Re: Strike !
lie

je suis votre avis

cet article est incomplet ,il fallait demander une explication !

quand je vais à la piscine ,il me faut mettre un bonnet et j'en avais horreur parce que cela ne me gènait pas de me mouller les cheveux jusqu'au jour où on m'a explique que les poux nageaient .

Répondre -

la momederetour
Mercredi 1 Avril 2009, 11:32
Signaler un abus
← Re: Strike !
Salut lie comment tu va l'ancien 

wer tu a raison il ce sont mie même a la mode tectonique et boive du gine tonic aussi 

lol tu a tout a fais raison lie pourquoi n'iront il pas voir le proprio avec sos racisme ou l'association des nie pute ni soumise  car je pense que le  proprio et l' un des deux  enfin voila quoi comment sa fait plaisir de te revoir

Répondre -

solare
Mercredi 1 Avril 2009, 17:41
Signaler un abus
← Re:
C'est fou comme ceux qui n'ont ni vu ni connu la guerre sont pleins de souvenirs de guerre ,deux générations plus tard !!
jusqu'à introspecter les sentiments ,les hésitations,les erreurs et les engagements de ceux qui ont vécu l'épreuve .
en ignorant totalement les souffrances,les drames de ceux qui ont eu à subir

Répondre -

Briardounet
Mercredi 1 Avril 2009, 09:43
Signaler un abus
Y a pas que les musulmanes
Si les couvre-chefs sont interdits sur le bowling de Brignais, cela concerne non seulement les Siks.
Il est aussi interdit aux musulmanes, aux rabins et autres juifs pieux. Sans compter les papes.
Vive la laïcité républicaine!
Briardounet

Répondre -

theballs
Mercredi 1 Avril 2009, 13:24
Signaler un abus
← Re: Y a pas que les musulmanes

"-la direction se réserve le droit de refuser l’entrée à toute personne dont le comportement ou la tenue serait de nature à nuire au calme de l’établissement "


 Au moins on ne risque pas de rencontrer beaucoup de gens du bondyblog
 

Répondre -

où allons nous
Mercredi 1 Avril 2009, 10:10
Signaler un abus
C'est leur réglement intérieur, à la clientèle d'en prendre note et de s'y conformer.

Répondre -

aplanos
Mercredi 1 Avril 2009, 10:18
Signaler un abus
Et quand une piscine est réservée aux musulmanes, on doit en conclure quoi? Interdit aux couilles  et aux chiens?

Répondre -

la momederetour
Mercredi 1 Avril 2009, 11:03
Signaler un abus
la momeDE RETOUR
WER ET BEN CET A CAUSE DE LA CRISE  LOL


PSARETK LYON BONDY BLOG VOUS AVEZ GRANDI  CET BIEN 

SINON MOI JE ME SUIS PLUS CONECTER DEPUIS L'ARTICLE DE WIDA AU LI DO  PSARTEK

Répondre -

San Jorge
Mercredi 1 Avril 2009, 12:00
Signaler un abus
Mentalité bien française du moment!!
Bonjour,

Pourquoi voir le mal partout? Cet établissement interdit les chiens et les personnes portant un chapeau ou autre foulard ainsi que les survetements et alors? Cet etablissement veut peut être un certain "standing" ou clientèle dont ne fait pas parti les personnes à chapeaux!!

Quand je lis les réactions : "Interdit aux chiennes et aux musulmanes" je trouve ça très grave de penser cela, les gens font de la victimisation comme toujours en ce moment en France, quelque chose ne plait pas, à c'est parce que je suis noir ou bleu ou tout autre chose qui à rien a voir, enfin quoi ouvré les yeux et arréter de vous plaindre pour rien!!

Si vous voulez aller dans cette endroit conformez vous à ces règles (comme il y en a de partout de toute façon) ou n'y aller pas!! Mais ne dites pas des betises plus grosses que vous!!

Répondre -

saint-bernard
Mercredi 1 Avril 2009, 12:25
Signaler un abus
Marronnier
Par curiosité, combien d'articles sur le foulard, turban sikh et autre couvre-chef depuis les débuts du Bondy-blog. Le foulard serait-il pour ce blog ce que les marronniers sont à d'autres?

Répondre -

Briardounet
Mercredi 1 Avril 2009, 17:47
Signaler un abus
← Re:"Maréchal! Nous voilà!"
===> Saint Bernard
                       "Rien de rien...On repart à zéro"
Vous vous interrogez, par curiosité, sur le nombre "d'articles sur le foulard, turban sikh et autre couvre-chefs depuis les débuts du Bondy Blog".
Excellente curiosité qui nous ramène à l 'Histoire de France. Laquelle n'a pas commencé hier lorsque de jeunes musulmanes se sont mises à porter le foulard.
Il ne serait pas malséant de rappeler qu'avant-hier (et même encore aujourd'hui) certaines bonnes soeurs -par pudeur?- portaient des cornettes sans que le Bondy Blog le remarque... La chose étant naturel en notre pays. 
Comme est naturel qu'aujourd'hui encore les chaînes de télé terminent leur météo par : "Et demain vous fêterez les [Sainte] Sandrine [2 avril], et après-demain les [Saint]Richard [3 avril]"...
Et avant-hier encore, savez-vous combien d'articles de presse étaient consacrés au magazins qui, il n'a pas pas si longtemps en doulce France, affichaient "Magazin interdit aux Juifs" ... et aux chiens?
Savez-vous combien de magazins du Sud des Etats-Unis affichaient, il y a un demi siècle "No coloured"?
Votre question confirme la vérité des paroles d'un célèbre Français dont, enfant de l'école publique, on m'a fait vendre la photo dans les rues de Paris... : "Français! Vous avez la mémoire courte"?
Ce personnage, en uniforme sur un blanc cheval a, d'ailleurs, mal fini.
Briardounet

Répondre -

saint-bernard
Mercredi 1 Avril 2009, 18:00
Signaler un abus
← Re: Re:

Briardounet, 
Merci de votre réponse en  plein dans le sujet. En effet, Briardounet, en tant que Français , vous avez la mémoire courte. Vous avez oublié - je le dis en vrac comme cela me vient à l'esprit - un détour par l'Afrique du Sud et l'apartheid, la traite négrière aux Antilles, le provebe anglais "Niggers begin at Calais", et plus près de nous, le sort réservé aux chrétiens en pays musulman : je ne citerai qu'un exemple : en Egypte , en 2008, interdiction à un chrétien de bénéficier d'une greffe d'organe provenant d'un donneur musulman. C'est autre chose qu'un couvre-chef ça.
Ne me remerciez pas Briardounet, chaque fois que vous voudrez que je vous rafraîchisse votre mémoire défaillante de Français, je ferai mon possible.
Allez en paix, vive lakhaunerie nationalement vôtre.

 

Répondre -

Briardounet
Mercredi 1 Avril 2009, 18:45
Signaler un abus
← Re: Re:Le choix des armes...
===> Allez zen paix Saint Bernard...
...car avec vous le dialogue est possible.
 Le "Vase de Soissons "vous plairait-il? Ou préférez-vous cet outrage scandaleux au corps de Notre Seigneur - dont le Royaume n'était "pas de ce monde"..: "Paris vaut bien une Messe"?
Outrage, certes, mais que je lui pardonne amplement. Car il fonde, et royalement, la laïcité. A laquelle je suis attaché.
Briardounet

Répondre -

saint-bernard
Mercredi 1 Avril 2009, 19:20
Signaler un abus
← Re: Re:Le choix des armes...
Le vase de Soissons fut rendu à l'évêque Saint Rémi. Tout est donc bien  qui finit bien.
Pour ce qui est d'Henri IV , avez-vous essayé de faire un peu de fiction et d'imaginer les possibles scenarii des changements de notre Histoire. La France devient protestante - ca s'est joué à peu. Pas de révocation de l'Edit de Nantes donc . C'est de France que les entreprenants et industrieux protestants - et non des Pays-Bas où ils avaient émigré - partent vers les terres du sud exploiter les mines de diamant et créer l'apartheid. Encore un sujet de repentance de plus! Ouf! aux Néerlandais à battre leur coulpe et aux descendants des Boers. Finalement, là encore , tout est bien qui finit bien.
Bonne soirée Briardounet.

Répondre -

Briardounet
Jeudi 2 Avril 2009, 05:18
Signaler un abus
← Re: Présent de l'indicatif contre conditionnel...
===> Saint Bernard
A propos des paroles blasphématoires du Vert Galant,  vous me demandez :"...avez vous essayé de faire un peu de fiction et d'imaginer [c'est moi qui souligne] les possibles scenarii,...", si la France avait été Protestante. 
Réponse vous a été donnée plus bas par Briardounet avant même qu'il lise votre question : en réponse à un cuistre raciste, je lui ai cité quelques mots latins signé Molière dans son célèbre "Le Français Imaginaire"...
Avec votre question-fiction vous êtes en plein dedans, chère Saint Bernard de l'Imaginaire :"Paris vaut bien une Messe", a dit cet impie d'Henry IV. Et vous savez comme moi qu'avec de la "fiction" donc "avec des si on mettrait Paris dans une bouteille"...
L'Histoire de France est ce qu'elle est = présent de l'indicatif. Plus on prend de recul, plus on a de documents, et mieux on peut la comprendre, et si l'on veut, la juger.
Vous parlez des Pays-Bas. Et bien, qu'y faisait René Descartes lorsqu'il écrivait son Discours de la Méthode? Au moment où le Cardinal de Richelieu faisait régner l'ordre intellectuel en créant l'Académie Française et où il rigolait pas avec ceux qui violaient l'interdit du duel (voir Le Cid de Corneille)?
Et pourquoi Descartes est-il allé mourir chez la reine Christine en protestante Suède? 
Certes, les Néerlandais sont responsables de quelques horreurs en Afrique du Sud. Et battre leur coulpe est leur affaire. La nôtre est de balayer devant notre porte...Et de nettoyer certains de nos placards où traînent quelques encombrants cadavres - comme  le copain d'Hitler, le Maréchal P.P....
"Maman! C'est lui qu'a commencé, il en a fait autant..."est une attitude infantile.
Bonne journée à vous
Briardounet

Répondre -

saint-bernard
Jeudi 2 Avril 2009, 12:01
Signaler un abus
← Re: Présent de l'indicatif contre conditionnel...
Briardounet,
J'ai bien précisé qu'il s'agissait d'imaginaire, et mon seul but était de montrer que vous villipendez les Français et les Français seuls - 100% racistes et à tout jamais,  selon votre vision de l'Histoire et de l'Homme, sur des faits que l'ont peut retrouver dans l'histoire de tous les Hommes et de l'Humanité. Il y a une grande différence entre un phénomène qui se produit essentiellement dans une société donnée - le binge drinking plus propres aux Britanniques qu'aux autres, par exemple, et là, on peut parler de balayer devant sa porte , et un phénomène universel. Dire que Pétain est un squelette dans les placards de notre Historie, c'est une plaisanterie, et sa capitulation en 1940 a jeté sur lui la honte et occulté tout ce qu'il avait pu faire avant. Or, pour juger, il faut instruire à charge et à décharge. Connaissez-vous une seule venelle ou impasse qui porte son nom. En tout cas, sur le Bondy Blog, nul n'en ignore, vu que vous en parlez tous les jours et que c'est la clé et la réponse à tout.
Vous parlez en Histoire de faits et de jugement. Je dirais plutôt faits et analyse, l'Histoire n'est pas la Morale. 
Permettez-moi de ne pas trouver  certains de vos exemples - dans le dernier commentaire que vous m'envoyez - des mieux inspirés. L'interdiction du duel se défend; souhaiteriez-vous qu'on le rétablisse? L'aristocratie espagnole , en temps de paix, exerçait son entraînement en luttant contre des taureaux, ce qui lui paraissait mieux que de tuer des hommes. Pour ce qui est de Descartes, s'il est mort en Suède, c'et à l'insu de son plein gré. Il y a attrapé froid et aurait sûrerment préféré mourir dans son lit, ou mieux encore , ne pas mourir du tout.

Répondre -

saint-bernard
Jeudi 2 Avril 2009, 12:05
Signaler un abus
← Re: Présent de l'indicatif contre conditionnel...
Pour revenir au sujet qui nous occupe, la tenue requise dans un bowling - et dont vos propos nous ont éloigné quoique vous en disiez, avant d'accuser le propriétaire de racisme, peut-être faudrait-il lui demander des raisons. Un établissement commercial n'a pas intérêt aà refuser de la clientèle. Il a peut-être une autre raison. Acccordez-lui au moin le bénéficie du toute et la répsomption d'innocence. Mais c'est vrai, les Français sont 100% racistes! Suis-je point sotte. c'est vrai puisque vous le dites....Henri IV, Louis XII, Louis XIV, le maréchal et tout ça.

Répondre -

saint-bernard
Jeudi 2 Avril 2009, 12:15
Signaler un abus
← Re: Présent de l'indicatif contre conditionnel...
Oups: éloignés, et je voulais dire LouisXIII, mais laissons aussi Louis XII, il y a sûrement quelque chose à lui reprocher.

Répondre -

Briardounet
Samedi 4 Avril 2009, 14:29
Signaler un abus
← Re: "Cha' qu'est dû est dû" (proverbe normand).

====>Saint Bernard
Je ne vous zoublie pas.  Sur:  Descartes, Le Cid , Richelieu, le duel, et tout le reste.
Vous ne perdez rien pour attendre - si Dieu m'accorde vie. Bien sûr..
Briardounet.

 

Répondre -

Briardounet
Samedi 4 Avril 2009, 19:23
Signaler un abus
← Re: "Cha qu'est dû est dû proverbe normand)
===> B-Col
 "A moi, Blanche-Colombe! Deux mots! Connais-tu bien Briardounet?"
Où avez lu que je souhaitais le "rétablissement du duel"? Où ai-je parlé de "taureaux espagnols"? Où ai-je suggéré qu'il y avait de "Venelles Pétain" ou des "Rues Maréchal Pétain" - même à Vichy?
Par contre, j'ai cité Pierre Corneille, Le Cid et Richelieu.
Vous voulez de l'Histoire et pas de la Morale? D'accord.
Au moment où fut jouée la pièce de Corneille, les duels avaient été interdits par Richelieu qui, lui, ne plaisantait pas : un noble duelliste pris en flagrant délit a été exécuté et un autre s'est exilé - avec les conséquences inévitables de nobles terres laissées à l'abandon...Ca ne rigolait pas avec le cardinal.
Corneille sort son chef d'oeuvre sur l'amour et les servitudes aristocratiques des enfants qui ne doivent pas "déroger"  et obéir à papa. Admirable. Mais les nobles spectateurs frondeurs, eux, ne s'intéressent qu'au "duel espagnol" (et au pardon royal...). Ils acclament la pièce pour faire pièce à Richelieu : dix ans plus tard éclate "La Fronde"...
Mais c'est Mazarin et sa royale maîtresse qui eurent à s'en occuper.
En 1636, c'est Richelieu qui, à l'occasion, a créé l'Académie FrançOise, composée de larbins phynancièrement bien pourvus et dont la première tâche fut de critiquer ...Le Cid (cf : "Les Examens "de Corneille sur ses pièces).Il s'agissait de faire régner "L'ordre intellectuel "dans le Royaume. Ce qu'on appelle dans le jargon de maintenant : le "politiquement correct". L'Académie est restée ce qu'elle était, pour employer un euphémisme : allez voir la bibliothèque Mazarine en face du Louvre et le confortable pied-à-terre académique à Londres (Angleterre). Edifiant.
Ceci dit, sur les duels, j'approuve Richelieu. La preuve? Je suis d'accord avec la dénonciation virulente des duels par un écrivain que j'admire, l'anarchiste Jean-Jacques Rousseau. 
Pour ce qui est de Descartes, demandez-vous pourquoi il a préféré écrire et publier son Discours de la Méthode en libre Hollande. Bien sûr, il a attrapé froid et il est mort d'un rhume : mais pourquoi en Suède?
 chez la reine Christine? Pour crever de froid, on a tout ce qu'il faut chez nous : demandez aux SDF du XXIe siècle.
La fin de journée est superbe sur la côte normande : je vous quitte pour emmener mon épouse au restaurant au-dessus de la falaise de Varengeville, où dorment le peintre Georges Braque et l'écrivain Porto-Rich.
Bonne nuit à vous.
Briardounet 
 

Répondre -

Briardounet
Dimanche 5 Avril 2009, 08:56
Signaler un abus
← Re: Rectificatif
===> Saint Bernard + Sainte Colombe
 Veuillez, je vous prie, excuser mon erreur : le texte ci-dessus d'hier samedi soir était  une réponse à Saint Bernard et non à Sainte Colombe, comme je l'ai indiqué par erreur.
Dans la République Française, aujourd'hui 5 mai  "nous fêterons Saint Hughes" en application du  commandement de la météorologiste de "France3 Haute Normandie".
Briardounet 

Répondre -

solare
Jeudi 2 Avril 2009, 13:24
Signaler un abus
← Re: Re:100% raciste
Si on ne sait pas ce que c'est qu'un propos raciste ; en voilà un exemple:
"Les arabes n'ont qu"à partir .S'ils restent c'est qu'ils veulent mourir .Les arabes sont des menteurs et des voleurs .Et la presse française les soutient ..."

Propos tenus par un certain Roland .....lors de la manifestation duCRIF le 11 janvier 2009 ,à la "tete d'or " . ..

Enfoncé le Briardouniais avec ses " Krouilles " et ses 'bicots " et ses "melons "

Répondre -

solare
Samedi 4 Avril 2009, 09:07
Signaler un abus
← Re: Re:
En des pays charmants,loin de chez nous,inutile d'afficher ''interdit aux albinos " . Les albinos ont disparu ,découpés en morceaux.Mais ils restent honorés. On les porte en gri-gri.
Les chiens ont gardé leur droit d'aboyer

Répondre -

saint-bernard
Samedi 4 Avril 2009, 09:12
Signaler un abus
← Re: Re:
J'ai en effet vu un reportage sur cette pratique, en Afrique de l'Est , je crois.

Répondre -

bondynoise
Mercredi 1 Avril 2009, 20:29
Signaler un abus
← Re: Re:
" Il ne serait pas malséant de rappeler qu'avant -hier( et même encore aujourd'hui) certaines bonnes soeurs-par pudeur?-portaient des cornettes sans que le Bondy Blog le remarque...la chose étant naturel en notre pays.

Souvent, vous nous rappelez que les "bonnes soeurs portent des cornettes". Je n'en voie point en banlieue et rarement à Paris sauf du côté de la rue du Bac.( ce sont d'ailleurs des religieuses étrangères). Je côtoie des "bonnes  soeurs"dans mon travail et rien ne les distngue des autres , pas même un crucifix. Par contre ,dans Bondy, vous verrez beaucoup de femmes voilées. Le long du canal , aujourd'hui, elles étaient si nombreuses avec leur long voile blanc et noir, qu'on aurait pu les prendre pour des cloîtrées.
Peut-être qu'en Normandie, c'est différent.

Répondre -

Briardounet
Mercredi 1 Avril 2009, 21:02
Signaler un abus
← Re: Re:
===> Bondynoise
Un couvent de "Petites Soeurs des Pauvres" se trouve à moins de cent mètres de chez moi : les soeurs ont en chrage des vieillards. Je fréquente aussi les Augustiniennes du monastère de Thibermont qui, jadis, essaimèrent jusqu'au Québec, et aujourd'hui certaines d'entre elles servent dans un hôpital laïc et républicain. 
Toutes de très saintes femmes - même s'il m'arrive de les taquiner en leur rappelant un illustre moine augustinien, le frère Martin Luther...
Elles ne portent plus de cornettes - mais toutes ont voile. En tant qu'athée, ça ne me dérange nullement. 
J'ai même du plaisir à leur confier mon admiration pour l'humilité de Sainte Thérèse d'Avila. Et elle trouvent que je mériterais d'être chrétien.
Au monastère, c'est la saison de jonquilles et elles sont heureuses de m'en voir cueillir.
Allez zen paix, ma soeur bondynoise!
Briardounet

Répondre -

Romuald
Mercredi 1 Avril 2009, 21:17
Signaler un abus
← Cornettes sornettes
Qu'est-ce que viennent faire vos histoires de cornettes sur un article traitant d'un écriteau considéré comme raciste par des jeunes d'origine maghrébine et musulmane?

Répondre -

Briardounet
Jeudi 2 Avril 2009, 08:00
Signaler un abus
← Re: Cornettes ou aveuglement volontaire?
===> Romuald
" Qu'est-ce que viennent faire ces histoires de cornettes sur un article traitant d'un écriteau...?", demandez-vous.
Romuald, si je ne savais pas que vous avez eu naguère une pieuse éducation chez les bons pères, je me verrais contraint de vous faire un petit dessin pour vous montrer le rapport entre un écriteau pseudo-laïque et les cornettes, voiles et autre couvre-chefs des nonnes.
Ou, peut-être vous êtes-vous immiscé à contre-temps dans un échange de messages qui ne vous étaient pas destinés...Quoique...Quoique, sur ce Bondy Blog la courtoisie soit rarement de mise. Et même, la simple politesse à peine exigée....
Briardounet
..

Répondre -

Romuald
Samedi 4 Avril 2009, 17:35
Signaler un abus
← Sornettes
Le Briardounet, s'il ne veut que personne ne s'immisce dans ses apartés moralisateurs, il s'adresse à ses interlocuteurs par le biais de la messagerie privée, et non sur un forum public.
Implacable de logique.
Et ce ne sont pas vos apartés sous forme de =====> Untel qui y changeront grand chose; à moins que soit inventé un filtre anti-Briardounet qui me permettrait de ne plus livre les commentaires de Briardounet.


Sinon effectivement l'article parle des jeunes musulmans se sentant offensés par un écriteau, aucun rapport avec les cornettes donc.
Mais le Briardounet, il se complaît à à dévier systématiquement sur le catholicisme, mais aussi Pétain etc etc.

C'est un peu du même ordre que les néonazes qui, lorsqu'on leur évoque les crimes nazis, répondent aussitôt "mais les communistes ont fait pire!" et inversement.
Détournement systématique du sujet initial. Comme le fait Briardounet.

Répondre -

Briardounet
Samedi 4 Avril 2009, 18:37
Signaler un abus
← Re: Sornettes
===> Romuald
Oh, le vilain Briardounet!!!!!!!!!
Maman chérie! Empêchez-le de dire des Khaunnerys MAURRALIZATRICES! Ah mais!!
Briardounet

Répondre -

blh
Mercredi 1 Avril 2009, 21:29
Signaler un abus
← Re: Re:
"Français! Vous avez la mémoire courte"?
Ce personnage, en uniforme sur un blanc cheval a, d'ailleurs, mal fini.
Briardounet


C'est la nouvelle histoire de France ?
"Français! Vous avez la mémoire courte" vient du Maréchal Pétain.
Henri IV, lui brandissait son panache blanc...

Répondre -

Briardounet
Jeudi 2 Avril 2009, 10:28
Signaler un abus
← Re: Re:"Je maintiendrai..."
===> Blh
Précisions historiques :
1) "EX"-maréchal Pétain dégradé à cause de sa condamnation pour trahison;
2) Confirmation : : tout gosse, les autorités scolaires m'ont fait vendre, dans les rues de Paris, la photo de celui qui était alors le maréchal Pétain à cheval sur un bourrin qui, je crois me souvenir, était aussi blanc que le panache du Vert Galant.
Briardounet

Répondre -

blh
Jeudi 2 Avril 2009, 10:41
Signaler un abus
← Re: Re:
Désolé, "Maréchal" n'est pas un grade, juste une distinction comme celle de " 1ère classe" décernée aux hommes de troupe.
Quant à cette image, c'est bien la première fois que j'en entends parler, aussi bien de ma famille maternelle, parisienne depuis des générations, moi-même ayant été écolier quelques années après la fin de la guerre n'en ai aucun souvenir.
Mais bon.
c'est fort possible.

Répondre -

Briardounet
Samedi 4 Avril 2009, 17:07
Signaler un abus
← Re: Re:"Maréchal! Nous voilà!
===> Bhl
"Désolé,, maréchal n'est pas un grade,..."dites-vous
Très juste. "Maréchal : ce n'est qu'une "dignité"...
Dont à laquell, ledit Pétain n'a plus zéte jugé "digne."  Donc, et conséquemment, l'indigne maréchal n'a pas zété dégradé.
Simplement, déshonoré pour kollaboration avec l'ennemi. 
"Mais bon..."...on a connu pire.
Humble serviteur,
Briardounet

Répondre -

Briardounet
Samedi 4 Avril 2009, 17:17
Signaler un abus
← Re: Re:Sur le patriote Pétain...
===> Bhl (additif)
J'ajoute que, comme on a connu pire, ce qui compte, c'est l'avenir qui nous attend. 
Quelques vagues squelettes dans les vieux placards de la France Eternelle, y a qu'les mauvais esprits pour s'en souvenir. Cela ne ternit en rien notre gloire. 
Le présent, c'est qu'après avoir chassé les Arabes à Poitiers, nous v'la maintenant qu'on est réenvahis par  les bougnoules et autres bronzés.
"Aux zarmes citoyens!"
Briardounet

Répondre -

solare
Jeudi 2 Avril 2009, 12:30
Signaler un abus
← Re: Re:
Tiens un Collabo  qui se dévoile / collabo un jour ,Collabo toujours ?
Il a vendu la photo de Pétain ;il a chanté "le marechal"  peut etre
Les parents responsables n'ont donc pas su empecher ce forfait !!!

La résistance ,c'était peut etre trop loin ,dans les bois...

Répondre -

solare
Jeudi 2 Avril 2009, 13:10
Signaler un abus
← Re: Re:
Rectification et plaidoyer

Il est vrai que les "autorités scolaires " peuvent abuser de la disponibilité des enfants . Souvenons  nous de ces collégiens et lycéens chargés de diffuser  partout la petite main de la vignette "Touche pas à mon Pote "
ou l'organisation de sorties  hors du sanctuaire scolaire pour rejoindre des manifestations électorales !

Répondre -

verygoodisgood
Mercredi 1 Avril 2009, 22:33
Signaler un abus
← Re: Marronnier
saint bernard, 
en effet le foulard est un vrai marronier du bondyblog, tout comme les salons à narguilé en rebellion et les macquedo hallal

Répondre -

ulyo
Mercredi 1 Avril 2009, 12:59
Signaler un abus
règlement stricte.

Personnellement, je pense que le bowling est interdit aux chiens pour des raisons ,évidentes, d'hygiène que tout le monde peut comprendre. S'agissant du survêtement, du chapeau et du foulard, on peut comprendre que des raisons commerciales, de tenue correcte, la volonté de vouloir éviter les tensions entre comunautés aient été prises en compte. A celle qui a dit :: « On est dans un pays des Droits de L’Homme, qui est en train de devenir un pays de racistes ! ». En Iran par exemple, le foulard est obligatoire pour tout le monde qui que vous soyez, peu importe la religion de la personne concernée, et tous les européens s'y soumettent par respect du règlement et de la culture du pays. tout le monde trouve cela normal ,mais à l'inverse en occident, les règles françaises sont trop contraignantes ou excluantes aux yeux de certains.

Répondre -

totito
Mercredi 1 Avril 2009, 16:38
Signaler un abus
← Re: règlement stricte.
Heum comparons ce qui est comparable le régime Irannien est un régime à tendance autoritaire et on est bien loin de la démocratie française...

Répondre -

Mariana
Mercredi 1 Avril 2009, 13:32
Signaler un abus
"Interdit aux chiennes et aux musulmanes" »
Ce ne sont pas plutôt les musulmans qui écrivent interdit aux chiens et aux mécréants ... ?  Propos qui par ailleurs ne font pas la une - ni même la dernière  - du Bondy Blog ou de 20 minutes ...

Répondre -

blanche colombe
Mercredi 1 Avril 2009, 14:33
Signaler un abus
← Re: réponse décalée
après la lecture de cet article je me suis baladée sur le net et j'ai lu que le bowling est un sport reconnu ,comme le jeu de pétanque
il a des règles précises et peut être que la tenue vestimentaire fait partie de la tradition de ce sport

je ne sais pas si la tenue de la  footballeuse est réglementée mais le port d'un couvre chef  n'y est pas autorisée il me semble ;

alors avant de conclure à des manifestations anti musulmanes  ,je me renseignerais

Répondre -

totito
Mercredi 1 Avril 2009, 16:46
Signaler un abus
← Re: réponse décalée
la tenue réglementaire d'un sport n'est valabe que ds le cadre d'une compétition officielle, tu as le droit de jouer au foot avec une casquette avec tes potes, la seule tenue qui peut etre considérée comme obligatoire dans le bowling st les chaussures qui ne sont destinée qu'à une chose: ne pas abimer le parquet....le problème de cet écritaut c'est qu'il exclu forcément les femmes porteuses du voile car, par conviction, elle ne peuvent pas l'enlever (contrairement à n'umporte quel autre couvre chef)

Répondre -

Romuald
Mercredi 1 Avril 2009, 16:48
Signaler un abus
← Re: réponse décalée
Oui enfin là, il s'agit d'un établissement proposant du bowling comme divertissement, pas pour de la compétiton (j'ignore s'il s'agit d'un véritable sport..).

Ca ne me dérange pas qu'une boîte de nuit ou un bowling sélectionne sa clientèle, après tout, il s'agit de lieux privés. C'est déjà plus problématique lorsqu'il s'agit de piscines ou de terrains de basket municipaux..
Du reste en allant sur leur site, on se rend compte qu'il s'agit d'un lieu un peu chicos. C'est précisé "tenue de ville exigée, le port du survêtement est interdit".
C'est comme si un Casino de jeux interdisant d'y aller en short-marcel, ça ne me surprendrait pas.
Ou les piscines municipales interdisant le port du caleçon de bain et obligeant le bonnet (berkkk).


Enfin, tous les jeunes ne s'habillent pas en survêt' pour aller en soirée; ça doit même être assez rare..

Répondre -

Romuald
Mercredi 1 Avril 2009, 16:49
Signaler un abus
← Re: réponse décalée
(Nos réponses se sont croisées Totito, je répondais à Blanche-Colombe)

Répondre -

où allons nous
Mercredi 1 Avril 2009, 16:50
Signaler un abus
← Re: réponse décalée
C'est leur réglement intérieur. Il est affiché, c'est clairement explicite. On y va en connaissance de cause.

Répondre -

totito
Mercredi 1 Avril 2009, 17:03
Signaler un abus
← Re: réponse décalée
En l'occurence on y va pas tous, c'est comme si on interdisait l'entrée au gens avec locks, si on ne veut pas les enlever on y entre pas, malgré le costard cravate à 600€ qu'on porte....c'est une forme détournée d'exclusion...

Répondre -

où allons nous
Mercredi 1 Avril 2009, 17:07
Signaler un abus
← Re: réponse décalée
Une simple sélection de clientéle.

Répondre -

solare
Mercredi 1 Avril 2009, 17:49
Signaler un abus
← Re: réponse décalée

N'est il pas interdit dans certaines villes balnéaires de se promener dans le centre ville ou les super marchés en tenue de bain de mer ? musulmans,catholiques ,boudhistes,blancs ,noirs bronzés compris

Répondre -

GremlinZ64
Mercredi 1 Avril 2009, 17:47
Signaler un abus
Sikh? Sic!
sikh

Adjectif singulier invariant en genre
(religion) relatif au sikhisme, religion de l'Inde qui affirme l'existence d'un dieu créateur et rejette le système des castes

D'aprés la définition du dico, le mot "sikh" se rapporte à l'Inde.

Donc un sikh danois c'est un pléonasme!

C'est comme "arabe français". Ca n'existe pas.
La France et l'Arabie c'est pas exactement le même quartier. D'ailleurs "français d'Algérie" ça n'existe pas plus non plus. Je crois à cause de certains arabes racistes qui ne voulaient pas de français chez eux ou un truc comme ça.

Alors si le propriétaire français d'un bowling français veut voir des français chez lui c'est son droit le plus absolu! Et ceux qui se sentent visés non qu'à aller en Arabie, où je suis sûr que les foulards sont interdits aussi dans les bowling(s) puisque les bonnes femmes bachées sont consignées à la cuisine.

Quant au bowling, il fait bien ce qu'il veut, et que certains se sentent visés fait parti de l'habituelle "victimitude" des racistes en survet'.(qui auraient pu avoir des bowling arabes chez eux s'ils avaient laissé les français en construire chez eux (vu qu'eux même en sont incapables!) La preuve? ils veulent jouer en France!

GremlinZ64 (la fwans cé ta nou, la fwans cé pa ta yo!!!!) (hate ball deluxe)

Répondre -

Briardounet
Mercredi 1 Avril 2009, 18:25
Signaler un abus
← Re: Qaund les Bons Français connaissent pas le français
Extrait du Bondy Blog (1er avril)
" ...d'après la définition du dico, le mot sikh se rapporte à l'Inde(...) Donc un sikh danois c'est un pléonasme!"
Extrait du Dictionnaire Robert : Pléonasme"Terme ou expression qui ne fait qu'ajouter une répétition à ce qui vient d'être énoncé" 
"Il s'ensuit que "danois" se rapporte à l'Inde.
Conclusion : Les Bons Français Patriotes Professionnels devraient apprendre :
1) à lire
2) la géographie
Bibliographie-thérapeutique : CP1, CP2... La "Langue de Molière", ce sera pour plus tard.
Briardounet

Répondre -

blanche colombe
Mercredi 1 Avril 2009, 18:43
Signaler un abus
← Re: Qaund les Bons Français connaissent pas le français
je ne sais pas si l'auteur de l'article s'est rendu compte du comique de la situation décrite

"on interdirait donc  aux femmes voilées de jouer avec des boules "

Répondre -

saint-bernard
Mercredi 1 Avril 2009, 18:49
Signaler un abus
← Re: Qaund les Bons Français connaissent pas le français
Ohn Blanche-Colombe, Honni soit qui mal y pense!

Répondre -

Briardounet
Mercredi 1 Avril 2009, 19:14
Signaler un abus
← Re: Qaund les Bons Français connaissent pas le français
===> Blanche Colombe.
 (Im) proper Balls or Geisha balls?
 No matter! It's all ballsology...
"Priez pour nous maintenant et à l'heure de notre (petite) mort!"
Briardounet

Répondre -

GremlinZ64
Mercredi 1 Avril 2009, 18:52
Signaler un abus
← Re: Qaund les Bons Français connaissent pas le français
"Antinomique" convient effectivement mieux.

Votre titre me fait bien ricaner quand même.

"Qaund les Bons Français connaissent pas le français".

Qaund à vous, le manuel de la petite secrétaire sachant taper au clavier vous con-viendra mieux.

Tout "culturé" que vous soyez vous êtes et vous serez toujours le descendant d'un peuple soumis par de plus puissants que vous (les esclavagistes qui ont déporté vos aïeux).
Et ça vous restera collé dessus pour toujours comme une trace indélébile et visible sur votre peau.

Et n'oubliez pas de remercier les bons rois nègres qui ont vendu vos aïeux à ces esclavagistes, car cela aura au moins permis de faire de vous ce que vous êtes. Eh oui, grace aux esclavagistes vous avez eu la chance de devenir français! Mais vous restez un descendant de "soumis".

A l'inverse, sans la déportation de l'époque, vous seriez resté en Afrique et seriez aujourd'hui professeur chez Robert Mugabé au Zimbabwé, en classe de CP1 ou CP2.
Des classes pour attardés qui n'existent pas en France ou l'on passe du CP (cours préparatoire) au CE1 (cours élèmentaire 1ère année). Juste pour votre info.

D'ailleurs je croyais que vous ne repondiez (ou ne commentiez) jamais à mes posts!? Con-tinuez!!

GremlinZ64 (Black Savate)

Répondre -

Briardounet
Mercredi 1 Avril 2009, 19:29
Signaler un abus
← Re:
En langue de Molière: "Ignorantus, ignoranta, ignorantum" (Le Français Imaginaire - 1673)
Un mauvais Français 

Répondre -

solare
Mercredi 1 Avril 2009, 21:49
Signaler un abus
← Re: Qaund les Bons Français connaissent pas le français
Quand les descendants  des esclaves  noirs d'Amérique ignorent encore aujourhui comment étaient traités en Arabie leurs frères de douleurs 
En arabie  ils étaient proprement émasculés ,chatrés .Comme eunnuques ils étaient appréciés.. Une fois  chatrés  ils ne pouvaient donc  laisser derrière eux une lignée .Et c'est pourquoi  il n'existe pas une culture noire née de l'esclavage en Arabie .
Pas de culte Vaudou là bas ..

Répondre -

solare
Mercredi 1 Avril 2009, 22:04
Signaler un abus
← Re: Qaund les Bons Français connaissent pas le français
mais faut il croire que les esclavagistes blancs et colonisateurs blancs  ont laissé derrière eux une telle nostalgie
 que les jeunes africains libres et indépendants n'ont de cesse que d'aborder aux rivages de ceux qui ont fait tant de mal à leur pères  ?

quels négres évolués d"amérique ou d'europe sont prets à faire le chemin inverse  ?le retour en Afrique  ?. Chez Mugabe par exemple ou El Béchir

il ne doit pas y avoir beaucoup de volontaires chez lee amis du Bondy blog

Répondre -

solare
Mercredi 1 Avril 2009, 22:23
Signaler un abus
← Re: Qaund les Bons Français connaissent pas le français
Aujourdhui  pas besoin de parler français pour devenir citoyen français . Tres peu de mahorais parlent français. Ils le parleront peut etre un jour  si la république s'y prete .

Le shimaoré restera toujours la langue de coeur des mahorais . Que leur importe Molière ou Proust!   ils ont tres bien vécu et survécu sans notre culture . et nous memes n' avons rien à leur emprunter

Répondre -

solare
Mercredi 1 Avril 2009, 22:27
Signaler un abus
← Re: Qaund les Bons Français connaissent pas le français
Pas ta yo !

Quand les bons  français NE connaissent pas le  Français.... Briardouniais !
                                            ----

Répondre -

blh
Mercredi 1 Avril 2009, 21:05
Signaler un abus
racisme, quand tu nous tiens
D'une part, si l'on parlait des interdictions et des massacres enduréd par les chrétiens dans tous les pays musulmans, sans compter les églises pillées et incendiées!

Alors le BidonBlog vous partez en enquêter ?

Ensuite, de "Interdit aux chiens, aux foulards, aux survêtements et chapeaux", ça devient "Interdit aux chiennes et aux musulmanes" dans le cerveau paranoïaque d’une certaine Nassira… C’est du grand n’importe quoi franchement…

Puis, “Cela me rappelle la guerre, interdit aux chiens et aux juifs ou l’apartheid en Afrique du sud et les années noires de l’Amérique », dit Eric.”

Et évidemment, ces braves gamins se souviennent d’une occupation ou d’un apartheid qu'ils ne connaissent que virtuellement en subissant le matraquage permanent de leurs profs bobo-gauchos.
C’est grave ces comparaisons hasardeuses, on est tenté de croire qu’une majorité des jeunes de maintenant sont vraiment des incultes ! Un petit voyage dans les pays de non-droits pourraient les aider à établir de bonnes comparaisons.

D'autre part, un booling est un lieu privé où chacun, s'il veut entrer se divertir, se doit de respecter les quelques règles d'hygienne et de sécurité inérentes à ce genre d'exercices. C'est assez élémentaire, non ?

Pour terminer, si vous pouviez cesser un peu de vous plaindre du matin au soir sans rien faire d'autre, peut-être seriez-vous pris un peu en considération :)

Répondre -

solare
Mercredi 1 Avril 2009, 21:52
Signaler un abus
← Re: racisme, quand tu nous tiens
Est il toujours interdit à un infidèle de visiter une mosquée chaussures aux pieds??

Répondre -

blh
Jeudi 2 Avril 2009, 01:21
Signaler un abus
← Re: racisme, quand tu nous tiens
Bien sur, plutôt deux fois qu'une...

Répondre -

verygoodisgood
Mercredi 1 Avril 2009, 22:28
Signaler un abus
perso je suis pour l'interdiction des foulards dans tous les endroits publics 

on est pas censé non plus garder son chapeau dans une eglise, j'attends de,voir si la secte du chapeau attaquera pour dsicrimination. 

et la secte du grand plouc en debardeur attaquera aussi l'eglise qui lui interdit l'entrée ..   

Ataturk avait bien interdit la barbe . 

et le foulard etait bien interdit jusqu'il y a un an ou deux dans les facs turques, juste avant que le leader du parti islamique AKP le legalise avec gourmandise.  je ne crois pas que l'europe ait declaré que l'interdiction du foulard etait une atteinte illégale à la liberté. 

Répondre -

blh
Jeudi 2 Avril 2009, 01:28
Signaler un abus
← Re:
même dans une église, personne n'interdira quiconque au vu de sa façon de s'habiller, dans la mesure où les regles élémentaires de la décense sont respectées.
On fera remarquer cependant qu'il eut mieux valut s'habiller d'une autre façon pour prier, pour faire ses dévotions.
Une église n'est ni un bordel , ni un salon où l'on cause...

Répondre -

Briardounet
Jeudi 2 Avril 2009, 05:43
Signaler un abus
← Re: Ad majorem Dei Gloria
===> Blh
..."Une église n'est ni un bordel ni un salon où l'on cause", affirmez-vous. Certes.
Mais, pour votre édification, je vous suggère d'aller visiter Nôtre Dame de Paris ou le Dôme de Milan un jour d'affluence touristique...
Briardounet

Répondre -

Briardounet
Jeudi 2 Avril 2009, 06:18
Signaler un abus
← Re: Ad majorem Dei Gloria : les Marchands du Temple
===> Blh (Additif)
A moins que vous ne préfèriez une visite aux "Marchands du Temple"? Ils sont installée juste à la sortie de la Basilique Saint Pierre, sur le territoire même du Vatican dans une institution appelée Banco del Santo Spirito (Banque du Saint Esprit). C'est là que Sa Sainteté le Pape vient confier les piecettes sonnantes zet trébuchantes du "Denier de Saint Pierre" recueillies dans son église.
Briardounet

Répondre -

blh
Jeudi 2 Avril 2009, 10:50
Signaler un abus
← Re: Ad majorem Dei Gloria : les Marchands du Temple
Bof, bof...
Il y a d'autres marchands du temple à Paris et dans toutes les grandes villes de France et qui n'ont stricement rien à voir avec las catho.
Mais, ce n'est pas  le sujet de la réflexion ici.
Je voulais juste dire que certains jeunes se permettent des propos, des allusions et argument sur des faits qu'ils ne peuvent PAS connaître de visu.
Et dans ce cas-là, devraient prendre quelques précautions oratoires avant que de dire des incongruités.
Ça mérite à peine un bon coup de pieds aux fesses. :)

Répondre -

Briardounet
Jeudi 2 Avril 2009, 14:18
Signaler un abus
← Re: Gloire aux Beaufs de la France Eternelle!
===> Bhl
Le sujet de la réflexion? Le voici :
"La Sainte Eglise fait la pute à la sortie du Temple? Et alors? Elle est pas la seule, crénom de Dieu! Et en Afrique [comme disent la néo-nazis du Bondy Blog, ]...en Afrique, y a même des anthropophages, oui Môssieur!... Sans compter les pédophiles... En plus ils sont même pas civilisés. La honte! Tellement sauvages qu'ils sont plus pires que nous...""
Briardounet

Répondre -

solare
Vendredi 3 Avril 2009, 09:28
Signaler un abus
← Re: Gloire aux Beaufs de la France Eternelle!
Ciel !des sauvages,,!!!vus de normandie

Répondre -

solare
Jeudi 2 Avril 2009, 12:56
Signaler un abus
← Re: Ad majorem Dei Gloria : les Marchands du Temple
Le "denier du culte " n'est pas une obligation  et il tend à disparaitre  . Ce qui nous permet d'avoir maintenant une église pauvre dont pretres et curés connaissent les rigueurs du SMIG
Ce  n'est pas une obligation non plus de nos municipalités de céder, à un euro de location par an , des terrains pour y construire des mosquées .

Répondre -

solare
Vendredi 3 Avril 2009, 09:31
Signaler un abus
← Re: Ad majorem Dei Gloria
Le chemin inverse :le retour à l'Afrique ,aux Antilles , aux fétiches et au vaudou  reste ouvert

Répondre -

verygoodisgood
Mercredi 1 Avril 2009, 22:37
Signaler un abus
A quand des plaintes en justice de filles en foulard refoulées par des boites de nuit ? 
vous lancez le truc , bondyblog ?

Répondre -

lie
Jeudi 2 Avril 2009, 09:56
Signaler un abus
← Re:
Les derniers coms sont graves,  mowglii de pire en pire, tramoni je ne relève même plus, bon pour l'asile.
A vous lire il faudrait généraliser l'interdiction partout sur le territoire français, un panneau géant d'interdiction aux musulmanes, interdiction de sortir, de s'instruire, de s'amuser bref, si vous pouviez ne pas exister voilà le seul droit accordé.

Répondre -

blanche colombe
Jeudi 2 Avril 2009, 12:10
Signaler un abus
← Re:
lie

je vois comme vous la dérive du sujet mais je voudrais vous faire part d'un de mes questionnements

que pensent les  hommes non musulmans  des femmes voilées musulmanes ?

j'ai toujours trouvé leur réponses ou leurs non -réponses très ambigües

je me demande s'il n'y a pas parmi nos compatriotes hommes non musulmans une gène à en parler ,une gène qui serait motivée par une envie secrète d'avoir leurs compagnes non musulmanes sous la même soumission religieuse
c'est vrai que cela doit être "cool "pour un homme d'avoir une femme à la maison ,qui s'ocupe des enfants ,qui ne décide pas toute seule d'en avoir ou pas ,qui ne sort pas dehors ,qui ne dépense pas l'argent chez le coiffeur ou dans des vétements à la mode ,qui n'essaye pas d'être indépendante et de sortir avec ses copines et de rencontrer d'autres hommes peut être en faisant des comparaisons qui ne seraient pas toujours à l'avantage du mari ;

NPNS (ni putes ,ni soumises ) résume assez bien cette dualité

la femme occidentale a l'image d'une femme plutot P ,la femme voilée donne l'image d'une femme S

la cohabitation des 2 images de femme sur un même territoire provoque  chez nos compatriotes hommes un malaise concernant leur propre identité et leur désir
qu'est ce qu'ils préfèrent au fond ?

ils ne vous le diront pas et cela restera ambigü


vous remarquerez que je n'ai pas parlé de la religion

Répondre -

blanche colombe
Jeudi 2 Avril 2009, 12:21
Signaler un abus
← Re:
je rajoute que si j'ai parlé des hommes non musulmans c'est parce qu'ils n'ont pas le choix
leur compagne ne peut avoir l'image que d'une femme P alors que les hommes musulmans eux ont le choix entre P  et S .
Je me demande s'il n'y a pas une certaine jalousie

enfin c'est peut être un sentiment à ne pas négliger dans le débat

Répondre -

où allons nous
Jeudi 2 Avril 2009, 13:34
Signaler un abus
← Re:
Sortir avec une tante quechua, non merci!

Répondre -

génèse
Jeudi 2 Avril 2009, 12:52
Signaler un abus
← Re:
Blanche Colombe,

En tant qu'homme non musulman je vais vous répondre. Bien sûr cela n'engage que moi. J'ai toujours aimé que les femmes qui ont partagé ma vie soit absolument autonomes et qu'elles soient mes égales. Elles ont dirigé leur vie comme elles le voulaient sans que je n'ai rien à dire là dessus. Le principe de la femme soumise, bobonne à la maison au cul des mômes cela n'a jamais été mon truc. J'aime que les femmes se maquillent, qu'elles soient belles et sexy. Je leur faisais et leur fait toujours confiance en tout et jamais je ne leur ai posé la moindre question sur ce qu'elles faisaient. Elles voyaient qui elles voulaient quand elles le voulaient. Bien entendu la réciproque était de mise.

Répondre -

lie
Jeudi 2 Avril 2009, 12:59
Signaler un abus
← Re:
Oui c'est sûr Blanche co, surtout dans un pays de culture latine, une partie des hommes préféreront savoir leurs femmes soumises à la baraque et pas besoin de voile pour ça, se sont souvent les mêmes d'ailleurs qui seront contre l'IVG,  et contre la parité bien entendue. Pas besoin de préciser où vont leurs bulletins de vote.
"c'est vrai que cela doit être "cool "pour un homme d'avoir une femme à la maison ,qui s'ocupe des enfants ,qui ne décide pas toute seule d'en avoir ou pas ,qui ne sort pas dehors ,qui ne dépense pas l'argent chez le coiffeur ou dans des vétements à la mode ,qui n'essaye pas d'être indépendante et de sortir avec ses copines et de rencontrer d'autres hommes peut être en faisant des comparaisons qui ne seraient pas toujours à l'avantage du mari "
Là je ne sais pas si vous parlez des femmes voilées ou bien des femmes soumises en générale. J'essaye sur ce blog de montrer que les choses ne sont pas si simples, je connais pour ma part des femmes voilées qui sortent, qui travaillent, qui reprennent leurs études, qui ont leurs propres comptes en banque et qui parle de cul avec les copines, moi en l'occurrence, qui sont coquettes, qui envoie balader leurs bonhommes bref qui ont un sacré tempérament. L'habit ne fait pas le moine donc, je suis moi même "au foyer", même si je bosse chez moi, (quand j'ai du taf) j'ai quand même en grosse partie à m'occuper de la régie baraque, les courses, la bouf, les mômes, mais à aucun moment je ne me sens soumise à mon homme. Je crois que tout ça est une question de tempérament, des femmes dîtes indépendantes peuvent être totalement accro à leur look ou à leurs tafs, d'autres voilées seront beaucoup plus libres dans leurs têtes ou encore des non musulmanes coincés entre le bonhomme violents et l'éducation des enfants.

Répondre -

où allons nous
Jeudi 2 Avril 2009, 13:56
Signaler un abus
← Re:
"une partie des hommes préféreront savoir leurs femmes soumises à la baraque et pas besoin de voile pour ça, se sont souvent les mêmes d'ailleurs qui seront contre l'IVG,  et contre la parité bien entendue. Pas besoin de préciser où vont leurs bulletins de vote."

Voyons j'essaye de deviner???? Ben non je n'en sais rien, car à moins d'être des RG ou de s'être glissé dans l'isoloir ou d'avoir des dons de devin. Procés d'intention non surprenant!

Répondre -

lie
Jeudi 2 Avril 2009, 14:06
Signaler un abus
← Re:
Il suffit de lire les programmes du FN, de l'UDC ou d'écouter Berlusconi ou encore Zemmour quand il parle des femmes.
Tout est dit dans cet exellent post du Lausanne blog.

Répondre -

GremlinZ64
Jeudi 2 Avril 2009, 22:27
Signaler un abus
← Re: de l'islam moderne
J'ai jamais lu autant de dégueu-lie.

Pour ceux qui douteraient encore que l'islam est la religion la + con du monde, ça ce trouve là :

http://femmes.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/04/02/karzai-fait-reculer-le-droit-des-femmes-afghanes.html

et ça ne date pas d'il y a 10 ans, mais de quelques jours.

L'islam c'est vraiment de la merde psychique. Et Karzaï et ses potes sont justes des étrons.
Et lie la bien pensante est leur complice!!!

Si si !! Ji ti lie jure!

GremlinZ64 (Islamophobe en pleine forme)

Répondre -

saint-bernard
Jeudi 2 Avril 2009, 13:03
Signaler un abus
← Re:
Blanche-colombe, vous nous aviez habitués à mieux. Ou alors, vous avez de drôles de fréquentations. Une suite de clichés et de procès d'intentions. La femme occidentale a une image de P, dites-vous à peu près. Ah bon! Et aux yeux de qui? L'homme au fond de lui aime voir la femme soumise. Ah? Ben si vous le dites.

Répondre -

blanche colombe
Jeudi 2 Avril 2009, 14:03
Signaler un abus
← Re:
saint-bernard

si j'ai OSE écrire ainsi ,c'est parce que le pape parle bien de préservatif et de copulation ,

moi au moins j'essaye d'élever le débat

Répondre -

saint-bernard
Jeudi 2 Avril 2009, 14:41
Signaler un abus
← Re:
Excusez-moi Blanche-colombe, mais j'avoue ne rien comprendre à ce commentaire. J'espère en touot cas que le mien ne vous avait pas froissée.

Répondre -

où allons nous
Jeudi 2 Avril 2009, 13:49
Signaler un abus
← Re:
Une précision. Le P et le S que signifient ils? Salope et Pute?

Répondre -

Briardounet
Jeudi 2 Avril 2009, 18:17
Signaler un abus
← Re: Que faut-il dévoiler?
===> Blanche Colombe
Permettez moi d'intervenir dans ce débat entre femmes. Uniquement sur un problème de vocabulaire.
1) A la Libération Jean-Paul Sartre a fait jouer une pièce de théâtre : "La P..... Respectueuse "
Telle était l'intitulé de l'affiche posée sur les murs de Paris : le mot "P....." ne pouvait s'afficher.
2) En 1973 (ou à peu près) des femmes qui demandaient la légalisation de l'interruption de grossesse ont publié le "Manifeste des 347 Salopes "...lesquelles salopes demandaient à être inculpées pour s'être faites avorter clandestinement.
3) A la même époque sortait un film : "La Maman et la Putain". Sujet : le dilemne des hommes face aux femmes.
 A chacune et à chacun de tirer ses conclusions sur les progrès du féminisme, de l'impudeur ou de la franchise verbale en France.
Briardounet

Répondre -

blanche colombe
Vendredi 3 Avril 2009, 12:29
Signaler un abus
← Re: Que faut-il dévoiler?
merci briradounet pour ce rappel de mémoire

c'est à la suite de la polémique sur le "jeune rappeur "orelsan que j'ai écrit ce commentaire
sur la vision qu'ont les jeunes "blancs" sur les femmes voilées

j'ai eu le sentiment que ces jeunes ont une vision des femmes occidentales en général  qui me désespère , est que la femme voilée serait devenue pour eux un contre exemple ?

Répondre -

saint-bernard
Vendredi 3 Avril 2009, 13:03
Signaler un abus
← Re: Que faut-il dévoiler?
Blanche-colombe, êtes-vous sûre qu'Orelsan est représentatif des Blancs?

Répondre -

blanche colombe
Vendredi 3 Avril 2009, 13:31
Signaler un abus
← Re: Que faut-il dévoiler?
saint-bernard

lisez s'il vous plait ce que j'écris !

j'ai écrit que j'avais un questionnement sur la perception  qu'ont les hommes non musulmans sur les femmes voilées ,me demandant si les 2 images de femmes véhiculées (la P et la S) en cohabitant sur un même territoire ne va pas conditionner m^me chez les non musulmans une image stéréotypée de la femme

cest ce  qu'a très bien compris Briardounet

quand je parle d'orelsan ,je ne parle pas de tous les "blancs "voyons
mon mari et mes fils ne sont pas comme cela !
du moins je l'espère !

Répondre -

saint-bernard
Vendredi 3 Avril 2009, 13:58
Signaler un abus
← Re: Que faut-il dévoiler?

Merci de votre réponse, Blanche-Colombe. Dit comme cela , j'ai tout compris; vos derniers commentaires devaient être un peu trop cryptés pour moi.. Pour répondre à votre interrogation, oui, on peut le craindre. Et voilà pourquoi , je crois qu'il faut rester ferme.

Répondre -

Briardounet
Vendredi 3 Avril 2009, 13:29
Signaler un abus
← Re: Que faut-il dévoiler?
===> Blanche Colombe
Merci de votre réponse.
"Toutes choses égales d'ailleurs..." = [en français compréhensibl donc,] abstraction faite des "origines ethnico-religieuses, etc...", la "Nationalité française", + la fréquentation de nos préjugés gaulois immémoriaux, transmet aux jeunes khonnards d'aujourd'hui, la mentalité de "Beauf de luxe" qui préfèrent les Rollec et les films zamerloks si bien incarné par l'inculte, vulgaire et grossier personnage à "banane"... Celui qui nous gouverne...et s'est payé le ridicule de menacer publiquement de boycotter la table la "Table de Conférence" de Londres["Cocorico"].... où se trouve le plus puissant personnage de la planète. 
En d'autres termes, nous nous trouvons "Gros Jean comme devant". Traduction en français contemporain : nous l'avons élu ? Et ben, devant le monde entier nous apparaissons comme des paons... et de "pov' khons"... 
Conclusion : en bord de Manche, j'm'en va aller maquer mes 6 praires et mon kipper fumé.
Bonne journée à vous, ô Blanche innocente.
Briardounet

Répondre -

Briardounet
Vendredi 3 Avril 2009, 14:51
Signaler un abus
← Re: Que faut-il dévoiler?
===> Blanche Colombe
Merci pour vos compliments. Et, comme vous, ma réflexion avance.
1) "Que faut-il dévoiler,?"demandai-je. Ben, c'est tout simple : le fond du problème.
Lequel, me semble-t'il, n'est pas dans la féminité. Ni même, dans le lieu qui est, par excellence, le lieu de la féminité.(A)
"Ces jeunes", dites-vous,"ont une vision des femmes occidentales en général qui me désespère"..
 Certes. Mais quels jeunes?
 2) Deuxième question : serait-ce que leur vision n'est pas occidentale?  Or, pour la plupart, ils sont nés ici et même possèdent la nationalité française.
3) Troisième question : comment ça pourrait-y s'faire que des bons Français de souche gauloise authentique ignorâssent ou répudiâssent les femmes zoccidentales qu'ils croisent tous les jours dans nos rue?
4) " Vaste question...,"comme disait le général de Gaulle...
(A) Cf. La Vierge Marie et le "fruit de ses entrailles".
Cordialement,
Briardounet
 

Répondre -

solare
Vendredi 3 Avril 2009, 22:40
Signaler un abus
← Re: Que faut-il dévoiler?
....En recevant un papier qui fait de vous un français ,on ne reçoit pas forcément et en meme temps une vision française ou occidentale de la vie ...
Le plus souvent on reste ce qu'on était
Il n'y a pas de baguette magique pour faire d'un Baoulé un français ou d'un français  un Baoulé .
Si cela existe ...j'achète

Répondre -

lie
Vendredi 3 Avril 2009, 15:21
Signaler un abus
← Re: Que faut-il dévoiler?
Blanche colombe,
c'est intéressant d'avoir cité Orelsan, ça a le mérite de perturber un peu les idées reçues mais dans cette chanson il nous donne surtout sa vision de la femme occidentale, style Paris Hilton et compagnie et je ne sais pas si ça un rapport avec les femmes voilées dont il ne parle pas du tout dans la chanson. Je crois que beaucoup d'hommes ont toujours rêvé d'avoir à la fois la sainte et la pute mais n'assumant pas du tout la p, et c'est toujours vrai à l'heure actuelle d'autant plus comme vous le disiez, où les deux excès se côtoient.


Répondre -

solare
Jeudi 2 Avril 2009, 12:24
Signaler un abus
← Re: pa ta yo
Pa ta yo !ie

L'interessant  c'est d'apporter la preuve que Solare  dit faux ,Vos jugements à la cervelle d'oiseau  importent peu et ne peuvent etre que personnels
Un fait est un fait ,ne vous en déplaise ;

Répondre -

solare
Jeudi 2 Avril 2009, 12:47
Signaler un abus
← Re: la femme musulmane
...Et si on accordait à la femme musulmane  le droit de se fondre dans la masse des femmes françaises sans signes distinctifs '.et s'il leur était permis de dévoiler toutes leurs séductions de femmes , elles entreraient elles aussi dans la légende de la séduction de la parisienne .
Ce serait  t'y pas mieux ainsi.

Répondre -

verygoodisgood
Vendredi 3 Avril 2009, 09:01
Signaler un abus
← Re:
"de pire en pire" ? 

C'est un peu court, jeune femme, c'est plutot votre niveau d'intellect qui me semble de pire en pire . 

 Quant à  amalgamer l'interdiction de porter un foulard avec une pesudo interdition des musulmanes, alors là , je vous decerne la noix d'or de la stupidité, comme celle que donne le canard enchainé ... 
 cela ne s'argumente meme plus, à ce niveau .   

Répondre -

lie
Vendredi 3 Avril 2009, 10:02
Signaler un abus
← Re:
Qui donc a écrit ça ?

"perso je suis pour l'interdiction des foulards dans tous les endroits publics 
on est pas censé non plus garder son chapeau dans une eglise, j'attends de,voir si la secte du chapeau attaquera pour dsicrimination. 

et la secte du grand plouc en debardeur attaquera aussi l'eglise qui lui interdit l'entrée ..   

Ataturk avait bien interdit la barbe . 

et le foulard etait bien interdit jusqu'il y a un an ou deux dans les facs turques, juste avant que le leader du parti islamique AKP le legalise avec gourmandise.  je ne crois pas que l'europe ait declaré que l'interdiction du foulard etait une atteinte illégale à la liberté.

Et puis encore ça : "A quand des plaintes en justice de filles en foulard refoulées par des boites de nuit ? 
vous lancez le truc , bondyblog ?

C'est bien mowglii donc qui a mit les pieds dans le plat direct sur ce bon viel amalgame, c'est bien mowglii qui nous cause de ce foulard là. Si tu avais mieux lu mon 1er com là dessus, tu aurais pu constater une réserve de ma part, réserve que je n'ai point senti dans tes commentaires loin de là. Alors avant de juger les autres relis toi mon pote.

Répondre -

verygoodisgood
Vendredi 3 Avril 2009, 21:23
Signaler un abus
← Re:
fichtre, c'est plus grave que je pensais ;

 bien sur que le sujet porte sur le foulard que portent des musulmanes 
mais l'amalgame il est pas entre le port du foulard et la religion. y'a juste suffisamment de musulmans sans foulard pour que l'on puisse s'autoriser à interdire l'un en accueillant les autres . 

 je reconnais que pour les sikhs c'est plus problematique, mais bon, fanchement j'ai du mal à imaginer que certains sikhs ne se decident pas à lacher leur turban pour des valeurs un peu plus importantes . 

rappelons que la religion chretienne est devenue universelle dans les faits quand un concile a décidé d'ouvrir la religion à tous ceux qui n'etaient pas circoncis, les non juifs .  

Répondre -

solare
Samedi 4 Avril 2009, 09:39
Signaler un abus
← Re: les voila
ils arrivent avec tous les gri gris protecteurs     WELCOME !

Répondre -

solare
Samedi 4 Avril 2009, 20:10
Signaler un abus
← Re: les voila
Briardouniais ,auto proclamé "épave de l'empire " reconnait il les siens qui sont à bord de ce raffiot ?

Répondre -

Briardounet
Samedi 4 Avril 2009, 14:38
Signaler un abus
← Re: Question pour un championde la Jungle indienne...

===> Verygoodisn'talwaysgood...
"...je reconnais que pour les sikhs, c'est plus problématique" dixit Mowglii.
 Mais, "bon franchement",pour ta soeur, c'est comment? Depuis qu'elle est entrée chez les bonnes soeurs. Voilées et cornettées?
Briardounet

Répondre -

verygoodisgood
Samedi 4 Avril 2009, 15:33
Signaler un abus
← Re: Question pour un championde la Jungle indienne...
Briardounet, 

les bonnes soeurs n'imposent pas des picines à bonnes soeurs. 

elles elles ont accepté de vivre différemment , en retrait , de se retirer du monde. et elles l' assument .
 
je ne crois pas qu'elles attaquent pour discrimination catholicophobe  parce que l'on ne met pas des urnes à leur disposition dans les couvents, pour leur permettre de ne pas sortir.   

elles assument 

Répondre -

verygoodisgood
Vendredi 3 Avril 2009, 23:27
Signaler un abus
t pednant ce temps la turquie , ou plutot son executif foulardophile s'oppose à tous les autres membres de l'OTAN ( et oui, la turquie y est ) sur le choix de son nouveau secretaire general, un danois pressenti , ex premier ministre, M. Rassmussen,  simplement parce qu'il aurait été trop mou envers les dessinateurs caricaturistes qui respectaient la loi. bref ils ne voulaient pas les condamnner à la lapidation. bref trop dur envers la rue arabe.  

ne nous y trompons pas. tous ces debats sont importants , à l'election de l'Otan ou sur le bondyblog. ils s'agit de choisir des valeurs de société.ou exactement veut-on mettre le curseur vis à vis des interpretations rigoristes de l'islam :

oui ou non aux piscines mixtes. ou ou non au foulard . oui ou non au tchador . oui ou non dans les administrations. oui ou non dans les endroits publics .  oui ou non aux blasphemes.  

Répondre -

solare
Samedi 4 Avril 2009, 06:53
Signaler un abus
← Re:
apres quoi

à bon entendeur  salut !

Répondre -

solare
Samedi 4 Avril 2009, 13:28
Signaler un abus
← Re: généreux!
"C'est beau,c'est grand,c'est généreux ..la France "......dixit Général  De Gaulle

Répondre -

blanche colombe
Samedi 4 Avril 2009, 14:54
Signaler un abus
← Re:
verygoodisgood

votre question est légitime et mérite d'être posée et je critiquerais ceux qui vous répondraient "au nom de la laïcïté et de la tolérance "nous devons accepter toute manifestation de religion ;

si j'écris cela c'est parce que j'ai le sentiment que l'image des femmes s'est dégradée dans le regard de certains jeunes hommes et qu'ils l'expriment tout haut maintenant .

ainsi le  voile ou le foulard même s'il est librement porté par celles qui se revendiquent musulmanes expose celles qui ne le portent pas .:les musulmanes ,les chrétiennes et autres ....
c'est à dire que je retourne le questionnement .
en acceptant le port du foulard et du voile pour certaines ,on met en évidence celles qui ne le portent pas
le film sur la "journée de la jupe " nous le montre peut être de façon caricaturale ,les jeunes filles dans les lycées sont obligées de s'habiller comme des" sacs " de façon à ne pas être provocantes et passer pour des P;

une question :

existe il des films porno où les actrices portent un foulard ?
il me semble que seules les femmes sans foulard jouent dans ces films en véhiculant une image de P

Répondre -

Briardounet
Samedi 4 Avril 2009, 15:37
Signaler un abus
← Re:
==>Blanche Colombe + Mowglii
Hamlet : "Has it come to this?... dans le pays du bel esprit?
Briardounet

Répondre -