RUBRIQUE :
La parole d’Obama professée à Saint-Ouen : oh yeah !
Jeudi 26/11/2009 | Posté par Nadia Moulaï |
Howard Dean, ex-chef du Comité national des démocrates américains, a participé, vendredi, au lancement du think-tank Graine de France.
Vendredi soir, les habitués du Fort de l’eau, brasserie face à la mairie de Saint-Ouen, se sont fait un peu voler la vedette. Réda Didi lançait Graine de France, un cercle de réflexion politique centré sur les quartiers populaires. Un think-thank, pour parler plus 6e arrondissement. Hasard ou pas, Fort de l’eau, c’est aussi le nom d’une ville algérienne jadis sous domination française. Les choses ont changé.
Ce n’est pas Howard Dean et Karen Finney, présents ce soir qui diront le contraire. Lui qui fut gouverneur du Vermont puis candidat à la primaire démocrate de 2004, qui a suivi Barack Obama jusqu’à son arrivée dans le bureau ovale, en janvier 2009, veut croire que le changement est inéluctable, même en France. Cet ancien chef du Comité national des démocrates, de 2005 à 2009, et la directrice de communication du parti, ont tenu à participer à ce lancement. Les deux Américains sont pragmatiques. Pas de temps à perdre. Dans la petite salle de restaurant, on a poussé les tables, mis des chaises style rustique à dispo et surtout préparé une belle table pour Dean et son staff.
A l’entrée, Randiane Peccoud de l’ambassade américaine à Paris accueille les arrivants, note leurs coordonnées. Et oui, c’est ça, la stratégie américaine. Rien ne se perd, tout se conserve… C’est un peu la recette du succès d’Obama. Ce que Karen Finney confirmera durant la soirée. « Aller frapper aux portes, constituer des listes de contacts, Obama a compris comment faire aller les gens aux urnes », explique-t-elle dans sa langue maternelle, l’anglais. Mais, Gillian, l’interprète est là. Une soixantaine de casques de traduction a été prévue. Ce soir, le Fort de l’eau, c’est un peu l’Onu.
L’heure tourne et la salle se remplit. Il est temps de commencer. Après un temps accordé aux journalistes, le débat est lancé à 16h45. Il faut respecter le timing. Deux Américains à Paris, ça enchaîne les rendez- vous. Réda Didi, costume sombre, chemise blanche, prend la parole. C’est lui qui anime la soirée. Micro en main, « il remercie chaleureusement les deux démocrates de leur présence, ce soir à Saint-Ouen ». Howard Dean, veston bleu, cheveux grisonnants, a l’allure d’un homme simple et accessible. Pas trop de décalage avec la brasserie familiale. Karen Finney, elle dégage une classe naturelle. Plutôt facile, c’est une belle femme.
Pendant, ce temps d’autres visages font leur apparition dans l’arrière-salle de la brasserie. Pas question de manquer une telle affiche. D’autant que la salle des fêtes initialement prévue pour accueillir la délégation américaine est passée à la trappe. Mamadou Keïta, conseiller municipal sur une liste indépendante, préfère le préciser. « Nous nous sommes heurtés à des frilosités. » Il n’en dira pas plus. Le linge sale, ça se lave en famille.
Surtout lorsqu’il est question des quartiers populaires. Dean est venu délivrer un mode d’emploi à des jeunes militants en mal de positions éligibles. L’auditoire, attentif, boit ses paroles. Difficile de faire autrement. Obama à la Maison Blanche, c’est un peu grâce à lui. Internet en politique, c’est encore lui. « Obama a touché son électorat, 80% grâce aux réseaux sociaux », rappelle t-il. Facebook, Twitter, my space, ce n’est pas que pour le fun, alors ? Et d’ajouter, sans condescendance, « Internet n’est pas beaucoup utilisé par les politiques en France ».
A ses côtés, Karen Finney livre les secrets de cette campagne qui a fait rêver tant de gens. « Nous avons commencé le travail quatre années auparavant. Nous sommes sortis de la structure traditionnelle des partis. Par exemple, nos militants ont beaucoup discuté avec les voisins, car les gens croient plus à ce qui se dit dans le voisinage qu’à la télévision. »
Le public semble emballé. Il est 17h30, la salle va pouvoir prendre la parole. Boujema Hadri, journaliste, est là pour gérer le micro. Crucial. Les habitués des colloques le savent bien. Un micro, ça suscite, chez certains, des envolées lyriques. Ce soir, on n’y aura pas droit. Ce serait dommage de se ridiculiser devant les maîtres du monde…
Réda Didi appâte avec l’identité nationale. Dean, diplomate, finira par dire que « c’est un débat stérile ». Ce soir, on est tous américains. Un jeune de Sciences-Po l’interroge au sujet de « la difficulté de prôner des valeurs universelles sans tuer sa propre identité ». L’occasion pour Dean de revenir sur « ses origines de Blanc privilégié, confronté à Yale à la réalité des Afro-Américains ». On est dans la confidence. C’est ce qui rend son message convaincant. On n’est pas trop habitué, en France, à ce ton de suprême proximité.
Une journaliste l’interroge sur « les raisons qui poussent les Américains à s’intéresser aux quartiers populaires en France ». Langue de bois ? Dean parle de « justice sociale ». Sans un mot de plus. Les questions fusent mais pas de confrontation comme c’est souvent le cas avec les politiques du terroir. Alors quand un jeune élu de Gonesse confie son désarroi face au « choc des civilisations qu’il constate en France », Dean rappelle que « l’être humain a un côté noir ». Et d’enchaîner, Kennedy dans la formule : « Ne demandez pas à l’élite, faites-le ! » Pas angélique pour un sou : « Aux Etats- Unis, aussi, il y de la discrimination mais ne rentrez pas dans ce type de débat. Enrôlez les gens autour de vous. Si les partis ne vous prennent pas, créer le vôtre ! »
Un mini-show à l’américaine. Au fond, assis sur les tables, une partie du public écoute. La salle est trop petite. Pendant deux heures, on se serait cru dans un QG démocrate. Graine de France, yes, you can !
Nadia Moulaï
Photo : Howard Dean en campagne, le 12 septembre 2008, à Portland.
S'inscrire pour commenter
Les chroniques
|
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|
Nos vidéos
Derniers commentaires
Rechercher
Les blogueurs
Serge 
Antoine 
Nordine 
Mohamed 
Adrien 
Aladine
Axel 
Axelle 
Badroudine 
Bouchra 
Chaker 
Chou 
Dilgo
Faïza
Fethi 
Frédérique
Hanane 
Idir 
Idriss 
Ines 
Joanna
Kahina
Khadija
Malik
Mathy 
Mehdi 
Mimissa 
Nadia 
Nadia 
Nassira 
Ndembo 
Nicolas
Olivia 
Romain 
Sarah 
Sarah 
Sandrine
Sandrine 
Silvia Sélima
Stéphanie 
Thomas 
Widad 
Yacine
Zineb Archives par mois
- Mars 2010 : 37 articles
- Février 2010 : 83 articles
- Janvier 2010 : 60 articles
- Décembre 2009 : 56 articles
- Novembre 2009 : 93 articles
- Octobre 2009 : 68 articles
- Septembre 2009 : 51 articles
- Août 2009 : 36 articles
- Juillet 2009 : 43 articles
- Juin 2009 : 54 articles
- Mai 2009 : 53 articles
- Avril 2009 : 55 articles
Réactions des internautes
Jeudi 26 Novembre 2009, 06:37
Signaler un abus
Ca doit être assez impressionnant de se retrouver en face de politiciens américains, ayant qui plus est contribué à l'élection d'Obama.Obama n'a pas dû son élection qu'aux seuls réseaux sociaux, il a également reçu un appui financier depuis les primaires jusqu'à la finale présidentielle.
Du reste, certaines méthodes de fund-rising sont enseignées au sein de certaines ONG françaises..
Toujours en France, on a je crois un rapport avec l'argent très complexe, mais à géométrie variable; ainsi, les collusions entre Sarkozy et des milliardaires et/ou de grands groupes comme Bolloré, Bouygues, Lagardère, Dassault & co sont décriées, là où le soutien financier du milliardaire Pierre Bergé à Royal est resté relativement discret - lequel Pierre Bergé lâche aujourd'hui Royal, et balance sur le Téléthon tout en faisant avec son Sidaction ce qu'il reproche au Téléthon, cf Rue89 - sans oublier évidemment les socialistes qui se prélassaient sans état d'âme sur le yacht de Tapie.
Et alors qu'Obama avait promis de rompre avec cette vielle tradition de nommer comme ambassadeurs les principaux fund-raiser, voilà qu'au lieu de l'attendue Madeleine Allbright on se retrouve comme ambassadeur US en France l'ancien producteur du Muppet Show..
Parmi les autres fund-raiser d'Obama, de bien modestes groupes comme Microsoft (qui pour les primaires soutenait plutôt Hillary Clinton), Google, Yahoo, le monde cinématrographique ou encore Wall Street.
A ce propos, l'un des principaux contributeurs du Parti démocrate et d'Obama, le richissime banquier irano-américaine Hassan Nemazee, est depuis quelques mois inquiété par le fisc américain suite à des malversations financières.
On ne peut enfin évidemment passer sous silence l'appui du très puissant lobby juif/sioniste AIPAC qu'Obama était allé draguer juste après les primaires - quel candidat ne le ferait pas - promettant dans la foulée à Israël le soutien indéfectible de l'Amérique, et n'hésitant pas à allouer au titre de l'année fiscale 2010 une rallonge supplémentaire supérieure à ce qui avait été accordé sous l'Administration Bush en ce qui concerne la part du budget de la Défense dédié à Israël.
Ce qui sûrement lui a valu son Nobel de la Paix?...
Bref, pas certain que ce soit cet aspect financier qui ait été enseigné à St-Ouen.
Je suppose qu'il s'agissait plus d'entretiens portant sur les origines sociales et évidemment ethniques, puisqu'il ne faut pas oublier que si Obama a rencontré un tel succès dans les
chaumièrestours françaises, c'est parce qu'il est Noir, cf les multiples articles du BBlog.A ce propos, Bayrou qui annonçait la surprise du chef en vue des Régionales Ile-de-France, a proposé la candidature d'un illustre inconnu, militant MoDem depuis 2 ans et n'ayant jamais exercé de mandat politique, Alain Dolium, un Antillais. Bayrou l'affublant lui-même du titre d'Obama français.
C'est de la même trempe que cet élu UMP qui avait balancé à Rama Yade, qui ne sait s'il elle est Sénégalaise ou Française, qu'elle ferait plus couleur locale dans le 95.
La belle a su imposer son choix, et sera bien présente comme n°2 dans le 92 derrière André Santini, autre représentant de la diversité (n'est-il pas après tout homosexuel?).
Aussi pathétique en tout cas que ce responsable local socialiste qui avait affublé une candidate socialiste d'origine maghrébine du terme peu élogieux de "gauche-tajine," considérant que parce qu'elle vivait dans les beaux quartiers elle ne faisait pas caillera, et aurait eu plus sa place si elle s'était présentée en banlieue.
Propos éminement positifs, et qu'il serait judicieux de propager plus souvent sans attendre qu'un Thuram le fasse.
Certains seront d'éternelles victimes de la colonisation, de l'esclavage, de la Shoah etc etc; d'autres ont compris que ressasser le passé ne servait à rien, et qu'il fallait regarder de l'avant. Sans pour autant oublier le passé.
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 08:04
Signaler un abus
← Re:
Fort de l'eau n'était pas sous domination française mais sous l'administration française.Tout comme le 9 3 !
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 08:15
Signaler un abus
← Re:
"Graine de France " ! à l'image de Rama Yade ? laquelle à son age ,ne sait encore si elle est française ou sénégalaise .Et qui a prévu que pour son dernier sommeil ,ce sera un cimetiere au soleil , à Dakar .
Allez "graine de France " ,Lève toi ! montre ta face
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 10:24
Signaler un abus
← Re: Born in the 93
"André Santini, autre représentant de la diversité (n'est-il pas après tout homosexuel?)."Tu ne confondrais pas avec Karoutchi ?
Howard Dean au Fort de l'eau ? Ben ils ne sont pas bégueules ces américains. Je connais cette brasserie et si j'avais su, j'aurais bien été jeter une oreille ou deux.
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 12:12
Signaler un abus
← Re: Born in the 93
il confond parce Santini fume le cigare.Répondre -
Dimanche 6 Décembre 2009, 15:50
Signaler un abus
← Re:
Avec la gigantesque opération de lavage de cerveau à l'échelle planétaire qu'a été la campagne d'Obama et qui continue à fonctionner à merveille, on en occulterait presque ses déclarations bellicistes devant des foules littéralement en transe qui ont cru à une Amérique New Age où tout le monde se donnerait la main dans une grande farandole en chantant du Pink Floyd et se sont enflammées pour lui sans aucun argument autre que sa couleur de peau. La réalité est tout autre et le réveil promet d'être dur pour tous ceux qui se sont laissé embarquer dans le conte de fées.Car il apparaît en effet que plus la forme change, plus le fond reste identique.
Le choix de ses collaborateurs prouve que le changement réside plus dans le style, la personnalité (calme et mesurée) et le pouvoir de séduction (il fallait bien redorer l'image de l'Amérique) que dans les intentions politiques affichées. Et pour cause, la plupart des membres de son administration sont d’anciens proches collaborateurs de l'ère Clinton, pendant laquelle néo-libéralisme, dérégulations forcenées et bombardements de l'Irak ont atteint leur paroxysme, ou de l'ère Bush (no comment). Sacrée désillusion pour tous les progressistes.
Citons entre autres Rahm Israel Emanuel, son chef de cabinet, qui a soutenu l’invasion de l’Irak par le président Bush et dont le père était membre de l'Irgoun, un groupe ultra-nationaliste sioniste qui usa de la force pour chasser les Britanniques et les Palestiniens de Palestine afin de créer un état juif. C’est un fervent défenseur de l’occupation des territoires palestiniens. Tout comme Joe Biden, vice-président, qui a déclaré être sioniste et qu'il n'était pas nécessaire d'être juif pour cela. Ou bien encore David Axelrod, Lawrence Summers, Dennis Ross, Richard Holbrooke... Tous des sionistes notoires ou bien d'influents financiers appartenant à la même bande de gangsters de Washington, des criminels de guerre dans des oripeaux de démocrates.
Il est évident qu’il ne s’agit pas là de personnes qui empêcheront des guerres américaines contre les ennemis d’Israël et qui forceront le gouvernement israélien à accepter les conditions nécessaires à l'instauration d'une véritable paix au Proche-Orient.
Obama n'est qu'un pantin aux ordres des anciens conseillers sionistes de Bush, en aucun cas un égalitariste ou un progressiste. Il défend un leadership impérialiste américain avec les différentes formes d'allégeances, d'injustices et de crimes que cela implique pour le reste du monde. Il est certainement plus intelligent, plus distingué et moins obtus, mais sans doute pas moins dominateur que ses prédécesseurs. Selon lui, les inégalités seraient dues à des différences dans les niveaux de formation et de compétences, et non à « un transfert radical et historiquement sans précédent de la richesse des travailleurs vers les propriétaires du capital ». Les parasites financiers, les banksters de Wall Street responsables de ces conditions peuvent donc continuer à dormir sur leurs deux oreilles.
Romuald a évoqué le soutien que lui avait accordé l'AIPAC, le principal lobby pro-israélien des États-Unis. J'irai plus loin que lui. Celui-ci a financé une bonne partie de sa campagne par le biais de grandes corporations et d'une myriade de petits comités créés de toutes pièces pour recueillir les fonds de financiers de Wall Street et consorts. Il est donc tout naturel que l'AIPAC, ayant "misé" sur Obama, attende un retour sur investissement pour retrouver sa mise. Par conséquent, Obama ne pourra pas appliquer la politique qu'il a promis à ses électeurs car il sera contraint de se plier aux desiderata de ses investisseurs.
On commence d'ailleurs à en apercevoir les contours avec les 30 milliards de dollars d'assistance militaire accordés à Israël ou lorsqu'il déclare que « Jérusalem doit rester la capitale d'Israël » et « demeurer indivisible », ou bien encore que les Palestiniens n'ont pas « droit à un état » mais « besoin d'un état » (notez la nuance subtile). Il s’est engagé à maintenir la supériorité militaire de l’État hébreu afin de combattre toute menace provenant de Gaza ou de Téhéran. D'un côté, il déclare qu'il n'y pas de place à la table des négociations pour les organisations terroristes comme le Hamas, mais de l'autre il se couche devant un état raciste qui ne cesse de violer le droit international depuis sa création. De plus, une intervention militaire en Iran n'est désormais plus exclue, emboîtant ainsi le pas de la propagande du lobby israélien en accusant l’Iran de développer l’arme nucléaire.
Bref, rien de neuf sous le soleil. La fin de l'hégémonie des États-Unis dans le monde n'est pas pour demain et sera même renforcée. À terme, et le processus est déjà bien avancé, c'est une gouvernance mondiale, unique détentrice d'autorité, que l'on voit poindre avec la formation de grandes puissances et de pôles économiques tels que l'Europe. C'est-à-dire l'abolition de toutes les structures gouvernementales, la fin de l'ère des nations et la suppression des propriétés privées, puisque les ressources seront gérées par un ensemble de consortiums et de grandes sociétés privées. Ça passe aussi par la réduction de nos libertés individuelles, au profit et sous prétexte d'un monde plus sûr. Mais continuez à dormir tranquille, on veille sur vous.
Merci à ceux qui ont eu le courage de me lire jusqu'au bout ^^
Répondre -
Jeudi 10 Décembre 2009, 19:55
Signaler un abus
← Re:
Ton long mais fort intéressant commentaire m'avait échappé, El Bushi; noyé sous le flot de nos commentaires...Je viens de le trouver en cherchant le dernier article du BBlog parlant d'Obama, puisque ce dernier a reçu aujourd'hui son Nobel de la Paix.
Et j'ai encore en tête les sarcasmes du normand qui raillait ceux qui comme moi et d'autres auguraient des lendemains bien sombres; nous était reproché de deviner les intentions du couple Obama/Clinton en matière de politique internationale sur la seule base de leurs déclarations et rencontres et surtout d'oser juger, nous vilains Français.
Malgré mes efforts, je n'ai pu remettre la main sur les archives du BBlog..
Toujours est-il qu'Obama a répété que la guerre était nécessaire et moralement justifiée pour la paix sur le sol US.
A propos du Proche-Orient, les cartes se brouillent de plus en plus.
Le Hezbollah est on ne peut plus isolé, abandonné d'une part par le régime syrien qui, semblant craindre une attaque imminente sur l'Iran, a pris ses distances avec l'Iran et donc le Hezbollah tout en se rapprochant - c'est relatif - de l'Occident et des états arabes du Golfe (Bachir El Assad a même récemment apporté son soutien au régime saoudien dans sa lutte contre les chiites du Yemen, épine iranienne dans la péninsule arabique); et d'autre part lâché par l'opportuniste Aoun lequel s'est rabiboché avec les maronites anti-syriens en allant embrasser le patriarche Sfeir sur qui il il crachait allègrement.
Toutefois, il est à craindre que le Hezbollah tente un coup de force alors que sont constatées côté libanais une activité militaire plus que certaine avec déploiement de missiles balistiques plus sophistiqués que les roquettes Kassam et grosse saisie par la marine israélienne de tonnes d'armes de contrebande en provenance d'Iran; et, côté Israël, manoeuvres le long de la frontière à des fins de recueil de renseignements voire de sabotage (le Hezbollah s'est doté d'un réseau de transmission à fibre optique; fini le mythe des pauvres résistants luttants avec des lance-pierres..) et rappel massif des réservistes de la diaspora...
Et "grâce" à Obama, l'état israélien peut être assuré de disposer de toute le soutien militaire et financier nécessaire pour contre-attaquer, voire plus.
A ce propos, les Palestiniens tentent depuis novembre d'obtenir de l'ONU la création de leur propre état; ce à quoi Israël a menacé d'envahir la Cisjordanie....
Répondre -
Jeudi 10 Décembre 2009, 23:40
Signaler un abus
← Re:
Tiens, Romuald, tu trouveras sûrement ce que tu cherches dans ces archives du mois de Novembre 2008 qui a été très prolifique en termes d'articles sur Obama :yahoo.bondyblog.fr/cgi-bin/display_archive.pl
Petite astuce, si tu veux voir les archives antérieures à celles de Janvier 2009, il te suffit de cliquer sur les archives d'un mois quelconque et, dans la barre d'adresse de ton navigateur, de remplacer la fin par l'année et le mois que tu cherches. Ex : news_month_id=200811 dans ce cas précis. Tu peux même remonter aux tout premiers articles du blog comme ça.
Répondre -
Vendredi 11 Décembre 2009, 02:01
Signaler un abus
← Si vis pacem, para bellum
Ce Prix Nobel de la Paix n'est qu'une mascarade.Le plus drôle c'est de voir tout ce parterre de journalistes et de personnalités tenter de dissiper le malaise et la controverse en tablant sur l'avenir et en parlant d'espoir. Mais comment pourrait-il y en avoir lorsqu'on sait qu'Obama est pieds et poings liés par le lobby militaro-financier et qu'il n'a aucune marge de manœuvre. On a juste changé de marionnette, mais la politique impérialiste menée reste exactement la même et la marche vers un nouvel ordre mondial ne fait que s'accentuer.
Moralité, qui veut le Prix Nobel de la Paix prépare la guerre.
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 08:38
Signaler un abus
ah ce brave Obama, lavé du péché originel qui touche habituellement tous les politiques.Nul n'est parfait, alors Obama montre le mauvais exemple en montant les radiateurs de la Maison
BlancheMétissée ... Mr O. est frileux. Mais c'est là son seul défaut.Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 08:51
Signaler un abus
La parole d’Obama
...nous change un peu de la parole d'Oussama à Saint-Ouen, dit-on.Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 08:56
Signaler un abus
← Re: La parole d’Obama
Vous avez raison Caramella. Mais il est dommage que ce soient encore des voix de l'étranger qui disent la messe dans ces quartiers.Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 10:51
Signaler un abus
Un rêve.
On dira qu’on arrête.
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 11:06
Signaler un abus
← Re: Un rêve.
Candidou,
ton rêve a oublié de dire que le futur candidat devait faire un geste vers l'islam, cette religion qui instaure la paix, l'amour et la tolérance partout où elle est majoritaire (pour preuve les pays musulmans sont de parfaits témoins de ce bonheur)!
et ce président s'est rendu en arabie où il a dit que les états unis étaient un grand pays musulman.
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 12:50
Signaler un abus
← Re: Redneck
Il ne serait pas un peu du middle east Thesteph ?Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 13:02
Signaler un abus
← Re: Redneck
ah lie!j'aime beaucoup ton argumentation. serais tu journaleuse à libé?
j'attendais que tu me démontres les bienfaits de l'islam dans les pays musulmans pour m'atomiser! je croyais que tu allais me prouver que je me plantais en ironisant sur la religion de paix, d'amour et de respect des femmes!
ben non, t'as que ça à dire....
wouahhhhhh
toi quand tu casses, tu fais concurrence à brice de nice.
je suis anéanti
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 11:06
Signaler un abus
← Re:tout le monde il est beau
tout le monde il est gentilj'ai bien aimé la question sur l'identité nationale parce que la réponse aurait été intéressante ,
poser cette question aux seuls français est un non sens mais la poser à des étrangers est une très bonne idée ,cela nourrit notre propre réflexion
j'aurais aimé aussi poser une question sur la tuerie du texas parce que cela doit nous faire réfléchir aussi sur les USA qui est un pays ultra violent
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 11:53
Signaler un abus
← Re"Ma France..." (Jean Ferrat)
===> Oh, Blanche Colombe...Pouvoir vous lire sur ce Bondy Blog, est un sérieux réconfortant.
Grâce à vous, la France n'est pas si pire qu'elle s'affiche ici!
Merci.
Briardounet
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 13:06
Signaler un abus
← Re: Un rêve.
Candidou @Bis !Mdr
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 14:39
Signaler un abus
Fort de l'eau sous domination francaise !
On aura tout lu :
Hasard ou pas, Fort de l’eau, c’est aussi le nom d’une ville algérienne jadis sous domination française. Les choses ont changé.
Je ne vois pas comment yahoo peut continuer à financer ce blog anti-francais et raciste.
Que sous-entend le journaliste, que Saint-Ouen est maintenant sous domination Algérienne, et il s'en rejouit ?
Par dominaiton francaise, que voulait-il dire ? Il veut avilir la france et pourtant il y vit et il y abuse...( au sens latin du terme).
Peut-il parler de la domination ottomane qui a duré plusieurs siècles ?
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 15:02
Signaler un abus
← Re: Fort de l'eau sous domination francaise !
armantine,la conquête ottomane ne compte pas vu que ça a été fait par des musulmans, pas plus que les 200000 victimes de l'islamisme en algérie dans les années 90.
il y a domination et apport culturel, nuance!
faut pas tout mélanger et heureusement le FLN est là pour rappeler la seule vraie histoire de l'algérie qui n'a commencé qu'en 1830.
les algériens y étaient 800 000 à l'époque et 15 millions quand les français en sont repartis! pour dire comment ils les ont brimés.
un vrai génocide, rien à voir avec les musulmans qui se sont emparés de l'algérie au huitième siècle! eux sont arrivés sur invitation et ont traité les habitants avec respect et les seuls morts qu'il y a eut venait de crises cardiaques de personnes débordées par la joie.
il a fallut que les français aillent là bas pour les réduire en esclavage, les réduire et les rabaisser! à tel pointque lorsqu'ils ont foutu les français dehors, ils ne pouvaient plus s'en passer et sont venus en France dans un élan du coeur pour nous soutenir....
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 15:17
Signaler un abus
← Re: Fort de l'eau sous domination francaise !
Les réduire en esclavage ?Moi j'ai appris que l'intervention francaise en algerie, anglaise au maroc (detroit de gilbraltar) et italienne en lybie etaient pour mettre fin aux operations de pillage des bateaux europééns et l'esclavage des prisonniers (on parlait alors de traite des blanches....)
Mais bon, on s'éloigne.....on s'éloigne....
Répondre -
Jeudi 26 Novembre 2009, 15:24
Signaler un abus
← Re: Fort de l'eau sous domination francaise !
ah bon?c'était pas parce que des juifs avaient inventé le moteur à explosion et ordonné aux français d'envahir l'algérie pour son pétrole, ses mines d'or et l'agriculture prospère?
tu veux dire qu'il n'y avait pas de mercedes en 1830?
les méchants français n'ont pas envahit la pauvre algérie juste pour deux ou trois esclaves quand même! ça se saurait....
Répondre -
Mardi 5 Janvier 2010, 17:18
Signaler un abus
L'administration Obama vient de pondre une listenoirepardon de couleur d'états dont les ressortissants, s'ils viennent à visiter les USA, seront soumis à des contrôles approfondis.Malaise au sein du monde musulman, puisque 13 de ces états sur 14 sont des états... musulmans (le dernier étant Cuba).
Cher(e)s ami(e)s du BBlog, BBlogueurs/ses et intervenant(e)s qui il y a un an vous félicitiez de l'élection d'Obama, pourquoi ces silences gênés aujourd'hui?.....
Plusieurs bouées que je lance afin de solliciter vos commentaires forçément plus éclairés que les miens (bin oui, je n'y connais rien aux USA, et j'ai été bien arrogant de présumer des intentions de l'administration Obama, il y a un an), et toujours ce lourd silence..
Répondre -
Mardi 5 Janvier 2010, 18:09
Signaler un abus
← Re:
" il y a un an vous félicitiez de l'élection d'Obama, pourquoi ces silences gênés aujourd'hui?....."Si tu pouvais nous faire la même avec Sarko qui nous concerne un peu plus, ça nous ferait des vacances. Et pourquoi "gênés", tu es dans nos têtes ?
Répondre -