Felicitacions, une expérience du siècle XXI ou XXII...jajaja, Grande plaisir.

Bonnes nuits.

← Re: tolerance

Je suis toujours étonné, dans un pays qui porte haut et fort ses ambitions de tolérance, de voir qu'il existe encore des personnes incapables de respecter des idées, des hommes politiques. Ras le bol du totalitarisme soit disant "bien pensant" de la pensée politiquement correcte qui tue la liberté de penser. Qu'ils s'appellent Strotskiste, Front national, Segolene, Arlette, Bayrou, Sarko ou autre, Je remercie chacun d'eux de garder leur propre liberté d'expression et d'idée, sans se soucier des moqueurs qui eux se trompent de chemin.

← Re:

ARRETEZ VOS BETISES SARKO N EST PAS CELUI QUE VOUS DECRIVEZ !!!

A BON ENTENDEU SALUT !!!

← Re:

va sur tout le site il y anti sarko ma parole vous ete aveuglés par des propos de monsongere, ces pommade ecran total 90 sa marche pas sur tout le monde.

Voter sarko mais n'allez pas sortir manifester d ici quelque mois.

Je me demande si on fais pas avaler des picule dans l alimentaion pour etre pro sarko, ou alors le cerveau est limiter.

Je suis pas contre la droite mais contre sarko lui meme en personne.

pauvre france elle ne meritais pas cela

http://www.sarkozyni-cola.info/

← Re:

t'as qu'a lui envoyer une proposition de duel au pistolet.

← Re:

il faudrait apprendre à écrire correctement le français

← SARKO LE GRAND AU POUVOIR

SARKO N'EST PAS UN PERDANT IL SERA AU POUVOIR ! CAR C'EST UN HOMME QUI DEVRAIT GOUVERNER LE PAYS ET NON PAS UNE SEGO BON COURAGE GRAND HOMME  , APRES LE POUVOUIR N'OUBLI PAS TON PEUPLE ( PROMIS)

UN AMI DE TAHITI

← Re: SARKO LE GRAND AU POUVOIR

à TEFANA,

Oh ami de Tahiti,
Rajoute moi ta voix,
Ne crains pas l'oubli
Je penserai à toi

Ton ami Sarko

← SARKO LE GRAND AU POUVOIR

SARKO N'EST PAS UN PERDANT IL SERA AU POUVOIR ! CAR C'EST UN HOMME QUI DEVRAIT GOUVERNER LE PAYS ET NON PAS UNE SEGO BON COURAGE GRAND HOMME  , APRES LE POUVOUIR N'OUBLI PAS TON PEUPLE ( PROMIS)

UN AMI DE TAHITI

← Re: j'ai peur de sarko

je ne sais pas mais il ne m'inspire pas confiance.je ne dis pas qu'il n'a pas d'idées. je ne dis pas qu'il n'a pas les capacités pour diriger la France. je ne dis pas qu'il n'aima pas le peuple France. je dis tout simplement qu'il fait peur .En effet, il est du style je vous demande de choisir dans ce que je vous propose et pas autre chose. Pour moi un président doit être capable d'écouter et faire preuve de patience et de volonté politique. En un mot il est un dictateur.


bon vote

← Re: j'ai peur de sarko

on dirait un peu dracula c'est sur.

← Re: j'ai peur de sarko

enfin n'oublie pas que tu as peur rien qu'en voyant une araignée ...tapette.

← Re: no pasara

il y a beaucoup d'helicopteres en corse .
vous vous repetez 

← elle passera elle!

← Re: elle passera elle!

je suis d'accord mais probleme ou va t'elle trouver l'argent pour tous ce quelle nous promet...reponse : dans nos taxe, au final sa change pas

← Re: no pasara

ça coute cher les hélicoptéres ,si tu crois que les français ont envie de cramer les leurs a la vitesse des américains en iraq.déja que l'hélico français n'est pas reluisant.

on se calme

← Re: on se calme

Merci pour ces belles fleurs Mon Cher MILITANT ! Attention, au deuxième tour : tout les jeunes doivent se mobliser .
LE VESCERIEN pour vous servir .   

← Re: on se calme

Merci de nous envoyer des fleurs. Les autres participants étaient un peu trop enflammés. Ils tombent très vite dans la diflamation concernant Monsieur Sarkozy. On se demande qui est le plus dangereux entre Sarkozy et les personnes qui soutiennent Ségolène Royal! La haine n'arrange rien.

← Re: on se calme

Merci de nous envoyer des fleurs. Les autres participants étaient un peu trop enflammés. Ils tombent très vite dans la diflamation concernant Monsieur Sarkozy. On se demande qui est le plus dangereux entre Sarkozy et les personnes qui soutiennent Ségolène Royal! La haine n'arrange rien.

← Re: on se calme

Merci de nous envoyer des fleurs. Les autres participants étaient un peu trop enflammés. Ils tombent très vite dans la diflamation concernant Monsieur Sarkozy. On se demande qui est le plus dangereux entre Sarkozy et les personnes qui soutiennent Ségolène Royal! La haine n'arrange rien.

← Re: on se calme

Merci de nous envoyer des fleurs. Les autres participants étaient un peu trop enflammés. Ils tombent très vite dans la diflamation concernant Monsieur Sarkozy. On se demande qui est le plus dangereux entre Sarkozy et les personnes qui soutiennent Ségolène Royal! La haine n'arrange rien.

← Re: on se calme

Merci de nous envoyer des fleurs. Les autres participants étaient un peu trop enflammés. Ils tombent très vite dans la diflamation concernant Monsieur Sarkozy. On se demande qui est le plus dangereux entre Sarkozy et les personnes qui soutiennent Ségolène Royal! La haine n'arrange rien.

← Re: on se calme

Merci de nous envoyer des fleurs. Les autres participants étaient un peu trop enflammés. Ils tombent très vite dans la diflamation concernant Monsieur Sarkozy. On se demande qui est le plus dangereux entre Sarkozy et les personnes qui soutiennent Ségolène Royal! La haine n'arrange rien.

← Re: on se calme

Bonne idée de nous envoyer des fleurs! Les autres personnes de ce site, a part faire de la diflamation sur Monsieur Sarkozy et montrer leurs haine...

← Re: on se calme

il a quand méme une téte d'assassin.

← Re: on se calme

Bonne idée de nous envoyer des fleurs! Les autres personnes de ce site, a part faire de la diflamation sur Monsieur Sarkozy et montrer leurs haine...

← Re: on se calme

Bonne idée de nous envoyer des fleurs! Les autres personnes de ce site, a part faire de la diflamation sur Monsieur Sarkozy et montrer leurs haine...

← Re: on se calme

bonjour

← Re: on se calme

Il n'est pas dit tout normal de voir les français voter un étranger dont  le père était un nazzi et avait fui le procès pour venir se réfugier en France.

C'est le moment de se débarasser avec un tel aventurieux qui veut           faire la honte           de cette France

← Re: on se calme

a l'aide !! il éxécute tout les jours ses opposants et personne ne le sait !!!!

← Re: on se calme

                          Salut l'équipe,

Tout a fait d'accord!! Je lies vos commentaires du Costa Rica ou je vies et vote. Il est important de faire savoir, une opinion, une idée, enfin quelque chose qui empéchera ce Monsieur Sarko d'être elu.....

← Re: on se calme

MERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRCI POUR LES FLEURES'on se calme'.

← Re: on se calme

yes

← Re: on se calme

oui ta raison surtou que ça soit sarko ou sego les deux sont aussi moche, menteur et escro..

La france ne changera pas...

← Re: on se calme

nul archi nul

← Re: on se calme

Ségolène l'espoir, ton sourire est un bouquet de fleurs offert à tous les français...il veut dire BONHEUR et ton image est si humaine... la France présidente! 

← fleur

poze ak alen epi solid

Il y a eu 85% de votants, la forte mobilisation électorale dont on pensait qu'elle bénéficierait en majeure partie à la gauche, on peut voir aussi qu'elle a mobilisé les électeurs de droite et que la France se droitise. Le taux de participation ne permet pas d'ignorer la légitimité de cette aspiration. Et, que ce soit sur le " bondy blog" ou sur une radio FM "Méditéranée" au lieu d'en prendre compte et d'inaugurer un discours constructif par rapport à ce fait, ce ne sont que dénis éplorés : les votants ont du se tromper, ou on les as trompés : résistance citoyenne dit " le Brain" mais à ce que je sache ceux qui ont mis un bulletin Sarkozy dans l'urne ne sont-ils pas des citoyens? 

Au lieu de se demander le pourquoi de ce vote, on le diabolise et on se victimise à qui mieux mieux, et voir : on vocifère et menace, ce qui n'est pas l'expression d'une attitude démocratique des dites banlieues mais une attitude infantile. Je pense qu'effectivement la banlieue n'a pas vu venir la vague réprobatrice, ni quand elle s'est enflamée lors des émeutes, ni en reïtérant lors des incidents de la Gare du Nord, juste en période électorale, victimisée par une gauche qui espérait gagner quelques voix au mépris de la majorité silencieuse. La fameuse majorité n'est plus silencieuse, elle s'exprime dans un vote démocratique et je pense qu'effectivement le vote Sarkozy à été un vote du raz-le-bol : de la fameuse "France exaspérée"qui a trouvé dans cette consultation la façon légitime et démocratique de se faire entendre.

← Re: l'intérêt national conditionne un vote sanction contre Sarkozy

Voilà un homme politique qui ne cesse depuis cinq ans (Douze ans avec Chirac) de faire son possible non pas pour faire avancer la France mais pour conflictualiser la société française. Sous son régné et celui de sa famille politique, la France s’est fragmentée, les banlieues se sont enflammées, les délocalisations se sont accélérées, le clientélisme et le copinage se sont installés au plus haut sommet de l’État !.

Avec lui, l’expression de lepénnisation des esprits a pris tout son sens. Elle a atteint un degré d’incandescence jusque-là ignoré.

Nicolas Sarkozy dans sa grande sagesse s’en est encore une fois adressé à ceux qui n’aiment pas la France. Personne ne les forces. Ils peuvent quitter la France pour un pays plus accueillant. Voici en paraphrasant les propos d’un homme responsable qui souhaite incarner toute la France, rien que la France.

Une question me taraude. Qui sont ces gens qui n’aiment pas la France, enfin pas autant que les militants de l’UMP ?. À les entendre, défendre un projet de droite revient à acquérir de manière automatique un brevet de patriotisme. L’amour de la patrie, nous l’incarnons, nous.

Il préjuge ainsi de l’attachement de certains citoyens au pays ! bravo.

Qui sont donc ces individus, qui n’aiment pas la France et qui peuvent donc la quitter ? Expression reprise également par un De villiers en perdition. Non ce sont les étrangers ! mais c’est bien sûr, le mal français résulte de l’immigration.

Le non-dit de cette expression qui voudrait faire croire, que des héritiers qui n’ont jamais rien bâti de leur vie, qui se sont contenté de prospérer sur les deniers publics est de désigner des agents indésirables au sein de a la nation. Des Français moins bien que les autres. Des assistés qui préfèrent dépendre de leurs droits plutôt que de se bouger et de saisir les opportunités qui s’offrent à eux !

Quels sont les messages de ruptures : les chômeurs, les Rmistes sont des assistés. Il est vrai qu’on peut considérer comme assisté un individu qui ne pas dispose d’une fortune familiale, d’un carnet d’adresses bien fourni ou d’un réseau d’anciens. La rupture, c’est travailler plus pour gagner plus. Il n’y a pas assez de travail dans ce pays ! la droite a eu cinq ans pour lutter contre le chômage, pour lutter contre les ghettos, pour promouvoir l’accession sociale à la propriété, pour proposer des actions de groupe au bénéfice des consommateurs, pour proposer des solutions aux jeunes diplômés, etc. Le résultat est aujourd’hui catastrophique.

À entendre les militants de l’UMP, il faudrait encore refaire confiance aux sortants, à des réactionnaires bon teints.

L’intérêt national devrait conduire nombre de nos concitoyens à changer d’équipe politique et à ne pas reconduire les sortants. L’intérêt national devrait également conduire les républicains de tous bords à ne pas se cacher derrière un vote extrémiste au nom d’une protestation qui dissimule mal l’absence de pensée. L’intérêt national devrait conduire à accorder une confiance limitée mais responsable à une nouvelle équipe. L’union nationale devrait prévaloir sur les divisions artificiellement crée par des hommes politiques sans scrupule.

Pour tout dire, l’intérêt de la France ne réside pas dans la vérité et dans l’intérêt de quelques-uns mais dans l’intérêt général.

Voter Sarkozy, même pas en rêve !

← Re:

Le vote massif à droite et le "raz-le-bol" des votant à puisé sa source dans la stigmatisation sans borne des "quartiers" de "l'insécurité" par les grands médias et dans la démagogie sans borne de Nicolas Sarkozy qui à promis la Lune à tout le monde en ratissant jusque sur des thèmes qui ne collent pas avec la droite. Il est même allé jusqu'à citer Jaurès et Blum ! C'est dire la contradiction du personnage.

Les médias ont aussi très bien joué leur rôle dans cette mise en scène parfaitement orchestrée en médiatisant à outrance les "bourdes" de Ségolène Royal et en étouffant purement les propos indécents et les paradoxes énormes de N.S.

Non, N.S ne fera pas la moitié des choses qu'il a promis car il n'en a pas les moyens, il ne saura que creuser les inégalités en France et dans le monde comme aux Etats Unis, - contrée qu'il admire. Sans diaboliser le personnage, il me semble que celui-ci n'a pas l'étoffe d'un président qui aime son pays et TOUS ses concitoyens.

← Re: Ségo ou Sarko et le vote RB, reubeu, beur pour les nazes

 

← Re:

ah ben non ,tes banlieux ,t'en fait pas ,ça n'a rien de politique comme réaction ,c'est juste un phénoméne de société.si il y a des sociologues la dedans .a bon entendeur.

MDR!

bien.la.présentation.de.MH!

je.vous.souhaite.tous

1.bon.entre-les2.tours

le.combat.continue

zarma!

yo!

OMmmmmmmmmmm

PS.j'ai.pas.tt.regardé

faut.que.je.vois.Chou.en.mobylette!

PS2.Les.Verts.à.1.5%.MDR!

PS3.rien.ne.va.plus....

en tout cas bravo pour la performance, ca avait l'air d'etre du boulot cette soirée !

CRITIQUE CRITIQUE L'ARME DES DEMAGOS!!!!

Vous me faite tous bien rire vous n'avez aucun argument valable provenant de la gauche pour contrer sarkozy alors vous tombez dans la critique gratuite, faciès, idéologique tant que vous y êtes dites qu'il est petit qu'il a de grande oreille non vous verrez ça marche je commençais a apprecier ce blog mais la même les mouches se barrent.

C'est vrai que c'est plus sympa d'entendre il faut travailler moins ( dixit Jospin)  plutot qu'il faut travailler plus de Sarko tant que vous y êtes dans vos critiques allez plus loin la droite ils nous emmerdent avec leur repression routière, les radars automatique..... on preferait avant car au moins on pouvait faire ce que l'on voulait et tant pis pour les 5000 décés supplémentaires que cela occasionnés par an après tout on est jamais aussi libre que quand on est moins.....la liberté des uns commencent là où s'arrête celle des autres......

Qu'est ce qu'il y a cela vous parrez démago!!!!!

Non je commence juste à me convertir à la gauche.

← Re: CRITIQUE CRITIQUE L'ARME DES DEMAGOS!!!!

il a déja fait uer 5000 personnes par la police de la route !!!!

On lit quand même des choses abominables sur ce blog parfois.

Dieu sait que je ne porte pas sarko dans mon coeur, et que j'estime que Bush doit se retrouver devant une tribunal international... mais de là à comparer leur poignée de main à celle Pétain et Hitler.

Vous êtes complètement débiles pauvre ami !!

Ceci dit. C'est bon de prendre une bonne leçon de politique et je viens de la prendre. J'étais persuadé que la stratégie de Sarko de faire du le pen allait se retourner contre lui... en fait, elle a été gagnante. Donc respect pour l'équipe UMP et leur travail, même si je n'approuve pas.

Bon, l'essentiel pour moi maintenant est que la droite remporte ces élections. Donc, va fallor voter pour quelqu'un que je n'aime pas... ce que je redoutais est arrivé.

Il est hors de question que notre pays repasse à gauche. Par contre il faut que le centre soit très puissant et le bon score de Bayrou va le permettre. Ca dépend aussi de Borloo... ça va être long ces deux semaines pour certains...

← Re:

Le vote à droite, il est respectable. Maintenant pourquoi ce vote ?

← Re:

tu parles ce que je m'en tape de la droite ou de la gauche ,c'est plus des valeurs d'actualité.

← Re:

tu peut ranger tes bouquins en commençant par socrate et simone de beauvoir ,c'est plus l'époque t'as pas pigé que ça correspond plus a l'humanité d'aujourd'huy .?

← Re:

"J'étais persuadé que la stratégie de Sarko de faire du le pen allait se retourner contre lui... en fait, elle a été gagnante. Donc respect pour l'équipe UMP et leur travail, même si je n'approuve pas."

Fravck

c.payavt.pour.le.1er.tour

mais.pour.le.secovd...

← Re:

Tout dépend de Bayrou...

Tu sais OM ce que je pense de Sarko. Mais je refuse que mon pays bascule de nouveau dans une gauche archaïque qui est en grande partie à l'origine de la situation actuelle (merci tonton).

Si y'avait DSK, avec une vraie sociale démocratie, pas très loin de mon idéologie de centre droit, je ne dit pas. Mais du Jospin bis... hors de question. Et les français n'en voudront pas.

Mathématiquement, elle n'a pas beaucoup de chances de l'emporter.

← Re:

Fravck

le.gravd-écart.est.aussi.périllex.des.2.cotés

pour.Sarko.aller.de.l'extreme-droite.au.cevtre

faut.le.faire...

← Re:

Malgré les apparences, il a des grandes jambes...

← Re:

quelle.souplesse!

c'est.vrai!

mais.les.électeurs.sovt.peut-etre.pas.aussi.souples

surtout.evtre.frovtistes.et.bayroutistes

ov.verra...

Rdv.le.7mai!

← Re:

Bien le bonjour Franck.
J'ai beaucoup de respect pour tes positions, et j'apprécie Borloo, Veil ou Bayrou.
Vu que comme disait un coeur artificiel à un coeur naturel: vous n'avez pas le monopole de la vie.
Cependant, des gens comme toi faira l'impasse sur leur humanisme par crainte économique. Tout en admettant qu'il y a un danger potentiel à élire Sarko.

C'est sûr qu'on ne peux pas le traiter de nazi. J'entend travail, famille, patrie à gauche comme à droite, clin d'oeil appuyé au FN, et ça marche. Sarko, j'ai bien peur que ce soit du grand n'importe nawak, personne ne sait vraiment ce qu'il fera, à l'image de Chirac. A part peut être des gens comme Bouygues et Lagardère qui en ont marre de surpayer les smicards. Lagardère et Dassault seront sans doute heureux si il y a une hausse des crédits militaires. Bouygues ne serait pas mécontent si un grand plan sur la relance du logement lui permettait d'esclavager des sous traitants...
Avant de m'intéressé au faf, je constate que les prises illégales d'intérets vont se multiplier.
Enfin bon, c'est tellement cool, le lobbying, tellement démocratique.

Tu dis que la gauche est responsable de la situation actuelle, je suis d'accord, pas pour les mêmes raisons, mais si tu incrimines facilement la gauche, tu disculpes exagérément la droite.
En dehors de toutes considérations politiques, Balladur, Juppé, Raffarin et Villepin n'ont pas un bilan socio-économique très brillant. Je veux bien qu'on argumente à chaque fois une situation internationnale difficile, mais on peut en dire autant de la gauche.
Le bilan des sortant est particulièrement calamiteux, celui de Sarko à l'économie est monstrueux (beaucoup de gens de droite le disent), mais ce n'est pas le sujet de cette campagne.
Les uns comme les autres, de droite et de gauche, ont été depuis longtemps renvoyés dans les cordes par les électeurs, au bout de deux ou cinq ans, depuis 74.

La rupture? Mais avec quoi? Ils sont déjà en place à tous les niveaux, les amis de Nicolas.

← Re:

 

← Re:

j'ai bien peur qu'on aie pas assez du code pénal et du code civil pour pouvoir énumerer et juger tous ses délits à celui là! remarque il est peut etre temps d'innover en matière de lois.

← Re:

tu pourras pas le juger ,il t'aura liquidé avant connasse.

← Re:

???? n'est-ce pas anti democrate qu'influencer son entourage et les infantiliser?

← Re: Aucune analyse

Etes-vous pour le programme de SEGO ?

Le programme de SEGO ... quel est-il?

Vos prises de position sont uniquement le fait de votre ressenti et ne contient aucune analyse du contenu du programme

← Re:

C'est justement cher Tetematoenn la troisème voie nécessaire à la reconstruction de notre pays qui relie nos deux propos. Rien n'est tout blanc, rien n'est tout noir (contrairement à la doctrine Sarko) et je suis plus que d'accord pour souligner les erreurs de la droite, ses contradictions et surtout ses récentes dérives. Mais de quoi s'agit 'il ?

Il y a autour de nous une planète, avec des pays, et des populations. Ce petit monde avance vite, très vite. Beaucoup trop vite pour nous. Le premier défit est de se décider enfin à le suivre, puis le rattraper, et pourquoi pas le dépasser.

Mais n'oublions pas le second défit : La France doit montrer l'exemple en terme d'humanisme, de social et de fraternité (faut avouer que là aussi on est parti en sucette).

La gauche de Ségo, Jospin, héritiaire de Mitterrand, n'a respecté aucun de ses deux défits. Le virage s'est joué dans les années 80, et le résultat se paie aujourd'hui.

Comme tu l'a dit, on ne sait pas ce que Sarko fera. Si il relèvera les deux défits, ou seulement comme cela est possible, seulement le premier, ce qui serait une mauvaise chose, car les deux doivent être indissociables.

C'est pour cela que le score du centre de dimanche a été une bonne nouvelle, car il prouve qu'un grand nombre de nos compatriotes ont compris qu'il fallait associer ces deux défits. Et il ne reste plus qu'à espérer que le futur Président le comprenne aussi.

Enfin, je ne partage avec toi le jugement sur le bilan du gouvernement sortant (qui n'est pas un gouvernement Sarko, mais un gouvernement Chirac). Beaucoup de bonnes choses ont été faites. Même si évidemment, cela n'a pas suffit (ça passe vite 5 ans)

← Re:

tout le monde aimerait bien avoir du travail ,une famille perso,et une patrie idem,pov gland ou alors t'as rien pigé tellement tu t'es fait gangréner l'ame par des générations de jacobino-gauchistes dépravés.

← Re:

C'est intolérant de dénigrer les électeurs du FN. La vrai question c'est pourquoi autant de français y vont? On va les laisser de côté parcequ'ils votent Le Pen? Personnellement je suis ravie du changement de cap de ces citoyens et c'est dommage que Ségolène bénéficie des votes de la gauche non pas parcequ'elle a cherché à répondre à leur attentes comme Sarkozy l'a fait à droite, mais simplement sous l'impulsion du "Tout Sauf Sarko". Marie George Buffet a déclaré qu'elle voterait Ségolène au snd tour mais sans aucune conviction. Je trouve ça navrant et elle devrait sérieusement faire une politique plus à gauche pour mériter les voies des petits partis de gauche, plutôt que de faire les yeux doux au Centre!

← Re:

La question ce n'est pas Le Pen mais qu'est qui pousse un individu landa un jour d'election dans le secret de l'isoloir à glisser le nom de Le Pen ...

Les stigmatiser n'apporte  pas de reponses.

Chercher les motivations, c'est tuer le mal à sa racine.

← Re:

le peu que j'ai voté ,je m'arrange toujours pour pas étre discret et méttre le bulletin dans l'enveloppe sans passer par l'isoloir.j'aime pas ça .

Ségolène Royal sera notre futur Président de la République

Ségolène Royal sera notre futur Président de la République
Au delà des sondages et dans le cadre des élections présidentielles de 2007, consultez mes prévisions sur le duel Sarko-Ségo que j’annonce depuis plus de 2ans !
http://www.christianparapsy.fr/vu.html

Christian Parapsychologue
Site internet www.christianparapsy.fr
Email postmaster@christianparapsy.fr

← Re: Ségolène Royal sera notre futur Président de la République

Vous avez raison, Elle n'est pas encore prête pour être seulement candidate. Pour le moment, ségolène est candidate à la candidature. Elle n'est pas encore future présidente. Vous faites bien de mettre au futur. Elle sera futur présidente dans quelques quinquennats. Elle n'est pas, elle sera future présidente, mais plus tard.

On n'a tou compris, et vous aussi. Hihihihi

← Re: Ségolène Royal sera notre futur Président de la République

je vous conseil ce site

http://www.fluctuat.net/blog/sarkozy

← Re: Ségolène Royal sera notre futur Président de la République

 

François MITTERRAND

[…] La France, je la vis. J'ai une conscience instinctive, profonde de la France, de la France physique et la passion de sa geographie, de son corps vivant. La ont pousse mes racines. L'ame de la France, inutile de la chercher : elle m'habite […]

[…] J'ai vecu des saisons entieres en pleine nature dans une famille nombreuse et solitaire. Elles reviennent toujours, les saisons, sauf le jour de la mort. Plus tard, j'ai du m'habituer a d'autres visages de la France, celui de la montagne, de l'industrie, des corons, des banlieues. Je les ai abordes avec le meme gout de connaitre ce pays, le mien, si divers, si varie et pourtant semblable a lui meme, un […]

[…] Mais il me faut, pour ne pas m'egarer, garder le rythme des jours avec un soleil qui se leve, qui se couche, le ciel par-dessus la tete, l'odeur du ble, l'odeur du chene, la suite des heures. D'ou le mal que j'ai a retrouver mes pistes dans la France du beton. Mais la encore, puisque c'est la France, aussi, je me sens chez moi […]

peckinpache a un blog tellement nul que personne ne commente ses articles.
alors comme je suis un humaniste , je mets le lien

http://derniereanalyse.blogspot.com/index.html

Publié par Peckinpache à 19:58

0 commentaires Liens vers ce message blog
Publié par Peckinpache à 00:31

0 commentaires
Publié par Peckinpache à 02:02

0 commentaires
Publié par Peckinpache à 19:30

0 commentaires
Publié par Peckinpache à 18:59

0 commentaires
Publié par Peckinpache à 15:20

0 commentaires

etc ...etc...

peckinpache, il semble bien que tu n'interesses personne, tu peux arrêter de te fatiguer.

← Re:

Mais nous recherchons pas à avoir une audience, … pour ma pomme, je cherche uniquement à participer modestement au débat. Et surtout merci pour la pub.

← Re: Sieur courage

Par ailleurs, je souhaite attirer ton attention sur l’article 225-1 du code pénal suite à ton commentaire sous la note « Des nouvelles de Marseille » puisque tu es responsable et comptable de tes écris…

Article 225-1
Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.
Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l'origine, du sexe, de la situation de famille, de l'apparence physique, du patronyme, de l'état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des moeurs, de l'orientation sexuelle, de l'âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales.

← Re: Sieur courage

on s'en fout.

"" TEL UN COUPERET""

"" TEL UN COUPERET""

LEMILITANTSANSFRONTIERE/VEILLE.

Les résultats sont là tel un couperet : la triste réalité nous coupe la voix. Nous devenons aphones à force d’avoir crié « à gauche ! à gauche ! » Mais sans que l’on soit vraiment bien entendu. D’après les résultats de ce soir, que faudrait-il encore dire, que faudrait-il suggérer ?
Tout d’abord, les faits sont là, et il faut les accepter et penser à y faire face par la suite , sans trop crier à la catastrophe, ni se montrer trop pessimiste : on n’a rien à y gagner .
Ensuite, il faut que la Gauche : toute la Gauche fasse bloc uni lors du second tour.
Comme on s’y attendait, François Bayrou ne pouvait tenir tête face aux deux géants. Il serait dans la contrainte de se reverser vers Ségolène, et ce serait un geste en son Honneur si ses électeurs le suivent afin de contrecarrer le danger du siècle pour la France. Ségolène aussi n’a rien à perdre, au contraire, elle a tout à gagner en faisant alliance avec François Bayrou. Ce n’est plus le moment de faire la fine bouche. L’exigence de l’heure oblige l’Un comme l’Autre à s’allier. LA REPUBLIQUE est en danger, on ne saurait trop mettre en garde les citoyens français du danger que court notre Chère France .
Que ceux qui se sont abstenus se déclarent au second tour!
Que les jeunes qui s'étaient démobilisés reviennent au bon sens et usent de leur droit et de leur devoir,afin de ne point le regretter amèrement par la suite .

← Re:

J'ai voté Bayrou et de nombreux membres de mon entourage également. Jamais, ils ne voteront pour Ségolène Royal. Comment faire encore confiance à la gauche après ce que nous avons connu avec Mitterand. Ségolène n'a pas cessé de revenir en arrière lorsque ses idées étaient rejetées par les Français.Elle veut plaire à tous et c'est dangereux. Elle n'est pas Angela Merkel ,malheureusement!Je ne peux lui faire confiance. Avec elle, c'est encore une France plus pauvre qui se profile.La gauche m'a déçue et à Bondy, j'aimerais que ça bouge.Qu'est devenue cette ville? Une ville dortoir où on continue de construire à tour de bras.Bien que je n'apprécie pas Sarkozy, je pense voter pour lui. Ségolène est aussi dangereuse que lui, surtout "les éléphants".
De toute façon, je ne m'attends pas à de grands changements,que ce soit la droite où la gauche qui passe.Les syndicats monteraient tout de suite au créneau, je le sais en tant qu'enseignante.
En France, l'immobilisme perdure.

← Re:

Madame,

Mitterrand, c’est une autre époque.
Jospin a eu un bilan économique honorable même s’il n’a pas su percevoir les souffrances des Français.

Je vous conseille de jeter un œil sur les programmes des deux candidats.

Dans le domaine local : Combien de fois avez-vous demandée un entretien avec votre Maire ou votre député?

← Re: it's me again and again.................2007 without them

Quand une rappeuse fustige la vermine de banlieue

Intéressant appel d'une rappeuse, rédactrice de Respect Magazine, à l'action conjointe entre habitants des banlieues et policiers responsables (l'adjectif se rapporte aux deux noms):

"Parc’que j’en ai marre des bavures policières, marre des quelques jeunes qui nous font vivre à tous un enfer avec les forces de l’ordre."

"Parc’que jeunes comme police, il ne suffit pas de se plaindre et de subir."

"C’est à nous, conscients que ces quelques représentants, vermines des deux camps, fauteurs de troubles et épidémiques"

"C’est à nous de prendre la rue, ensemble."

"Ensemble, nombreux, manifestons pour que l’image change et que des rapports nouveaux de respect et de projets communs naissent."

http://www.respectmag.fr/spip.php?article231

Je ne suis pas d'accord avec elle quand elle dit qu'il faut sortir dans la rue plutôt que débattre. Le débat est plus que jamais indispensable. Mais cet appel à sortir du ronron "nik la police" est tout à fait bienvenu.

Vous noterez qu'elle fustige la "vermine" quelle qu'elle soit, qu'il s'agisse de policiers racistes ou de voyous de banlieue.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais "vermine", pour moi, c'est beaucoup plus aggressif et méprisant que "racaille".

Quand Simone Veil vous disait que Nicolas Sarkozy était en réalité un gentil...

← Re: Quand une rappeuse fustige la vermine de banlieue

à Marchenoir,

"Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais "vermine", pour moi, c'est beaucoup plus aggressif et méprisant que "racaille".

Quand Simone Veil vous disait que Nicolas Sarkozy était en réalité un gentil..."

Vous tenez à nous faire avalez tout et n'importe quoi et même des vermines....

je me contenterai de donner les définitions du Larousse (je n'ai pas le Robert) et non pas de suggérer une définition comme l'a fait Marchenoir :

racaille : (péjoratif) couche la plus basse de la société, considérée comme la plus méprisable

vermine : (littéraire) groupe d'individus vils, néfastes

Conclusion : la rappeuse a un vocabulaire beaucoup plus châtié que Sarkozy.
alors toujours aussi gentil Sarkozy, Madame Veil... ou Marchenoir ?

← Re: Quand une rappeuse fustige la vermine de banlieue

c'est a paris ? soit ,t'as qu'a appeller ça" la cour des miracles ."il y a toujours eu.

Sarkozy et la laïcité

Et qu'est ce qui pousse un electeur à voter Sarkozy ? Il me semble qu'en grande partie c'est de ne pas savoir tout ce qu'il pratique courament.

Sarkozy est un atlantiste forcené, soutient en France de Bush et de sa revanche sur la France, et pour fair e plaisir aux americains celui ci defend tout même le pire, et notament de refaire la loi de 1905 au profit de sectes comme la scientologie.

Pourquoi on a le droit de voter sarkozy!!

Même si certains sur ce blog continue a croire que les français qui votent sarkozy sont tous des demeurés ou des fachos en puissance il faudra un jour admettre que ce qu'il propose hélas ségo ne le dit pas ou pas avec la même conviction.Et si c'est uniquement la perfusion sociale qui vous interesse allez-y!!

Voici juste pour info la lettre que sarkozy a adressé a eric besson ex député PS.

Ne soyez pas aussi réducteur et et stérile comme tous ces orateurs des differents extremes et au lieu de votez contre sarko étudié bien les programmes des deux protagonistes et voté pour l'un ou pour l'autre et non pas contre l'un ou contre l'autre nous valons plus que cela.

Monsieur le Député, cher Eric,

Comme tu l'as exprimé dans plusieurs interviews que j'ai lues, le fait de nous connaître et de nous apprécier ne nous a pas empêché de nous confronter politiquement, parfois rudement, pendant la législature qui s'achève. Nous nous en sommes expliqués par téléphone après ton départ du PS et je n'y reviens pas, d'autant que je connais les logiques partisanes qui trop souvent empêchent les parlementaires de bonne volonté de joindre leurs voix dans l'intérêt général.

Aujourd'hui l'enjeu est différent et autrement plus crucial : il s'agit de remettre la France sur les rails, de lui proposer une stratégie claire pour concilier efficacité économique et justice sociale,
redonner confiance aux Français et réhabiliter la politique.

Au-delà de nos différences, légitimes et nécessaires en démocratie, je sais que nous partageons
plusieurs valeurs essentielles et une analyse commune des outils nécessaires pour donner à notre
pays un nouvel élan : une croissance dopée à la fois par un effort de recherche et d'innovation,
une politique d'éducation et de formation ambitieuse, la sécurisation des parcours professionnels, une
politique industrielle volontariste fondée sur une politique énergétique qui garantisse l'indépendance
de notre pays et favorise la production de richesses.

Je connais tes travaux, tes écrits et tes propositions sur tous ces sujets. C'est pourquoi je considère qu'il serait dommage que tu renonces à la vie politique nationale et persistes dans ton idée de retourner dans le secteur privé.

Pour ma part, j'ai décidé de rassembler le maximum de Français et de responsables politiques autour de mon projet.

Je te propose donc de nous rencontrer dans les meilleurs délais et si possible avant la fin de la semaine afin d'évoquer directement ensemble les sujets de fond précédemment cités et envisager de travailler ensemble.

Je te prie de croire, Monsieur le député, cher Eric, à l'assurance de mes sentiments les meilleurs et très cordiaux.

a quand l'after de l'after?

c'est pas de tout ca , le monde bouge

La catastrophe Azouz Begag

Je vais finir par me demander si Azouz Begag n'est pas un peu... con, tout simplement.

"Azouz Begag, ancien ministre délégué à la Promotion de l'égalité des chances, et partisan de François Bayrou, a indiqué aujourd'hui qu'il "ne votera jamais pour Nicolas Sarkozy". Pour autant, l'ancien ministre n'a pas indiqué sur RMC s'il apporterait sa voix à Ségolène Royal le 6 mai. "Franchement, c'est un truc secret", a-t-il dit." (Agence de presse)

Azouz Begag révèle qu'il ne votera pas Sarkozy. Nooon... sans blaaague? Mais ça fait deux ans que tout le monde le sait, mon gars, y'a que toi qui le savait pas...

Azouz Begag refuse de dire s'il votera Royal, avec ce motif: "Franchement, c'est un truc secret".

Eh! Oh! Begag! T'es plus dans tes bouquins, maintenant. T'es plus dans tes trucs d'intello à la noix qui peut dire ce qu'il veut quand il veut, protégé par son manteau de respectabilité politiquement correcte d'icône issue-de-l'immigration.

T'es un homme politique, maintenant, vieux. T'as été ministre de Villepin. Tu viens de rejoindre Bayrou en pleine campagne électorale. Personne t'a obligé. C'est toi qui l'a choisi.

Un homme politique, ça refuse pas d'annoncer son vote en prétextant que c'est secret. Eventuellement, ça donne d'autres motifs. Ca dit que c'est trop tôt. Ca fait comprendre que c'est à son chef de parti d'annoncer la ligne du parti. Ca laisse entendre que son soutien est à négocier.

Mais jamais, au grand jamais, ça ne répond: "c'est un secret". Autant dire ouvertement aux électeurs qu'on se fout de leur gueule.

Quand donc Azouz Begag comprendra-t-il que, comme le lui a dit Brice Hortefeux, il n'est pas à sa place? Et cela, non pas parce qu'il est issu de l'immigration, bien évidemment, mais parce qu'ils s'obstine à réclamer des postes et à exercer un métier dont il n'a visiblement pas compris les exigences, dont il n'est pas prêt à accepter les responsabilités, les contreparties et les devoirs?

← Re: La catastrophe Azouz Begag

===> Robert Marchenoir

"Une nouvelle fois, l'élection présidentielle sera marquée par l'épouvantail de l'immigration, la peur de l'étranger, de l'autre, comme depuis une génération. Les esprits français sont lepénisés jusqu'à la moelle, [souligné par Briardounet] la classe politique le sait très bien."

Azouz BEGAG, Le Mouton dans la Baignoire,( p.133) 

La grande Honte

 

← Re: La grande Honte

Très intéressant !!!

On aimerait avoir les références exactes

← Re: La grande Honte

tu me prend pour un con ? c'est pas la peine de l'écrire en gros et en rouge pour que l'on voye que c'est un non sens .

La fierté de la Seine St Denis

Salut à tous,

prenez cinq minutes pour consulter cette carte des votes :

http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-823448,54-899917,0.html

et constatez que sur la France entière la Seine St Denis est de très loin (pratiquement 10% de plus que tous les autres) le département le plus favorable aux idées du progrès social, de la gauche, du PS, de Ségolène Royal. Ce sont près de 42% des électeurs, des citoyens du département. Près d'un électeur sur deux.

La Seine St Denis s'affirme comme un ilôt de progressisme en plein coeur de la France.

En Seine-St-Denis, il y a deux fois plus de pro-Royal que de pro-Sarkozy.

Quel que soit l'issue de cette élection, c'est une couleur particulière qui teinte ce département, c'est à cet endroit sans doute que germeront encore et toujours des idées neuves, comme par exemple cette formidable initiative du Bondy Blog.

Aujourd'hui je suis plus fier d'être de la Seine St Denis que d'être Français.

br1

← Re: La fierté de la Seine St Denis

La Seine St Denis est visiblement un département peuplé de personnes bien dans leur peau, dans leur vie, bref, pour qui tout va bien ! En effet, ces personnes ont très largement voté Ségolène au 1er tour de la présidentielle. Ils ont ainsi plébiscité la candidate de l'immobilisme, celle qui souhaite ne surtout rien changer, mais simplement discuter (autour d'un thé ?) avec les citoyens.

Finalement, ça a l'air d'aller plutôt pas mal en banlieue !

← Parlons programme !

Parlons programme!

Les grandes lignes du programme de Ségolène Royal


Même si je ne suis pas un partisan de Ségolène Royal, loin de là, je suis encore plus éloigné des positions simplistes et manichéennes de Sarkozy. J’avoue qu’a l’intérêt de quelques-uns, je préfère l’intérêt général et finalement l’intérêt national.

À l’approche de seconde tour, bref aperçu du programme de Ségolène Royal tel qu’il figure sur le site « désir d’avenir ».

1. Emploi

Objectif :"Atteindre la croissance pour travailler tous", cela signifie lancer un plan pour la création d’entreprises et pour l’innovation, lutter contre les délocalisations. Mais aussi réhabiliter la "valeur-travail" en luttant contre le chômage, et notamment celui des jeunes... Comment ? En sécurisant les parcours professionnels et en encourageant toutes les formes de retour à l’emploi.


2. Logement.


Face à la vie chère, aux salaires qui stagnent, à la crise du logement, Ségolène Royal veut permettre l’accès à un logement de qualité, revaloriser les retraites, les salaires et les minimas sociaux. Comment? En utilisant des indices de prix qui tiennent compte de la réalité des dépenses des ménages.

Et ce n'est pas tout : Ségolène Royal s'engage à créer 120 000 logements sociaux par an et à mettre en place un bouclier-logement qui limite les dépenses de location pour les foyers modestes.


3. L’éducation


Le thème de l'éducation est, selon elle, "le coeur battant de la République".

Ségolène Royal entend mener une guerre à l’échec scolaire pour qu’aucun jeune, quelles que soient ses origines sociales ou géographiques, ne quitte l’école sans une formation lui permettant de s’insérer dans la société.

Comment? En limitant à 17 les élèves par classe de CP et CE1 dans les ZEP, en créant une allocation d'autonomie pour les jeunes ou en donnant plus de moyens à l'Université.

Enfin, Ségolène Royal souhaite soutenir les enseignants et leur apporter les moyens d'exercer leur mission.

4. Santé


Objectif :"Garantir la protection sociale des familles", cela signifie garantir à chacun un système de santé qui permet la prévention et l’accès pour tous aux progrès de la médecine.

Comment? En soutenant l’hôpital public, en sécurisant les retraites, en ouvrant des dispensaires en milieu rural et dans les quartiers, en renforçant la prévention pour les jeunes et en offrant la contraception gratuite aux femmes de moins de 25 ans.


5. Ecologie et développement durable.

"Décider l'excellence environnementale", cela signifie investir massivement dans l'écologie, aider le développement durable, produire différemment, diversifier les sources d'énergie, encourager les éco-industries par une TVA réduite sur ces produits... Comment ? En développant les énergies renouvelables, en constituant un rôle public entre EDF et GDF, en nommant un vice-Premier ministre chargé du développement durable, en appliquant le principe du pollueur-payeur...


6. Sécurité et justice

"Lutter contre toutes les formes de violence", cela signifie que le droit à la sécurité et la justice est un droit fondamental, et, pour cela, mener une politique globale de la prévention à la répression sans oublier l'éducation et la réinsertion, augmenter les moyens du budget de la justice...

Comment ? En créant une police de quartier, en développant des centres éducatifs renforcés et en augmentant les moyens pour la justice des mineurs, en adoptant une loi cadre contre les violences conjugales...


7. Réforme institutionnelle

"Agir pour une France plus forte", cela signifie construire une VIe République, lancer un nouvel acte de régionalisation et de solidarité territoriale, reconnaître les outre-mers dans leur diversité, permettre à la voix de la France de s'élever en Europe pour obtenir plus de protection pour nos concitoyens... Comment ? En instaurant le non-cumul des mandats pour les parlementaires, en instaurant une part de proportionnelle, en renforçant les syndicats, en relançant l'Europe par des politiques plus ambitieuses en matière de recherche et d'énergie...

← Re: La fierté de la Seine St Denis

Si vous souhaitez changer quelque chose n'attendez pas que l'Etat le fasse à votre place. Vous attendez quoi de Sarkozy qu'il bouge pour vous. Prenez-vous en charge ; vous attendez trop des institutions mettez la main à la pâte : pourquoi être obligé de faire des campagnes pour combattre  le gaspillage de l'eau, la surconsommation de médicaments, la pollution, etc.
Dans cinq ans, si votre condition ne s'est pas améliorée (ce que je ne vous souhaite pas) qui portera le chapeau ? celui que vous adulez aujourd'hui ?
Pourquoi faire porter au système éducatif la responsabilité d'un échec dû en grande partie à une démission de l'autorité parentale, ce qui fait dire aujourd'hui à Sarkozy que "la situation de notre école n’est plus acceptable. 20% de nos jeunes quittent l’école sans qualification".

← Re: La fierté de la Seine St Denis et d'ailleurs ???

Pour ceux qui aiment les petites histoires, en voici une vérifiable facilement:  
Dans le dernier livre de François Fillon, titre ; La France peut supporter la vérité,
en bas de la page 83 et suite en haut de la page 84 voici ce qu'écrit F Fillon ;
 
Chapitre : Du militantisme à la désinformation.
 
Quelques semaines après mon arrivée au ministère de l'éducation nationale, je découvris une équipe d'une dizaine de fonctionnaires. Leur seule activité ?  
Rédiger des notes pour Jack Lang.
Ils furent très surpris d'être renvoyés vers leurs élèves.
Ils avaient réussi à rester dans cette incroyable position pendant 2 ans avant d'être découverts !
 
 
C'est pas beau ça?????
 
Et celle la...
 
Kouchner prit à 240 km/h en haute Savoie au volant d'une FERRARI dont la carte grise est au nom de Médecins sans frontières...
 
 
Nous les gens propres et honnêtes de droite ça nous fait tousser!!!!
 
Quelle crasse mensongère cette gauche caviar honteuse et pourrie!!!!
 Dehors ces magouilleurs s  

← Re: La fierté de la Seine St Denis

ils se portent méme trés trés bien et se perméttent des amusement ,qui me vaudraient la guillotine tout spécialement .t'avais pas remarqué qu'ils prennent franchement des libertés de gosses de riches?

← Re: La fierté de la Seine St Denis

sont en bonne santé gros et gras comme des vaches (venez pas dire qu'ils n'ont pas a manger).se drogue nt en veut tu envoila ,ne font pas de prison ,on des familles de douzes gosses tout en étant musulmans intégristes et pédé jusqu'a l'os en alternance et quand il le faut.sont arabes quand ça les arrangent et juif le lendemain ,non mais VOUS VOUS FOUTEZ DE QUI!!!!!

← Re: La fierté de la Seine St Denis

eh on continue, persiste et signe la seine st denis sont les meilleurs et le reste de la france tous des fachos, ça devient vraiment navrant....

Décidément on se prend pour le centre du monde et avec beaucoup d'humilité en plus, en commençant à poster sur ce blog j'ai oublié de demander si c'etait ouvert aux ignards de province comme moi.

Et vous réclamer l'égalité, la fin des discriminations, c'est un bon début allez tous ensemble les 31 % qui on voté sarko tous méchants, tous méchants ,...........................

← Fier comme un coq sur son tas de fumier

BR1, expliquez-nous un peu en quoi vous pourriez être fier d'être de gauche. Si je comprends bien, pour vous, la gauche, c'est le bien, et la droite, c'est le mal. Pour moi, quiconque pense qu'il y a un camp du bien et un camp du mal se range ipso facto... dans le camp du mal.

Quant au Bondy Blog, ce sont des Suisses qui en ont eu l'idée. Vous voyez donc que vous n'avez pas vraiment à en être fier.

← Parlons programme Robert

Les grandes lignes du programme de Ségolène Royal


Même si je ne suis pas un partisan de Ségolène Royal, loin de là, je suis encore plus éloigné des positions simplistes et manichéennes de Sarkozy. J’avoue qu’a l’intérêt de quelques-uns, je préfère l’intérêt général et finalement l’intérêt national.

À l’approche de seconde tour, bref aperçu du programme de Ségolène Royal tel qu’il figure sur le site « désir d’avenir ». Il n’est pas inutile en effet de parcourir les grandes lignes du programme de la candidate socialiste et de ne pas s’en tenir au slogan. Les partisans du candidat de l’UMP qui ne cesse de claironner combien il est ignoble de s’opposer aux candidats de la désunion nationale pourront ainsi débattre non pas du tout sauf Sarkozy mais du programme que propose Royal.

Et prochainement, j’examinerais le programme de Sarkozy.


1. Emploi



Objectif :"Atteindre la croissance pour travailler tous", cela signifie lancer un plan pour la création d’entreprises et pour l’innovation, lutter contre les délocalisations. Mais aussi réhabiliter la "valeur-travail" en luttant contre le chômage, et notamment celui des jeunes... Comment ? En sécurisant les parcours professionnels et en encourageant toutes les formes de retour à l’emploi.


2. Logement.


Face à la vie chère, aux salaires qui stagnent, à la crise du logement, Ségolène Royal veut permettre l’accès à un logement de qualité, revaloriser les retraites, les salaires et les minimas sociaux. Comment? En utilisant des indices de prix qui tiennent compte de la réalité des dépenses des ménages.

Et ce n'est pas tout : Ségolène Royal s'engage à créer 120 000 logements sociaux par an et à mettre en place un bouclier-logement qui limite les dépenses de location pour les foyers modestes.


3. L’éducation


Le thème de l'éducation est, selon elle, "le coeur battant de la République".

Ségolène Royal entend mener une guerre à l’échec scolaire pour qu’aucun jeune, quelles que soient ses origines sociales ou géographiques, ne quitte l’école sans une formation lui permettant de s’insérer dans la société.

Comment? En limitant à 17 les élèves par classe de CP et CE1 dans les ZEP, en créant une allocation d'autonomie pour les jeunes ou en donnant plus de moyens à l'Université.

Enfin, Ségolène Royal souhaite soutenir les enseignants et leur apporter les moyens d'exercer leur mission.



4. Santé


"Garantir la protection sociale des familles", cela signifie garantir à chacun un système de santé qui permet la prévention et l’accès pour tous aux progrès de la médecine.

Comment? En soutenant l’hôpital public, en sécurisant les retraites, en ouvrant des dispensaires en milieu rural et dans les quartiers, en renforçant la prévention pour les jeunes et en offrant la contraception gratuite aux femmes de moins de 25 ans.


5. Ecologie et développement durable.

"Décider l'excellence environnementale", cela signifie investir massivement dans l'écologie, aider le développement durable, produire différemment, diversifier les sources d'énergie, encourager les éco-industries par une TVA réduite sur ces produits... Comment ? En développant les énergies renouvelables, en constituant un rôle public entre EDF et GDF, en nommant un vice-Premier ministre chargé du développement durable, en appliquant le principe du pollueur-payeur...


6. Sécurité et justice

"Lutter contre toutes les formes de violence", cela signifie que le droit à la sécurité et la justice est un droit fondamental, et, pour cela, mener une politique globale de la prévention à la répression sans oublier l'éducation et la réinsertion, augmenter les moyens du budget de la justice...

Comment ? En créant une police de quartier, en développant des centres éducatifs renforcés et en augmentant les moyens pour la justice des mineurs, en adoptant une loi cadre contre les violences conjugales...


7. Réforme institutionnelle

"Agir pour une France plus forte", cela signifie construire une VIe République, lancer un nouvel acte de régionalisation et de solidarité territoriale, reconnaître les outre-mers dans leur diversité, permettre à la voix de la France de s'élever en Europe pour obtenir plus de protection pour nos concitoyens... Comment ? En instaurant le non-cumul des mandats pour les parlementaires, en instaurant une part de proportionnelle, en renforçant les syndicats, en relançant l'Europe par des politiques plus ambitieuses en matière de recherche et d'énergie...

← Re: Parlons programme Robert

OK on a compris, poster 2 fois le programme de sego en 2 post merci ça suffit!!!!

maintenant si tu veux en parler on y va/

1 -j'aimerais savoir comment mme royale va nous l'a creer sa croissance, comment vas t elle favoriser l'arrivée de nouvelle entreprise si deja elle commence à dire qu'elle interdit les licenciements, sauf erreur on ne peut pas contraindre la mondialisation a s'arrêter à nos frontières et il va bien falloir evoluer pour pouvoir s'en servir au contraire.

2- j'aimerais savoir ensuite concernant la police de proximité qui est une bonne idée au demeurant quels seront ses horzaires 9h-18h ou 24h-24h car cela a quand même une importance en particulier pour les gens qui souhaitent vivre tranquillement dansleur quartier

3- Quelle est sa politique concernant la gestion de l'immigration, est ce encore tabou pour le ps où peut on enfin commerncer à en parler honnêtement

4-elle veut arrêter le nucléaire ou du moins ne plus le faire évoluer dans un souci d'écologie je suis d'accord mais comment restons nous autosuffisant en électricité

5- comment compte t elle gérer les retraites au niveau du coût, la gestion des ressources humaines des fonctionnaires,les régimes spéciaux

je m'arrete là et attends vos lumières

merci

← Re: Parlons programme Robert

Mais je ne suis pas militant du PS, j’attends de connaître les propositions de Sarkozy + le comment ? Donc la méthode.

En quoi le programme de Sarkozy est meilleur et plus innovateur ?

← Re: Parlons programme Robert

Tout d'abord il compte remettre a égalité tout les français à savoir s'attaquer aux régimes spéciaux des retraites, cela ne plait pas à tout le monde mais si nous sommes tous égaux pourquoi une ouvrière qui bosse à a chaîne en équipe de nuit doit bosser 40 ans pour toucher une retraite dérisoire et un fonctionnaire qui a bossé à la sncf  avec les avantages que l'on connait a t il le droit de partir tranquille à 50 ou 55 ans

Il souhaite continuer  a endiguer l'économie paralèlle qui attire nos enfants dans un cycle infernale et pour cela il faut donner des moyens à la police, est ce pour cela qu'on le traite de facho je pense que non  il faut appeler un chat un chat on ne peut pas accepter que la drogue vienne jusque dans les mains de nos enfants

De plus il a une approche très économique de notre société car on peut vouloir faire toutes les réformes possible le moteur de notre société c'est l'économie de marché et cela aussi ce n'est pas  tabou pour lui.

Je ne suis pas militant ump ni de droite foncièrement néanmoins le programme de sarko me paraît plus rationnnel voici un lien parmis d'autre pour illustrer son programme

http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/actualites/le_plein_emploi_en_cinq_ans_c_est_possible

Maintenant chaqun est libre de juger, moi personnellement je prefere donner mon vote à un candidat qui a la volonté (apparente) de vouloir faire bouger les choses à mes risques et périls plutôt qu'à un personne qui ne souhaite froissé personne et rester me semble t il dans l'immobilisme;

← Re: Parlons programme Robert

Ne perdez pas de vue que Sarko préconise pour relancer l'économie de booster la consommation des ménages  et bien sûr pour cela il a fait le calcul suivant (waouh) :

TRAVAILLER PLUS + GAGNER PLUS = DEPENSER PLUS... DEPENSER PLUS DEPENSER PLUS

c'est l'hormone de croissance en quelque sorte (une façon bien artificielle de redynamiser l'économie)

Il culpabilise les gens, arguant du fait que le pays ne travaille pas assez, remettant en cause les 35 heures.
En gros, vous êtes des fainéants, si vous voulez gagner plus bougez-vous le cul, dépassez-vous, surpassez-vous.... travaillez.....travaillez......travaillez.....jusqu'à trépasser.

Et, Sarko de dire :

CONSOMMEZ.... CONSOMMEZ...CONSOMMEZ...CONSOMMEZ

← Re: Parlons programme Robert

@beubeul26,

Il faut arrêter de caricaturer les positions des gens. Je possède, j’ai des enfants et souhaite que l’ordre régne….Et l’ordre, c’est de droite. Et les gens de gauche ce sont des laxistes, ils adorent se faire cramer leurs voitures, ils adorent que leurs enfants se fassent racketter…

Le jour ou j’entendrais les gens de droite critiquaient les passe droit, poussé leurs élus à respecter la loi SRU, critiquer la politique urbaine d’enfermement et de paupérisation, critiquer la décision de la droite de supprimer la police de proximité…...on pourra commencer à discuter sérieusement

La demande d’ordre, elle n’est pas de droite, elle n’est pas de gauche. Entre la liberté et l’égalité il faut en charnière de l’ordre, c’est du bon sens.

La droite n’a pas le monopole de l’ordre. J’ajoute que se gargariser avec le mot ordre ne suffit pas pour réformer une société en profondeur. Il faut nécessairement lui adjoindre le mot justice.

← Re: Parlons programme Robert

Je suis entierement d'accord avec toi, l'ordre en france n'appartient à personne et aucun parti maintenant il faut admettre qu'à l'air jospin le laxisme était du moins à l'epoque assez perceptible pour exemple qques mois avant l'election au journal tv jospin lui meme quand on lui parle de l'insecurite avaoue avoir ete naif.

Maintenant concernant les passe droit j'en suis tout a fait conscient et pas dupe, et là par contre je n'ai aucun parti à te conseiller car hélas quand il s'agissait de la distribution de pot de vin au moment des chantiers des lycée en france tous les parties ont mangé dans l'assiette et plus récemment tous nos députés 512 au total UMP/PC/PC/......  ont voté discretement une loi pour passé leurs indemnités de départ de 5 mois à 5ans et là pas d'amendement ni motion de censure ni de gauche ni de droite.

Voila alors que faisons nous choisir entre la peste et le coléra!!!

← Re: Parlons programme Robert

"tous nos députés 512 au total UMP/PC/PC/......  ont voté discretement une loi pour passé leurs indemnités de départ de 5 mois à 5ans et là pas d'amendement ni motion de censure ni de gauche ni de droite."

Nos députés et nos institutions sont criticables sur bien des sujets mais là, en l'occurrence vous êtes à côté du sujet: ce n'est pas une loi, c'est une entente entre les députés concernant une caisse de solidarité financée sur leurs indémnités de députés (0,5%). Selon leur nouvelle entente, la caisse n'est destinée qu'au ex-députés qui sont ni fonctionnaires ni retraités et qui n'ont pas retrouvé de travail rémunéré à la même hauteur. (durant la dernière législature il semble que cette caisse n'ait servi que pour 11 députés). Que diriez-vous si je me mêlais d'avoir une opinion sur le fait que vous côtisez ou non à une assurance complémentaire prélevée sur votre salaire?

← Re: Parlons programme Robert

Bonsoir,

Vous dites à propos de Sarko qu'" il compte remettre a égalité tout les français à savoir s'attaquer aux régimes spéciaux des retraites, cela ne plait pas à tout le monde mais si nous sommes tous égaux"

S'il comptait réellement mettre à égalité les Français, il n'aurait pas proposé  la discrimination positive qui est paradoxalement discriminatoire.
Je vous avoue que le prétexte récurrent "on ne m'embauche pas parce que je suis Arabe ou autres" a toujours été pour moi un faux prétexte. On peut à l'occasion tomber sur la "mauvaise personne" qui n'aimera pas votre tête, votre façon d'être, votre physique, votre allure, vos goûts vestimentaires mais dans l'ensemble ce n'est pas le fait d'être étranger qui aboutit ou non à l'embauche.
Relevez les contradictions dans vos propos : vous aurez fait un exercice de lecture critique et c'est un grand pas ; ensuite relisez le programme de Sarko.
Je commence à comprendre pourquoi certains adhèrent à son progamme : il est light, c'est du fast-think, on l'adopte, il est facile à comprendre, il fait écho à leurs instincts ; il entretient leur désir de réussir très vite trop vite de s'enrichir très vite trop vite. La force et l'énergie ce n'est pas Sarkosy qui va vous la donner ni d'autres d'ailleurs c'est à vous à aller la chercher en VOUS. Libérez-vous bon sang, n'attendez pas des autres des promesses, participez, critiquez, n'adhérez pas aussi passivement ;

← Re: Parlons programme Robert

D'autant plus qu'on entend que l'état va créer des emplois!!! ce sont les entreprises qui créent des emplois, il faut favoriser la  création d'entreprises et pas d'emplois. Tout emploi créé par l'état coûte à chacun d'entre nous à travers nos charges patronales ou celles que verse le salarié.( voir la différence entre le salaire brut et net), c'est en augmentant encore ces prélèvements que l'état va créer de faux-emplois non productifs de valeur.

← Re: Parlons programme Robert

C'est vrai que les fonctionnaires ne produisent aucune valeur. Et c'est aussi vrai que nous avons trop de juges, trop de policiers ou trop de profs qui ne produisent que des condamnés, des matraqués et des illettrés...

← Re: Parlons programme Robert

Qui veut faire l'ange fait la bête...

Je ne perle pas des emplois régaliens, mais des contrats au rabais :

emplois jeunes, bientôt emplois séniors... etc

Je pense que ce n'est pas le rôle de l'état de subventionner les emplois.

← Re: Parlons programme Robert

===>Lili

Très juste : il vaut mieux que l'Etat subventionne des chômeurs. Et en prenant l'argent où? Ben, dans les économies réalisées en supprimant des postes de fonctionnaires. S'il y a moins de juges, de policiers et de profs, il sera plus facile de payer les nouveaux chômeurs....

← Re: Parlons programme Robert

1. Je n’ai jamais entendu Royal parler d’interdire les licenciements. Conditionner les aides aux entreprises oui.
2. Le bon sens c’est du 24/24
3. La gestion de l’immigration. Régulation de l'immigration c’est-à-dire l’immigration choisie. Il y a consensus.veillissement oblige.
4. Les verts sont faibles et le secteur du nucléaire est un secteur stratégique. Ce n’est pas pour demain. Cela n’empêche de faire de la recherche-développement et des expérimentations. Emploi liés à l’écologie, etc.
5. Création d’un fond de pension collectif sans remise en cause totale de la réforme Fillon.
SOURCE Nouvel obs
Dans un entretien au Journal des Finances de samedi 24 mars, la candidate socialiste propose de s'appuyer sur le "fonds de réserve des retraites est une sorte de fonds de pension collectif et c'est la manière dont (elle) envisage le financement des retraites". Elle compte "remettre à niveau" ce fonds" créé sous le gouvernement Jospin qui "compte aujourd'hui 31 milliards à son actif"
Mais Ségolène Royal "exclut que l'avenir de notre système de retraites passe par l'instauration de fonds de pension privés".

Fonds de réserve

Ségolène Royal précise que seul le Fonds de réserve des retraites créé en 1999 était le seul fonds qui permettrait de sécuriser à moyen et long terme notre système de retraite par répartition. Elle n'envisage en aucune manière la création d'un autre fonds. Dans la même réponse, elle a exclu expressément la création de fonds de pension privé.

← Re: Fier comme un coq sur son tas de fumier

Vous avez le droit d'être respectueux, ce n'est pas du fumier que je vous envoie.

Elle est très bien la droite, je veux pas vous reprocher d'exister, je serais malade de vous faire ça. Je parle pas du tout de la droite dans mon message, je parle de la fierté que j'ai pour la gauche, fierté que je généralise à tout le département, de sentir que la moitié des électeurs du département se sont rassemblés autour de ce que je considère être les idées du progrès, fierté du fait que le département s'est distingué haut la main du climat français majoritaire.  Je suis content et fier de ça, ce n'est pas du fumier le contentement et la fierté. Pour moi c'est très prometteur pour l'avenir. Je suis déçu que ça vous heurte, vous êtes bien aussi, vous inquiétez pas.

Et puis une idée, c'est gratuit, il n'y a rien dans la loi française qui protège l'auteur d'une idée. Les idée, vous ne pouvez pas les capitaliser, les vendre, les acheter. Les idées se donnent, s'échangent, se partagent.
Ce sont les oeuvres qui ont de la valeur, c'est-à-dire la manière, la forme avec laquelle les idées sont exploitées, et si nous-mêmes opposons nos idées dans ces colonnes c'est sans doute qu'à partir d'une idée venue d'ailleurs, les constructeurs de ce site ont accompli une oeuvre qui a de la valeur, qui leur appartient pleinement, et qui nous contente qui plus est.

← Re: Fier comme un coq sur son tas de fumier

Il faut voter pour ses convictions et non pas contre quelqu'un ou une majorité!

← Re: Fier comme un coq sur son tas de fumier

ces suisses ont toujours mit les gens a se battre.

← Re: La fierté de la Seine St Denis

"Aujourd'hui je suis plus fier d'être de la Seine St Denis que d'être Français"

C'est trèèèès interessant ton point de vue.

← Re: La fierté de la Seine St Denis

ouais ya le duché du luxembourg ,vive le duché de seine saint denis ,mais je réccupére le duché de bretagne pour ma pomme en passant.

On va tuer Internet!!!!

Voir ici:

http://profencampagne.over-blog.com/

 

← Re: On va tuer Internet!!!!

ça aura au moins l'avantage de créer des emplois, vous remarquerez que les 2 ministères concernés par cette ingénieuse idée (loi) sont les finances et l'intérieur.

c'est pire qu'inquiétant mais bon, ce n'est que le début.il serait de bon ton de médiatise cette loi .contactons la presse étrangère.

Pour qui voter

Merci de le lire en entier au pire y'en a pour 10 minutes c'est pas long et c'est importants

Mes chers compatriotes, mes amis et amies.

Ce mail est la pour vous aider à faire votre choix pour le second tour, je vous serai reconnaissant de le faire tourner à tous vos contacts. Etienne.

Dimanche soir les français se son exprimés pour le premier tour de l'élection présidentielle 2007. Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal sont donc les deux grand finaliste de cette élection avec respectivement environ 30% et 25% de voix. C'est un événement historique qui s'est produit hier pourquoi:

_ 85% de participation, à quelque centième du record, oui les français peuvent être fier d'eux, c'est un bel exemple de démocratie.

_Le front national à un de ses plus bas niveau depuis sa création, cela grâce à la participation record qui mécaniquement réduit la part du FN, mais aussi à cause de la campagne de Nicolas Sarkozy qui a en très grande majorité surfé sur les thèmes du FN (Immigration, identité nationale, peur, sécurité...)

_ Le retour du débat droite/gauche, que certain comme Jean Marie Lepen et François Bayrou critiquaient se disant candidat anti-système, ce qui pour ma part est plus vrai pour Jean Marie Lepen que pour François Bayrou qui lui est présent dans la majorité de droite depuis plusieurs années, qui a voté la majorité des loi UMP des 5 dernières années et qui n'a voté aucune loi proposée par la gauche, il est donc en parti responsable de la politique de ces 5 dernières années dans des proportion moindre que l'UMP.

_ Nous avons donc deux candidats au final pour qui c'est la première élection, et pour la première fois une femme a une chance d'accéder à cette place.


A la suite des résultats les appels au vote ne se sont pas fait attendre, Toute la gauche (LCR, PCF, Lutte ouvrière, Bové, Les Verts) on appelé soit à voter Royal de façon explicite, soit à battre la droite.
De Villiers n'a pas donné de consignes, et Lepen s'exprimera le 1er mai.

Voilas il y'a maintenant un choix, entre deux modèles de société, entre deux personnalités, entre deux visages, entre deux types de valeurs. Je vais maintenant essayer par un avis que ne sera pas neutre d'aider les indécis, les 18% de Bayrou et les autres à faire leur choix. Mais je ne veux pas d'un choix qui soit fait sur du subjectif et de l'abstrait, je ne veux pas d'un choix qui soit fait sur de la politique de bistrot, je veux que chacun fasse son choix sur des vrai idées de fond Je veux que chacun grâce à un comparatif projet contre projet que je vais élaborer et qui ne sera pas neutre je vous le dit, mais ce dont vous pouvez etre sur c'est que j'élèverai le niveau du débat dans ce mail. Ensemble nous allons essayer de voir comment chaque candidat va agir sur les différents mécanisme économiques sociaux et environnementaux pour construire le monde de demain.

Quels sont les problèmes actuels de la France, quels sont les vrai problèmes et les faux problèmes. Nous avons énormément de progrès à faire que ce soit au niveau social, au niveau économique, et évidement au niveau écologique, c'est sur c'est 3 pilliers qui faut agir, pour redresser la France, pour relancer l'activité économique et la création de richesse, pour réduire les inégalités qui s'agrandisse avant d'entrer complètement dans la France à deux vitesse, et enfin pour préserver notre planète, ou plutôt nous préserver parce que la planète reprendra toujours ses droits, et parti comme c'est parti, l'Homme l'espèce la plus intelligente de l'humanité est en passe de devenir l'une des plus effémère nous sommes la depuis quoi 4 milliard d'année, mais il a fallu un peu plus d'un siècle pour polluer notre planète, la réchauffer, pomper toute les ressources et faire disparaître plusieurs espèce animales et végétale. A titre de comparaison les dinosaure ont tenu des centaines de millions d'années, nous risquons de tenir 10 voir 15 fois moins longtemps si on ne change pas rapidement d'orientation.


NOS INSTITUTIONS: La Veme république créer par DE Gaulle pour augmenter les pouvoirs du président succédant à un régime parlementaire, aujourd'hui grand nombre de personnes pensent que la politique et le fonctionnement de l'Etat doivent se faire différemment, nous voyons bien que ce système notamment en ce qui concerne les élections des députés pour l'assemblée (élection législatives mois de Juin 2007) n'est absolument plus démocratique, en effet ces élections ont lieu comme des élections présidentielles c'est à dire qu'elle se font en deux tours pour chaque circonscription et que le gagnant du second tour sera le seul à représenter la circonscription à l'assemblé, c'est pourquoi en général c'est soit un député PS soit un député UMP soit un député UDF, c'est donc pour cela que le Front National ne siège pas à l'assemblé car il n'a jamais réussi à avoir une majorité dans une circonscription. C'est pourquoi la proportionnelle serai le bienvenue, c'est à dire que si y'a 10% de FN en France, 15% de PCF par exemple il doit y avoir 10% de députés FN et 15% de député PCF à l'assemblé. Avec le système actuel la représentation n'est absolument pas équitable, un exemple le traité de Constitution européenne à été refusé à 55% par les Français s'il avait été voté par l'assemblée il serait passé à plus de 80%.
Nous allons donc voir ce que chacun des deux candidats proposent quand à une réforme de nos institution.


_Nicolas SARKOZY:
1) Défendre la Veme république
2) Réduire à 15 ministre le gouvernement
3)10% du corps électoral pourra faire passer une loi au parlement (environ 4 millions d'électeurs)
4) Garantir l'indépendance de la justice

_ Ségolène ROYAL:
1) Instaurer le non cumul des mandats pour les parlementaires.
2) Introduire une part de proportionnelle pour l’élection des députés et modifier le mode de scrutin pour l’élection des sénateurs.
3)Revaloriser le rôle du Parlement : le Premier ministre sollicitera dès sa nomination la confiance du Parlement, le vote bloqué et le 49-3(qui permet au gouvernement de faire passer une loi en force ex: CPE) seront supprimés pour les lois ordinaires. La présidence des Commission des finances sera confiée à un membre de l’opposition
4)Supprimer le droit de veto du Sénat en matière constitutionnelle.
5)Introduire la démocratie participative dans toutes les collectivités publiques (jurys citoyens, budgets participatifs, etc.). Des citoyens ayant recueilli un million de signatures pourront demander au Parlement l’examen d’une proposition de loi
6)Refuser toute remise en cause de la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat, et intégrer à la Constitution une charte de la laïcité.
7)Donner le droit de vote pour les élections locales aux étrangers séjournant régulièrement en France depuis plus de cinq ans.
8) Aboutir a terme à une VIeme république

Nous voyons donc que les seul nouveauté que propose M. Sarkozy sont la diminution du nombre de ministre ainsi que la possibilité pour 4 millions d'électeurs de présenter une loi à l'assemblé. A coté de cela Mme Royal propose la même chose, mais pour 1 millions d'électeur, elle propose également une part de proportionnelle pour les élections législative ce que l'UMP refuse, François Fillon l'a encore dit hier soir. A coté de cela Mme Royal propose de renforcer les pouvoirs du parlement notamment par la suppression du tant controversé article 49-3, ainsi que l'instauration de la démocratie participative. Enfin elle propose le droit de vote aux étrangers pour les élections locale, une belle preuve d'intégration dans la société car on pourra donc leur permettre de participer au débat politique au lieu de les ecarter mais soyons clair il ne sagi pas de donner le droit de vote pour les présidentielle ou autre élections aussi importante.
Comme on voit les deux candidats se placent en candidats du changement, pour les institutions c'est 1 point pour Ségolene.


LOGEMENT: Selon la fondation L'Abbé Pierre, nous savons que plus de 3 millions de personnes sont sans logement ou mal logé en France, nous savons également, que seul 25% des nouvelles constructions seront destinés aux personnes en difficultés voir très pauvre. Ajoutons à cela le prix du logement qui a flamber en 10 ans, avec des loyer pour un studio à Paris qui ne sont pas en dessous de 500euros. En plus du manque de logement, il y a aussi l'état de délabrement dans lequel certains logement et certains immeubles se trouvent, notamment dans les quartiers populaires, des endroit qui sont invivables: humidité, installation electrique dangereuse, odeur de pisse dans les ascenseur, les hall d'immeuble, je pense notamment à une grande majorité des cité de l'île de France, mais également à certains ancien immeubles sur Paris ou en province. L'urgence sociale pour l'instant est de logés les sans-abris, les familles qui sont vraiment dans le besoin et qui ne peuvent compter que sur un coup de pousse de l'Etat et qui sont à mille lieu de pouvoir déjà penser à la propriété, chaque chose en son temps.

_ Nicolas SARKOZY:
1) Droit opposable au logement pour que les pouvoirs publics soient obligés de construire les logements qui manquent.
2) Déduire de l'impôt sur le revenu les intérêts de l'emprunt à la propriété
3) Supprimer l'obligation de caution et de dépot de garanti

_ Ségolène ROYAL:
1) Augmenter les allocations logement de manière à limiter à 25% le montant des dépenses de logement pour les ménages modestes
2) Construire 120 000 logements sociaux par an, l'Etat se substitura aux commune refusant de construire les 20% de logements sociaux obligatoire
3) Créer un service public de la caution afin que celle-ci ne soit plus un frein à l’accès au logement tout en sécurisant le propriétaire. En contrepartie, les procédures d’expulsion des locataires de mauvaise foi seront simplifiées
4) Conditionner les avantages fiscaux et les aides publiques à une modération des loyers
5) Remettre à la location les logements vacants spéculatifs. Les communes pourront également les acquérir par une procédure exceptionnelle
6) Encourager l’accès à la propriété par l’extension des prêts à taux zéro. Dans le logement social, les locataires qui ont payé pendant 15 ans leur loyer pourront accéder à la propriété
7) Sanctionner financièrement les communes qui ne respectent pas le ratio moyen de un pour mille habitants pour les hébergements d’urgence.

Voila encore une fois nous nous retrouvons avec deux programmes complètement différents, M. Sarkozy nous fait croire que le droit au logement opposable qui est une mesure de gauche va régler l'urgence sociale. Dans le terme urgence on sent bien la nécessité d'agir rapidement, d'autant que la loi sur le droit au logement opposable qui d'ailleurs à déjà été voté sous Villepin (donc rien de nouveau) ne sera applicable que en Janvier 2012. Petite mise en situation, j'ai été mis à la porte de mon ancien logement, parce que je ne pouvais plus payer, je dors donc dans la rue depuis 1 mois 2 ou même 6 voir plus, avec le salaire que je n'est pas je vais prendre un avocat que je ne payerai pas donc que je n'aurai pas qui ira voir la commune pour me faire profiter de mon droit au logement opposable, la commune qui va dire ok faite la queue derrière les 1000 autres personnes comme vous, et puis au fait de toute façon vous allez devoir attendre que l'on construise des logements sociaux qui ne sont pas prévu, et pour finir j'oubliai de vous dire revenez en n 2012 quand la loi sera applicable. Sinon monsieur le chomeur SDF vous avez une autre solution, faite un emprunt dans une banque qui ne l'acceptera pour acheter une proprièté trop cher pour vous évidemment, et grace à Sarkozy les intérets de votre emprunt vous seront déduits de vos impots que vous ne payer pas puisque vous etes à la rue.
Non mes amis nous savons que l'urgence sociale et que la misère est bien trop importante pour se laisser berner par des mesurettes qui n'arrangerons que les plus riches, et encore une fois laisserons les classes défavoriser dans la merde alors que ce sont elle qui ont le plus besoin d'aide.
Désolé l'UMP mais encore un point pour SEGOLENE, donc nous en sommes à 2-0 pour la gauche dans la bataille du changement.


EMPLOI-CHOMAGE: Le chomage baisse, vous etes tous au courant???? Oui il a perdu plus de 1 point en 1 an. Magnifique?? Grace au CNE peut-etre? Ha non pas du tout, ben y'a qu'a voir que même avec l'existence du CNE la majorités des entrprises vous propose un CDI. Peut-etre est-ce du à nos grandes entreprise française qui ne se sont jamais aussi bien portées financièrement? Ha bon elle n'ont crée aucun emploi l'an dernier. Mais alors ne penser vous pas que les départ en retraites, les radiations de l'ANPE et l'absence de calcul des reels demandeur d'emplois qui trvail (temps partiel, CDD...)???, Désolé j'ai pas la réponse, bref cette baisse fictive du chomage n'est pas réjouissante quand ont sais que 25% de chomeurs chez les jeunes, persque 30% dans les dom-tom pareil voir plus dans certaines banlieux, le chomage est également très élevé chez les séniors.

_ Nicolas SARKOZY:
1) Pas d'impots pour les etudiants qui travaillent
2) Possibilité de travailler en même temps que l'on touche sa retraite
3) Unification de L'ANPE, L'UNEDIC et des Maisons de l'emploi, pour creer un service public de l'emploi
4) Réduire la fiscalité des entreprise et de du travail
5) Faire de l'euro un outils de croissance
6) Faire en sorte que les revenus du travail soient supérieurs aux prestations sociale
7) Création de la sécurité sociale professionelle qui garantira 90% du revenu en cas de licensiement économique
8) Remplacer le CDI par un contrat de travail unique basé sur le CNE
9) Paiement des heures supplémentaires 25% de plus.


_ Ségolène ROYAL:
1) Arreter les aides publiques aux entreprisent qui licensient si elles font des profits, et faire rembourser les aides publiques pour les entreprises qui délocalisent.
2) Supprimer le CNE pour faire du CDI la règle
3) Développer la négociation collective à tous les niveaux et sur tous les thèmes, notamment sur les questions d’organisation du travail, de conditions de travail, d’aménagement du temps de travail, de pénibilité, de temps partiel subi.
4) Sur les 35 heures : ouvrir les négociations pour déterminer comment on peut consolider cet acquis et réduire ses effets négatifs pour les ouvriers et les employés
5) Créer le droit au premier emploi des jeunes, pour qu’aucun jeune ne reste au chômage au-delà de six mois sans avoir un accès à une formation, un emploi aidé ou un tutorat rémunérés. Ouvrir 500 000 emplois tremplins aux jeunes, en généralisant la mesure prise par les régions de gauche
6) Instaurer un plan à taux zéro de 10 000 euros en faveur de chaque jeune pour l’aider à construire un projet.
7) Mettre en place un revenu de solidarité active (RSA) permettant l’amélioration d'un tiers de ses ressources à tout bénéficiaire de minima sociaux reprenant le travail
8) Création du contrat première chance pour les jeunes sortis du système scolaire sans qualification et les entreprises de moins de 10 salariés, la région prend en charge le salaire du jeune pendant 1 an.
9) Mettre en place une sécurité sociale professionnelle garantie par l’Etat et permettant à chaque personne privée d’emploi de se voir proposer par les pouvoirs publics un contrat de droits et devoirs comportant, une rémunération, pendant un an, égale à 90 % du dernier salaire net perçu, une formation qualifiante, une aide personnalisée à la recherche d’emploi, Cette prestation sera assurée par le service public de l’emploi.
10) Encouragement fiscal pour les entreprise qui embauchent, forment, investissent et exportent.

Nous pouvons voir des point communs entre les deux projets, notamment sur la création de la sécurité sociale professionnelle, mais aussi sur le fait qu'il faille réformer les 35h, ou la création d'un service public de l'emploi. Par contre lorsque l'on sait que le CDI veut etre supprimer, ou alors que même à 69 ans si on a une vielle retraite monsieur Sarkozy nous permettra de retrouver un emploi merci pour lui. Par contre pour le chomage des jeunes qui est de 25% et qui pour moi est le plus grave notamment pour les jeunes sans diplome, ce qui a pour but de nourrir la délinquance, M. Sarkozy ne propose pas grand chose, alors que Mme Royal propose les emplois tremplins pour les jeunes diplomés et le contrat première chance pour les non diplomés qui est financé par l'etat pendant 1 an. Vous allez me dire à l'issue de ces 1 an qu'est-ce qui se passe? Soit grace au jeune l'entreprise a se développer et peu donc engager le jeune sans que ce soit un souci financier, soit elle ne le garde pas. Dans les deux cas il y'a du positif, parce qu'un jeune qui a quitté le système scolaire sans diplome aura grace à cela une approche du monde du trvail, et quand t'as 18 19 20 ou 21 ans, un de travail complet dans une entreprise ce n'est pas rien. C'est en parti par le travail qu'on réduira la délinquance, que l'on redonnera de l'espoir au jeune et qu'on remettra les familles sur pied. Vous pouvez également voir des prèts à taux 0 pour finacer son 1er projet de vie, toujours mieux pour un jeune que d'avoir affaire à une banque, qui lui mettra des intérets, et n'acceptera peut-etre même pas le pret.
La bataille du changement par l'emploi est un peu plus serré mais, pour lutter contre le chomage des jeunes, Royal est plus éfficace. 3-0


EDUCATION: Honteux! Voila le seul adjectif permettant de qualifier le mieux possible le système éducatif français, que ce soit de la primaire, à l'université. Honteux car les moyens mis en oeuvre par élèves sont moins élevés que la moyenne des pays de l'OCDE. Honteux car la 1ere université française est 44eme mondiale. Honteux car ni l'école primaire, ni le collège, ni le lycée n'assure avec justice une égalité sur tout le territoire, je dirai même que l'école dans beaucoup de quartier n'a plus ont role d'intègration, de préparation dans la vie mais surtout d'ascenseur social. Il n'est pas normal que des gosse de primaire ne rêvent plus, n'est plus d'espoir, et savent bien que les études peuvent conduirent au chomage. Nous savons également que l'accès aux classes prépa, aux grandes écoles est inégale. Nous savons également que la réussite scolaire dépend en grande partie du milieux géographique, de la famille (si les parents travaillent, parlent français....), des moyens matériels (accès à l'informatique), si les parents peuvent subvenir au besoin matériels et intellectuel alors pas de problèmes, dans le cas contraire c'est à l'école de le faire, mais vu que le budget de l'éducation diminue que des poste sont supprimé par le gouvernement Chirac-Villepin-Sarkozy, nous savons que dans beaucoup de quartier et de province l'école n'est plus là.

_ Nicolas SARKOZY:
1) Création d'études dirigées
2) développer le sport et la culture
3) Faire lire de grand textes
4) Donner au famille la possibilité de choisir l'école de leur enfant
5) Donner plus d'autonomie aux universités
6) Service publique de l'orientation
7) Création de campus universitaire à réputation mondiale

_ Ségolène ROYAL:
1)Organiser des Etats généraux des enseignants sur le mode participatif, pour améliorer leurs conditions de travail dans l’école, assurer la pleine reconnaissance de leurs missions et préparer un plan pluriannuel de recrutement des enseignants, de formation et de résorption de l’emploi précaire
2)Mettre en place un service public de la petite enfance et la scolarisation obligatoire dès 3 ans. Assurer la maîtrise de la langue parlée à la maternelle
3) Organiser le soutien scolaire gratuit pour tous les élèves grâce à des répétiteurs.
4) Limiter à 17 le nombre d’élèves par classe en CP et en CE1 dans les ZEP et fixer la dotation aux établissements par élève en difficulté à 25% de plus que la dotation ordinaire.
5)Réviser la carte scolaire pour supprimer les ghettos scolaires, assurer la mixité sociale et constituer des réseaux d’éducation prioritaire
6)Renforcer la présence adulte dans les établissements y compris, lorsque ce sera nécessaire, par la présence d’un deuxième adulte dans les classe
7)Implanter des classes préparatoires aux grandes écoles dans les quartiers qui en sont dépourvus. L’excellence scolaire ne doit pas être réservée aux établissements de centreville.
8) Créer des emplois-parents, la généralisation d’écoles des parents et des consultations de médiation familiale pour les aider à conforter leur autorité.
9)Adopter une loi de programmation pour redonner à nos universités les moyens de l’excellence. En 5 ans, la dépense par étudiant sera portée au même niveau que la moyenne des pays de l’OCDE. Renforcer l’autonomie des universités dans le cadre national. Associer les régions à la remise à niveau des universités (bâtiments, logements étudiants...)
10)Créer un service public d’orientation pour que les jeunes soient informés pleinement des débouchés offerts par chaque filière.
11) Créer une allocation autonomie pour les jeunes sous condition de ressources avec un contrat pour faciliter les études et l’entrée dans la vie active.
12) Inscrire l’éducation artistique et la pratique artistique à tous les niveaux de la maternelle à l’université. A cette fin, sera mis en oeuvre un plan national, avec les Régions, d’aménagement d’équipements culturels dans les universités et les lycées (salles de répétition et de spectacles, ateliers-studios, tables de montage, etc.). Les intermittents du spectacle et les élèves des écoles supérieures spécialisées pourront participer à ce mouvement en résidence d’artistes.

Encore une fois M. Sarkozy pense remettre l'éducation sur le bon chemin, par des petites mesures, alors que sont gouvernement à baisser le budget de l'éducation, mais à augmenté celui de la police. L'école est la base de tout, comme certains dirai que l'on nait pédophile (sarko) moi je dis qu'on ne nai pas délinquant, c'est pour cela que la réelle prévention de la délinquance se fait à l'école, une école en vie, dynamique, où l'on a envi d'étudier, ou l'on peu rencontrer hormis les profs des adultes intéligents qui peuvent etre de bon conseil. Nous devont creer de la vie dans les écoles française. L'éducation au coeur de tout. Vous vous demandez comment Mme Royal peut réaliser tout cela, c'est simple, l'argent que M. Sarkozy veut mettre dans la construction d'un second porte avion nucléaire, Mme Royal le verse intégrallement dans l'éducation, c'est pas jolie comme idée. 4-0 pour Ségolène.


SECURITE: Alors là voila le sujet de la droite, le sujet qui leur permet de faire peur et de récolter des voie. Enfin le sujet de NIcolas Sarkozy qui était ministre de l'intérieur sous l'actuel gouvernement. Je pense donc qu'un petit bilan s'impose. Nous pouvons nous réjouir car les attaques de diligences sont en baisse de 200% dans notre pays, bref les chiffre officiel montre la délinquance en baisse, mais ce que nous savons aussi c'est que les agression contre les personnes sont en hausse depuis les 5 dernières années. Pourtant le budget de la police est lui aussi en hausse ainsi nous sommes maintenant premier au nombre de flics par habitants mais pourtant le sentiment d'insécurté n'a jamais été aussi fort, pire encore il parait même que maintenant les gens ils ont peur de la police(??). Je comprend pas les flics sont payé avec notre argent donc comme y'en a plus ils nous coutent de plus en plus cher, pourtant on risque encore plus de se faire agresser que en 2001 alors qu'ils étaient moins nombreux. Mais à quoi sert notre argent??? A faire des émeutes de banlieux, à se battre pendant 7h à gare du Nord, à venir contrôler l'identité des mec en jogging et en casquette parce qui sont surement dangereux??? J'ai une nouvelle pour vous, on vous a pris encore plus d'argent pour mettre encore plus de flics résultat la délinquance ne baisse pas, la haine contre la police augmente, les libertés diminues car +de sécurité= +de surveillance donc moins de liberté individuelles. Bref mais serait-il possible que l'ultra-répression sans prévention ne soit pas la solution???? Hé oui M. Sarkozy vous avez tout faux mais vous le saviez de toute façon ce qui compte remarque c'est que les français croit que vous faites du bon boulot, mais ça c'est facile on demande à TF1, hé oui a force de prendre les gens pour des bouc emissaire, il ne vous laisse pas rentrer dans leurs quartier, à par à Meaux ville UMP et seulement entourer de 300 crs pour 100 jeunes, au fait c'est quand que vous retournez sur la dalle d'argenteuil vous vous souvenez là où vous avez prononcez les mots tabou "racaille" "Karsher" "voyous", comme le jeu l'indique vous avez perdu. Y'a un autre jeu que vous aimez faire quand les voyous vous soule c'est expulser des sans-papier des grand père chinois de 70 ans par 5 crs devant l'école du petit fils. Ha monsieur Sarkozy vous avez réussi quelque chose à rendre vos jeunes plus rassurer seul dehors à 3h du mat que seul dehors à 3h du mat à coté d'une patrouille de flics. Hé dire qu'i y'a des gens qui pensent encore que vous avez fait du bon boulot.
Mais bon au moins je sais que c'est parce qui sont arabe et noirs qu'ils sont délinquant. Moi qui croyais que c'était du à la pauvreté, au inégalités, à la misère et à l'absence de mixité sociale. Suis-je bete des fois.

_ Nicolas SARKOZY:
1) Rétablir la loi républicaine mettre fin à la loi des bandes
2) Maitriser l'immigration
3) Continuer sur la politique actuelle de sécurité (traduction: augmenter les pouvoirs de la police)

_ Ségolène ROYAL:
1) Apprendre la civilité aux enfants : des programmes d’éducation au respect de l’autre pour apprendre aux enfants à gérer les conflits par la parole plutôt que par la violence
2) Garantir à chacun de voyager sans crainte dans les transports en commun (RER, TER, trains de banlieue, tram et bus, spécialement la nuit) en imposant des obligations règlementaires plus grandes aux transporteurs (recours plus grand aux équipements technologiques, personnel plus importants aux horaires sensibles...)
3) Mettre en place des gardiens dans tous les immeubles sociaux
4) Lutter contre les violences scolaires en renforçant la présence des adultes dans les établissements : Recruter des surveillants des collèges. - Doter chaque établissement d’une infirmière scolaire et d’une assistante sociale à temps plein.
5) Etre ferme face aux mineurs violents : Mettre en place une politique de prévention précoce de la violence : encadrement éducatif renforcé, mise en place de tuteurs référents. - Développer les brigades des mineurs dans chaque commissariat des grandes zones urbaines. - Prendre des sanctions fermes et rapides : un plan d'urgence sera mis en place pour la justice des mineurs (recrutement de juges des enfants, d’éducateurs, de greffiers) - Mettre en œuvre des solutions nouvelles pour extraire les mineurs de la délinquance : suppression des peines de prison pour les mineurs en dehors des cas d’atteintes graves aux personnes ; développement des centres éducatifs renforcés, si besoin avec un encadrement militaire
6) Faire de la lutte contre les violences conjugales une priorité nationale : Faire adopter une loi cadre sur les violences conjugales prenant en compte tous les aspects permettant d’éradiquer ce fléau.
7)Créer une nouvelle police de quartier pour mieux assurer la sécurité quotidienne : - Procéder à une répartition plus juste des effectifs : donner la priorité aux renforcements quantitatifs et qualitatifs des zones sensibles. - Affecter des policiers expérimentés, bénéficiant d'une réelle différenciation de rémunération, dans les secteurs plus difficiles (avantages de carrières, aides au logement, etc.)
8)Aider les victimes : - Faciliter et moderniser le dépôt de plainte pour briser la loi du silence : amélioration de l’accueil dans les commissariats par la mise en place de travailleurs sociaux de la police nationale, possibilité de déposer plainte via Internet. - Mettre un avocat à la disposition des victimes de violences graves dans l'heure suivant le dépôt de plainte.
9)Doubler le budget de la justice pour la rendre plus rapide et respectueuse des droit
10) Faciliter l’accès à la justice des plus modestes : - Renforcer l’aide juridictionnelle. - Renforcer les maisons de la justice et du droit - Mettre en place un service public d’aide au recouvrement des dommages et intérêts alloués aux victimes.
11) Protéger les citoyens : - Assurer la présence d’un avocat dès la première heure de garde à vue
12)- Encadrer strictement le recours à la détention provisoire dont la France use beaucoup plus largement que les autres pays européens, en imposant notamment des délais butoirs.
13) Renforcer les alternatives à la prison préventive.
14) Assurer dans les prisons des conditions qui permettent la réinsertion du détenu.
15) Créer un organe indépendant de contrôle des prisons.

Attention monsieur Sarkozy, Mme Royal est en train de faire beaucoup mieux que vous en matière de sécurité et de justice. C'est donc ça ce que l'on appelle l'ordre juste??? respecter et améliorer les droits des détenus ou des coupable comme en donnant un avocat à la première heure de grade à vue, tout en restant ferme et en punissant les mineurs au premier acte de délinquance. Allez monsieur Sarkozy rattrapez vous, je sais pourquoi ne pas mettre un flic dans chaque salle de classe, comme ça pas de problème un gosse qui fous la merde un rapel à l'ordre et une G.A.V. c'est donc ça l'ordre injuste. Oui je préfère les propositions de la gauche, elle m'on l'air moins violente et plus efficace. 5-0 pour Ségolène.

ENVIRONNEMENT: OGM, nucléaire, après pétrole, réchauffement, effet de serre, biodiversité, recyclage... L'environnement est l'enjeu de demain, l'environnement n'est ni de droite ni de gauche, il n'est ni annodint mais plutot essentiel, la protection de la planete est vitale pour nous, pour nos enfants, encore une fois c'est évidement les pays les plus pauvre qui vont se manger de plein fouet les causes du rechauffemet basées sur notre modèle de développement, mais on sera pas à l'abris quand les insectes et les maladies tropicales remonterons jusqu'a Marseille. Combien de personne sont vaccinée contre le paludisme?? Bref si on fait rien, ça sera la merde, Nicolas Hulot à essayer de le faire remarque notemment avec le pacte écologique.

_ Nicolas SARKOZY:
1) Création du ministère du développement durable
2) Renouveller le parc nucléaire
3) Fiscalité écologique
4) Création de l'organisation mondiale de l'environnement
5) Protection de la bio-diversité

_ Ségolène ROYAL:
1)Anticiper l’épuisement du pétrole en soutenant massivement les énergies renouvelables pour atteindre 20% de la consommation en 2020, ce qui permettra de créer 70 000 emplois et de réduire la part du nucléaire
2)Créer un pôle public de l’énergie entre EDF et GDF
3)Généraliser l’isolation et les économies d’énergie dans le logement, ce qui permettra de créer 80 000 emplois
4)Développer les transports collectifs grâce à un prélèvement exceptionnel sur les superprofits des sociétés pétrolières
5)Appliquer le principe pollueur-payeur en organisant la responsabilité des entreprises responsables d’atteintes à l’environnement.
6) Instaurer la vérité des coûts du transport de marchandises par la route en négociant une éco-redevance pour décourager le transport par camion et transférer le fret vers le rail, comme dans d’autres pays européens
7) Création d'un vice-premier ministre de l'environnement
8)Conditionner les nouveaux permis de construire à l’adoption de normes de performance énergétique plus exigeantes.
9) Encourager les éco-industries par une TVA tendant vers zéro.
10) Transformer le Conseil économique et social en Conseil économique, social et environnemental (CESE).
11) Promouvoir la création d’une Organisation Mondiale de l’Environnement (OME).
12) Promouvoir une agriculture qui assure une alimentation de qualité, respectueuse de l’environnement : - Favoriser la valeur ajoutée de nos produits agricoles afin d’améliorer les revenus et de favoriser l’installation des jeunes, - Promouvoir la réorientation de la PAC vers les aides agro-environnementales, et assurer la transparence et une meilleure répartition des aides, - Transférer aux Régions la gestion des aides directes à l’agriculture, - Encourager les contributions des agriculteurs à la fourniture d’énergie (biomasse, agro-carburants, biogaz, fermes éoliennes).
13) Arrêter les cultures OGM en plein champ, dans l’attente des résultats d’un grand débat public qui définira la politique à mettre en œuvre pour ne pas handicapeconventionnelles et préserver le développement de l’agriculture biologique.
14) Prévenir l’impact des pollutions sur la santé : - Encourager, par des incitations fiscales, les industries qui s’engageront à éliminer les composés toxiques au-delà des contraintes imposées par le règlement européen REACH. - Mettre en œuvre un programme national de réduction de l’utilisation des pesticides. - Atteindre l’objectif de zéro déchet industriel d’ici 2012.
15) Promouvoir l’idée d’une « PAC mondiale » pour organiser les marchés de manière plus équilibrée et donner une vraie chance à l’agriculture des pays en développement.

Je tenais juste à rappeler que Dominique Voynet candidate des ècologiste à appelé, à voter Ségolène ROYAL, nous poubons voir encore une fois que Royal s'en sort encore bien mieux sur le terrain de l'écologie, que monsieur Sarkozy, donne des mesure très impressises. Rien que pour la protection de la nature le vote de segolène royal s'impose. 6-0


EUROPE: L'Europe de Maastricht (et les coffee), celle qui fut tend critiquée, notamment par les fait qu'elle avait rendu nos pays, à la merci du libre échangisme et de la mondialisation, tout cela sous couvert de la banque centrale européene. Le passage à l'Euro, augmenta les prix sur les produits de première consommation, l'Europe politique, n'est toujours pas là et aucune bonne politique de protection n'esr en place pour lutter contre le développement de la Chine. Autrement di la construction européene est au point mort. Mais cette élection va etre déterminante, notamment pour la construction de l'Europe sociale, basée sur le modèle et les valeurs française.

_Nicolas SARKOZY:
1) Ratifier un nouveaux traités plus simple par le Parlement
2) Rétablir la préférence communautaire

Ségolène ROYAL/
1)Construire une Europe plus protectrice et plus en phase avec les besoins de ses citoyens : mettre en place rapidement des politiques communes ambitieuses sur les enjeux majeurs : recherche/innovation, énergie, environnement ; préserver, par une directive-cadre le développement de services publics de qualité.
2) Inscrire dans les statuts de la Banque centrale européenne l’objectif de croissance-emploi ; créer un gouvernement de la zone eur
3) Tirer vers le haut le niveau de vie et la protection sociale dans tous les pays européens grâce à un protocole social.
4) Négocier un traité institutionnel soumis à référendum pour que l’Europe fonctionne de manière plus démocratique et plus efficace
5)Inscrire notre effort de défense dans une politique européenne de sécurité, avec des coopérations en matière de recherche/innovation et d’équipements. L’objectif est à la fois de renforcer notre sécurité et de rationaliser nos dépenses.





Voila ça fait plus de 3h que je suis la dessus il est 6h12 du matin, je vais me coucher j'en peu plus.

Voila ce que j'appelle une opposition d'idées, vous pouvez quand même bien voir que le programme de Ségolène Royal est bien plus complet que celui de Nicolas Sarkozy, je compte sur vous pour faire le bon choix. Je le répète Nicolas Sarkozy est un homme dangereu, il ne rprésentent absolument pas les valeurs de la France qui sont le respect, l'ouverture, la tolérence et la générosité. Ne vous faites pas avoir par son discour simplifié qui est juste fait pour retourner le crane des plus faibles, regarder bien vous allez voir que à chaque fois que Nicolas Sarkozy dit une phrase on peu pas se mettre en contradiction avec lui puisque, il tourne se phrases de fçon à ce qu'on puisse etre que d'accord, il n'est ni le candidats des travailleurs et des ouvriers, ni le candidats de l'environnement, ni le candidats des valeurs française. IL est le candidats du libéralisme, de la destruction du social, des patrons son frère est vise président du MEDEF, il est acttionnaire chez Bouygues, il est très amis avec Patrick Devédjean ancien d'extreme droite. Autant voter Bayrou était compréhensif et justifiable, autant voter Sarkozy c'est dangereu et c'est une erreur.

Je vous demande également maintenant d'écouter Segolène Royal sans a priori, c'est une personne sincère j'en suis convaincu, elle n'a pas de pression de groupe financier, j'espère qu'élle sera élue, ça fera longtemps que l'on aura pas eu une personne honnete au pouvoir.
Sarkozy se dit candidat du changement, mes fesses, la politique depuis 5 ans c'est lui et les personnes qu'ils l'entoure.

JE LANCE UN DERNIER APPEL DU COEUR A VOTE POUR SEGOLENE ROYAL LE 6 MAI PROCHAIN.

NE FAITE PAS SUBIR A LA FRANCE 5 ANNES SUPPLEMENTAIRE DE NICOLAS SARKOZY, DE TOUTE FACON IL SERA INCAPPABLE DE RASSEMBLER LES FRANCAIS PARCE QUE LES GENS ILS ONT LA HAINE CONTRE LUI, IL FAIT MAINTENANT PLUS PEUR QUE JEAN-MARIE LEPEN.

MAINTENANT C'EST A VOUS DE CHOISIR SI VOUS VOULEZ VOTER COMME STEEVY DOC GYNECO ET JONHY OU COMME JAMEL DEBOUZE YANNICK NOAH ET MOKOBE DE 113.


VIVE LA LIBERTE VIVE L'EGALITÉ VIVE LA SOLIDARITÉ ET PAR DESSUS TOUS MES CHERS AMIS VIVE LA FRANCE.


ETIENNE


Si vous pouviez le faire transfèrer à tous vos contacts ce serai cool

← Re: Pour qui voter

la loi des plus forts l'emporte toujours alors ???????

← Re: Pour qui voter

quelque chose d'aussi long d'une traite pourrait se lire dans un livre ou un journal ,mais pas sur un écran .tu fais trop long ,bien piétre orateur si tu dois passer en réel (pour faire des discours je te signal que ça doit étre percutant et court.) ..la tout le monde se serait barré avant la fin .

Pour qui voter

Merci de le lire en entier au pire y'en a pour 10 minutes c'est pas long et c'est importants

Mes chers compatriotes, mes amis et amies.

Ce mail est la pour vous aider à faire votre choix pour le second tour, je vous serai reconnaissant de le faire tourner à tous vos contacts. Etienne.

Dimanche soir les français se son exprimés pour le premier tour de l'élection présidentielle 2007. Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal sont donc les deux grand finaliste de cette élection avec respectivement environ 30% et 25% de voix. C'est un événement historique qui s'est produit hier pourquoi:

_ 85% de participation, à quelque centième du record, oui les français peuvent être fier d'eux, c'est un bel exemple de démocratie.

_Le front national à un de ses plus bas niveau depuis sa création, cela grâce à la participation record qui mécaniquement réduit la part du FN, mais aussi à cause de la campagne de Nicolas Sarkozy qui a en très grande majorité surfé sur les thèmes du FN (Immigration, identité nationale, peur, sécurité...)

_ Le retour du débat droite/gauche, que certain comme Jean Marie Lepen et François Bayrou critiquaient se disant candidat anti-système, ce qui pour ma part est plus vrai pour Jean Marie Lepen que pour François Bayrou qui lui est présent dans la majorité de droite depuis plusieurs années, qui a voté la majorité des loi UMP des 5 dernières années et qui n'a voté aucune loi proposée par la gauche, il est donc en parti responsable de la politique de ces 5 dernières années dans des proportion moindre que l'UMP.

_ Nous avons donc deux candidats au final pour qui c'est la première élection, et pour la première fois une femme a une chance d'accéder à cette place.


A la suite des résultats les appels au vote ne se sont pas fait attendre, Toute la gauche (LCR, PCF, Lutte ouvrière, Bové, Les Verts) on appelé soit à voter Royal de façon explicite, soit à battre la droite.
De Villiers n'a pas donné de consignes, et Lepen s'exprimera le 1er mai.

Voilas il y'a maintenant un choix, entre deux modèles de société, entre deux personnalités, entre deux visages, entre deux types de valeurs. Je vais maintenant essayer par un avis que ne sera pas neutre d'aider les indécis, les 18% de Bayrou et les autres à faire leur choix. Mais je ne veux pas d'un choix qui soit fait sur du subjectif et de l'abstrait, je ne veux pas d'un choix qui soit fait sur de la politique de bistrot, je veux que chacun fasse son choix sur des vrai idées de fond Je veux que chacun grâce à un comparatif projet contre projet que je vais élaborer et qui ne sera pas neutre je vous le dit, mais ce dont vous pouvez etre sur c'est que j'élèverai le niveau du débat dans ce mail. Ensemble nous allons essayer de voir comment chaque candidat va agir sur les différents mécanisme économiques sociaux et environnementaux pour construire le monde de demain.

Quels sont les problèmes actuels de la France, quels sont les vrai problèmes et les faux problèmes. Nous avons énormément de progrès à faire que ce soit au niveau social, au niveau économique, et évidement au niveau écologique, c'est sur c'est 3 pilliers qui faut agir, pour redresser la France, pour relancer l'activité économique et la création de richesse, pour réduire les inégalités qui s'agrandisse avant d'entrer complètement dans la France à deux vitesse, et enfin pour préserver notre planète, ou plutôt nous préserver parce que la planète reprendra toujours ses droits, et parti comme c'est parti, l'Homme l'espèce la plus intelligente de l'humanité est en passe de devenir l'une des plus effémère nous sommes la depuis quoi 4 millions d'année, mais il a fallu un peu plus d'un siècle pour polluer notre planète, la réchauffer, pomper toute les ressources et faire disparaître plusieurs espèce animales et végétale. A titre de comparaison les dinosaure ont tenu des centaines de millions d'années, nous risquons de tenir 10 voir 15 fois moins longtemps si on ne change pas rapidement d'orientation.


NOS INSTITUTIONS: La Veme république créer par DE Gaulle pour augmenter les pouvoirs du président succédant à un régime parlementaire, aujourd'hui grand nombre de personnes pensent que la politique et le fonctionnement de l'Etat doivent se faire différemment, nous voyons bien que ce système notamment en ce qui concerne les élections des députés pour l'assemblée (élection législatives mois de Juin 2007) n'est absolument plus démocratique, en effet ces élections ont lieu comme des élections présidentielles c'est à dire qu'elle se font en deux tours pour chaque circonscription et que le gagnant du second tour sera le seul à représenter la circonscription à l'assemblé, c'est pourquoi en général c'est soit un député PS soit un député UMP soit un député UDF, c'est donc pour cela que le Front National ne siège pas à l'assemblé car il n'a jamais réussi à avoir une majorité dans une circonscription. C'est pourquoi la proportionnelle serai le bienvenue, c'est à dire que si y'a 10% de FN en France, 15% de PCF par exemple il doit y avoir 10% de députés FN et 15% de député PCF à l'assemblé. Avec le système actuel la représentation n'est absolument pas équitable, un exemple le traité de Constitution européenne à été refusé à 55% par les Français s'il avait été voté par l'assemblée il serait passé à plus de 80%.
Nous allons donc voir ce que chacun des deux candidats proposent quand à une réforme de nos institution.


_Nicolas SARKOZY:
1) Défendre la Veme république
2) Réduire à 15 ministre le gouvernement
3)10% du corps électoral pourra faire passer une loi au parlement (environ 4 millions d'électeurs)
4) Garantir l'indépendance de la justice

_ Ségolène ROYAL:
1) Instaurer le non cumul des mandats pour les parlementaires.
2) Introduire une part de proportionnelle pour l’élection des députés et modifier le mode de scrutin pour l’élection des sénateurs.
3)Revaloriser le rôle du Parlement : le Premier ministre sollicitera dès sa nomination la confiance du Parlement, le vote bloqué et le 49-3(qui permet au gouvernement de faire passer une loi en force ex: CPE) seront supprimés pour les lois ordinaires. La présidence des Commission des finances sera confiée à un membre de l’opposition
4)Supprimer le droit de veto du Sénat en matière constitutionnelle.
5)Introduire la démocratie participative dans toutes les collectivités publiques (jurys citoyens, budgets participatifs, etc.). Des citoyens ayant recueilli un million de signatures pourront demander au Parlement l’examen d’une proposition de loi
6)Refuser toute remise en cause de la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat, et intégrer à la Constitution une charte de la laïcité.
7)Donner le droit de vote pour les élections locales aux étrangers séjournant régulièrement en France depuis plus de cinq ans.
8) Aboutir a terme à une VIeme république

Nous voyons donc que les seul nouveauté que propose M. Sarkozy sont la diminution du nombre de ministre ainsi que la possibilité pour 4 millions d'électeurs de présenter une loi à l'assemblé. A coté de cela Mme Royal propose la même chose, mais pour 1 millions d'électeur, elle propose également une part de proportionnelle pour les élections législative ce que l'UMP refuse, François Fillon l'a encore dit hier soir. A coté de cela Mme Royal propose de renforcer les pouvoirs du parlement notamment par la suppression du tant controversé article 49-3, ainsi que l'instauration de la démocratie participative. Enfin elle propose le droit de vote aux étrangers pour les élections locale, une belle preuve d'intégration dans la société car on pourra donc leur permettre de participer au débat politique au lieu de les ecarter mais soyons clair il ne sagi pas de donner le droit de vote pour les présidentielle ou autre élections aussi importante.
Comme on voit les deux candidats se placent en candidats du changement, pour les institutions c'est 1 point pour Ségolene.


LOGEMENT: Selon la fondation L'Abbé Pierre, nous savons que plus de 3 millions de personnes sont sans logement ou mal logé en France, nous savons également, que seul 25% des nouvelles constructions seront destinés aux personnes en difficultés voir très pauvre. Ajoutons à cela le prix du logement qui a flamber en 10 ans, avec des loyer pour un studio à Paris qui ne sont pas en dessous de 500euros. En plus du manque de logement, il y a aussi l'état de délabrement dans lequel certains logement et certains immeubles se trouvent, notamment dans les quartiers populaires, des endroit qui sont invivables: humidité, installation electrique dangereuse, odeur de pisse dans les ascenseur, les hall d'immeuble, je pense notamment à une grande majorité des cité de l'île de France, mais également à certains ancien immeubles sur Paris ou en province. L'urgence sociale pour l'instant est de logés les sans-abris, les familles qui sont vraiment dans le besoin et qui ne peuvent compter que sur un coup de pousse de l'Etat et qui sont à mille lieu de pouvoir déjà penser à la propriété, chaque chose en son temps.

_ Nicolas SARKOZY:
1) Droit opposable au logement pour que les pouvoirs publics soient obligés de construire les logements qui manquent.
2) Déduire de l'impôt sur le revenu les intérêts de l'emprunt à la propriété
3) Supprimer l'obligation de caution et de dépot de garanti

_ Ségolène ROYAL:
1) Augmenter les allocations logement de manière à limiter à 25% le montant des dépenses de logement pour les ménages modestes
2) Construire 120 000 logements sociaux par an, l'Etat se substitura aux commune refusant de construire les 20% de logements sociaux obligatoire
3) Créer un service public de la caution afin que celle-ci ne soit plus un frein à l’accès au logement tout en sécurisant le propriétaire. En contrepartie, les procédures d’expulsion des locataires de mauvaise foi seront simplifiées
4) Conditionner les avantages fiscaux et les aides publiques à une modération des loyers
5) Remettre à la location les logements vacants spéculatifs. Les communes pourront également les acquérir par une procédure exceptionnelle
6) Encourager l’accès à la propriété par l’extension des prêts à taux zéro. Dans le logement social, les locataires qui ont payé pendant 15 ans leur loyer pourront accéder à la propriété
7) Sanctionner financièrement les communes qui ne respectent pas le ratio moyen de un pour mille habitants pour les hébergements d’urgence.

Voila encore une fois nous nous retrouvons avec deux programmes complètement différents, M. Sarkozy nous fait croire que le droit au logement opposable qui est une mesure de gauche va régler l'urgence sociale. Dans le terme urgence on sent bien la nécessité d'agir rapidement, d'autant que la loi sur le droit au logement opposable qui d'ailleurs à déjà été voté sous Villepin (donc rien de nouveau) ne sera applicable que en Janvier 2012. Petite mise en situation, j'ai été mis à la porte de mon ancien logement, parce que je ne pouvais plus payer, je dors donc dans la rue depuis 1 mois 2 ou même 6 voir plus, avec le salaire que je n'est pas je vais prendre un avocat que je ne payerai pas donc que je n'aurai pas qui ira voir la commune pour me faire profiter de mon droit au logement opposable, la commune qui va dire ok faite la queue derrière les 1000 autres personnes comme vous, et puis au fait de toute façon vous allez devoir attendre que l'on construise des logements sociaux qui ne sont pas prévu, et pour finir j'oubliai de vous dire revenez en n 2012 quand la loi sera applicable. Sinon monsieur le chomeur SDF vous avez une autre solution, faite un emprunt dans une banque qui ne l'acceptera pour acheter une proprièté trop cher pour vous évidemment, et grace à Sarkozy les intérets de votre emprunt vous seront déduits de vos impots que vous ne payer pas puisque vous etes à la rue.
Non mes amis nous savons que l'urgence sociale et que la misère est bien trop importante pour se laisser berner par des mesurettes qui n'arrangerons que les plus riches, et encore une fois laisserons les classes défavoriser dans la merde alors que ce sont elle qui ont le plus besoin d'aide.
Désolé l'UMP mais encore un point pour SEGOLENE, donc nous en sommes à 2-0 pour la gauche dans la bataille du changement.


EMPLOI-CHOMAGE: Le chomage baisse, vous etes tous au courant???? Oui il a perdu plus de 1 point en 1 an. Magnifique?? Grace au CNE peut-etre? Ha non pas du tout, ben y'a qu'a voir que même avec l'existence du CNE la majorités des entrprises vous propose un CDI. Peut-etre est-ce du à nos grandes entreprise française qui ne se sont jamais aussi bien portées financièrement? Ha bon elle n'ont crée aucun emploi l'an dernier. Mais alors ne penser vous pas que les départ en retraites, les radiations de l'ANPE et l'absence de calcul des reels demandeur d'emplois qui trvail (temps partiel, CDD...)???, Désolé j'ai pas la réponse, bref cette baisse fictive du chomage n'est pas réjouissante quand ont sais que 25% de chomeurs chez les jeunes, persque 30% dans les dom-tom pareil voir plus dans certaines banlieux, le chomage est également très élevé chez les séniors.

_ Nicolas SARKOZY:
1) Pas d'impots pour les etudiants qui travaillent
2) Possibilité de travailler en même temps que l'on touche sa retraite
3) Unification de L'ANPE, L'UNEDIC et des Maisons de l'emploi, pour creer un service public de l'emploi
4) Réduire la fiscalité des entreprise et de du travail
5) Faire de l'euro un outils de croissance
6) Faire en sorte que les revenus du travail soient supérieurs aux prestations sociale
7) Création de la sécurité sociale professionelle qui garantira 90% du revenu en cas de licensiement économique
8) Remplacer le CDI par un contrat de travail unique basé sur le CNE
9) Paiement des heures supplémentaires 25% de plus.


_ Ségolène ROYAL:
1) Arreter les aides publiques aux entreprisent qui licensient si elles font des profits, et faire rembourser les aides publiques pour les entreprises qui délocalisent.
2) Supprimer le CNE pour faire du CDI la règle
3) Développer la négociation collective à tous les niveaux et sur tous les thèmes, notamment sur les questions d’organisation du travail, de conditions de travail, d’aménagement du temps de travail, de pénibilité, de temps partiel subi.
4) Sur les 35 heures : ouvrir les négociations pour déterminer comment on peut consolider cet acquis et réduire ses effets négatifs pour les ouvriers et les employés
5) Créer le droit au premier emploi des jeunes, pour qu’aucun jeune ne reste au chômage au-delà de six mois sans avoir un accès à une formation, un emploi aidé ou un tutorat rémunérés. Ouvrir 500 000 emplois tremplins aux jeunes, en généralisant la mesure prise par les régions de gauche
6) Instaurer un plan à taux zéro de 10 000 euros en faveur de chaque jeune pour l’aider à construire un projet.
7) Mettre en place un revenu de solidarité active (RSA) permettant l’amélioration d'un tiers de ses ressources à tout bénéficiaire de minima sociaux reprenant le travail
8) Création du contrat première chance pour les jeunes sortis du système scolaire sans qualification et les entreprises de moins de 10 salariés, la région prend en charge le salaire du jeune pendant 1 an.
9) Mettre en place une sécurité sociale professionnelle garantie par l’Etat et permettant à chaque personne privée d’emploi de se voir proposer par les pouvoirs publics un contrat de droits et devoirs comportant, une rémunération, pendant un an, égale à 90 % du dernier salaire net perçu, une formation qualifiante, une aide personnalisée à la recherche d’emploi, Cette prestation sera assurée par le service public de l’emploi.
10) Encouragement fiscal pour les entreprise qui embauchent, forment, investissent et exportent.

Nous pouvons voir des point communs entre les deux projets, notamment sur la création de la sécurité sociale professionnelle, mais aussi sur le fait qu'il faille réformer les 35h, ou la création d'un service public de l'emploi. Par contre lorsque l'on sait que le CDI veut etre supprimer, ou alors que même à 69 ans si on a une vielle retraite monsieur Sarkozy nous permettra de retrouver un emploi merci pour lui. Par contre pour le chomage des jeunes qui est de 25% et qui pour moi est le plus grave notamment pour les jeunes sans diplome, ce qui a pour but de nourrir la délinquance, M. Sarkozy ne propose pas grand chose, alors que Mme Royal propose les emplois tremplins pour les jeunes diplomés et le contrat première chance pour les non diplomés qui est financé par l'etat pendant 1 an. Vous allez me dire à l'issue de ces 1 an qu'est-ce qui se passe? Soit grace au jeune l'entreprise a se développer et peu donc engager le jeune sans que ce soit un souci financier, soit elle ne le garde pas. Dans les deux cas il y'a du positif, parce qu'un jeune qui a quitté le système scolaire sans diplome aura grace à cela une approche du monde du trvail, et quand t'as 18 19 20 ou 21 ans, un de travail complet dans une entreprise ce n'est pas rien. C'est en parti par le travail qu'on réduira la délinquance, que l'on redonnera de l'espoir au jeune et qu'on remettra les familles sur pied. Vous pouvez également voir des prèts à taux 0 pour finacer son 1er projet de vie, toujours mieux pour un jeune que d'avoir affaire à une banque, qui lui mettra des intérets, et n'acceptera peut-etre même pas le pret.
La bataille du changement par l'emploi est un peu plus serré mais, pour lutter contre le chomage des jeunes, Royal est plus éfficace. 3-0


EDUCATION: Honteux! Voila le seul adjectif permettant de qualifier le mieux possible le système éducatif français, que ce soit de la primaire, à l'université. Honteux car les moyens mis en oeuvre par élèves sont moins élevés que la moyenne des pays de l'OCDE. Honteux car la 1ere université française est 44eme mondiale. Honteux car ni l'école primaire, ni le collège, ni le lycée n'assure avec justice une égalité sur tout le territoire, je dirai même que l'école dans beaucoup de quartier n'a plus ont role d'intègration, de préparation dans la vie mais surtout d'ascenseur social. Il n'est pas normal que des gosse de primaire ne rêvent plus, n'est plus d'espoir, et savent bien que les études peuvent conduirent au chomage. Nous savons également que l'accès aux classes prépa, aux grandes écoles est inégale. Nous savons également que la réussite scolaire dépend en grande partie du milieux géographique, de la famille (si les parents travaillent, parlent français....), des moyens matériels (accès à l'informatique), si les parents peuvent subvenir au besoin matériels et intellectuel alors pas de problèmes, dans le cas contraire c'est à l'école de le faire, mais vu que le budget de l'éducation diminue que des poste sont supprimé par le gouvernement Chirac-Villepin-Sarkozy, nous savons que dans beaucoup de quartier et de province l'école n'est plus là.

_ Nicolas SARKOZY:
1) Création d'études dirigées
2) développer le sport et la culture
3) Faire lire de grand textes
4) Donner au famille la possibilité de choisir l'école de leur enfant
5) Donner plus d'autonomie aux universités
6) Service publique de l'orientation
7) Création de campus universitaire à réputation mondiale

_ Ségolène ROYAL:
1)Organiser des Etats généraux des enseignants sur le mode participatif, pour améliorer leurs conditions de travail dans l’école, assurer la pleine reconnaissance de leurs missions et préparer un plan pluriannuel de recrutement des enseignants, de formation et de résorption de l’emploi précaire
2)Mettre en place un service public de la petite enfance et la scolarisation obligatoire dès 3 ans. Assurer la maîtrise de la langue parlée à la maternelle
3) Organiser le soutien scolaire gratuit pour tous les élèves grâce à des répétiteurs.
4) Limiter à 17 le nombre d’élèves par classe en CP et en CE1 dans les ZEP et fixer la dotation aux établissements par élève en difficulté à 25% de plus que la dotation ordinaire.
5)Réviser la carte scolaire pour supprimer les ghettos scolaires, assurer la mixité sociale et constituer des réseaux d’éducation prioritaire
6)Renforcer la présence adulte dans les établissements y compris, lorsque ce sera nécessaire, par la présence d’un deuxième adulte dans les classe
7)Implanter des classes préparatoires aux grandes écoles dans les quartiers qui en sont dépourvus. L’excellence scolaire ne doit pas être réservée aux établissements de centreville.
8) Créer des emplois-parents, la généralisation d’écoles des parents et des consultations de médiation familiale pour les aider à conforter leur autorité.
9)Adopter une loi de programmation pour redonner à nos universités les moyens de l’excellence. En 5 ans, la dépense par étudiant sera portée au même niveau que la moyenne des pays de l’OCDE. Renforcer l’autonomie des universités dans le cadre national. Associer les régions à la remise à niveau des universités (bâtiments, logements étudiants...)
10)Créer un service public d’orientation pour que les jeunes soient informés pleinement des débouchés offerts par chaque filière.
11) Créer une allocation autonomie pour les jeunes sous condition de ressources avec un contrat pour faciliter les études et l’entrée dans la vie active.
12) Inscrire l’éducation artistique et la pratique artistique à tous les niveaux de la maternelle à l’université. A cette fin, sera mis en oeuvre un plan national, avec les Régions, d’aménagement d’équipements culturels dans les universités et les lycées (salles de répétition et de spectacles, ateliers-studios, tables de montage, etc.). Les intermittents du spectacle et les élèves des écoles supérieures spécialisées pourront participer à ce mouvement en résidence d’artistes.

Encore une fois M. Sarkozy pense remettre l'éducation sur le bon chemin, par des petites mesures, alors que sont gouvernement à baisser le budget de l'éducation, mais à augmenté celui de la police. L'école est la base de tout, comme certains dirai que l'on nait pédophile (sarko) moi je dis qu'on ne nai pas délinquant, c'est pour cela que la réelle prévention de la délinquance se fait à l'école, une école en vie, dynamique, où l'on a envi d'étudier, ou l'on peu rencontrer hormis les profs des adultes intéligents qui peuvent etre de bon conseil. Nous devont creer de la vie dans les écoles française. L'éducation au coeur de tout. Vous vous demandez comment Mme Royal peut réaliser tout cela, c'est simple, l'argent que M. Sarkozy veut mettre dans la construction d'un second porte avion nucléaire, Mme Royal le verse intégrallement dans l'éducation, c'est pas jolie comme idée. 4-0 pour Ségolène.


SECURITE: Alors là voila le sujet de la droite, le sujet qui leur permet de faire peur et de récolter des voie. Enfin le sujet de NIcolas Sarkozy qui était ministre de l'intérieur sous l'actuel gouvernement. Je pense donc qu'un petit bilan s'impose. Nous pouvons nous réjouir car les attaques de diligences sont en baisse de 200% dans notre pays, bref les chiffre officiel montre la délinquance en baisse, mais ce que nous savons aussi c'est que les agression contre les personnes sont en hausse depuis les 5 dernières années. Pourtant le budget de la police est lui aussi en hausse ainsi nous sommes maintenant premier au nombre de flics par habitants mais pourtant le sentiment d'insécurté n'a jamais été aussi fort, pire encore il parait même que maintenant les gens ils ont peur de la police(??). Je comprend pas les flics sont payé avec notre argent donc comme y'en a plus ils nous coutent de plus en plus cher, pourtant on risque encore plus de se faire agresser que en 2001 alors qu'ils étaient moins nombreux. Mais à quoi sert notre argent??? A faire des émeutes de banlieux, à se battre pendant 7h à gare du Nord, à venir contrôler l'identité des mec en jogging et en casquette parce qui sont surement dangereux??? J'ai une nouvelle pour vous, on vous a pris encore plus d'argent pour mettre encore plus de flics résultat la délinquance ne baisse pas, la haine contre la police augmente, les libertés diminues car +de sécurité= +de surveillance donc moins de liberté individuelles. Bref mais serait-il possible que l'ultra-répression sans prévention ne soit pas la solution???? Hé oui M. Sarkozy vous avez tout faux mais vous le saviez de toute façon ce qui compte remarque c'est que les français croit que vous faites du bon boulot, mais ça c'est facile on demande à TF1, hé oui a force de prendre les gens pour des bouc emissaire, il ne vous laisse pas rentrer dans leurs quartier, à par à Meaux ville UMP et seulement entourer de 300 crs pour 100 jeunes, au fait c'est quand que vous retournez sur la dalle d'argenteuil vous vous souvenez là où vous avez prononcez les mots tabou "racaille" "Karsher" "voyous", comme le jeu l'indique vous avez perdu. Y'a un autre jeu que vous aimez faire quand les voyous vous soule c'est expulser des sans-papier des grand père chinois de 70 ans par 5 crs devant l'école du petit fils. Ha monsieur Sarkozy vous avez réussi quelque chose à rendre vos jeunes plus rassurer seul dehors à 3h du mat que seul dehors à 3h du mat à coté d'une patrouille de flics. Hé dire qu'i y'a des gens qui pensent encore que vous avez fait du bon boulot.
Mais bon au moins je sais que c'est parce qui sont arabe et noirs qu'ils sont délinquant. Moi qui croyais que c'était du à la pauvreté, au inégalités, à la misère et à l'absence de mixité sociale. Suis-je bete des fois.

_ Nicolas SARKOZY:
1) Rétablir la loi républicaine mettre fin à la loi des bandes
2) Maitriser l'immigration
3) Continuer sur la politique actuelle de sécurité (traduction: augmenter les pouvoirs de la police)

_ Ségolène ROYAL:
1) Apprendre la civilité aux enfants : des programmes d’éducation au respect de l’autre pour apprendre aux enfants à gérer les conflits par la parole plutôt que par la violence
2) Garantir à chacun de voyager sans crainte dans les transports en commun (RER, TER, trains de banlieue, tram et bus, spécialement la nuit) en imposant des obligations règlementaires plus grandes aux transporteurs (recours plus grand aux équipements technologiques, personnel plus importants aux horaires sensibles...)
3) Mettre en place des gardiens dans tous les immeubles sociaux
4) Lutter contre les violences scolaires en renforçant la présence des adultes dans les établissements : Recruter des surveillants des collèges. - Doter chaque établissement d’une infirmière scolaire et d’une assistante sociale à temps plein.
5) Etre ferme face aux mineurs violents : Mettre en place une politique de prévention précoce de la violence : encadrement éducatif renforcé, mise en place de tuteurs référents. - Développer les brigades des mineurs dans chaque commissariat des grandes zones urbaines. - Prendre des sanctions fermes et rapides : un plan d'urgence sera mis en place pour la justice des mineurs (recrutement de juges des enfants, d’éducateurs, de greffiers) - Mettre en œuvre des solutions nouvelles pour extraire les mineurs de la délinquance : suppression des peines de prison pour les mineurs en dehors des cas d’atteintes graves aux personnes ; développement des centres éducatifs renforcés, si besoin avec un encadrement militaire
6) Faire de la lutte contre les violences conjugales une priorité nationale : Faire adopter une loi cadre sur les violences conjugales prenant en compte tous les aspects permettant d’éradiquer ce fléau.
7)Créer une nouvelle police de quartier pour mieux assurer la sécurité quotidienne : - Procéder à une répartition plus juste des effectifs : donner la priorité aux renforcements quantitatifs et qualitatifs des zones sensibles. - Affecter des policiers expérimentés, bénéficiant d'une réelle différenciation de rémunération, dans les secteurs plus difficiles (avantages de carrières, aides au logement, etc.)
8)Aider les victimes : - Faciliter et moderniser le dépôt de plainte pour briser la loi du silence : amélioration de l’accueil dans les commissariats par la mise en place de travailleurs sociaux de la police nationale, possibilité de déposer plainte via Internet. - Mettre un avocat à la disposition des victimes de violences graves dans l'heure suivant le dépôt de plainte.
9)Doubler le budget de la justice pour la rendre plus rapide et respectueuse des droit
10) Faciliter l’accès à la justice des plus modestes : - Renforcer l’aide juridictionnelle. - Renforcer les maisons de la justice et du droit - Mettre en place un service public d’aide au recouvrement des dommages et intérêts alloués aux victimes.
11) Protéger les citoyens : - Assurer la présence d’un avocat dès la première heure de garde à vue
12)- Encadrer strictement le recours à la détention provisoire dont la France use beaucoup plus largement que les autres pays européens, en imposant notamment des délais butoirs.
13) Renforcer les alternatives à la prison préventive.
14) Assurer dans les prisons des conditions qui permettent la réinsertion du détenu.
15) Créer un organe indépendant de contrôle des prisons.

Attention monsieur Sarkozy, Mme Royal est en train de faire beaucoup mieux que vous en matière de sécurité et de justice. C'est donc ça ce que l'on appelle l'ordre juste??? respecter et améliorer les droits des détenus ou des coupable comme en donnant un avocat à la première heure de grade à vue, tout en restant ferme et en punissant les mineurs au premier acte de délinquance. Allez monsieur Sarkozy rattrapez vous, je sais pourquoi ne pas mettre un flic dans chaque salle de classe, comme ça pas de problème un gosse qui fous la merde un rapel à l'ordre et une G.A.V. c'est donc ça l'ordre injuste. Oui je préfère les propositions de la gauche, elle m'on l'air moins violente et plus efficace. 5-0 pour Ségolène.

ENVIRONNEMENT: OGM, nucléaire, après pétrole, réchauffement, effet de serre, biodiversité, recyclage... L'environnement est l'enjeu de demain, l'environnement n'est ni de droite ni de gauche, il n'est ni annodint mais plutot essentiel, la protection de la planete est vitale pour nous, pour nos enfants, encore une fois c'est évidement les pays les plus pauvre qui vont se manger de plein fouet les causes du rechauffemet basées sur notre modèle de développement, mais on sera pas à l'abris quand les insectes et les maladies tropicales remonterons jusqu'a Marseille. Combien de personne sont vaccinée contre le paludisme?? Bref si on fait rien, ça sera la merde, Nicolas Hulot à essayer de le faire remarque notemment avec le pacte écologique.

_ Nicolas SARKOZY:
1) Création du ministère du développement durable
2) Renouveller le parc nucléaire
3) Fiscalité écologique
4) Création de l'organisation mondiale de l'environnement
5) Protection de la bio-diversité

_ Ségolène ROYAL:
1)Anticiper l’épuisement du pétrole en soutenant massivement les énergies renouvelables pour atteindre 20% de la consommation en 2020, ce qui permettra de créer 70 000 emplois et de réduire la part du nucléaire
2)Créer un pôle public de l’énergie entre EDF et GDF
3)Généraliser l’isolation et les économies d’énergie dans le logement, ce qui permettra de créer 80 000 emplois
4)Développer les transports collectifs grâce à un prélèvement exceptionnel sur les superprofits des sociétés pétrolières
5)Appliquer le principe pollueur-payeur en organisant la responsabilité des entreprises responsables d’atteintes à l’environnement.
6) Instaurer la vérité des coûts du transport de marchandises par la route en négociant une éco-redevance pour décourager le transport par camion et transférer le fret vers le rail, comme dans d’autres pays européens
7) Création d'un vice-premier ministre de l'environnement
8)Conditionner les nouveaux permis de construire à l’adoption de normes de performance énergétique plus exigeantes.
9) Encourager les éco-industries par une TVA tendant vers zéro.
10) Transformer le Conseil économique et social en Conseil économique, social et environnemental (CESE).
11) Promouvoir la création d’une Organisation Mondiale de l’Environnement (OME).
12) Promouvoir une agriculture qui assure une alimentation de qualité, respectueuse de l’environnement : - Favoriser la valeur ajoutée de nos produits agricoles afin d’améliorer les revenus et de favoriser l’installation des jeunes, - Promouvoir la réorientation de la PAC vers les aides agro-environnementales, et assurer la transparence et une meilleure répartition des aides, - Transférer aux Régions la gestion des aides directes à l’agriculture, - Encourager les contributions des agriculteurs à la fourniture d’énergie (biomasse, agro-carburants, biogaz, fermes éoliennes).
13) Arrêter les cultures OGM en plein champ, dans l’attente des résultats d’un grand débat public qui définira la politique à mettre en œuvre pour ne pas handicapeconventionnelles et préserver le développement de l’agriculture biologique.
14) Prévenir l’impact des pollutions sur la santé : - Encourager, par des incitations fiscales, les industries qui s’engageront à éliminer les composés toxiques au-delà des contraintes imposées par le règlement européen REACH. - Mettre en œuvre un programme national de réduction de l’utilisation des pesticides. - Atteindre l’objectif de zéro déchet industriel d’ici 2012.
15) Promouvoir l’idée d’une « PAC mondiale » pour organiser les marchés de manière plus équilibrée et donner une vraie chance à l’agriculture des pays en développement.

Je tenais juste à rappeler que Dominique Voynet candidate des ècologiste à appelé, à voter Ségolène ROYAL, nous poubons voir encore une fois que Royal s'en sort encore bien mieux sur le terrain de l'écologie, que monsieur Sarkozy, donne des mesure très impressises. Rien que pour la protection de la nature le vote de segolène royal s'impose. 6-0


EUROPE: L'Europe de Maastricht (et les coffee), celle qui fut tend critiquée, notamment par les fait qu'elle avait rendu nos pays, à la merci du libre échangisme et de la mondialisation, tout cela sous couvert de la banque centrale européene. Le passage à l'Euro, augmenta les prix sur les produits de première consommation, l'Europe politique, n'est toujours pas là et aucune bonne politique de protection n'esr en place pour lutter contre le développement de la Chine. Autrement di la construction européene est au point mort. Mais cette élection va etre déterminante, notamment pour la construction de l'Europe sociale, basée sur le modèle et les valeurs française.

_Nicolas SARKOZY:
1) Ratifier un nouveaux traités plus simple par le Parlement
2) Rétablir la préférence communautaire

Ségolène ROYAL/
1)Construire une Europe plus protectrice et plus en phase avec les besoins de ses citoyens : mettre en place rapidement des politiques communes ambitieuses sur les enjeux majeurs : recherche/innovation, énergie, environnement ; préserver, par une directive-cadre le développement de services publics de qualité.
2) Inscrire dans les statuts de la Banque centrale européenne l’objectif de croissance-emploi ; créer un gouvernement de la zone eur
3) Tirer vers le haut le niveau de vie et la protection sociale dans tous les pays européens grâce à un protocole social.
4) Négocier un traité institutionnel soumis à référendum pour que l’Europe fonctionne de manière plus démocratique et plus efficace
5)Inscrire notre effort de défense dans une politique européenne de sécurité, avec des coopérations en matière de recherche/innovation et d’équipements. L’objectif est à la fois de renforcer notre sécurité et de rationaliser nos dépenses.





Voila ça fait plus de 3h que je suis la dessus il est 6h12 du matin, je vais me coucher j'en peu plus.

Voila ce que j'appelle une opposition d'idées, vous pouvez quand même bien voir que le programme de Ségolène Royal est bien plus complet que celui de Nicolas Sarkozy, je compte sur vous pour faire le bon choix. Je le répète Nicolas Sarkozy est un homme dangereu, il ne rprésentent absolument pas les valeurs de la France qui sont le respect, l'ouverture, la tolérence et la générosité. Ne vous faites pas avoir par son discour simplifié qui est juste fait pour retourner le crane des plus faibles, regarder bien vous allez voir que à chaque fois que Nicolas Sarkozy dit une phrase on peu pas se mettre en contradiction avec lui puisque, il tourne se phrases de fçon à ce qu'on puisse etre que d'accord, il n'est ni le candidats des travailleurs et des ouvriers, ni le candidats de l'environnement, ni le candidats des valeurs française. IL est le candidats du libéralisme, de la destruction du social, des patrons son frère est vise président du MEDEF, il est acttionnaire chez Bouygues, il est très amis avec Patrick Devédjean ancien d'extreme droite. Autant voter Bayrou était compréhensif et justifiable, autant voter Sarkozy c'est dangereu et c'est une erreur.

Je vous demande également maintenant d'écouter Segolène Royal sans a priori, c'est une personne sincère j'en suis convaincu, elle n'a pas de pression de groupe financier, j'espère qu'élle sera élue, ça fera longtemps que l'on aura pas eu une personne honnete au pouvoir.
Sarkozy se dit candidat du changement, mes fesses, la politique depuis 5 ans c'est lui et les personnes qu'ils l'entoure.

JE LANCE UN DERNIER APPEL DU COEUR A VOTE POUR SEGOLENE ROYAL LE 6 MAI PROCHAIN.

NE FAITE PAS SUBIR A LA FRANCE 5 ANNES SUPPLEMENTAIRE DE NICOLAS SARKOZY, DE TOUTE FACON IL SERA INCAPPABLE DE RASSEMBLER LES FRANCAIS PARCE QUE LES GENS ILS ONT LA HAINE CONTRE LUI, IL FAIT MAINTENANT PLUS PEUR QUE JEAN-MARIE LEPEN.

MAINTENANT C'EST A VOUS DE CHOISIR SI VOUS VOULEZ VOTER COMME STEEVY DOC GYNECO ET JONHY OU COMME JAMEL DEBOUZE YANNICK NOAH ET MOKOBE DE 113.


VIVE LA LIBERTE VIVE L'EGALITÉ VIVE LA SOLIDARITÉ ET PAR DESSUS TOUS MES CHERS AMIS VIVE LA FRANCE.


ETIENNE


Si vous pouviez le faire transfèrer à tous vos contacts ce serai cool

← Re: Pour qui voter

Personne n'aura le courage de lire tout cela surtout en sachant que " les promesses n'engagent que ceux qui y croient"

← Re: Pour qui voter

putain ,mais fait le en plusieurs chapitres ,ça n'intéresse personne la.

dois je pleurer?????

Les députés cotisent ok, néanmoins d'où provient leur salaire, de l'argent du contribuable, je trouve que dans une pèriode ou on explique aux français qu'il faut reduire la dette, le train de vie de l'état il est dans le rôle de nos politique de montrer un peu l'exemple.

Et évidement que 5 ans passer sur les bancs de l'assemblée à travailler sans relache comme on peut le constater à un salaire de combien par mois vous allez pouvoir me le dire puique vous semblez bien connaitre .

Moi j'ai une proposition nos députés ne pourraient ils pas cummuler ces indemnités avec le rmi et puis eventuellement une prime pour l'emploi, et nous en bon français on pourrait faire des dons.

 

Et quand on voit qui la soutient, on prend peur ....

Cohn Bendit au miistère de l'intérieur Attention ....

← Re:

"Nous sommes tous des Juifs allemands"

← Re: des juifs allemand

pourquoi pas des martiens vénusiens je sais que lors des grandes conquetes les population ce sont mélangées mais faut pas exagérer !!

je sais que cela  existe et si je serai juif allemand j'en serai fier!!

car ils ont tellement soufferts .

mais ne melangons pas tout le monde tourne  puis un jour il s'éteindra, que restera t'il ???

nul ne le sait ??

← Re:

un pédophille avéré et jugé pour d'ailleurs.

← Re:

enfin je parle de khon bandit

c'est faux entiérement faux ! manipulation!! c'est Sarko qui triomphera n'en déplaise à la gag!

← Re:

http://www.rezocitoyen.org/article.php3?id_article=3202

← Re:

on sait plus ou c'est l'afrique ,en france ..on a oublié l'afrique ......

← Re:

on connait plus le chemin ...on c'est perdu dans l'NOIR.

comportement du nouveau président de la France vis-à-vis des pays africains

Comment va se comporter le nouveau président français élu au 2ème tour ?

C'est possible que c'est Sarkozy qui sera élu comme nouveau président français. ça peut arriver. Mais, en tant qu'africain, je me dis, comment sera son comportement vis-à-vis des pays africains.

Jacques Chirac a joué un rôle très important dans la résolution des conflits qui déchirent les pays Africains en particulier et du monde entier en général. Quelques débordements étaient visibles pendant son mandat, mais qu'à cela ne tienne.

Il s'observe que certains Blancs ne trouvent pas de considération qu'il faut réserver aux Noirs. Ils ignorent les personnes physiques de peau noire sont aussi des êtres humains créés par Dieu et qui méritent de jouir aussi de leurs droits.

Beaucoup des pays européens comme américains font l'ingérence dans les affaires privées des Etats d'Afrique en ce qui concerne la gouvernance. Même provoquer des conflits faisant couler beaucoup de sang sans tenir compte des instruments internationaux ratifiés par beaucoup des pays au monde concernant la protection des droits de l'homme. Ne faudrait-il pas prendre des punitions sévères aux auteurs de violations des droits humains conformement à la loi ?

Merci et je ne peux que souhaiter bonne chance au nouveau président français qui sera élu au second tour.

à l'attention de Marchenoir,

Laissez de temps en temps la parole aux experts et, de grâce, épargnez-nous vos commentaires dans le genre :

"Ce n'est pas Sarkozy, mais Ségolène Royal, qui a osé proposer cette monstruosité économique, sociale, morale et langagière: une allocation d'autonomie pour les jeunes." (Marchenoir).

 Cela n'est pas honnête, de votre part, reconnaissez-le. Vous vous inscrivez, que vous le vouliez ou non, dans une démarche de diabolisation de la gauche
Entrevoyez de temps en temps une ouverture d'esprit. Je vous rapporte l'avis de sociologues pour qui, l'allocation reste un premier pas, mais qui ne peut suffire.

"L'allocation n'est pas une mauvaise réponse, mais elle ne suffit pas : il faut des mesures vers l'emploi pour ne pas enfermer les jeunes dans une forme d'assistanat estudiantin bon marché ", analyse Louis Chauvel, professeur à Sciences po.

Voyez-vous ce type de critique est plutôt constructif !

Par Anonyme, Dimanche 29/04/2007 à 10:13 –

à l'attention de Marchenoir,

L'honnêteté n'est décidément pas votre fort ! vous osez dire que

"Tout le monde pique le filon à Le Pen et Sarkozy" (Marchenoir)

 Rendez à César ce qui lui appartient et convenez plutôt que Sarkozy a "piqu(é) le filon à Le Pen".

Par Anonyme, Dimanche 29/04/2007 à 10:37 –

Marchenoir : "On remarquera que Sarkozy n'a jamais fait applaudir le Front national dans ses meetings, et que personne ne l'imagine exprimer un jour "une pensée pour Le Pen".

Détrompez-vous Marchenoir (et ne nous trompez pas !) il a fait bien mieux :

Sarkozy :"Moi, je combat les idées de M. Le Pen, mais je me battrai pour que M. Besancenot comme M. Le Pen aient leurs 500 signatures" .

"Le Front National et la LCR, en mal de signatures, se félicitent de l'appel du ministre de l'Intérieur, qui a demandé aux maires de leur accorder leurs parrainages"

Par Anonyme, Dimanche 29/04/2007 à 13:01

à l'attention de Marchenoir,

A bas la pensée unique !

Vous invitez le lecteur à lire le blog de Brighelli, auteur de la fabrique des crétins.

Je vous invite, pour ma part, à lire, ce que l'on pense de Brighelli

http://recherche.univ-montp3.fr/cerfee/article.php3?id_article=400

Croyez-moi, c'est tout aussi instructif : la pensée unique, ce n'est pas bon ! c'est ce qui "fabrique des crétins "

"Ayez le culte de l'esprit, sans lui tout est caduc"  Pasteur

Par Anonyme, Dimanche 29/04/2007 à 13:58 –

Sarkozy se lâche

http://www.dailymotion.com/related/2371609/video/x1qrxd_sarkozy-se-lache/1

Grand CONCOUR

Ségolène on croit en toi!!!!

Pour une France Moderne

C'est amusant ces commentaires sur une pseudo appartenance de N. Sarkosi à la scientologie ou la supposée collaboration de ses ancêtres avec les nazis, ces procédés sont dignes des moyens ici dénoncés (la stasi n'aurait pas fait mieux).

La crainte d'une défaite des militants de S. Royal est-elle si forte qu'ils se sentent obligés de lancer des rumeurs aussi basses ?

Il est vrai que la gauche est habituée à de telle méthode, je vous rappelle seulement le faux attentat de l'observatoire organisé par F. Mitterrand contre lui-même, les écoutes de F. Mitterrand contre ses opposants, Mme Royal appartenait d'ailleurs à son cabinet lors de ces pratiques, elle a dû prendre des notes...

Ces attaques et les discours de Mme Royal sont d'un autre âge, le temps du mensonge et de la calomnie est révolue. Laissez au Français le choix de la politique qu'ils souhaitent voir pratiquée et retenez vos attaques pour vous attacher au fonds des problèmes (emploi, logement, immigration...).

Nous avons besoin d'une nouvelle politique pour la France, politique qui a d'ailleurs fait ses preuves dans d'autre pays comme le soulignait hier N. Sarkosi. Que la gauche cesse la démagogie pour prendre enfin des décisions qui, même si elles ne satisfont pas l'électorat de gauche (c'est le jeu de la démocratie où la majorité l'emporte sur les pouvoirs particuliers), sont nécessaire à notre pays pour qu'il retrouve la voie de la croissance, du pouvoir d'achat, de l'égalité et des devoirs de chacun dans un pays de droit.

Dimanche, contre la démagogie et pour une France Moderne, votez N. Sarkosi

Nicolas SARKOZY; si on prétend voter pour lui, on devrait au minimum déjà savoir écrire son nom...

Tiens...
Le cri victoire des bouffons néo-nazi, même noir, juif ou françaoui qui votent pour NS...
C'est tout ce qu'il y a à retenir de ce scrutin.
Résistance...

oh !

C`est un peu n`importe quoi, tout ca parce que vous etes contre Sarkozy, si vous ne sewriez pas contre vous ne feriez pas ca .

← Re: oh !

Je ne parle pas de lui. Je parle de ceux dont il a été cherché les voix. Et qui vont sans aucun doute se faire enfler pour ce qui est de leurs vieille lune.

Sarko-Jaurès-Moquet-Yatch-la France on l'aime ou on la quitte (Manaudou a choisi)... J'en sais rien. Mais il me fait penser à un petit coq qui tourne avec le vent. J'en ai posé des coq, vu de près, c'est pas impressionnant.

COURAGE

BONJOUR

Jeune  issue de quartier sensible, Français d’origine Algérienne,  JE SUIS UN FUTURE GERANT DE SOCIETE  entreprise d'insertion secteur bâtiment placo dans un quartier sensible  ZFU. Je dis que C’est grâce au PRESIDENT  que l’innovation, le changement positif, le soutien et le travail remarquable et considérable en faveur des Français d’origine d’Afrique du nord, sud… puisse se faire c’est unique au monde, du jamais vu même au parti socialiste ou tout autre partis. Merci Monsieur le Président, il est Un exemple pour  la nation et la terre entière.  Je soutien l'UMP et j'en suis fière.

Je dis  bravo,  félicitation et RESPECT en toute sincérité à Monsieur Le Président de la République que j’admire et j’apprécie énormément pour son courage, sa volonté, sa solidarité, son humanisme et grand amour pour les citoyens, sa persévérance,  sa détermination, son expérience du terrain. Professionnalisme et savoir faire,  au menu un Président au grand cœur avec beaucoup de qualités et surtout une noblesse de caractère unique, en outre un homme de confiance. Je dis continuer ne lâcher pas prise à tous les membres de son gouvernement. Merci infiniment pour  son soutien dans tout les sens du terme pour la création de mon entreprise, idem pour  Monsieur le Premier Ministre que j’apprécie beaucoup. J'ai de très belles photos prisent à l'Elysée le 8 Février dans le cadre du plan banlieue avec des personnalités et des membres du gouvernement comme Madame la Ministre Madame BOUTIN …. Cerise sur le gâteau la plus belle photo que je garderais toute ma vie c’est celle prise avec Monsieur le Président, elle est magnifique, encore merci au CHEF DE L’ETAT ET A toute SON EQUIPE. Merci infiniment à Monsieur Ravignon conseillé technique du président.

CIAO A TOUS !!!

Vive la désinfo

Déjà ya un article dans Le Monde (journal pas particulièrement pro-sarko) qui montre le nombre de mensonges dans ce message sur-diffusé, notamment à propos de Tchernobyl.

Quant à l'attaque digne de Le Pen sur la famille hongroise de Sarko.... faut-il préciser que la Stasi était la police politique de la RDA.... donc rien à voir avec la Hongrie ni avec l'Allemagne nazie.... glissons... à moins que ce ne soit qu'une manifestation de la nostalgie de l'époque soviétique présente chez l'auteur de cette niaiserie ??

← Re:

les différents service de police en france n'ont absolument rien a envier a la stasie ,au kgb ou a la gestapo, si vous en aviez tater un peu comme moi,vous vous feriez pas d'illusions la dessus bande de boutonneux.

Re:

Que de conneries . Vous n'avez rien d'autres à inventer ? Pour une fois que l'on a un candidat qui en a !!

Re:

Vous n'avez rien d'autres à faire que de raconter des conneries ? Ignobles !!!

← Re:

J'avoue, j'ai ri :)

Surtout : "et le mec qui m'a piqué ma femme"

Re:

sarcko est un homme dangereux pour se monde appelons un referendum national  pour resiter et le debouter de la plus haute magistrature du pays a celui quia eu lieu contre Lopen en 2002

← RTL

 signé RTL, Jean Michel Aphahie :

Sans sombrer dans le déshonneur des alliances, sans rien sacrifier d'essentiel aux principes ni au pacte républicain, Nicolas Sarkozy a ramené à lui des masses d'électeurs perdus dans l'extrémisme. Il a fait, à sa façon, ce que François Mitterrand, il y a trente ans, avait fait avec le parti communiste. Or, si celui ci a tout le temps été qualifié de génie politique, voilà que l'on reproche à celui là son action. Curieuse, tout de même, cette différence de traitement."

http://blogs.rtl.fr/aphatie/

 Alors ?  c'est RTL qui est une radio de fachos, ou bien c'est les militants PS qui font des amalgames honteux ? 

← SARKO, même pas en rêve!!!

Les arguments :

Il est hors de question de voter pour un candidat qui divise les Français au mépris de l’intérêt national.
Il est hors de question de suivre l’UMP dans les marécages de la Xénophobie (et non ce n’est pas un slogan, c’est une vision de l’homme)
Il est hors de question de s’inscrire dans cette logique qui vise encore à enrichir les riches et à appauvrir les pauvres

Cela ne signifie pas que les opposants au messie sont des gauchistes enragés …

Ils s’inscrivent dans l’économie de marché mais sans lâcher sur la justice sociale sinon autant jeter le contrat social à la corbeille….

Ajoutons à cela que je ne respecte, ni n’estime cet homme…président ou pas !

C’est le problème de Michel Apathie…de considérer que c’est normal d’insulter les gens et de stigmatiser les étrangers alors même que ce pays n’existerait pas aujourd’hui sans les étrangers (et là je parle aussi bien des américains, des Anglais, que des tirailleurs sénégalais), mais j’ai cru comprendre qu’il est de bon ton de taper sur l’africain en ce moment...c'est très in...

À vous entendre, il faudrait aussi fermer les yeux sur les nominations de complaisance de l’ère UMP, sur le bilan de l’UMP, la réélection d’un homme politique condamnés par la justice etc.

Vous avez aimé Chirac (pendant 12 ans), préparez-vous à 10 ans de Sarkozy. La démocratie a aussi besoin de s’oxygéner, …je suis donc partisan de l’alternance.

En toute hypothèse, même en cas d’élection, nous assisterons à une antagonisation accrue de la société française.

← Re: SARKO, même pas en rêve!!!

Sans vouloir te décevoir les français n'ont pas attendu sarkozy pour se diviser sauf que maintenant ils s'expriment alors qu'avant du temps de jospin s'était complètement tabou, et tellement tabou que l'on se plaignait à voix basse quand on se faisait insulter au lycée quand on avait osé refuser un cigarette à une personne....... ah oui la ça coince comment je dois le dire pour ne pas me faire traiter de facho, les mêmes qui ont pris de force le scooter à ma cousine,

Alors quel est mon choix voter sarkozy pour qu'un semblant d'ordre règne en france ou bien voter ségolène ou  là tout le monde est beau et gentil on s'embrasse tous sur la bouche et puis tant pis pour mes enfants s'ils se font casser la gueule ou voler après tout ce sont des sales from..

← Re: SARKO, même pas en rêve!!!

CE PAYS N'EXISTERAIT PAS SANS QUI ? mais tu es malade .tu es complétement malade.

← Re: SARKO, même pas en rêve!!!

il faut dire que pour le 11 novembre .il ne nous restait plus que deux ancien combattants français (et encore des vieux croumirs qui devaient avoir fait juste deux mois de dépot avant l'armistice dans la section des bras cassés.alors qu'au sénégal L'ANCIEN TIRAILLEUR SENEGALAIS SE TROUVE SANS CHERCHER ET PAR MILLIERS.

← Re: SARKO, même pas en rêve!!!

il faut dire que pour le 11 novembre .il ne nous restait plus que deux ancien combattants français (et encore des vieux croumirs qui devaient avoir fait juste deux mois de dépot avant l'armistice dans la section des bras cassés.alors qu'au sénégal L'ANCIEN TIRAILLEUR SENEGALAIS SE TROUVE SANS CHERCHER ET PAR MILLIERS.

← Re:

qu`est ce que tu en sais que c``est un homme dangereux ? Sarkozy est un homme tres bien bien mieux que sego

Re:

Sarkosy doit etre President. La France ne peux plus accepter d'avoir des menteurs a la tete de l'etat. La france qui detiend le plus gros budjet de L'Education Nationale, ON CONNAIT LES RESULTAT, la gauche veut continuer a FAIT CROIRE QUE L'ETAT A COUP DE MILLION RESOUDRA TOUS LES PROBLEMES?Honte a ces RESPONSABLES politiques qui pense a leur propre avenir MAIS PAS A LA FRANCE, QUI MENTE SANS CESSE ET SANS AUCUNE AMERTUME. QU'ELLE EST LE PROGRAMME DE LA GAUCHE ( on dit rien comme cela on ne se trompe PAS). VIVE SARKOSY, et voter SARKOSY pour redonner a la FRANCE une serennité INTERNATIONALE

← Re:

Le proverbe affiché à l'UMP c'est "asinus asinum fricat" (traduction  l'âne frotte
l'âne - signification : les imbéciles se congratulent les uns les autres )

← Re:

Le député-maire UDF de Rouen, Pierre Albertini, a annoncé, mardi 24 avril, qu'il votera pour le candidat de l'UMP à l'élection présidentielle, mais sans abandonner l'UDF. "Même si je n'approuve pas dans la totalité les propositions de Nicolas Sarkozy, je constate une très forte convergence sur les grands objectifs", a expliqué Pierre Albertini lors d'une réunion publique du candidat de droite au Grand-Quevilly, en Seine-Maritime. "C'est pourquoi, sans renier en aucune manière ni mon parcours ni mes valeurs, je voterai pour Nicolas Sarkozy au second tour."

M. Albertini, un des co-auteurs du programme législatif de l'UDF, est le maire de la plus grande ville de France tenue par l'UDF, qui compte plus de 100 000 habitants.

← Re:

quelle référence ! pensez-vous que cela donne plus de crédit à Sarkozy ? ben non. Je maintiens ce que je disais précédemment "asinus asinum fricat".
Cordialement
c'est l'heure des Braves, bonne nuit

← Re:

Oui je suis d``acord il a raison

Re: que va devenir la france

vos élections,sarco trop radical mais il cache bien son jeu!!

bien entendu il termine sont ascension, être président un rêve ??

mais il va top vite en besogne!!

moi de mon point de vue de petit belge je me m'éffirai(mot belge synonyme de méfiance)

mais la force qui le pousse est qu'il na rien devant lui donc il passera le deuxième tour !!dommage pour  les pauvres gens?? car la France a papa est résolue tout va trop vite de nos jours!! le systeme américain,(la grosse farce pour nous européen)

si tu a tes bien si ta rien (tes RIEN)

bref ceci n'engage que moi bien sur??

diffamation.

Comment peut on écrire autant de conneries en 10 secondes.

croyez vous honnêtement que Madame ROYAL soit faite pour présider?

Quant on l'écoute parler on a envi de vomir.

rien n'est vrai, tout est intox, elle a déjà prouvé à maintes occasions qu'elle était plus que nullissime.

comment pourrait elle diriger un pays comme le notre qui a besoin d'un homme ou d'une femme qui en a dans la culotte et pas une chiffe molle prête à ce déculotter devant le premier venu quand elle sent que le vent tourne. la preuve son alliance avec l'UDF qu'elle a critiquer ouvertement à tour de bras.

comment peut on être crédible. AFFLIGEANT

Mon cher sebbrizard,

Tu m'as l'air d'être un incroyable chercheur de scoop!

Tiens a propos de scoop, j'en et un autre que certes peu de journalistes ont montré, mais qui existe réellemnt. C'est les liens qu'en entretenue Mitterand durant la seconde guerre mondiale avec le regime de Vichy. Ont le voit sur une photos (diffusé en 1996), datant de 1940, ou il serre la main du maréchal Pétain qui venait de rendre la france aux allemands.

Toujours a propos de Mitterrand, ses autres grands amis de la guerre n'avait d'autres nom que Paul Touvier, et Maurice Papon, tortionnaire durant la seconde guerre mondiale sous le regime de vichy, et qui rappelons le ont fait des milliers de victimes.

Maurice Papons, qui finalement auras passer toutes sa vie en liberter alors qu'il a tué des innocents.

Merci, Monsieur Mitterrand, Merci les socialistes.

← Re:

la 2éme guerre mondiale n'a jamais fait que quelque milliers de victimes française.on a perdu bien plus de monde a gravelotte en une journée.

Re:

ET ALORS VIVE SARKO

← Re: "...les esprits français sont lepénisés jusqu'à la moelle..." Azouz Begag

Pour la France qui gagne

Pour la France du Fric

Pour le Ministère de l'Emigration des Bronzés

Ensemble

Tout devient possible

VOTEZ SARKOZY

Re: votre commentaire est vomitoire

La règle du jeu est :  Merci de nous proposer un commentaire. Soumettre un commentaire engage à appliquer les règles de bienséance et à respecter ses propos. le Bondy blog proscrit tout commentaire à caractère diffâmatoire, raciste, antisémite, sexiste.

Vous êtes au degré zéro de la démocration en ne respectant aucunement ceux qui ne pensent pas comme vous, sachez le, vous n'avez pas grand chose à apporter à ce pays pour l'aider à progresser, c'est très clair.

Yves

Re:

rien

Re:

N'IMPORTE QUOI....

LES ARGUMENTS ANTI-SARKO SENTENT DE PLUS EN PLUS MAUVAIS.

VOUS ETES TOMBE TRES TRES BAS.

EST-CE LA PEUR DE PERDRE VOS ALLOCS CHOMAGES ET D'ALLER DEVOIR BOSSER QUI VOUS REND SI NERVEUX?

← Re: nik sarko et les naz kom hazav

j'espère que tu vas te retrouver au plus bas de l'échelle de la vie par un concours de circonstance et que tu ne pourras pas maitriser et que tu feras plus que gouter à la misère , et que tu subiras la politique que tu prones , de plein fouet, là tu comprendras le sens de la vie et des priorités, sale égoiste arriviste qui se croit à l'abri de tout, et qui se croit mieux que les autres,

gros bouffon , ignorant, sans cervelle et incapable de penser par toi meme et qu'est tout fier de répèter débilement ce qu'il entend de la bouche d'un arriviste déshumanisant.

ps: dis à ton dictateur de dire à ses potes les assistés du gouvernement de reposer les millions d'euros qui'ils volent aux contribuables , tu sais les moutons comme toi.parceque là on en parle pas d'une alloc de 500 euros par mois par tete, mais de milliers d'euros par mois qui vont dans le poche de ces déja nantis, avec la bénédiction de celui qui veut appauvrir le peuple français déja bien dans les dettes pour engraisser lui et son entourage dont tu te rends complice sans meme t"en rendre compte. mouton que tu es.

← Re:

ta tro raison

← Re:

Hazav,

je vous épingle : on fait un deal, prenez la place (semble-t-il, tant convoitée) du chômeur ou du Rmiste  et libérer votre poste ; de cette façon, on aura réglé le problème pour vous (du moins) !
prenez quelques instants, mettez-vous à la place de ces personnes, c'est peut-être inimaginable pour vous. je pense que si vous connaissiez réellement la valeur de l'argent (ça n'a pas l'air d'être le cas) vous sauriez que avec 500 euros par mois, c'est survivre. Ceux qui perçoivent le smic se plaignent déjà, alors....

Re:

    bnbnbnn,n,

Re: non représentatif des français

Voila un exemple type de ce qu'il ne faut plus faire dans ce pays.

 

Pourquoi l'Etat doit-il sous-traiter ses problèmes sociaux à des associations-bizness le domaine du social ??

En quoi ces associations sont-elles représentatifs des français ?

Généralement elles sont à l'origine ,des instruments de gauchistes (troskistes) et ils s'en servent pour faire de la politique qui ne correspond en rien à l'attente des citoyens.

Ne plus financier avec l'argent du contribuable ce type d'associations est la 1ere chose à faire avec un gouvernement de rupture.

Les gens,veulent du boulot et pour cela,ils ne veulent pas des structures entre eux et les entreprises pour se retrouver avec des salaires de pauvres.

Les associations guettorisent les pauvres et les personnes qui ont des difficultées et c'est le rôle de l'Etat d'assumer ses véritables résponsabilitées ,il ne doit plus "délocaliser" ses responsabilitées et ses problèmes sociaux.

http://www.tvargentine.com

Re:

vous les blancs Dieu va vous confondre vous nous imposer de incompétent comme président en rdcongo et vous refuser sarkozy tres intelligent pour developper la france c'est le début de votre decadence

Re:

que Sarkosis fasse partie d'une secte, il faut s'entendre ce qu'est une secte avant d'accuser. Aux yeux de certains, même l'église catholique en est une, cela dépend de la définition de ce qu'est une secte.
Est-ce que c'est un ensemble de personnes  exploités par leurs dirigeants ( Cette définition s'applique bien à l'église catholique)?
Est-ce un institution qui fait du prosélisme ? idem
Je ne suis pas spécialiste, mais je pense qu'il y a à réfléchir. Ce n'est pas parce qu'un mouvement spirituel est pratiqué par une majorité que l'on a pas le devoir de nettoyer devant sa porte avant de vouloir nettoyer celle des autres (cela me rappelle quelque chose, mais je ne me souviens pas très bien )
Ce n'est pas ce qui est génant sur le personnage.
Pour moi, c'est un bon choix Sarko, après la France sera passée au Karcher, donc très propre comme un sou neuf.
Quand aux affirmations anti sémites et raciste, il faut définir ce qu'est anti sémite. Est-ce qu'un anti-sioniste qui aime bien les arabes est un anti sémite? Posons la question à l'envers ! Est-ce qu'un anti arabe qui aime les sionistes est un anti sémite?  Arabes et juif étant définis comme sémite.

Pour le racisme, on peut également se poser la question de savoir ce que c'est. Si une partie de la population (sémite) refuse de se mélanger à leurs hôtes (bon à rien) car cette partie la trouve inférieure (goille, ne faisant pas partie du peuple élu) comment appeler cette attitude?

A part cela, je préférerais manifestement Ségolène, elle est nettement plus agréable à regarder que l'abruti proposé.

Récement, j'ai écouté une émission radiophonique où étaient confrontés un partisant de Sarko et un de Ségo. Je n'ai pas compris la raison de ce sexisme. Peut-être les organisateurs avaient peur qu'il y ait un lapsus et que pour Sarko, à la place de parler de Nico, ils disent Nigaud.?? La réponse reste ouverte.

Vu de l'étranger, on peut dire que probablement les français vont choisir le plus Nigaud des deux.

← Re:

si tu veux condamner les antisémites porte plainte contre 95:100 de la planéte .personne n'aime les juifs.

Re:

bande de cons , même pas des démocrates(enfin ce qui reste d'un humain).

Re: No pasara

A vrai dire, vous devez avoir quelque chose contre ce bonhomme! Votre intransigeance ressemble beaucoup à ce que vous lui reprochez justement. Une telle attitude vous enlève tout jugement pondéré. Faites dans la juste mesure et non la diabolisation qui ne peut que rendre le lecteur suspicieux envers vous!

Re: ou ou

Re:

bravo et merci pour toutes ces informations

nous espérons que ce salop ne passera jamai car c'est une véritable menace pour la démocratie francaise.

allez bonne chance et bon courage

Re:

n importe quoi

Re:

je pense que chacun est libre de choisir sa religion .Etre dans un secte ne pourra l' empecher d'accomplir sa tache.TOUS CES COMMENTAIRES N AMENERONT A RIEN.IL N OBLIGE PERSONNE A ETRE DANS SON SECTE SI CELA S AVERAIS VRAI

Re:

w

Re:

je vous salut